Extrème difficulté voire impossibilité de surfer pour le moment avec
wanadoo. Idem chez vous ?
Pas de problème avec le courrier email et les newsgroups.
Le Tue, 25 Nov 2003 22:01:46 +0100, pilou17 a écrit dans le message <3fc3c293$0$27014$ :
enfin c'est bizarre que plusieurs FAI soient touché en même temps : Tiscali, free,wanadoo,CI .....
C'est à cause d'un dérèglement des logiciels de firewall "Zone Alarm" qui a eu lieu en raison d'un problème sur la zone DNS zonelabs.com.
Cela a impacté des fournisseurs d'accès dans le monde entier.
J'espère que cela incitera les gens à désinstaller ces firewalls inutiles de manière à avoir des machines fonctionnant correctement et ne générant pas un déni de service mondial.
Les gens se sont passés de firewalls pendant des années, et pourtant je crois que la sécurité de Windows 95 était loin d'être "exemplaire" à l'époque ...
-- Raphael Bouaziz.
Le Tue, 25 Nov 2003 22:01:46 +0100, pilou17 a écrit
dans le message <3fc3c293$0$27014$626a54ce@news.free.fr> :
enfin c'est bizarre que plusieurs FAI soient touché en même temps : Tiscali,
free,wanadoo,CI .....
C'est à cause d'un dérèglement des logiciels de firewall "Zone Alarm"
qui a eu lieu en raison d'un problème sur la zone DNS zonelabs.com.
Cela a impacté des fournisseurs d'accès dans le monde entier.
J'espère que cela incitera les gens à désinstaller ces firewalls
inutiles de manière à avoir des machines fonctionnant correctement
et ne générant pas un déni de service mondial.
Les gens se sont passés de firewalls pendant des années, et pourtant
je crois que la sécurité de Windows 95 était loin d'être "exemplaire"
à l'époque ...
Le Tue, 25 Nov 2003 22:01:46 +0100, pilou17 a écrit dans le message <3fc3c293$0$27014$ :
enfin c'est bizarre que plusieurs FAI soient touché en même temps : Tiscali, free,wanadoo,CI .....
C'est à cause d'un dérèglement des logiciels de firewall "Zone Alarm" qui a eu lieu en raison d'un problème sur la zone DNS zonelabs.com.
Cela a impacté des fournisseurs d'accès dans le monde entier.
J'espère que cela incitera les gens à désinstaller ces firewalls inutiles de manière à avoir des machines fonctionnant correctement et ne générant pas un déni de service mondial.
Les gens se sont passés de firewalls pendant des années, et pourtant je crois que la sécurité de Windows 95 était loin d'être "exemplaire" à l'époque ...
-- Raphael Bouaziz.
Ronald Van Assche
François Yves Le Gal wrote in news::
C'est quoi ce genre de post à la con, Msieu Bouaziz ? Tu es bourré ou tu veux provoquer ?
Dites Monsieur Le Gal , demandez vous pourquoi Free a mis la zone zonelabs.com dans un trou au niveau de ses DNS ?
$dig zonelabs.com
; <<>> DiG 8.3 <<>> zonelabs.com ;; res options: init recurs defnam dnsrch ;; got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 2 ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 ;; QUERY SECTION: ;; zonelabs.com, type = A, class = IN
;; AUTHORITY SECTION: zonelabs.com. 1W IN SOA localhost. root.localhost. ( 2 ; serial 1W ; refresh 1D ; retry 4W ; expiry 1W ) ; minimum
;; Total query time: 33 msec ;; FROM: Zebulon.local. to SERVER: default -- 212.27.32.177 ;; WHEN: Wed Nov 26 15:42:04 2003 ;; MSG SIZE sent: 30 rcvd: 80
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote in
news:ss49sv4bmjjgnuals5eq37m5fg2d976i49@4ax.com:
C'est quoi ce genre de post à la con, Msieu Bouaziz ? Tu es bourré ou
tu veux provoquer ?
Dites Monsieur Le Gal , demandez vous pourquoi Free a mis la zone
zonelabs.com dans un trou au niveau de ses DNS ?
$dig zonelabs.com
; <<>> DiG 8.3 <<>> zonelabs.com
;; res options: init recurs defnam dnsrch
;; got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 2
;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
;; QUERY SECTION:
;; zonelabs.com, type = A, class = IN
;; AUTHORITY SECTION:
zonelabs.com. 1W IN SOA localhost. root.localhost. (
2 ; serial
1W ; refresh
1D ; retry
4W ; expiry
1W ) ; minimum
;; Total query time: 33 msec
;; FROM: Zebulon.local. to SERVER: default -- 212.27.32.177
;; WHEN: Wed Nov 26 15:42:04 2003
;; MSG SIZE sent: 30 rcvd: 80
C'est quoi ce genre de post à la con, Msieu Bouaziz ? Tu es bourré ou tu veux provoquer ?
Dites Monsieur Le Gal , demandez vous pourquoi Free a mis la zone zonelabs.com dans un trou au niveau de ses DNS ?
$dig zonelabs.com
; <<>> DiG 8.3 <<>> zonelabs.com ;; res options: init recurs defnam dnsrch ;; got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 2 ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 ;; QUERY SECTION: ;; zonelabs.com, type = A, class = IN
;; AUTHORITY SECTION: zonelabs.com. 1W IN SOA localhost. root.localhost. ( 2 ; serial 1W ; refresh 1D ; retry 4W ; expiry 1W ) ; minimum
;; Total query time: 33 msec ;; FROM: Zebulon.local. to SERVER: default -- 212.27.32.177 ;; WHEN: Wed Nov 26 15:42:04 2003 ;; MSG SIZE sent: 30 rcvd: 80
Ronald Van Assche
Raphael Bouaziz wrote in news::
C'est à cause d'un dérèglement des logiciels de firewall "Zone Alarm" qui a eu lieu en raison d'un problème sur la zone DNS zonelabs.com.
dont le TTL etait a 5 minutes, on se demande bien pourquoi :=)
Cela a impacté des fournisseurs d'accès dans le monde entier.
J'espère que cela incitera les gens à désinstaller ces firewalls inutiles de manière à avoir des machines fonctionnant correctement et ne générant pas un déni de service mondial.
C'est un voeu pieux : le Neu^2 a pris Zone a Larme comme référence en terme de sécurité et de protection personnelle, et il le croit lors que le DNS de son ISP l'attaque sur le port 51
Raphael Bouaziz <bouaziz@nerim.net> wrote in
news:slrnbs8tlc.j9h.bouaziz@sonia.noc.nerim.net:
C'est à cause d'un dérèglement des logiciels de firewall "Zone Alarm"
qui a eu lieu en raison d'un problème sur la zone DNS zonelabs.com.
dont le TTL etait a 5 minutes, on se demande bien pourquoi :=)
Cela a impacté des fournisseurs d'accès dans le monde entier.
J'espère que cela incitera les gens à désinstaller ces firewalls
inutiles de manière à avoir des machines fonctionnant correctement
et ne générant pas un déni de service mondial.
C'est un voeu pieux : le Neu^2 a pris Zone a Larme comme référence en terme
de sécurité et de protection personnelle, et il le croit lors que le DNS
de son ISP l'attaque sur le port 51
C'est à cause d'un dérèglement des logiciels de firewall "Zone Alarm" qui a eu lieu en raison d'un problème sur la zone DNS zonelabs.com.
dont le TTL etait a 5 minutes, on se demande bien pourquoi :=)
Cela a impacté des fournisseurs d'accès dans le monde entier.
J'espère que cela incitera les gens à désinstaller ces firewalls inutiles de manière à avoir des machines fonctionnant correctement et ne générant pas un déni de service mondial.
C'est un voeu pieux : le Neu^2 a pris Zone a Larme comme référence en terme de sécurité et de protection personnelle, et il le croit lors que le DNS de son ISP l'attaque sur le port 51
Raphael Bouaziz
Le 26 Nov 2003 14:44:21 GMT, Ronald Van Assche a écrit dans le message :
C'est un voeu pieux : le Neu^2 a pris Zone a Larme comme référence en terme de sécurité et de protection personnelle, et il le croit lors que le DNS de son ISP l'attaque sur le port 51
Il est plus raisonnable de fermer ses portes plutôt que de mettre un chien de garde devant chacune qui va mordre neuf fois sur dix le facteur et une fois sur dix un cambrioleur.
Bref, limiter les services. Le fait est que les gens associent le fait que les logiciels de peer-to-peer ouvrent un service sur leur machine (vrai) avec le fait qu'il faille dès lors utiliser un firewall (faux). Mais bon, ce que j'en dis ...
Je laisse François traduire cela en termes de "baise" et de préservatifs ;-).
-- Raphael Bouaziz.
Le 26 Nov 2003 14:44:21 GMT, Ronald Van Assche a écrit
dans le message <Xns943FA0A852445Grouik@192.168.228.17> :
C'est un voeu pieux : le Neu^2 a pris Zone a Larme comme référence en terme
de sécurité et de protection personnelle, et il le croit lors que le DNS
de son ISP l'attaque sur le port 51
Il est plus raisonnable de fermer ses portes plutôt que de mettre
un chien de garde devant chacune qui va mordre neuf fois sur
dix le facteur et une fois sur dix un cambrioleur.
Bref, limiter les services. Le fait est que les gens associent
le fait que les logiciels de peer-to-peer ouvrent un service
sur leur machine (vrai) avec le fait qu'il faille dès lors
utiliser un firewall (faux). Mais bon, ce que j'en dis ...
Je laisse François traduire cela en termes de "baise" et
de préservatifs ;-).
Le 26 Nov 2003 14:44:21 GMT, Ronald Van Assche a écrit dans le message :
C'est un voeu pieux : le Neu^2 a pris Zone a Larme comme référence en terme de sécurité et de protection personnelle, et il le croit lors que le DNS de son ISP l'attaque sur le port 51
Il est plus raisonnable de fermer ses portes plutôt que de mettre un chien de garde devant chacune qui va mordre neuf fois sur dix le facteur et une fois sur dix un cambrioleur.
Bref, limiter les services. Le fait est que les gens associent le fait que les logiciels de peer-to-peer ouvrent un service sur leur machine (vrai) avec le fait qu'il faille dès lors utiliser un firewall (faux). Mais bon, ce que j'en dis ...
Je laisse François traduire cela en termes de "baise" et de préservatifs ;-).
-- Raphael Bouaziz.
Raphael Bouaziz
Le 26 Nov 2003 14:44:21 GMT, Ronald Van Assche a écrit dans le message :
C'est un voeu pieux : le Neu^2 a pris Zone a Larme comme référence en terme de sécurité et de protection personnelle, et il le croit lors que le DNS de son ISP l'attaque sur le port 51
Il est plus raisonnable de fermer ses portes plutôt que de mettre un chien de garde devant chacune qui va mordre neuf fois sur dix le facteur et une fois sur dix un cambrioleur.
Bref, limiter/fermer les services qui fonctionnent sur la machine. Il se trouve que les gens associent le fait que les logiciels de peer-to-peer ouvrent un service sur leur machine (vrai) avec le fait qu'il faille dès lors utiliser un firewall (faux). Mais bon, ce que j'en dis ...
Je laisse François traduire cela en termes de "baise" et de préservatifs ;-).
-- Raphael Bouaziz.
Le 26 Nov 2003 14:44:21 GMT, Ronald Van Assche a écrit
dans le message <Xns943FA0A852445Grouik@192.168.228.17> :
C'est un voeu pieux : le Neu^2 a pris Zone a Larme comme référence en terme
de sécurité et de protection personnelle, et il le croit lors que le DNS
de son ISP l'attaque sur le port 51
Il est plus raisonnable de fermer ses portes plutôt que de mettre
un chien de garde devant chacune qui va mordre neuf fois sur
dix le facteur et une fois sur dix un cambrioleur.
Bref, limiter/fermer les services qui fonctionnent sur la machine.
Il se trouve que les gens associent le fait que les logiciels de
peer-to-peer ouvrent un service sur leur machine (vrai) avec le
fait qu'il faille dès lors utiliser un firewall (faux). Mais bon,
ce que j'en dis ...
Je laisse François traduire cela en termes de "baise" et
de préservatifs ;-).
Le 26 Nov 2003 14:44:21 GMT, Ronald Van Assche a écrit dans le message :
C'est un voeu pieux : le Neu^2 a pris Zone a Larme comme référence en terme de sécurité et de protection personnelle, et il le croit lors que le DNS de son ISP l'attaque sur le port 51
Il est plus raisonnable de fermer ses portes plutôt que de mettre un chien de garde devant chacune qui va mordre neuf fois sur dix le facteur et une fois sur dix un cambrioleur.
Bref, limiter/fermer les services qui fonctionnent sur la machine. Il se trouve que les gens associent le fait que les logiciels de peer-to-peer ouvrent un service sur leur machine (vrai) avec le fait qu'il faille dès lors utiliser un firewall (faux). Mais bon, ce que j'en dis ...
Je laisse François traduire cela en termes de "baise" et de préservatifs ;-).
-- Raphael Bouaziz.
Florent Gilles
Le 26/11/2003 20:03, Anonymous a écrit:
Tombé en rade le 31 octobre 2003 ! Toujours pas réparé.
A la profondeur où il se trouve, je doute qu'il soit en rade... :-)
Sinon merci pour les infos.
Florent
-- Il parrait que les signatures de 4 lignes sont à la mode ces temps-ci, mais peut-être me trompe-je ?
Le 26/11/2003 20:03, Anonymous a écrit:
Tombé en rade le 31 octobre 2003 ! Toujours pas réparé.
A la profondeur où il se trouve, je doute qu'il soit en rade... :-)
Sinon merci pour les infos.
Florent
--
Il parrait que les
signatures de 4 lignes
sont à la mode ces temps-ci,
mais peut-être me trompe-je ?
Ton attitude anti-FW biscotte utilisés par des neuneus est aussi stupide que celle du Pape vis à vis des préservatifs.
Sauf que les editeurs qui appellent "fonctionnalité" un truc qui fout la
merde ailleurs, on ne voyait cela que du coté de Seattle, et là .. on voit pire chez ZA
Ronald Van Assche
François Yves Le Gal wrote in news::
Je me tamponne le coquillard avec un fémur de brontsaure que les Free fassent n'importe quoi avec ce qui leur sert de serveurs de noms.
Ha bon, et si justement Zonelabs etait la cause d'un nombre trop important de requetes NS sur leurs serveurs de noms, et affecte la qualité du service en question ? C'est ce qu'on appelle le principe de précaution: quand X met en péril (involontairement) le réseau ou les services de Y , alors Y peut très bien décider de blackholer/lister X : ca se passe souvent, et très souvent avec l'accord des deux parties.
Et, cher von Achtroumpf, quel rapport entre ta réponse et le conseil à la con du camarade Bouaziz ?
Dites Monsieur Le Gal, je ne me permet pas de jeux de mots avec ton
patronyme, alors un petit effort de réciprocité s'impose.
Si tu veux en savoir plus sur ces histoires de DNS et de Zonelabs, demande gentiment à des admins réseau ici où là chez les ISP.
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote in
news:i6g9svgd1stm7p42eckm84q7ahep4viceo@4ax.com:
Je me tamponne le coquillard avec un fémur de brontsaure que les Free
fassent n'importe quoi avec ce qui leur sert de serveurs de noms.
Ha bon, et si justement Zonelabs etait la cause d'un nombre trop important
de requetes NS sur leurs serveurs de noms, et affecte la qualité du service
en question ?
C'est ce qu'on appelle le principe de précaution: quand X met en péril
(involontairement) le réseau ou les services de Y , alors Y peut très bien
décider de blackholer/lister X : ca se passe souvent, et très souvent avec
l'accord des deux parties.
Et, cher von Achtroumpf, quel rapport entre ta réponse et le conseil à
la con du camarade Bouaziz ?
Dites Monsieur Le Gal, je ne me permet pas de jeux de mots avec ton
patronyme, alors un petit effort de réciprocité s'impose.
Si tu veux en savoir plus sur ces histoires de DNS et de Zonelabs, demande
gentiment à des admins réseau ici où là chez les ISP.
Je me tamponne le coquillard avec un fémur de brontsaure que les Free fassent n'importe quoi avec ce qui leur sert de serveurs de noms.
Ha bon, et si justement Zonelabs etait la cause d'un nombre trop important de requetes NS sur leurs serveurs de noms, et affecte la qualité du service en question ? C'est ce qu'on appelle le principe de précaution: quand X met en péril (involontairement) le réseau ou les services de Y , alors Y peut très bien décider de blackholer/lister X : ca se passe souvent, et très souvent avec l'accord des deux parties.
Et, cher von Achtroumpf, quel rapport entre ta réponse et le conseil à la con du camarade Bouaziz ?
Dites Monsieur Le Gal, je ne me permet pas de jeux de mots avec ton
patronyme, alors un petit effort de réciprocité s'impose.
Si tu veux en savoir plus sur ces histoires de DNS et de Zonelabs, demande gentiment à des admins réseau ici où là chez les ISP.
Ronald Van Assche
Anonymous wrote in news::
Oui, mais pas que cela... Il y a actuellement un très gros problème sur les liaisons EU/US
Vouaip, ca c'est l'evenement de base... mais il n'empeche que ZA a reussi à
foutre le bronx en plus :=/
Anonymous <anonymous@anonyme.invalid> wrote in
news:Xns943FA43465A53anonymousincorporate@193.252.19.141:
Oui, mais pas que cela...
Il y a actuellement un très gros problème sur les liaisons EU/US
Vouaip, ca c'est l'evenement de base... mais il n'empeche que ZA a reussi à
Oui, mais pas que cela... Il y a actuellement un très gros problème sur les liaisons EU/US
Vouaip, ca c'est l'evenement de base... mais il n'empeche que ZA a reussi à
foutre le bronx en plus :=/
Ronald Van Assche
Raphael Bouaziz wrote in news::
Il est plus raisonnable de fermer ses portes plutôt que de mettre un chien de garde devant chacune qui va mordre neuf fois sur dix le facteur et une fois sur dix un cambrioleur.
Et qui rend parano son propriétaire.
Bref, limiter/fermer les services qui fonctionnent sur la machine. Il se trouve que les gens associent le fait que les logiciels de peer-to-peer ouvrent un service sur leur machine (vrai) avec le fait qu'il faille dès lors utiliser un firewall (faux). Mais bon, ce que j'en dis ...
Il serait juste que les titulaires de cartes de presse (il y en a qui trainent ici et certains ont eut leur heure de gloire à une époque ) cessent de raconter des conneriers dans leurs torchons et au lieu de copier/coller les communiqués de presse ( apres turlutes par l'attachée de presse ) . Si la presse micro expliquait a ses lecteurs le pourquoi du comment des problèmes de sécurité , on n'en serait pas là.
Raphael Bouaziz <bouaziz@nerim.net> wrote in
news:slrnbs9l0n.r98.bouaziz@sonia.noc.nerim.net:
Il est plus raisonnable de fermer ses portes plutôt que de mettre
un chien de garde devant chacune qui va mordre neuf fois sur
dix le facteur et une fois sur dix un cambrioleur.
Et qui rend parano son propriétaire.
Bref, limiter/fermer les services qui fonctionnent sur la machine.
Il se trouve que les gens associent le fait que les logiciels de
peer-to-peer ouvrent un service sur leur machine (vrai) avec le
fait qu'il faille dès lors utiliser un firewall (faux). Mais bon,
ce que j'en dis ...
Il serait juste que les titulaires de cartes de presse (il y en a qui
trainent ici et certains ont eut leur heure de gloire à une époque )
cessent de raconter des conneriers dans leurs torchons et au lieu de
copier/coller les communiqués de presse ( apres turlutes par l'attachée de
presse ) .
Si la presse micro expliquait a ses lecteurs le pourquoi du comment des
problèmes de sécurité , on n'en serait pas là.
Il est plus raisonnable de fermer ses portes plutôt que de mettre un chien de garde devant chacune qui va mordre neuf fois sur dix le facteur et une fois sur dix un cambrioleur.
Et qui rend parano son propriétaire.
Bref, limiter/fermer les services qui fonctionnent sur la machine. Il se trouve que les gens associent le fait que les logiciels de peer-to-peer ouvrent un service sur leur machine (vrai) avec le fait qu'il faille dès lors utiliser un firewall (faux). Mais bon, ce que j'en dis ...
Il serait juste que les titulaires de cartes de presse (il y en a qui trainent ici et certains ont eut leur heure de gloire à une époque ) cessent de raconter des conneriers dans leurs torchons et au lieu de copier/coller les communiqués de presse ( apres turlutes par l'attachée de presse ) . Si la presse micro expliquait a ses lecteurs le pourquoi du comment des problèmes de sécurité , on n'en serait pas là.
