Dans la page : http://chromozone-spheres.com/liste-de-prix_pricelist.html, ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés.
Il s'agit d'un document Word qu'elle m'a transmis et que j'ai juste mis aux couleurs de son site.
Je viens de la remplacer (avec Fetch [la page, pas la cliente]) après avoir décoché l'option «translate iso characters».
Je n'ai rien sous la main pour vérifier, mais je sais qu'il y a en ligne des outils pour ce faire; mais j'ai oublié où.
Ben déjà il y a <http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Bonjour,
Le 09/09/2010 18:42, Anne G a écrit :
Dans la page :
http://chromozone-spheres.com/liste-de-prix_pricelist.html,
ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés.
Il s'agit d'un document Word qu'elle m'a transmis et que j'ai juste mis
aux couleurs de son site.
Je viens de la remplacer (avec Fetch [la page, pas la cliente]) après
avoir décoché l'option «translate iso characters».
Je n'ai rien sous la main pour vérifier, mais je sais qu'il y a en ligne
des outils pour ce faire; mais j'ai oublié où.
Ben déjà il y a <http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs
en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider
en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un
navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Dans la page : http://chromozone-spheres.com/liste-de-prix_pricelist.html, ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés.
Il s'agit d'un document Word qu'elle m'a transmis et que j'ai juste mis aux couleurs de son site.
Je viens de la remplacer (avec Fetch [la page, pas la cliente]) après avoir décoché l'option «translate iso characters».
Je n'ai rien sous la main pour vérifier, mais je sais qu'il y a en ligne des outils pour ce faire; mais j'ai oublié où.
Ben déjà il y a <http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Ben déjà il y a <http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Par ailleurs, bien que tu annonces le charset dans un élément META dans le code HTML, si ta cliente installe le fichier sur un serveur qui annonce autre chose dans les entêtes HTTP, c'est cette valeur qui sera prise en compte.
P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien que celui-ci devienne grave dans certaines formes conjuguées, et j'aurais rajouté une virgule supplémentaire avant « repasser ».
Ben déjà il y a <http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs
en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider
en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un
navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Par ailleurs, bien que tu annonces le charset dans un élément META dans
le code HTML, si ta cliente installe le fichier sur un serveur qui
annonce autre chose dans les entêtes HTTP, c'est cette valeur qui sera
prise en compte.
P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien
que celui-ci devienne grave dans certaines formes conjuguées, et
j'aurais rajouté une virgule supplémentaire avant « repasser ».
Ben déjà il y a <http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Par ailleurs, bien que tu annonces le charset dans un élément META dans le code HTML, si ta cliente installe le fichier sur un serveur qui annonce autre chose dans les entêtes HTTP, c'est cette valeur qui sera prise en compte.
P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien que celui-ci devienne grave dans certaines formes conjuguées, et j'aurais rajouté une virgule supplémentaire avant « repasser ».
Anne G
Le 09/09/10 11:09, Olivier Miakinen a écrit :
Bonjour,
Le 09/09/2010 18:42, Anne G a écrit :
Dans la page : http://chromozone-spheres.com/liste-de-prix_pricelist.html, ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés.
Il s'agit d'un document Word qu'elle m'a transmis et que j'ai juste mis aux couleurs de son site.
Je viens de la remplacer (avec Fetch [la page, pas la cliente]) après avoir décoché l'option «translate iso characters».
Je n'ai rien sous la main pour vérifier, mais je sais qu'il y a en ligne des outils pour ce faire; mais j'ai oublié où.
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Merci. Je crois que je vais refaire tout ça au propre. 123 erreurs, c'est beaucoup :-)
Le 09/09/10 11:09, Olivier Miakinen a écrit :
Bonjour,
Le 09/09/2010 18:42, Anne G a écrit :
Dans la page :
http://chromozone-spheres.com/liste-de-prix_pricelist.html,
ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés.
Il s'agit d'un document Word qu'elle m'a transmis et que j'ai juste mis
aux couleurs de son site.
Je viens de la remplacer (avec Fetch [la page, pas la cliente]) après
avoir décoché l'option «translate iso characters».
Je n'ai rien sous la main pour vérifier, mais je sais qu'il y a en ligne
des outils pour ce faire; mais j'ai oublié où.
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs
en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider
en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un
navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Merci.
Je crois que je vais refaire tout ça au propre.
123 erreurs, c'est beaucoup :-)
Dans la page : http://chromozone-spheres.com/liste-de-prix_pricelist.html, ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés.
Il s'agit d'un document Word qu'elle m'a transmis et que j'ai juste mis aux couleurs de son site.
Je viens de la remplacer (avec Fetch [la page, pas la cliente]) après avoir décoché l'option «translate iso characters».
Je n'ai rien sous la main pour vérifier, mais je sais qu'il y a en ligne des outils pour ce faire; mais j'ai oublié où.
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Merci. Je crois que je vais refaire tout ça au propre. 123 erreurs, c'est beaucoup :-)
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Par ailleurs, bien que tu annonces le charset dans un élément META dans le code HTML, si ta cliente installe le fichier sur un serveur qui annonce autre chose dans les entêtes HTTP, c'est cette valeur qui sera prise en compte.
C'est moi qui transmets au serveur.
P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien que celui-ci devienne grave dans certaines formes conjuguées, et j'aurais rajouté une virgule supplémentaire avant « repasser ».
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs
en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider
en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un
navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Par ailleurs, bien que tu annonces le charset dans un élément META dans
le code HTML, si ta cliente installe le fichier sur un serveur qui
annonce autre chose dans les entêtes HTTP, c'est cette valeur qui sera
prise en compte.
C'est moi qui transmets au serveur.
P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien
que celui-ci devienne grave dans certaines formes conjuguées, et
j'aurais rajouté une virgule supplémentaire avant « repasser ».
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Par ailleurs, bien que tu annonces le charset dans un élément META dans le code HTML, si ta cliente installe le fichier sur un serveur qui annonce autre chose dans les entêtes HTTP, c'est cette valeur qui sera prise en compte.
C'est moi qui transmets au serveur.
P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien que celui-ci devienne grave dans certaines formes conjuguées, et j'aurais rajouté une virgule supplémentaire avant « repasser ».
Euh...
Anne G
Le 09/09/10 11:23, Anne G a écrit :
P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien que celui-ci devienne grave dans certaines formes conjuguées, et j'aurais rajouté une virgule supplémentaire avant « repasser ».
Euh...
Ah, en refaisant la page, je viens de saisir. Merci.
Le 09/09/10 11:23, Anne G a écrit :
P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien
que celui-ci devienne grave dans certaines formes conjuguées, et
j'aurais rajouté une virgule supplémentaire avant « repasser ».
Euh...
Ah, en refaisant la page, je viens de saisir.
Merci.
P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien que celui-ci devienne grave dans certaines formes conjuguées, et j'aurais rajouté une virgule supplémentaire avant « repasser ».
Euh...
Ah, en refaisant la page, je viens de saisir. Merci.
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Yesss ! This document was successfully checked as HTML 4.01 Transitional!
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs
en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider
en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un
navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Yesss !
This document was successfully checked as HTML 4.01 Transitional!
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Yesss ! This document was successfully checked as HTML 4.01 Transitional!
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Yesss ! This document was successfully checked as HTML 4.01 Transitional!
Note qu'il était déjà à 0 erreur en Transitional au moment des 123 erreurs en Strict. Mais en outre tu n'es plus maintenant qu'à 4 erreurs de la validation HTML 4.01 Strict !
Cela dit, je doute quand même que ce soit ça qui provoque le problème de non affichage des caractères non-Ascii.
Pourtant, je ne vois pas ce qui pourrait poser problème : - la validation CSS donne 0 erreur également ; - le seul style CSS définissant un font-family liste trois polices bien connues et surtout se termine par la définition générique sans-serif ; - rien à signaler dans le fichier CSS spécifique IE6 (css/ie6.css).
Si ça ne fonctionne pas mieux après tes corrections, demande à ta cliente quel navigateur elle utilise (nom et version) sur quel système d'exploitation (idem). S'il s'agit de Netscape 4 sur Windows 98, ce n'est peut-être pas si surprenant...
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs
en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider
en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un
navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Yesss !
This document was successfully checked as HTML 4.01 Transitional!
Note qu'il était déjà à 0 erreur en Transitional au moment des 123
erreurs en Strict. Mais en outre tu n'es plus maintenant qu'à 4 erreurs
de la validation HTML 4.01 Strict !
Cela dit, je doute quand même que ce soit ça qui provoque le problème de
non affichage des caractères non-Ascii.
Pourtant, je ne vois pas ce qui pourrait poser problème :
- la validation CSS donne 0 erreur également ;
- le seul style CSS définissant un font-family liste trois polices bien
connues et surtout se termine par la définition générique sans-serif ;
- rien à signaler dans le fichier CSS spécifique IE6 (css/ie6.css).
Si ça ne fonctionne pas mieux après tes corrections, demande à ta
cliente quel navigateur elle utilise (nom et version) sur quel système
d'exploitation (idem). S'il s'agit de Netscape 4 sur Windows 98, ce
n'est peut-être pas si surprenant...
Ben déjà il y a<http://validator.w3.org/>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?
Yesss ! This document was successfully checked as HTML 4.01 Transitional!
Note qu'il était déjà à 0 erreur en Transitional au moment des 123 erreurs en Strict. Mais en outre tu n'es plus maintenant qu'à 4 erreurs de la validation HTML 4.01 Strict !
Cela dit, je doute quand même que ce soit ça qui provoque le problème de non affichage des caractères non-Ascii.
Pourtant, je ne vois pas ce qui pourrait poser problème : - la validation CSS donne 0 erreur également ; - le seul style CSS définissant un font-family liste trois polices bien connues et surtout se termine par la définition générique sans-serif ; - rien à signaler dans le fichier CSS spécifique IE6 (css/ie6.css).
Si ça ne fonctionne pas mieux après tes corrections, demande à ta cliente quel navigateur elle utilise (nom et version) sur quel système d'exploitation (idem). S'il s'agit de Netscape 4 sur Windows 98, ce n'est peut-être pas si surprenant...
-- Olivier Miakinen
Anne G
Le 09/09/10 14:15, Olivier Miakinen a écrit :
Si ça ne fonctionne pas mieux après tes corrections, demande à ta cliente quel navigateur elle utilise (nom et version) sur quel système d'exploitation (idem). S'il s'agit de Netscape 4 sur Windows 98, ce n'est peut-être pas si surprenant...
Ça m'étonnerait. Aux dernières nouvelles, elle avait un ordinateur neuf.
Cela dit, elle vient de me répondre que ça marche maintenant. Pas étonnant, j'ai recommencé la page au complet... (j'en ai profité pour corriger ses erreurs de français)
Merci, Olivier.
Le 09/09/10 14:15, Olivier Miakinen a écrit :
Si ça ne fonctionne pas mieux après tes corrections, demande à ta
cliente quel navigateur elle utilise (nom et version) sur quel système
d'exploitation (idem). S'il s'agit de Netscape 4 sur Windows 98, ce
n'est peut-être pas si surprenant...
Ça m'étonnerait. Aux dernières nouvelles, elle avait un ordinateur neuf.
Cela dit, elle vient de me répondre que ça marche maintenant.
Pas étonnant, j'ai recommencé la page au complet... (j'en ai profité
pour corriger ses erreurs de français)
Si ça ne fonctionne pas mieux après tes corrections, demande à ta cliente quel navigateur elle utilise (nom et version) sur quel système d'exploitation (idem). S'il s'agit de Netscape 4 sur Windows 98, ce n'est peut-être pas si surprenant...
Ça m'étonnerait. Aux dernières nouvelles, elle avait un ordinateur neuf.
Cela dit, elle vient de me répondre que ça marche maintenant. Pas étonnant, j'ai recommencé la page au complet... (j'en ai profité pour corriger ses erreurs de français)
Merci, Olivier.
Olivier Miakinen
Le 10/09/2010 11:03, WebShaker a écrit :
Dans la page : http://chromozone-spheres.com/liste-de-prix_pricelist.html, ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés.
Il s'agit d'un problème de charset. généralement, le conflit vient d'une page en UTF-8 avec du texte et ISO on l'inverse. certain navigateur arrivent a auto détecter le charset (parfois) d'autre non.
Tu penses bien que c'est la première chose que j'ai vérifiée avant de répondre à Anne ! Les entêtes HTTP n'annoncent aucun charset, mais il y en a un dans un élément « meta http-equiv=Content-Type » (syntaxe sans guillemets valide en HTML).
Il faut impérativement choisir un charset (je ne saurais trop recommander l'UTF-8) et tout passer dans ce mode.
C'était bien le cas : charset UTF-8 déclaré, et caractères correctement insérés en UTF-8.
Le 10/09/2010 11:03, WebShaker a écrit :
Dans la page :
http://chromozone-spheres.com/liste-de-prix_pricelist.html,
ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés.
Il s'agit d'un problème de charset.
généralement, le conflit vient d'une page en UTF-8 avec du texte et ISO
on l'inverse.
certain navigateur arrivent a auto détecter le charset (parfois) d'autre
non.
Tu penses bien que c'est la première chose que j'ai vérifiée avant de
répondre à Anne ! Les entêtes HTTP n'annoncent aucun charset, mais il
y en a un dans un élément « meta http-equiv=Content-Type » (syntaxe sans
guillemets valide en HTML).
Il faut impérativement choisir un charset (je ne saurais trop
recommander l'UTF-8) et tout passer dans ce mode.
C'était bien le cas : charset UTF-8 déclaré, et caractères correctement
insérés en UTF-8.
Dans la page : http://chromozone-spheres.com/liste-de-prix_pricelist.html, ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés.
Il s'agit d'un problème de charset. généralement, le conflit vient d'une page en UTF-8 avec du texte et ISO on l'inverse. certain navigateur arrivent a auto détecter le charset (parfois) d'autre non.
Tu penses bien que c'est la première chose que j'ai vérifiée avant de répondre à Anne ! Les entêtes HTTP n'annoncent aucun charset, mais il y en a un dans un élément « meta http-equiv=Content-Type » (syntaxe sans guillemets valide en HTML).
Il faut impérativement choisir un charset (je ne saurais trop recommander l'UTF-8) et tout passer dans ce mode.
C'était bien le cas : charset UTF-8 déclaré, et caractères correctement insérés en UTF-8.
WebShaker
Le 10/09/2010 11:18, Olivier Miakinen a écrit :
Tu penses bien que c'est la première chose que j'ai vérifiée avant de répondre à Anne ! Les entêtes HTTP n'annoncent aucun charset, mais il y en a un dans un élément « meta http-equiv=Content-Type » (syntaxe sans guillemets valide en HTML).
Ben voila. moi personnellement j'ai toujours mis les deux. l'entete et le meta... Ca coute pas cher :)
C'était bien le cas : charset UTF-8 déclaré, et caractères correctement insérés en UTF-8.
Hum dommage qu'on ne puisse plus voir le bug. une autre fois.
Etienne
Le 10/09/2010 11:18, Olivier Miakinen a écrit :
Tu penses bien que c'est la première chose que j'ai vérifiée avant de
répondre à Anne ! Les entêtes HTTP n'annoncent aucun charset, mais il
y en a un dans un élément « meta http-equiv=Content-Type » (syntaxe sans
guillemets valide en HTML).
Ben voila.
moi personnellement j'ai toujours mis les deux.
l'entete et le meta...
Ca coute pas cher :)
C'était bien le cas : charset UTF-8 déclaré, et caractères correctement
insérés en UTF-8.
Hum dommage qu'on ne puisse plus voir le bug.
une autre fois.
Tu penses bien que c'est la première chose que j'ai vérifiée avant de répondre à Anne ! Les entêtes HTTP n'annoncent aucun charset, mais il y en a un dans un élément « meta http-equiv=Content-Type » (syntaxe sans guillemets valide en HTML).
Ben voila. moi personnellement j'ai toujours mis les deux. l'entete et le meta... Ca coute pas cher :)
C'était bien le cas : charset UTF-8 déclaré, et caractères correctement insérés en UTF-8.
Hum dommage qu'on ne puisse plus voir le bug. une autre fois.
