.Mon appareil photo ne reconnais plus ma carte mémoire, mais j'enregistre
toute sorte de fichiers facilement depuis mon PC, y a t'il un formatage
spécial à faire, j'ai essayer plusieurs fois sans succès sur l'appareil, sur
le PC il la formate, mais mon appareil ne la reconnais toujours pas.
Merci, si il y a une solution
c'est un pb de FAT. notre ami a probablement fait l'erreur de formater sa carte sur son PC. sa catre est maintenant probablement en FAT 16. il doit trouver une solution pour la reformater en FAT compatible avec son APN.
la solution est de formater une carte de même capacité sur son APN et d'en faire ensuite une copie sa carte endomagée.
A part ça, pourquoi tout le temps formater ? Vous formatez vos disques chaque fois que vous voulez effacer quelque chose dessus ? Je crois que je n'ai *jamais* formaté mes cartes (sauf éventuellement à la première utilisation, avec l'appareil) et tout va bien... Certains aiment se compliquer la vie, chacun ses goûts.
dans le cas précis de Jean_ il n'y pas d'autre solution à ma connaisance pour récupérer sa carte.
Le formatage ne va pas changer le descripteur de type de FAT qui se trouve dans les données de la table de partition du media.
- effacer la carte complètement (donc effacer les informations de table de partition) et reformater dans les APN (tous les APN sauf certains Minolta savent créer une partition et la formatter.
quant au formatage en utilisation "normale", il présente le double avantage d'être plus rapide pour effacer en totalité une carte,
Sauf Olympus ou Fuji sur SM et XD, le formatage n'efface pas en totalité une carte. Même sur Olympus et Fuji d'ailleurs ou seule une table de pointeurs est mise à jour (mais cette table n'est malheureusement pas accessible avec du hardware standard)
d'être moins destructif pour les composants.
Si le formatage effaçait effectivement tout, il serait plus destructif. Heureusement, ce n'est pas le cas.
mon avis diverge. lors d'un effaçage fichier par fichier, il y a pour chaque fichier un acces et une ecriture sur la carte (donc sur la FAT). celle ci est donc beaucoup plus sollicité que lors d'une écriture unique (formatage).
de plus, l'argument de la rapidité justifie à lui seul, selon moi, la méthode du formatage.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Vandevenne a dit ça :
c'est un pb de FAT.
notre ami a probablement fait l'erreur de formater sa carte sur son
PC. sa catre est maintenant probablement en FAT 16.
il doit trouver une solution pour la reformater en FAT compatible
avec son APN.
la solution est de formater une carte de même capacité sur son APN
et d'en faire ensuite une copie sa carte endomagée.
A part ça, pourquoi tout le temps formater ? Vous formatez
vos disques chaque fois que vous voulez effacer quelque
chose dessus ?
Je crois que je n'ai *jamais* formaté mes cartes (sauf
éventuellement à la première utilisation, avec l'appareil)
et tout va bien...
Certains aiment se compliquer la vie, chacun ses goûts.
dans le cas précis de Jean_ il n'y pas d'autre solution à ma
connaisance pour récupérer sa carte.
Le formatage ne va pas changer le descripteur de type de FAT qui se
trouve dans les données de la table de partition du media.
- effacer la carte complètement (donc effacer les informations de
table de partition) et reformater dans les APN (tous les APN sauf
certains Minolta savent créer une partition et la formatter.
quant au formatage en utilisation "normale", il présente le double
avantage d'être plus rapide pour effacer en totalité une carte,
Sauf Olympus ou Fuji sur SM et XD, le formatage n'efface pas en
totalité une carte. Même sur Olympus et Fuji d'ailleurs ou seule une
table de pointeurs est mise à jour (mais cette table n'est
malheureusement pas accessible avec du hardware standard)
d'être moins destructif pour les composants.
Si le formatage effaçait effectivement tout, il serait plus
destructif. Heureusement, ce n'est pas le cas.
mon avis diverge.
lors d'un effaçage fichier par fichier, il y a pour chaque fichier un acces
et une ecriture sur la carte (donc sur la FAT).
celle ci est donc beaucoup plus sollicité que lors d'une écriture unique
(formatage).
de plus, l'argument de la rapidité justifie à lui seul, selon moi, la
méthode du formatage.
c'est un pb de FAT. notre ami a probablement fait l'erreur de formater sa carte sur son PC. sa catre est maintenant probablement en FAT 16. il doit trouver une solution pour la reformater en FAT compatible avec son APN.
la solution est de formater une carte de même capacité sur son APN et d'en faire ensuite une copie sa carte endomagée.
A part ça, pourquoi tout le temps formater ? Vous formatez vos disques chaque fois que vous voulez effacer quelque chose dessus ? Je crois que je n'ai *jamais* formaté mes cartes (sauf éventuellement à la première utilisation, avec l'appareil) et tout va bien... Certains aiment se compliquer la vie, chacun ses goûts.
dans le cas précis de Jean_ il n'y pas d'autre solution à ma connaisance pour récupérer sa carte.
Le formatage ne va pas changer le descripteur de type de FAT qui se trouve dans les données de la table de partition du media.
- effacer la carte complètement (donc effacer les informations de table de partition) et reformater dans les APN (tous les APN sauf certains Minolta savent créer une partition et la formatter.
quant au formatage en utilisation "normale", il présente le double avantage d'être plus rapide pour effacer en totalité une carte,
Sauf Olympus ou Fuji sur SM et XD, le formatage n'efface pas en totalité une carte. Même sur Olympus et Fuji d'ailleurs ou seule une table de pointeurs est mise à jour (mais cette table n'est malheureusement pas accessible avec du hardware standard)
d'être moins destructif pour les composants.
Si le formatage effaçait effectivement tout, il serait plus destructif. Heureusement, ce n'est pas le cas.
mon avis diverge. lors d'un effaçage fichier par fichier, il y a pour chaque fichier un acces et une ecriture sur la carte (donc sur la FAT). celle ci est donc beaucoup plus sollicité que lors d'une écriture unique (formatage).
de plus, l'argument de la rapidité justifie à lui seul, selon moi, la méthode du formatage.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Vandevenne
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:429b5b5b$0$27292$:
- editer avec un éditeur hexadecimal disque
pas à la porté du premier venu. :(
Nous avons un programme gratuit qui fait cela. J'hésite toujours à le recommander car les utilisateurs vraiment non éduqués informatiquement peuvent se bloquer (surtout avec des minoltas), mais c'est relativement facile à trouver - et nous ne sommes pas les seuls.
mon avis diverge. lors d'un effaçage fichier par fichier, il y a pour chaque fichier un acces et une ecriture sur la carte (donc sur la FAT).
Si les fichiers sont effacés un à un oui.
celle ci est donc beaucoup plus sollicité que lors d'une écriture unique (formatage).
Le calcul exact devrait tenir compte du nombres de fichiers effacés par "session" d'effaçage et du nombre de secteurs de fat affectés par un format (tous).
Donc cela dépend de l'usage et c'est extrêmement variable.
de plus, l'argument de la rapidité justifie à lui seul, selon moi, la méthode du formatage.
Je suis d'accord est c'est aussi celle que je pratique, mais cela ne veut pas dire que les autres sont nécessairement dangereuses ou plus stressantes pour le hard.
-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media PhotoRescue Wizard? Sony's choice!
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in
news:429b5b5b$0$27292$636a15ce@news.free.fr:
- editer avec un éditeur hexadecimal disque
pas à la porté du premier venu. :(
Nous avons un programme gratuit qui fait cela. J'hésite toujours à le
recommander car les utilisateurs vraiment non éduqués informatiquement
peuvent se bloquer (surtout avec des minoltas), mais c'est relativement
facile à trouver - et nous ne sommes pas les seuls.
mon avis diverge.
lors d'un effaçage fichier par fichier, il y a pour chaque fichier un
acces et une ecriture sur la carte (donc sur la FAT).
Si les fichiers sont effacés un à un oui.
celle ci est donc beaucoup plus sollicité que lors d'une écriture
unique (formatage).
Le calcul exact devrait tenir compte du nombres de fichiers effacés par
"session" d'effaçage et du nombre de secteurs de fat affectés par un format
(tous).
Donc cela dépend de l'usage et c'est extrêmement variable.
de plus, l'argument de la rapidité justifie à lui seul, selon moi, la
méthode du formatage.
Je suis d'accord est c'est aussi celle que je pratique, mais cela ne veut
pas dire que les autres sont nécessairement dangereuses ou plus stressantes
pour le hard.
--
Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com
The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis
PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media
PhotoRescue Wizard? Sony's choice!
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:429b5b5b$0$27292$:
- editer avec un éditeur hexadecimal disque
pas à la porté du premier venu. :(
Nous avons un programme gratuit qui fait cela. J'hésite toujours à le recommander car les utilisateurs vraiment non éduqués informatiquement peuvent se bloquer (surtout avec des minoltas), mais c'est relativement facile à trouver - et nous ne sommes pas les seuls.
mon avis diverge. lors d'un effaçage fichier par fichier, il y a pour chaque fichier un acces et une ecriture sur la carte (donc sur la FAT).
Si les fichiers sont effacés un à un oui.
celle ci est donc beaucoup plus sollicité que lors d'une écriture unique (formatage).
Le calcul exact devrait tenir compte du nombres de fichiers effacés par "session" d'effaçage et du nombre de secteurs de fat affectés par un format (tous).
Donc cela dépend de l'usage et c'est extrêmement variable.
de plus, l'argument de la rapidité justifie à lui seul, selon moi, la méthode du formatage.
Je suis d'accord est c'est aussi celle que je pratique, mais cela ne veut pas dire que les autres sont nécessairement dangereuses ou plus stressantes pour le hard.
-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media PhotoRescue Wizard? Sony's choice!
Alf92
Pierre Vandevenne a dit ça :
- editer avec un éditeur hexadecimal disque
pas à la porté du premier venu. :(
Nous avons un programme gratuit qui fait cela. J'hésite toujours à le recommander car les utilisateurs vraiment non éduqués informatiquement peuvent se bloquer (surtout avec des minoltas), mais c'est relativement facile à trouver - et nous ne sommes pas les seuls.
à ce sujet, quelles sont les informations à remplacer et par quoi avec l'éditeur hexa ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Vandevenne a dit ça :
- editer avec un éditeur hexadecimal disque
pas à la porté du premier venu. :(
Nous avons un programme gratuit qui fait cela. J'hésite toujours à le
recommander car les utilisateurs vraiment non éduqués informatiquement
peuvent se bloquer (surtout avec des minoltas), mais c'est
relativement facile à trouver - et nous ne sommes pas les seuls.
à ce sujet, quelles sont les informations à remplacer et par quoi avec
l'éditeur hexa ?
Nous avons un programme gratuit qui fait cela. J'hésite toujours à le recommander car les utilisateurs vraiment non éduqués informatiquement peuvent se bloquer (surtout avec des minoltas), mais c'est relativement facile à trouver - et nous ne sommes pas les seuls.
à ce sujet, quelles sont les informations à remplacer et par quoi avec l'éditeur hexa ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Vandevenne
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:429b6647$0$27288 $:
Pierre Vandevenne a dit ça :
- editer avec un éditeur hexadecimal disque
pas à la porté du premier venu. :(
Nous avons un programme gratuit qui fait cela. J'hésite toujours à le recommander car les utilisateurs vraiment non éduqués informatiquement
peuvent se bloquer (surtout avec des minoltas), mais c'est relativement facile à trouver - et nous ne sommes pas les seuls.
à ce sujet, quelles sont les informations à remplacer et par quoi avec l'éditeur hexa ?
Il y a en général une exception "semi-officielle" (Olympus) FAT-12 pour les cartes de 64MB et quelques exceptions non officielles avec les différents types de forçage de FAT-16 sur cartes de 4GB avec des tailles de clusters non standard.
Je ne donne pas de recette de cuisine parce que si je le fais, dans six mois, je ramasserai des mails d'un type qui a planté son disque dur sans s'en rendre compte ;-)
L'idée générale est
- accéder au "device physique" au sens Windows/Linux/BSD du terme - changer le descripteur de type de partition en celui qu'attend l'APN (En général 01 pour FAT12, en général la première et unique partition de la carte.) - reformatter dans l'APN
Mettre tout à zéro marche aussi, sauf dans certains Minolta (D7 et antérieur je suis sûr, cela s'est peut-être amélioré depuis)
Mais cela peut être un poil plus complexe: erreurs de manip diverses, utilisation de fdisk ou assimilé, ou dans deux cameras etc...
--- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:429b6647$0$27288
$636a15ce@news.free.fr:
Pierre Vandevenne a dit ça :
- editer avec un éditeur hexadecimal disque
pas à la porté du premier venu. :(
Nous avons un programme gratuit qui fait cela. J'hésite toujours à le
recommander car les utilisateurs vraiment non éduqués
informatiquement
peuvent se bloquer (surtout avec des minoltas), mais c'est
relativement facile à trouver - et nous ne sommes pas les seuls.
à ce sujet, quelles sont les informations à remplacer et par quoi avec
l'éditeur hexa ?
Il y a en général une exception "semi-officielle" (Olympus) FAT-12 pour
les cartes de 64MB et quelques exceptions non officielles avec les
différents types de forçage de FAT-16 sur cartes de 4GB avec des tailles
de clusters non standard.
Je ne donne pas de recette de cuisine parce que si je le fais, dans six
mois, je ramasserai des mails d'un type qui a planté son disque dur sans
s'en rendre compte ;-)
L'idée générale est
- accéder au "device physique" au sens Windows/Linux/BSD du terme
- changer le descripteur de type de partition en celui qu'attend l'APN
(En général 01 pour FAT12, en général la première et unique partition de
la carte.)
- reformatter dans l'APN
Mettre tout à zéro marche aussi, sauf dans certains Minolta (D7 et
antérieur je suis sûr, cela s'est peut-être amélioré depuis)
Mais cela peut être un poil plus complexe: erreurs de manip diverses,
utilisation de fdisk ou assimilé, ou dans deux cameras etc...
---
Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com
The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code
analysis
PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media
latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
Il y a en général une exception "semi-officielle" (Olympus) FAT-12 pour les cartes de 64MB et quelques exceptions non officielles avec les différents types de forçage de FAT-16 sur cartes de 4GB avec des tailles de clusters non standard.
Je ne donne pas de recette de cuisine parce que si je le fais, dans six mois, je ramasserai des mails d'un type qui a planté son disque dur sans s'en rendre compte ;-)
L'idée générale est
- accéder au "device physique" au sens Windows/Linux/BSD du terme - changer le descripteur de type de partition en celui qu'attend l'APN (En général 01 pour FAT12, en général la première et unique partition de la carte.) - reformatter dans l'APN
Mettre tout à zéro marche aussi, sauf dans certains Minolta (D7 et antérieur je suis sûr, cela s'est peut-être amélioré depuis)
Mais cela peut être un poil plus complexe: erreurs de manip diverses, utilisation de fdisk ou assimilé, ou dans deux cameras etc...
--- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
Pierre Vandevenne
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:429af346$0$27288$:
elle est donc conçue pour durée.
Les données des NAND flashs les plus fréquemment utilisées actuellement peuvent se trouver dans la table 1 de ce document
En fait, le problème éventuel de fiabilité ne vient pas du nombre de cycles.
Les problèmes mécaniques dominent, surtout au niveau du connecteur.
Ensuite, c'est comme avec le problème classique de statistique et de durée de vie des lampes à filament, sauf qu'ici il y a beaucoup de cellules. Donc la chance d'avoir un problème est plus élevée que la statistique, mais le problème n'est pas toujours fatal (correction d'erreur, modif de la cartographie des cellules, zone non critique etc...)
Pas besoin de se facher, "Christian"
-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in
news:429af346$0$27288$636a15ce@news.free.fr:
elle est donc conçue pour durée.
Les données des NAND flashs les plus fréquemment utilisées actuellement
peuvent se trouver dans la table 1 de ce document
En fait, le problème éventuel de fiabilité ne vient pas du nombre de
cycles.
Les problèmes mécaniques dominent, surtout au niveau du connecteur.
Ensuite, c'est comme avec le problème classique de statistique et de durée
de vie des lampes à filament, sauf qu'ici il y a beaucoup de cellules. Donc
la chance d'avoir un problème est plus élevée que la statistique, mais le
problème n'est pas toujours fatal (correction d'erreur, modif de la
cartographie des cellules, zone non critique etc...)
Pas besoin de se facher, "Christian"
--
Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com
The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis
PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media
latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
En fait, le problème éventuel de fiabilité ne vient pas du nombre de cycles.
Les problèmes mécaniques dominent, surtout au niveau du connecteur.
Ensuite, c'est comme avec le problème classique de statistique et de durée de vie des lampes à filament, sauf qu'ici il y a beaucoup de cellules. Donc la chance d'avoir un problème est plus élevée que la statistique, mais le problème n'est pas toujours fatal (correction d'erreur, modif de la cartographie des cellules, zone non critique etc...)
Pas besoin de se facher, "Christian"
-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
JPW
"Ascadix" a écrit
Plus risqué ? plantage et adieux photo ? mazette ..avec quoi tu fais ça ?
nullix ou autre cam amha
jpw
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit
Plus risqué ? plantage et adieux photo ?
mazette ..avec quoi tu fais ça ?
