Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session
graphique, les couleurs sont psych=E9d=E9liques, inutilisables (les
polices sont trop d=E9form=E9es pour =EAtre lues).
Pour contourner le probl=E8me, je quitte ma session et la relance, mais
=E7a m'oblige =E0 perdre tous les travaux en cours.
Comment r=E9gler ce souci ?
Merci d'avance pour votre aide.
(j'imagine qu'il vous faudra d'autres =E9l=E9ments pour r=E9pondre, mais je
ne sais lesquels encore : je viens juste d'installer Ubuntu 9.10 sur
un pc neuf, =E9quip=E9 d'une radeon 5770).
Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les polices sont trop déformées pour être lues). Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours. Comment régler ce souci ?
Merci d'avance pour votre aide.
(j'imagine qu'il vous faudra d'autres éléments pour répondre, mais je ne sais lesquels encore : je viens juste d'installer Ubuntu 9.10 sur un pc neuf, équipé d'une radeon 5770).
Probablement un problème avec le pilote de la carte graphique. Il faudrait savoir lequel tu utilises.
-- Bruno
Bifidus a écrit :
Bonjour
Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session
graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les
polices sont trop déformées pour être lues).
Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais
ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours.
Comment régler ce souci ?
Merci d'avance pour votre aide.
(j'imagine qu'il vous faudra d'autres éléments pour répondre, mais je
ne sais lesquels encore : je viens juste d'installer Ubuntu 9.10 sur
un pc neuf, équipé d'une radeon 5770).
Probablement un problème avec le pilote de la carte graphique. Il faudrait
savoir lequel tu utilises.
Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les polices sont trop déformées pour être lues). Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours. Comment régler ce souci ?
Merci d'avance pour votre aide.
(j'imagine qu'il vous faudra d'autres éléments pour répondre, mais je ne sais lesquels encore : je viens juste d'installer Ubuntu 9.10 sur un pc neuf, équipé d'une radeon 5770).
Probablement un problème avec le pilote de la carte graphique. Il faudrait savoir lequel tu utilises.
-- Bruno
Bifidus
On 26 fév, 09:41, bruno666 wrote:
Probablement un probl me avec le pilote de la carte graphique. Il faudrai t savoir lequel tu utilises.
Celui par défaut (le libre). Une option dans le menu système prévoit d'utiliser le pilote constructeur, mais j'écope ce faisant d'une icône "amd unsupported hardware" en bas à droite de l'écran. Donc je suis repassé au pilote par défaut.
On 26 fév, 09:41, bruno666 <pct...@free.fr> wrote:
Probablement un probl me avec le pilote de la carte graphique. Il faudrai t
savoir lequel tu utilises.
Celui par défaut (le libre).
Une option dans le menu système prévoit d'utiliser le pilote
constructeur, mais j'écope ce faisant d'une icône "amd unsupported
hardware" en bas à droite de l'écran. Donc je suis repassé au pilote
par défaut.
Probablement un probl me avec le pilote de la carte graphique. Il faudrai t savoir lequel tu utilises.
Celui par défaut (le libre). Une option dans le menu système prévoit d'utiliser le pilote constructeur, mais j'écope ce faisant d'une icône "amd unsupported hardware" en bas à droite de l'écran. Donc je suis repassé au pilote par défaut.
Lucas Levrel
Le 25 février 2010, Bifidus a écrit :
Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les polices sont trop déformées pour être lues). Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours.
Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session
graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les
polices sont trop déformées pour être lues).
Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais
ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours.
Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les polices sont trop déformées pour être lues). Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours.
Probablement un probl me avec le pilote de la carte graphique. Il faudrait savoir lequel tu utilises.
Celui par défaut (le libre). Une option dans le menu système prévoit d'utiliser le pilote constructeur, mais j'écope ce faisant d'une icône "amd unsupported hardware" en bas à droite de l'écran. Donc je suis repassé au pilote par défaut.
Il me semble que le pilote libre fonctionne mieux de toute façon. Tu aurais peu-être inter à te bricoler un fichier xorg.conf avec les caractéristiques de ton écran la résolution voulue.
-- Bruno
Bifidus a écrit :
On 26 fév, 09:41, bruno666 <pct...@free.fr> wrote:
Probablement un probl me avec le pilote de la carte graphique. Il
faudrait savoir lequel tu utilises.
Celui par défaut (le libre).
Une option dans le menu système prévoit d'utiliser le pilote
constructeur, mais j'écope ce faisant d'une icône "amd unsupported
hardware" en bas à droite de l'écran. Donc je suis repassé au pilote
par défaut.
Il me semble que le pilote libre fonctionne mieux de toute façon. Tu aurais
peu-être inter à te bricoler un fichier xorg.conf avec les caractéristiques
de ton écran la résolution voulue.
Probablement un probl me avec le pilote de la carte graphique. Il faudrait savoir lequel tu utilises.
Celui par défaut (le libre). Une option dans le menu système prévoit d'utiliser le pilote constructeur, mais j'écope ce faisant d'une icône "amd unsupported hardware" en bas à droite de l'écran. Donc je suis repassé au pilote par défaut.
Il me semble que le pilote libre fonctionne mieux de toute façon. Tu aurais peu-être inter à te bricoler un fichier xorg.conf avec les caractéristiques de ton écran la résolution voulue.
-- Bruno
Bifidus
On 26 fév, 15:37, Lucas Levrel wrote:
> Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session > graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les > polices sont trop déformées pour être lues). > Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais > ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours.
Je serais bien incapable de le savoir. Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit. Je le copiecolle ici ?
On 26 fév, 15:37, Lucas Levrel <lucas.lev...@univ-paris12.fr> wrote:
> Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session
> graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les
> polices sont trop déformées pour être lues).
> Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais
> ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours.
> Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session > graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les > polices sont trop déformées pour être lues). > Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais > ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours.
Je serais bien incapable de le savoir. Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit. Je le copiecolle ici ?
jp willm
Hello,
bruno666 a écrit :
Il me semble que le pilote libre fonctionne mieux de toute façon. Tu aurais peu-être inter à te bricoler un fichier xorg.conf avec les caractéristiques de ton écran la résolution voulue.
J'ai vainement essayé de faire fonctionner une radeon7000 sous ubuntu 9.10. La 3D ne fonctionnait pas avec vesa.
J'ai essayé fgrlx, puis deux pilotes ati.
D'après les recherches que j'avais faites, certaines cartes ati ne fonctionnent pas (du moins la 3D) sous ubuntu 9.10 (voir ubuntu ati sur google)
J'ai finalement installé une ubuntu 9.04 et la 3D fonctionnait d'office.
Evidemment c'est loin d'être parfait, ou comparable à du Intel gma ou du nvidia, mais on peut au moins aller sur googleearth, lancer stellarium ou encore jouer à certains jeux 3D.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Hello,
bruno666 a écrit :
Il me semble que le pilote libre fonctionne mieux de toute façon. Tu aurais
peu-être inter à te bricoler un fichier xorg.conf avec les caractéristiques
de ton écran la résolution voulue.
J'ai vainement essayé de faire fonctionner une radeon7000 sous ubuntu
9.10. La 3D ne fonctionnait pas avec vesa.
J'ai essayé fgrlx, puis deux pilotes ati.
D'après les recherches que j'avais faites, certaines cartes ati ne
fonctionnent pas (du moins la 3D) sous ubuntu 9.10 (voir ubuntu ati sur
google)
J'ai finalement installé une ubuntu 9.04 et la 3D fonctionnait d'office.
Evidemment c'est loin d'être parfait, ou comparable à du Intel gma ou du
nvidia, mais on peut au moins aller sur googleearth, lancer stellarium
ou encore jouer à certains jeux 3D.
Il me semble que le pilote libre fonctionne mieux de toute façon. Tu aurais peu-être inter à te bricoler un fichier xorg.conf avec les caractéristiques de ton écran la résolution voulue.
J'ai vainement essayé de faire fonctionner une radeon7000 sous ubuntu 9.10. La 3D ne fonctionnait pas avec vesa.
J'ai essayé fgrlx, puis deux pilotes ati.
D'après les recherches que j'avais faites, certaines cartes ati ne fonctionnent pas (du moins la 3D) sous ubuntu 9.10 (voir ubuntu ati sur google)
J'ai finalement installé une ubuntu 9.04 et la 3D fonctionnait d'office.
Evidemment c'est loin d'être parfait, ou comparable à du Intel gma ou du nvidia, mais on peut au moins aller sur googleearth, lancer stellarium ou encore jouer à certains jeux 3D.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Hugolino
Le 26-02-2010, Bifidus a écrit :
On 26 fév, 15:37, Lucas Levrel wrote:
> > Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session > > graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les > > polices sont trop déformées pour être lues). > > Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais > > ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours. > > /var/log/Xorg.0.log dit-il quelque chose d'intéressant ?
Je serais bien incapable de le savoir. Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit. Je le copiecolle ici ?
Le monsieur te demande s'il dit quelquechose d'intéressant, et tu peux l'ouvrir, donc : non tu ne le copie-colles pas ici. Tu finger-ass-plop un peu parce que tu n'es pas sur la hotline ubuntu: c'est à dire qu'on veut bien lever un doute qui subsisterait après l'étude de ce fichier, mais on ne va pas faire l'étude à ta place...
-- Software is like sex. It's better when it's free... (Linus Torvalds) Hugo (né il y a 1 446 603 355 secondes)
Le 26-02-2010, Bifidus <bifidus@gmail.com> a écrit :
On 26 fév, 15:37, Lucas Levrel <lucas.lev...@univ-paris12.fr> wrote:
> > Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session
> > graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les
> > polices sont trop déformées pour être lues).
> > Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais
> > ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours.
>
> /var/log/Xorg.0.log dit-il quelque chose d'intéressant ?
Je serais bien incapable de le savoir.
Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit.
Je le copiecolle ici ?
Le monsieur te demande s'il dit quelquechose d'intéressant, et tu peux
l'ouvrir, donc : non tu ne le copie-colles pas ici.
Tu finger-ass-plop un peu parce que tu n'es pas sur la hotline ubuntu:
c'est à dire qu'on veut bien lever un doute qui subsisterait après
l'étude de ce fichier, mais on ne va pas faire l'étude à ta place...
--
Software is like sex. It's better when it's free... (Linus Torvalds)
Hugo (né il y a 1 446 603 355 secondes)
> > Quand j'ouvre une session non graphique, puis retourne sous ma session > > graphique, les couleurs sont psychédéliques, inutilisables (les > > polices sont trop déformées pour être lues). > > Pour contourner le problème, je quitte ma session et la relance, mais > > ça m'oblige à perdre tous les travaux en cours. > > /var/log/Xorg.0.log dit-il quelque chose d'intéressant ?
Je serais bien incapable de le savoir. Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit. Je le copiecolle ici ?
Le monsieur te demande s'il dit quelquechose d'intéressant, et tu peux l'ouvrir, donc : non tu ne le copie-colles pas ici. Tu finger-ass-plop un peu parce que tu n'es pas sur la hotline ubuntu: c'est à dire qu'on veut bien lever un doute qui subsisterait après l'étude de ce fichier, mais on ne va pas faire l'étude à ta place...
-- Software is like sex. It's better when it's free... (Linus Torvalds) Hugo (né il y a 1 446 603 355 secondes)
moi-meme
Le Fri, 26 Feb 2010 09:54:54 -0800, Bifidus a écrit :
Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit.
c'est bien de l'ouvrir. C'est mieux de le lire
Au moins pour faire le tri des informations et d'essayer de comprendre.
et nous livrer le résultat de tes réflexions.
Le Fri, 26 Feb 2010 09:54:54 -0800, Bifidus a écrit :
Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit.
c'est bien de l'ouvrir. C'est mieux de le lire
Au moins pour faire le tri des informations et d'essayer de comprendre.
Je serais bien incapable de le savoir. Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit. Je le copiecolle ici ?
Histoire d'être un peu plus constructif que les autres réponses, tu peux regarder si il y a des lignes qui commencent par (EE), ou aussi comparer le fichier juste après ouverture de ta première session (quand tout est OK) et après que le problème soit apparu : les lignes en plus à la fin (si il y en a) seront sans doute liées à ton problème.
Sur des problèmes liés au matériel, tu peux aussi trouver des messages dans la sortie de 'dmesg' (ou /var/log/dmesg, c'est la même chose), ou quelque fois dans /var/log/syslog (ou autre fichier de /var/log, les noms varient suivant les distrib...). Idem, compare avant et après le problème. -- Rémi Moyen
Je serais bien incapable de le savoir.
Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit.
Je le copiecolle ici ?
Histoire d'être un peu plus constructif que les autres réponses, tu peux
regarder si il y a des lignes qui commencent par (EE), ou aussi comparer
le fichier juste après ouverture de ta première session (quand tout est
OK) et après que le problème soit apparu : les lignes en plus à la fin
(si il y en a) seront sans doute liées à ton problème.
Sur des problèmes liés au matériel, tu peux aussi trouver des messages
dans la sortie de 'dmesg' (ou /var/log/dmesg, c'est la même chose), ou
quelque fois dans /var/log/syslog (ou autre fichier de /var/log, les
noms varient suivant les distrib...). Idem, compare avant et après le
problème.
--
Rémi Moyen
Je serais bien incapable de le savoir. Le fichier existe, je l'ai ouvert avec Gedit. Je le copiecolle ici ?
Histoire d'être un peu plus constructif que les autres réponses, tu peux regarder si il y a des lignes qui commencent par (EE), ou aussi comparer le fichier juste après ouverture de ta première session (quand tout est OK) et après que le problème soit apparu : les lignes en plus à la fin (si il y en a) seront sans doute liées à ton problème.
Sur des problèmes liés au matériel, tu peux aussi trouver des messages dans la sortie de 'dmesg' (ou /var/log/dmesg, c'est la même chose), ou quelque fois dans /var/log/syslog (ou autre fichier de /var/log, les noms varient suivant les distrib...). Idem, compare avant et après le problème. -- Rémi Moyen
Histoire d'être un peu plus constructif que les autres réponses, tu peux regarder si il y a des lignes qui commencent par (EE), ou aussi comparer le fichier juste après ouverture de ta première session (quand tout est OK) et après que le problème soit apparu : les lignes en plus à la fin (si il y en a) seront sans doute liées à ton problème.
Tu peux aussi regarder les lignes (WW), normalement il n'y en a pas trop (la signification de ces codes est donnée au début du fichier).
Tu peux poster /etc/X11/xorg.conf s'il existe. -- LL
Histoire d'être un peu plus constructif que les autres réponses, tu peux
regarder si il y a des lignes qui commencent par (EE), ou aussi comparer
le fichier juste après ouverture de ta première session (quand tout est
OK) et après que le problème soit apparu : les lignes en plus à la fin
(si il y en a) seront sans doute liées à ton problème.
Tu peux aussi regarder les lignes (WW), normalement il n'y en a pas trop
(la signification de ces codes est donnée au début du fichier).
Tu peux poster /etc/X11/xorg.conf s'il existe.
--
LL
Histoire d'être un peu plus constructif que les autres réponses, tu peux regarder si il y a des lignes qui commencent par (EE), ou aussi comparer le fichier juste après ouverture de ta première session (quand tout est OK) et après que le problème soit apparu : les lignes en plus à la fin (si il y en a) seront sans doute liées à ton problème.
Tu peux aussi regarder les lignes (WW), normalement il n'y en a pas trop (la signification de ces codes est donnée au début du fichier).
Tu peux poster /etc/X11/xorg.conf s'il existe. -- LL
