Je viens vers vous avec un problème tout nouveau sur ma machine.
Je suis équipé d'un iMac G4 (boule) 768 Mo de RAM, 1,25 Ghz.
Je suis par ailleurs équipé de MenuMeters.
Depuis samedi matin, sans que j'ai d'explication plausible, si ce n'est
l'installation d'un soft, le taux d'utilisation du proc est toujours sur
100% avec une part (est ce le bon terme) pour le système de l'ordre de
70 % de moyenne pour système et le reste pour l'utilisateur.
En revanche, les % d'utilisation du proc par les applis sont restés
ridiculement bas.
Enfin, je ne constate pas de ralentissement de la machine (encore que je
ne m'en suis pas beaucoup servi depuis).
J'ai profité de l'incident pour faire un petit coup de fsck, ainsi
qu'une désintallation, reboot puis installation à nouveau de menumeters
sans que cela ne génère la moindre utilisation.
Pouvez me venir en aide?
Quelle peut être la cause de ce brusque changement?
Que faut il faire pour revenir à une situation normale?
On Mon, 02 Oct 2006 23:09:04 +0200, Eric Levenez wrote:
Regarde dans le Moniteur d'activité quel processus prend du CPU Faut expliquer ça aussi aux MacLusers, maintenant ?
Je sors sur la pointe des pieds :-))))) -- Nina
edmond.dantes
Eric Levenez wrote:
Le 2/10/06 21:40, dans <1hmln9p.1pibjcus0u6r3N%,
Pouvez me venir en aide?
Regarde dans le Moniteur d'activité quel processus prend du CPU.
C'est bien ce que j'ai fait et c'est là ou je ne comprends pas.
Le % utilisateur (en vert) varie constamment disons entre 5 et 40% et le % système est constament le complémentaire du % utilisateur pour faire 100%.
Clairement si Firefox seule appli ouverte prend ponctuellement 30% j'ai un affichage de % système de 70%. Si Firefox retombe à 10% j'ai le % système à 90%.
Je viens en revanche de voir qu'il est possible de voir autre chose que "Mes opérations". C'est VshieldCheck qui est le plus gros consommateur de la partie système. Et c'est lui qui varie pour faire le complément à 100% du % utilisateur.
Pour Nina, il faut m'expliquer puisque c'est la première fois que je suis confronté à cette situation sur un Mac?
A+
Olivier
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 2/10/06 21:40, dans <1hmln9p.1pibjcus0u6r3N%edmond.dantes@freesurf.fr>,
Pouvez me venir en aide?
Regarde dans le Moniteur d'activité quel processus prend du CPU.
C'est bien ce que j'ai fait et c'est là ou je ne comprends pas.
Le % utilisateur (en vert) varie constamment disons entre 5 et 40% et le
% système est constament le complémentaire du % utilisateur pour faire
100%.
Clairement si Firefox seule appli ouverte prend ponctuellement 30% j'ai
un affichage de % système de 70%. Si Firefox retombe à 10% j'ai le %
système à 90%.
Je viens en revanche de voir qu'il est possible de voir autre chose que
"Mes opérations". C'est VshieldCheck qui est le plus gros consommateur
de la partie système. Et c'est lui qui varie pour faire le complément à
100% du % utilisateur.
Pour Nina, il faut m'expliquer puisque c'est la première fois que je
suis confronté à cette situation sur un Mac?
Regarde dans le Moniteur d'activité quel processus prend du CPU.
C'est bien ce que j'ai fait et c'est là ou je ne comprends pas.
Le % utilisateur (en vert) varie constamment disons entre 5 et 40% et le % système est constament le complémentaire du % utilisateur pour faire 100%.
Clairement si Firefox seule appli ouverte prend ponctuellement 30% j'ai un affichage de % système de 70%. Si Firefox retombe à 10% j'ai le % système à 90%.
Je viens en revanche de voir qu'il est possible de voir autre chose que "Mes opérations". C'est VshieldCheck qui est le plus gros consommateur de la partie système. Et c'est lui qui varie pour faire le complément à 100% du % utilisateur.
Pour Nina, il faut m'expliquer puisque c'est la première fois que je suis confronté à cette situation sur un Mac?
A+
Olivier
edmond.dantes
Edmond Dantes wrote:
Eric Levenez wrote:
Le 2/10/06 21:40, dans <1hmln9p.1pibjcus0u6r3N%,
Pouvez me venir en aide?
Regarde dans le Moniteur d'activité quel processus prend du CPU.
C'est bien ce que j'ai fait et c'est là ou je ne comprends pas.
Le % utilisateur (en vert) varie constamment disons entre 5 et 40% et le % système est constament le complémentaire du % utilisateur pour faire 100%.
Clairement si Firefox seule appli ouverte prend ponctuellement 30% j'ai un affichage de % système de 70%. Si Firefox retombe à 10% j'ai le % système à 90%.
Je viens en revanche de voir qu'il est possible de voir autre chose que "Mes opérations". C'est VshieldCheck qui est le plus gros consommateur de la partie système. Et c'est lui qui varie pour faire le complément à 100% du % utilisateur.
Pour Nina, il faut m'expliquer puisque c'est la première fois que je suis confronté à cette situation sur un Mac?
A+
Olivier
Question bête, l'utilisateur de VShieldCheck est le root. Puis je demander à quitter l'opération sans mettre mon Mac HS?
Merci d'avance.
Olivier
Edmond Dantes <edmond.dantes@freesurf.fr> wrote:
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 2/10/06 21:40, dans <1hmln9p.1pibjcus0u6r3N%edmond.dantes@freesurf.fr>,
Pouvez me venir en aide?
Regarde dans le Moniteur d'activité quel processus prend du CPU.
C'est bien ce que j'ai fait et c'est là ou je ne comprends pas.
Le % utilisateur (en vert) varie constamment disons entre 5 et 40% et le
% système est constament le complémentaire du % utilisateur pour faire
100%.
Clairement si Firefox seule appli ouverte prend ponctuellement 30% j'ai
un affichage de % système de 70%. Si Firefox retombe à 10% j'ai le %
système à 90%.
Je viens en revanche de voir qu'il est possible de voir autre chose que
"Mes opérations". C'est VshieldCheck qui est le plus gros consommateur
de la partie système. Et c'est lui qui varie pour faire le complément à
100% du % utilisateur.
Pour Nina, il faut m'expliquer puisque c'est la première fois que je
suis confronté à cette situation sur un Mac?
A+
Olivier
Question bête, l'utilisateur de VShieldCheck est le root. Puis je
demander à quitter l'opération sans mettre mon Mac HS?
Regarde dans le Moniteur d'activité quel processus prend du CPU.
C'est bien ce que j'ai fait et c'est là ou je ne comprends pas.
Le % utilisateur (en vert) varie constamment disons entre 5 et 40% et le % système est constament le complémentaire du % utilisateur pour faire 100%.
Clairement si Firefox seule appli ouverte prend ponctuellement 30% j'ai un affichage de % système de 70%. Si Firefox retombe à 10% j'ai le % système à 90%.
Je viens en revanche de voir qu'il est possible de voir autre chose que "Mes opérations". C'est VshieldCheck qui est le plus gros consommateur de la partie système. Et c'est lui qui varie pour faire le complément à 100% du % utilisateur.
Pour Nina, il faut m'expliquer puisque c'est la première fois que je suis confronté à cette situation sur un Mac?
A+
Olivier
Question bête, l'utilisateur de VShieldCheck est le root. Puis je demander à quitter l'opération sans mettre mon Mac HS?
Merci d'avance.
Olivier
Nina Popravka
On Mon, 2 Oct 2006 23:32:52 +0200, (Edmond Dantes) wrote:
Pour Nina, il faut m'expliquer puisque c'est la première fois que je suis confronté à cette situation sur un Mac? Parce que depuis que vous avez un vrai OS vous devez vous occuper des
oeuvres internes des vrais OS ? Sur tes problèmes précis, je te diraisde cocher "afficher les process de tous les utilisateurs", doit y avoir l'équivalent chez MacOSX. -- Nina
On Mon, 2 Oct 2006 23:32:52 +0200, edmond.dantes@freesurf.fr (Edmond
Dantes) wrote:
Pour Nina, il faut m'expliquer puisque c'est la première fois que je
suis confronté à cette situation sur un Mac?
Parce que depuis que vous avez un vrai OS vous devez vous occuper des
oeuvres internes des vrais OS ?
Sur tes problèmes précis, je te diraisde cocher "afficher les process
de tous les utilisateurs", doit y avoir l'équivalent chez MacOSX.
--
Nina
On Mon, 2 Oct 2006 23:32:52 +0200, (Edmond Dantes) wrote:
Pour Nina, il faut m'expliquer puisque c'est la première fois que je suis confronté à cette situation sur un Mac? Parce que depuis que vous avez un vrai OS vous devez vous occuper des
oeuvres internes des vrais OS ? Sur tes problèmes précis, je te diraisde cocher "afficher les process de tous les utilisateurs", doit y avoir l'équivalent chez MacOSX. -- Nina
Eric Levenez
Le 2/10/06 23:38, dans <1hmltgq.18ecc4e1p72ijzN%, « Edmond Dantes » a écrit :
Question bête, l'utilisateur de VShieldCheck est le root. Puis je demander à quitter l'opération sans mettre mon Mac HS?
Je crois comprendre que c'est Virex, incompatible avec Tiger, qui est à l'origine de ce processus. Et d'après Google il faut désinstaller ce soft pour avoir une machine stable.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 2/10/06 23:38, dans <1hmltgq.18ecc4e1p72ijzN%edmond.dantes@freesurf.fr>,
« Edmond Dantes » <edmond.dantes@freesurf.fr> a écrit :
Question bête, l'utilisateur de VShieldCheck est le root. Puis je
demander à quitter l'opération sans mettre mon Mac HS?
Je crois comprendre que c'est Virex, incompatible avec Tiger, qui est à
l'origine de ce processus. Et d'après Google il faut désinstaller ce soft
pour avoir une machine stable.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 2/10/06 23:38, dans <1hmltgq.18ecc4e1p72ijzN%, « Edmond Dantes » a écrit :
Question bête, l'utilisateur de VShieldCheck est le root. Puis je demander à quitter l'opération sans mettre mon Mac HS?
Je crois comprendre que c'est Virex, incompatible avec Tiger, qui est à l'origine de ce processus. Et d'après Google il faut désinstaller ce soft pour avoir une machine stable.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
edmond.dantes
Eric Levenez wrote:
Le 2/10/06 23:38, dans <1hmltgq.18ecc4e1p72ijzN%,
Question bête, l'utilisateur de VShieldCheck est le root. Puis je demander à quitter l'opération sans mettre mon Mac HS?
Je crois comprendre que c'est Virex, incompatible avec Tiger, qui est à l'origine de ce processus. Et d'après Google il faut désinstaller ce soft pour avoir une machine stable.
Bonsoir Eric,
Je suis super impressionné.
Aussitôt lu, aussitôt fait, aussitôt résolu.....
Ce groupe a t il, une fois, une seule fois, été incapable de répondre à une question? Vous êtes tous trop forts.
En tout cas un grand merci.
Olivier
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 2/10/06 23:38, dans <1hmltgq.18ecc4e1p72ijzN%edmond.dantes@freesurf.fr>,
Question bête, l'utilisateur de VShieldCheck est le root. Puis je
demander à quitter l'opération sans mettre mon Mac HS?
Je crois comprendre que c'est Virex, incompatible avec Tiger, qui est à
l'origine de ce processus. Et d'après Google il faut désinstaller ce soft
pour avoir une machine stable.
Bonsoir Eric,
Je suis super impressionné.
Aussitôt lu, aussitôt fait, aussitôt résolu.....
Ce groupe a t il, une fois, une seule fois, été incapable de répondre à
une question? Vous êtes tous trop forts.
Question bête, l'utilisateur de VShieldCheck est le root. Puis je demander à quitter l'opération sans mettre mon Mac HS?
Je crois comprendre que c'est Virex, incompatible avec Tiger, qui est à l'origine de ce processus. Et d'après Google il faut désinstaller ce soft pour avoir une machine stable.
Bonsoir Eric,
Je suis super impressionné.
Aussitôt lu, aussitôt fait, aussitôt résolu.....
Ce groupe a t il, une fois, une seule fois, été incapable de répondre à une question? Vous êtes tous trop forts.
En tout cas un grand merci.
Olivier
Nina Popravka
On Mon, 2 Oct 2006 23:51:54 +0200 (CEST), Matt wrote:
Le seul grand intérêt est le glissé-déposé de fichiers destinés à être partager avec des postes étant sous Windows... Donc un truc qui sert à rien, vu que les postes Win ont aussi des AV,
en gros ? Enfin ça fait vivre McAfee... -- Nina
On Mon, 2 Oct 2006 23:51:54 +0200 (CEST), Matt
<hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Le seul grand intérêt est le glissé-déposé de fichiers destinés à être
partager avec des postes étant sous Windows...
Donc un truc qui sert à rien, vu que les postes Win ont aussi des AV,
On Mon, 2 Oct 2006 23:51:54 +0200 (CEST), Matt wrote:
Le seul grand intérêt est le glissé-déposé de fichiers destinés à être partager avec des postes étant sous Windows... Donc un truc qui sert à rien, vu que les postes Win ont aussi des AV,
en gros ? Enfin ça fait vivre McAfee... -- Nina
blanc
Edmond Dantes wrote:
Ce groupe a t il, une fois, une seule fois, été incapable de répondre à une question? Vous êtes tous trop forts.
Merci pour le groupe, mais il faut dire humblement qu'il y a aussi des questions non résolues ;-)
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Edmond Dantes <edmond.dantes@freesurf.fr> wrote:
Ce groupe a t il, une fois, une seule fois, été incapable de répondre à
une question? Vous êtes tous trop forts.
Merci pour le groupe, mais il faut dire humblement qu'il y a aussi des
questions non résolues ;-)
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Ce groupe a t il, une fois, une seule fois, été incapable de répondre à une question? Vous êtes tous trop forts.
Merci pour le groupe, mais il faut dire humblement qu'il y a aussi des questions non résolues ;-)
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
blanc
Edmond Dantes wrote:
Je suis par ailleurs équipé de MenuMeters.
Petite suggestion en complément des réponses précedentes : pourquoi ne laisses-tu pas ouvert le MA avec juste la fenêtre flottante du processeur ? Amha ça remplace avantageusement MenuMeters : ça ne prends pas beaucoup de place sur l'écran et ça utilise peu de mémoire et peu de cpu. Et lorsque tu as un pb avec un process gourmand comme aujourd'hui, t'as juste à cliquer sur la dite fenêtre et à faire pomme-option-1 pour retrouver la fenêtre ppale du MA.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Edmond Dantes <edmond.dantes@freesurf.fr> wrote:
Je suis par ailleurs équipé de MenuMeters.
Petite suggestion en complément des réponses précedentes : pourquoi ne
laisses-tu pas ouvert le MA
avec juste la fenêtre flottante du processeur ?
Amha ça remplace avantageusement MenuMeters : ça ne prends pas beaucoup
de place sur l'écran et ça utilise peu de mémoire et peu de cpu. Et
lorsque tu as un pb avec un process gourmand comme aujourd'hui, t'as
juste à cliquer sur la dite fenêtre et à faire pomme-option-1 pour
retrouver la fenêtre ppale du MA.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Petite suggestion en complément des réponses précedentes : pourquoi ne laisses-tu pas ouvert le MA avec juste la fenêtre flottante du processeur ? Amha ça remplace avantageusement MenuMeters : ça ne prends pas beaucoup de place sur l'écran et ça utilise peu de mémoire et peu de cpu. Et lorsque tu as un pb avec un process gourmand comme aujourd'hui, t'as juste à cliquer sur la dite fenêtre et à faire pomme-option-1 pour retrouver la fenêtre ppale du MA.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
