Depuis quelque temps, je n'accède plus depuis des PC sous windows XP
à un disque TVIX M3000U.
L'utilitaire diskpart indique que la partition est de type RAW.
J'ai éssayé de la convertir en FAT32, mais convert indique que la
partition est déja en FAT32. Idem pour chkdsk qui rajoute un message
d'erreur disant que la partition est innaccessible, de vérifier si le
lecteur n'est pas ouvert et si il y a un disque dans le lecteur.
----------------------- Logs ----------------------------------
C:\Documents and Settings\chunter>recover j:\
Le type du système de fichiers est FAT32.
RECOVER n'est pas disponible pour FAT32 lecteurs.
C:\Documents and Settings\chunter>diskpart
Microsoft DiskPart version 5.2.3790.1830
Copyright (C) 1999-2001 Microsoft Corporation.
Sur l'ordinateur : FORMATION
DISKPART> select disk 2
Le disque 2 est maintenant le disque sélectionné.
DISKPART> select partition 1
La partition 1 est maintenant la partition sélectionnée.
DISKPART> detail
Microsoft DiskPart version 5.2.3790.1830
DISK - Imprimer une liste des volumes sur le disque.
PARTITION - Affiche les détails concernant la partition actuelle.
VOLUME - Imprimer une liste de disques qui contribuent au volume.
DISKPART> detail disk
HDT72251 6DLAT80 USB Device
ID du disque : 3C9F7082
Type : USB
Bus : 0
Cible : 0
ID LUN : 0
N° volume Ltr Nom Fs Type Taille Statut Info
---------- --- ----------- ----- ---------- ------- ---------
--------
* Volume 4 J RAW Partition 153 Go Sain
DISKPART> exit
Quitte DiskPart...
C:\Documents and Settings\chunter>chkdsk j:
Le type du système de fichiers est FAT32.
Erreurs trouvées. CHKDSK ne peut pas continuer en mode lecture seule.
C:\Documents and Settings\chunter>
-------------------------------------------------------------------------
J'ai testé sous knopix, il n'y a pas de problème d'accès. Si je le
branche sur la télé idem.
J'ai testé le disque avec GetDataBack qui detecte des secteurs
défectueux. Puis avec partition table doctor qui ne detect rien.
Les test ont été fait sous windows XP/XP 64 et sous knopix 4.
Malheureusement la FAT32 ne connais pas les ACLs. J'avais déja eu recourt à cette commande pour pouvoir avoir accès à des fichiers mais malgrés l'aide qui indique la recursivité, ça n'avait pas fonctionné ;-( et comme le bouton s'approprier n'est pas présent sous XP64, j'ai du faire la manipe pour une centaine de fichier °_0.
-- Bye Chunter
Salut,
Geo wrote:
Bonjour,
Depuis quelque temps, je n'accède plus depuis des PC sous windows
XP à un disque TVIX M3000U.
L'utilitaire diskpart indique que la partition est de type RAW.
Problème abordé de temps en temps sur ce forum et ... d'autres :
Malheureusement la FAT32 ne connais pas les ACLs.
J'avais déja eu recourt à cette commande pour pouvoir avoir accès à des
fichiers mais malgrés l'aide qui indique la recursivité, ça n'avait pas
fonctionné ;-( et comme le bouton s'approprier n'est pas présent sous
XP64, j'ai du faire la manipe pour une centaine de fichier °_0.
Malheureusement la FAT32 ne connais pas les ACLs. J'avais déja eu recourt à cette commande pour pouvoir avoir accès à des fichiers mais malgrés l'aide qui indique la recursivité, ça n'avait pas fonctionné ;-( et comme le bouton s'approprier n'est pas présent sous XP64, j'ai du faire la manipe pour une centaine de fichier °_0.
-- Bye Chunter
Geo
Salut,
Geo wrote:
Bonjour,
Depuis quelque temps, je n'accède plus depuis des PC sous windows XP à un disque TVIX M3000U.
L'utilitaire diskpart indique que la partition est de type RAW.
Problème abordé de temps en temps sur ce forum et ... d'autres :
Malheureusement la FAT32 ne connais pas les ACLs. J'avais déja eu recourt à cette commande pour pouvoir avoir accès à des fichiers mais malgrés l'aide qui indique la recursivité, ça n'avait pas fonctionné ;-( et comme le bouton s'approprier n'est pas présent sous XP64, j'ai du faire la manipe pour une centaine de fichier °_0.
Merci pour le retour, de mémoire on n'en avait pas eu sur ce problème. Donc ça donne des ampoules au bout des doigts, mais ça marche ?
-- A+
Salut,
Geo wrote:
Bonjour,
Depuis quelque temps, je n'accède plus depuis des PC sous windows XP à un disque
TVIX M3000U.
L'utilitaire diskpart indique que la partition est de type RAW.
Problème abordé de temps en temps sur ce forum et ... d'autres :
Malheureusement la FAT32 ne connais pas les ACLs.
J'avais déja eu recourt à cette commande pour pouvoir avoir accès à des fichiers mais
malgrés l'aide qui indique la recursivité, ça n'avait pas fonctionné ;-( et comme le
bouton s'approprier n'est pas présent sous XP64, j'ai du faire la manipe pour une
centaine de fichier °_0.
Merci pour le retour, de mémoire on n'en avait pas eu sur ce problème.
Donc ça donne des ampoules au bout des doigts, mais ça marche ?
Malheureusement la FAT32 ne connais pas les ACLs. J'avais déja eu recourt à cette commande pour pouvoir avoir accès à des fichiers mais malgrés l'aide qui indique la recursivité, ça n'avait pas fonctionné ;-( et comme le bouton s'approprier n'est pas présent sous XP64, j'ai du faire la manipe pour une centaine de fichier °_0.
Merci pour le retour, de mémoire on n'en avait pas eu sur ce problème. Donc ça donne des ampoules au bout des doigts, mais ça marche ?
-- A+
chunter
Salut,
Geo wrote:
Merci pour le retour, de mémoire on n'en avait pas eu sur ce problème. Donc ça donne des ampoules au bout des doigts, mais ça marche ?
Vi, mais faut vraiment le vouloir. Il me reste encore plus d'1 millier (60 000):-D de fichiers/repertoire 0_0 à traiter et le faire fichier par fichier j'y passerais mes soirées ;-(. Car même les meta caractères ne fonctionne pas. Le plus triste c'est que j'ai accès aux fichiers dans les repertoires foundxxx, mais dés que je les copie ailleurs je n'y ai plus accès ;_;.
-- Bye Chunter
Salut,
Geo wrote:
Merci pour le retour, de mémoire on n'en avait pas eu sur ce problème.
Donc ça donne des ampoules au bout des doigts, mais ça marche ?
Vi, mais faut vraiment le vouloir.
Il me reste encore plus d'1 millier (60 000):-D de fichiers/repertoire
0_0 à traiter et le faire fichier par fichier j'y passerais mes soirées
;-(. Car même les meta caractères ne fonctionne pas.
Le plus triste c'est que j'ai accès aux fichiers dans les repertoires
foundxxx, mais dés que je les copie ailleurs je n'y ai plus accès ;_;.
Merci pour le retour, de mémoire on n'en avait pas eu sur ce problème. Donc ça donne des ampoules au bout des doigts, mais ça marche ?
Vi, mais faut vraiment le vouloir. Il me reste encore plus d'1 millier (60 000):-D de fichiers/repertoire 0_0 à traiter et le faire fichier par fichier j'y passerais mes soirées ;-(. Car même les meta caractères ne fonctionne pas. Le plus triste c'est que j'ai accès aux fichiers dans les repertoires foundxxx, mais dés que je les copie ailleurs je n'y ai plus accès ;_;.
-- Bye Chunter
Geo
Merci pour le retour, de mémoire on n'en avait pas eu sur ce problème. Donc ça donne des ampoules au bout des doigts, mais ça marche ?
Vi, mais faut vraiment le vouloir. Il me reste encore plus d'1 millier (60 000):-D de fichiers/repertoire 0_0 à traiter et le faire fichier par fichier j'y passerais mes soirées ;-(. Car même les meta caractères ne fonctionne pas. Le plus triste c'est que j'ai accès aux fichiers dans les repertoires foundxxx, mais dés que je les copie ailleurs je n'y ai plus accès ;_;.
Je n'y connais pas grand chose, mais puisque tu connais une solution, tu pourrais poser la question sur un forum où on parle des scripts, il doit bien y avoir un moyen d'automatiser ça. Un forum Windows par exemple ou microsoft.public.fr.vb
Dans tous les cas merci du retour car c'est une question qui a été posée plusieurs fois ici, et je crois qu'il n'y a jamais eu de suivi de solution.
-- A+
Merci pour le retour, de mémoire on n'en avait pas eu sur ce problème.
Donc ça donne des ampoules au bout des doigts, mais ça marche ?
Vi, mais faut vraiment le vouloir.
Il me reste encore plus d'1 millier (60 000):-D de fichiers/repertoire 0_0 à traiter et
le faire fichier par fichier j'y passerais mes soirées ;-(. Car même les meta
caractères ne fonctionne pas.
Le plus triste c'est que j'ai accès aux fichiers dans les repertoires foundxxx, mais
dés que je les copie ailleurs je n'y ai plus accès ;_;.
Je n'y connais pas grand chose, mais puisque tu connais une solution,
tu pourrais poser la question sur un forum où on parle des scripts, il
doit bien y avoir un moyen d'automatiser ça.
Un forum Windows par exemple ou microsoft.public.fr.vb
Dans tous les cas merci du retour car c'est une question qui a été
posée plusieurs fois ici, et je crois qu'il n'y a jamais eu de suivi de
solution.
Merci pour le retour, de mémoire on n'en avait pas eu sur ce problème. Donc ça donne des ampoules au bout des doigts, mais ça marche ?
Vi, mais faut vraiment le vouloir. Il me reste encore plus d'1 millier (60 000):-D de fichiers/repertoire 0_0 à traiter et le faire fichier par fichier j'y passerais mes soirées ;-(. Car même les meta caractères ne fonctionne pas. Le plus triste c'est que j'ai accès aux fichiers dans les repertoires foundxxx, mais dés que je les copie ailleurs je n'y ai plus accès ;_;.
Je n'y connais pas grand chose, mais puisque tu connais une solution, tu pourrais poser la question sur un forum où on parle des scripts, il doit bien y avoir un moyen d'automatiser ça. Un forum Windows par exemple ou microsoft.public.fr.vb
Dans tous les cas merci du retour car c'est une question qui a été posée plusieurs fois ici, et je crois qu'il n'y a jamais eu de suivi de solution.
-- A+
chunter
Salut,
Geo wrote:
Je n'y connais pas grand chose, mais puisque tu connais une solution, tu pourrais poser la question sur un forum où on parle des scripts, il doit bien y avoir un moyen d'automatiser ça. Un forum Windows par exemple ou microsoft.public.fr.vb
Ton poste de reponse m'a donné une idée. comme les FS en FAT ne gére pas les ACLs, en se servant d'un FS en FAT on suppprime les ACLs en déplaçant les fichiers dessus puis on les recrée en les redéplaçant sur un FS en NTFS.
Pourquoi je n'ai pas eu cette idée avant ?_?.
Dans tous les cas merci du retour car c'est une question qui a été posée plusieurs fois ici, et je crois qu'il n'y a jamais eu de suivi de solution.
Pas très élégant comme méthode, mais au moins on ne se fatigue pas :-D.
-- Bye Chunter
Salut,
Geo wrote:
Je n'y connais pas grand chose, mais puisque tu connais une solution, tu
pourrais poser la question sur un forum où on parle des scripts, il doit
bien y avoir un moyen d'automatiser ça.
Un forum Windows par exemple ou microsoft.public.fr.vb
Ton poste de reponse m'a donné une idée. comme les FS en FAT ne gére pas
les ACLs, en se servant d'un FS en FAT on suppprime les ACLs en
déplaçant les fichiers dessus puis on les recrée en les redéplaçant sur
un FS en NTFS.
Pourquoi je n'ai pas eu cette idée avant ?_?.
Dans tous les cas merci du retour car c'est une question qui a été posée
plusieurs fois ici, et je crois qu'il n'y a jamais eu de suivi de solution.
Pas très élégant comme méthode, mais au moins on ne se fatigue pas :-D.
Je n'y connais pas grand chose, mais puisque tu connais une solution, tu pourrais poser la question sur un forum où on parle des scripts, il doit bien y avoir un moyen d'automatiser ça. Un forum Windows par exemple ou microsoft.public.fr.vb
Ton poste de reponse m'a donné une idée. comme les FS en FAT ne gére pas les ACLs, en se servant d'un FS en FAT on suppprime les ACLs en déplaçant les fichiers dessus puis on les recrée en les redéplaçant sur un FS en NTFS.
Pourquoi je n'ai pas eu cette idée avant ?_?.
Dans tous les cas merci du retour car c'est une question qui a été posée plusieurs fois ici, et je crois qu'il n'y a jamais eu de suivi de solution.
Pas très élégant comme méthode, mais au moins on ne se fatigue pas :-D.
-- Bye Chunter
Geo
Salut,
Geo wrote:
Je n'y connais pas grand chose, mais puisque tu connais une solution, tu pourrais poser la question sur un forum où on parle des scripts, il doit bien y avoir un moyen d'automatiser ça. Un forum Windows par exemple ou microsoft.public.fr.vb
Ton poste de reponse m'a donné une idée. comme les FS en FAT ne gére pas les ACLs, en se servant d'un FS en FAT on suppprime les ACLs en déplaçant les fichiers dessus puis on les recrée en les redéplaçant sur un FS en NTFS.
Pourquoi je n'ai pas eu cette idée avant ?_?.
Heu : FS = ???
Dans tous les cas merci du retour car c'est une question qui a été posée plusieurs fois ici, et je crois qu'il n'y a jamais eu de suivi de solution.
Pas très élégant comme méthode, mais au moins on ne se fatigue pas :-D.
Dans ce cas là l'élégance est secondaire.
-- A+
Salut,
Geo wrote:
Je n'y connais pas grand chose, mais puisque tu connais une solution, tu pourrais
poser la question sur un forum où on parle des scripts, il doit bien y avoir un moyen
d'automatiser ça.
Un forum Windows par exemple ou microsoft.public.fr.vb
Ton poste de reponse m'a donné une idée. comme les FS en FAT ne gére pas les ACLs, en
se servant d'un FS en FAT on suppprime les ACLs en déplaçant les fichiers dessus puis
on les recrée en les redéplaçant sur un FS en NTFS.
Pourquoi je n'ai pas eu cette idée avant ?_?.
Heu : FS = ???
Dans tous les cas merci du retour car c'est une question qui a été posée plusieurs
fois ici, et je crois qu'il n'y a jamais eu de suivi de solution.
Pas très élégant comme méthode, mais au moins on ne se fatigue pas :-D.
Je n'y connais pas grand chose, mais puisque tu connais une solution, tu pourrais poser la question sur un forum où on parle des scripts, il doit bien y avoir un moyen d'automatiser ça. Un forum Windows par exemple ou microsoft.public.fr.vb
Ton poste de reponse m'a donné une idée. comme les FS en FAT ne gére pas les ACLs, en se servant d'un FS en FAT on suppprime les ACLs en déplaçant les fichiers dessus puis on les recrée en les redéplaçant sur un FS en NTFS.
Pourquoi je n'ai pas eu cette idée avant ?_?.
Heu : FS = ???
Dans tous les cas merci du retour car c'est une question qui a été posée plusieurs fois ici, et je crois qu'il n'y a jamais eu de suivi de solution.
Pas très élégant comme méthode, mais au moins on ne se fatigue pas :-D.
Dans ce cas là l'élégance est secondaire.
-- A+
Arnaud Launay
Le Sun, 30 Apr 2006 19:00:22 +0200, Geo écrivit:
on les recrée en les redéplaçant sur un FS en NTFS. Heu : FS = ???
File System. Système de fichiers, par exemple FAT, FAT32, NTFS, EXT2 ou EXT3, etc.
Pas très élégant comme méthode, mais au moins on ne se fatigue pas :-D.
Dans ce cas là l'élégance est secondaire.
Vi, mais si possible il faut éssayer de le faire dans la règle de l'art. J'ai pu le faire car il y a un FS en FAT32 sur mon système. Mais je vois mal quelqu'un cassé/retaillé son FS NTFS pour recréer un FS en FAT32 pour faire le transfert de fichiers.
-- Bye Chunter
Salut,
Geo wrote:
Heu : FS = ???
FS = File System.
Pas très élégant comme méthode, mais au moins on ne se fatigue pas :-D.
Dans ce cas là l'élégance est secondaire.
Vi, mais si possible il faut éssayer de le faire dans la règle de l'art.
J'ai pu le faire car il y a un FS en FAT32 sur mon système.
Mais je vois mal quelqu'un cassé/retaillé son FS NTFS pour recréer un FS
en FAT32 pour faire le transfert de fichiers.
Pas très élégant comme méthode, mais au moins on ne se fatigue pas :-D.
Dans ce cas là l'élégance est secondaire.
Vi, mais si possible il faut éssayer de le faire dans la règle de l'art. J'ai pu le faire car il y a un FS en FAT32 sur mon système. Mais je vois mal quelqu'un cassé/retaillé son FS NTFS pour recréer un FS en FAT32 pour faire le transfert de fichiers.
