Depuis hier, je ne parviens (presque) plus à envoyer de mail avec
Thunderbird. En fait, on dirait que le soft bloque au delà d'une
certaine taille, relativement réduite : le message d'erreur arrive au
début du transfert sur de gros mails et à la fin sur de petits. Seuls
des mails très courts passent.
L'erreur indique un pb de connexion au serveur SMTP, qui n'est cependant
pas en cause puisque fonctionnant très bien à partir d'autres
ordinateurs sur mon réseau.
Le problème apparait quelle que soit la version de Thunderbird, et sur
une seule machine...
Si qqn a une idée pour résoudre ça ?
--
Cordialement
Alain Godet
ajouter un t avant le @ pour répondre...
c'est le ping dans le jargon informatique incompréhensible.
Pas selument, c'est toute la signalisation des transmissions IP. Dans le cas du PMTU discovery on s'en sers pour découvrir la taille maximale des paquets qu'on peut expédier sur le lien.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Théo Calar <theo.calar4@hotmail.com> écrivait :
je n'ai trouvé aucune commande ICMP.
c'est le ping dans le jargon informatique incompréhensible.
Pas selument, c'est toute la signalisation des transmissions IP. Dans
le cas du PMTU discovery on s'en sers pour découvrir la taille
maximale des paquets qu'on peut expédier sur le lien.
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
c'est le ping dans le jargon informatique incompréhensible.
Pas selument, c'est toute la signalisation des transmissions IP. Dans le cas du PMTU discovery on s'en sers pour découvrir la taille maximale des paquets qu'on peut expédier sur le lien.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Alain Godet
Mon MTU était à 1458. Je l'ai passé à 1500 et ça marche. Merci pour l'astuce qui m'a bien dépanné.
-- Cordialement
Alain Godet ajouter un t avant le @ pour répondre...
Mon MTU était à 1458. Je l'ai passé à 1500 et ça marche.
Merci pour l'astuce qui m'a bien dépanné.
--
Cordialement
Alain Godet
ajouter un t avant le @ pour répondre...
Mon MTU était à 1458. Je l'ai passé à 1500 et ça marche. Merci pour l'astuce qui m'a bien dépanné.
-- Cordialement
Alain Godet ajouter un t avant le @ pour répondre...
Michel MARTIN
Michel MARTIN wrote:
Autoriser les protocoles non courants au niveau de sécurité élevé.
"non courant" "élevé"
Je peux l'encadrer celle-là?
Qui en est l'auteur?
Quel est son métier?
Bonsoir, cette commande à cocher dans ZA (Pare-feu/Général/Avancé) m'a été recommandé par mon FAI à l'époque où je suis passé de RTC à ADSL, sinon, je ne pouvais pas avoir de connexion. En cochant cette case, ça marche. Dans la version "anglaise", la phrase était: "Allow uncommon protocols at high security". En la cochant, on peut autoriser ces protocoles en réglage "élevé", sinon, on est obligé de rester en réglage "moyen". Voilà les explications données par Micro-Application dans son livre. Mais je reste ouvert à toutes informations pouvant enrichir ma connaissance. Surtout lorsqu'il s'agit de sécurité. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Michel MARTIN <michel.martin47@netpratique.fr> wrote:
Autoriser les protocoles non courants au niveau de sécurité élevé.
"non courant"
"élevé"
Je peux l'encadrer celle-là?
Qui en est l'auteur?
Quel est son métier?
Bonsoir,
cette commande à cocher dans ZA (Pare-feu/Général/Avancé) m'a été
recommandé par mon FAI à l'époque où je suis passé de RTC à ADSL, sinon,
je ne pouvais pas avoir de connexion.
En cochant cette case, ça marche.
Dans la version "anglaise", la phrase était: "Allow uncommon protocols
at high security". En la cochant, on peut autoriser ces protocoles en
réglage "élevé", sinon, on est obligé de rester en réglage "moyen".
Voilà les explications données par Micro-Application dans son livre.
Mais je reste ouvert à toutes informations pouvant enrichir ma
connaissance. Surtout lorsqu'il s'agit de sécurité.
Amicalement, Michel
--
http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/
http://martin.michel47.free.fr/
Autoriser les protocoles non courants au niveau de sécurité élevé.
"non courant" "élevé"
Je peux l'encadrer celle-là?
Qui en est l'auteur?
Quel est son métier?
Bonsoir, cette commande à cocher dans ZA (Pare-feu/Général/Avancé) m'a été recommandé par mon FAI à l'époque où je suis passé de RTC à ADSL, sinon, je ne pouvais pas avoir de connexion. En cochant cette case, ça marche. Dans la version "anglaise", la phrase était: "Allow uncommon protocols at high security". En la cochant, on peut autoriser ces protocoles en réglage "élevé", sinon, on est obligé de rester en réglage "moyen". Voilà les explications données par Micro-Application dans son livre. Mais je reste ouvert à toutes informations pouvant enrichir ma connaissance. Surtout lorsqu'il s'agit de sécurité. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Michel MARTIN
Michel MARTIN wrote:
En la cochant, on peut autoriser ces protocoles en réglage "élevé", sinon, on est obligé de rester en réglage "moyen".
Merci pour ces précisions.
"Élevé", "moyen", "common", "uncommon".
C'est extrêmement drôle parceque l'informatique ne s'accorde d'aucun à-peu-près, et surtout pas des notions floues dont nous faisons usage dans le langage courant. (Exception faite des logiciels basés sur la logique floue qui, justement, tentent de reproduire ce comportement humain).
Alors s'agissant de sécurité, la juxtaposition des deux a sur moi un effet comique. Je comprends que vous ne soyiez pas sensible à cette forme d'humour.
Mais je reste ouvert à toutes informations pouvant enrichir ma connaissance. Surtout lorsqu'il s'agit de sécurité.
Dans ce cas, je vous conseille de chercher l'annexe où ZA définit ces termes, sinon vous utlisez un logiciel dont vous n'avez aucun moyen de savoir ce qu'il fait, et vous être à peu près dans la situation d'un pilote de F1 roulant à 200 dans le brouillard. Même si sa lecture est aride, les pièces se mettront en place plus tard.
Cela dit, pour le MTU, il arrive qu'il impacte SMPT sur certains liens ADSL. J'ai moi-même eu des erreurs jusqu'à ce que je le fixe à 1492. Mais ceci peut varier d'une installation à une autre.
Pardon pour cette digression et cordialement. Bonsoir,
merci de votre réponse. Peut-être que l'incompréhension du début provenait d'une mauvaise traduction du logiciel incriminé, ZA, mais je ne donnais que les mots qui apparaissaient dans les fenêtres!! Si les mots sont mal traduits, désolé, je n'y suis pour rien. Aussi, j'ai tenu à mettre les phrases d'origine, que j'aii retrouvé sur le bouquin de MA. En relisant ce bouquin sur ZA, il est précisé que les requètes ICMP et IGMP ne reçoivent pas de réponse, dans la position "élevée". En position "moyen", il répond aux requètes ICMP. Donc, toutes requètes venant de l'extérieur reçoivent une réponse, ce qui serait exposer le PC aux "attaques de spécialistes", alors qu'en mode "élevé", il ne répond pas, donc, le PC serait moins exposé (mode furtif) puisque pas vu! Aurai-je raté quelque chose pour ces réglages? Tout cela concerne la sécurité vis à vis de l'extérieur, d'Internet. Par rapport à la sécurité du réseau interne, il est en position "moyen", donc susceptible de répondre aux ping du réseau, et de partager ses fichiers et imprimantes. Quant au MTU, ce qui me gène c'est de voir que, suivant les jours, et bien entendu, suivant mon adresse IP, le MTU est fonctionnel à 1500, alors que d'autres jours, rien ne fonctionne. Il faut soit descendre le MTU, et parfois très bas (1420/1430), soit couper la communication et relancer pour tenter d'avoir une autre adresse IP, et passer à 1500. Pire, certains jours, j'avais testé toutes les adresses depart et d'autres des DNS de mon FAI: certaines adresses se bloquaient ( les débuts de page passaient, puis tout se bloque; et impossible d'utiliser un lien qui apparait sur cette première page), et d'autres courraient comme des lièvres. Inimmaginable les différences de vitesse de connexion entre ces pages. Je ne suis pas informaticien de métier, uniquement auto-didacte, et je pèche le maximum de renseignements sur la sécurité en réseau (réglages, astuces, fautes à éviter). Donc, dans la mesure où je ne risque rien (en provenance d'Internet), j'accepte toutes informations susceptibles d'améliorer le fonctionnement de ma machine. PS: quelle différence peut-on faire en fonction des deux MTU d'un ensemble: PC et routeur? Doit-on laisser le routeur à 1500 sans jamais le modifier (comme je l'ai vu inscrit sur pas mal de pages) ou doit-il être le même que celui du PC, s'il est différent de 1500? Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Michel MARTIN <michel.martin47@netpratique.fr> wrote:
En la cochant, on peut autoriser ces protocoles en réglage
"élevé", sinon, on est obligé de rester en réglage "moyen".
Merci pour ces précisions.
"Élevé", "moyen", "common", "uncommon".
C'est extrêmement drôle parceque l'informatique ne s'accorde d'aucun
à-peu-près, et surtout pas des notions floues dont nous faisons usage
dans le langage courant. (Exception faite des logiciels basés sur la
logique floue qui, justement, tentent de reproduire ce comportement
humain).
Alors s'agissant de sécurité, la juxtaposition des deux a sur moi un
effet comique. Je comprends que vous ne soyiez pas sensible à cette
forme d'humour.
Mais je reste ouvert à toutes informations pouvant enrichir ma
connaissance. Surtout lorsqu'il s'agit de sécurité.
Dans ce cas, je vous conseille de chercher l'annexe où ZA définit ces
termes, sinon vous utlisez un logiciel dont vous n'avez aucun moyen
de savoir ce qu'il fait, et vous être à peu près dans la situation d'un
pilote de F1 roulant à 200 dans le brouillard. Même si sa lecture est
aride, les pièces se mettront en place plus tard.
Cela dit, pour le MTU, il arrive qu'il impacte SMPT sur certains liens
ADSL. J'ai moi-même eu des erreurs jusqu'à ce que je le fixe à 1492.
Mais ceci peut varier d'une installation à une autre.
Pardon pour cette digression et cordialement.
Bonsoir,
merci de votre réponse.
Peut-être que l'incompréhension du début provenait d'une mauvaise
traduction du logiciel incriminé, ZA, mais je ne donnais que les mots
qui apparaissaient dans les fenêtres!! Si les mots sont mal traduits,
désolé, je n'y suis pour rien. Aussi, j'ai tenu à mettre les phrases
d'origine, que j'aii retrouvé sur le bouquin de MA.
En relisant ce bouquin sur ZA, il est précisé que les requètes ICMP et
IGMP ne reçoivent pas de réponse, dans la position "élevée".
En position "moyen", il répond aux requètes ICMP. Donc, toutes requètes
venant de l'extérieur reçoivent une réponse, ce qui serait exposer le PC
aux "attaques de spécialistes", alors qu'en mode "élevé", il ne répond
pas, donc, le PC serait moins exposé (mode furtif) puisque pas vu!
Aurai-je raté quelque chose pour ces réglages?
Tout cela concerne la sécurité vis à vis de l'extérieur, d'Internet.
Par rapport à la sécurité du réseau interne, il est en position "moyen",
donc susceptible de répondre aux ping du réseau, et de partager ses
fichiers et imprimantes.
Quant au MTU, ce qui me gène c'est de voir que, suivant les jours, et
bien entendu, suivant mon adresse IP, le MTU est fonctionnel à 1500,
alors que d'autres jours, rien ne fonctionne. Il faut soit descendre le
MTU, et parfois très bas (1420/1430), soit couper la communication et
relancer pour tenter d'avoir une autre adresse IP, et passer à 1500.
Pire, certains jours, j'avais testé toutes les adresses depart et
d'autres des DNS de mon FAI: certaines adresses se bloquaient ( les
débuts de page passaient, puis tout se bloque; et impossible d'utiliser
un lien qui apparait sur cette première page), et d'autres courraient
comme des lièvres. Inimmaginable les différences de vitesse de connexion
entre ces pages.
Je ne suis pas informaticien de métier, uniquement auto-didacte, et je
pèche le maximum de renseignements sur la sécurité en réseau (réglages,
astuces, fautes à éviter).
Donc, dans la mesure où je ne risque rien (en provenance d'Internet),
j'accepte toutes informations susceptibles d'améliorer le fonctionnement
de ma machine.
PS: quelle différence peut-on faire en fonction des deux MTU d'un
ensemble: PC et routeur? Doit-on laisser le routeur à 1500 sans jamais
le modifier (comme je l'ai vu inscrit sur pas mal de pages) ou doit-il
être le même que celui du PC, s'il est différent de 1500?
Amicalement, Michel
--
http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/
http://martin.michel47.free.fr/
En la cochant, on peut autoriser ces protocoles en réglage "élevé", sinon, on est obligé de rester en réglage "moyen".
Merci pour ces précisions.
"Élevé", "moyen", "common", "uncommon".
C'est extrêmement drôle parceque l'informatique ne s'accorde d'aucun à-peu-près, et surtout pas des notions floues dont nous faisons usage dans le langage courant. (Exception faite des logiciels basés sur la logique floue qui, justement, tentent de reproduire ce comportement humain).
Alors s'agissant de sécurité, la juxtaposition des deux a sur moi un effet comique. Je comprends que vous ne soyiez pas sensible à cette forme d'humour.
Mais je reste ouvert à toutes informations pouvant enrichir ma connaissance. Surtout lorsqu'il s'agit de sécurité.
Dans ce cas, je vous conseille de chercher l'annexe où ZA définit ces termes, sinon vous utlisez un logiciel dont vous n'avez aucun moyen de savoir ce qu'il fait, et vous être à peu près dans la situation d'un pilote de F1 roulant à 200 dans le brouillard. Même si sa lecture est aride, les pièces se mettront en place plus tard.
Cela dit, pour le MTU, il arrive qu'il impacte SMPT sur certains liens ADSL. J'ai moi-même eu des erreurs jusqu'à ce que je le fixe à 1492. Mais ceci peut varier d'une installation à une autre.
Pardon pour cette digression et cordialement. Bonsoir,
merci de votre réponse. Peut-être que l'incompréhension du début provenait d'une mauvaise traduction du logiciel incriminé, ZA, mais je ne donnais que les mots qui apparaissaient dans les fenêtres!! Si les mots sont mal traduits, désolé, je n'y suis pour rien. Aussi, j'ai tenu à mettre les phrases d'origine, que j'aii retrouvé sur le bouquin de MA. En relisant ce bouquin sur ZA, il est précisé que les requètes ICMP et IGMP ne reçoivent pas de réponse, dans la position "élevée". En position "moyen", il répond aux requètes ICMP. Donc, toutes requètes venant de l'extérieur reçoivent une réponse, ce qui serait exposer le PC aux "attaques de spécialistes", alors qu'en mode "élevé", il ne répond pas, donc, le PC serait moins exposé (mode furtif) puisque pas vu! Aurai-je raté quelque chose pour ces réglages? Tout cela concerne la sécurité vis à vis de l'extérieur, d'Internet. Par rapport à la sécurité du réseau interne, il est en position "moyen", donc susceptible de répondre aux ping du réseau, et de partager ses fichiers et imprimantes. Quant au MTU, ce qui me gène c'est de voir que, suivant les jours, et bien entendu, suivant mon adresse IP, le MTU est fonctionnel à 1500, alors que d'autres jours, rien ne fonctionne. Il faut soit descendre le MTU, et parfois très bas (1420/1430), soit couper la communication et relancer pour tenter d'avoir une autre adresse IP, et passer à 1500. Pire, certains jours, j'avais testé toutes les adresses depart et d'autres des DNS de mon FAI: certaines adresses se bloquaient ( les débuts de page passaient, puis tout se bloque; et impossible d'utiliser un lien qui apparait sur cette première page), et d'autres courraient comme des lièvres. Inimmaginable les différences de vitesse de connexion entre ces pages. Je ne suis pas informaticien de métier, uniquement auto-didacte, et je pèche le maximum de renseignements sur la sécurité en réseau (réglages, astuces, fautes à éviter). Donc, dans la mesure où je ne risque rien (en provenance d'Internet), j'accepte toutes informations susceptibles d'améliorer le fonctionnement de ma machine. PS: quelle différence peut-on faire en fonction des deux MTU d'un ensemble: PC et routeur? Doit-on laisser le routeur à 1500 sans jamais le modifier (comme je l'ai vu inscrit sur pas mal de pages) ou doit-il être le même que celui du PC, s'il est différent de 1500? Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
