J'ai un petit soucis d'horloge. En une soirée mon horloge prend 20 minutes d'avance!
Ma config:
- Asus A7N8X
- Proc Athlon XP 2500 Barton
- 1 Go de RAM
- Matrox G550
- carte SCSI Adaptec 39160
- 2 cartes réseaux
- 1 carte USB2/Firewire
- Debian Etch en 2.6.15
J'ai l'impression que le problème est assez récent car je ne l'avais jamais constaté.
Auriez-vous une idée de ce qui produire un tel décalage?
Le Tue, 28 Feb 2006 00:19:25 +0100 David Dumortier a écrit:
Gaëtan PERRIER a écrit :
>Non il n'y a rien dans les logs concernant ntp. >C'est 127.127.0.1 ou 127.127.1.0 ??? > > 127.127.1.0 par contre : # Local users may interrogate the ntp server more closely. restrict 127.0.0.1 nomodify
ok ça c'est bon par contre j'ai cru comprendre que ça ne servait que si on utilise ntp-refclock? Moi j'ai ntp-simple?
>Dans mon ntp.conf j'ai les 2! Tout en bas j'ai 127.127.0.1 et vers >le début: > ># ... and use the local system clock as a reference if all else ># fails NOTE: in a local network, set the local stratum of *one* ># stable server to 10; otherwise your clocks will drift apart if ># you lose connectivity. >fudge 127.127.1.0 stratum 13 > > server 127.127.1.0 fudge 127.127.1.0 stratum 16
je l'ai mis en stratum 16, les serveurs de fr.pool.ntp.org descendent jusque là.
Ok j'ai modifié.
>J'ai aussi: >chronos.cru.fr (celui qu'il a l'air d'utiliser chez moi c'est un >strate 1) ntp.univ-lyon1.fr > > Évite les stratum 1 ils sont utilisés principalement par les stratum 2 et consors. Déontologiquement on ne doit pas les utiliser.
Oui c'est ce que je viens de voir en faisant des recherches sur le net. Je vais me limiter aux serveurs *.pool.ntp.org
> Tu broadcxast sur ton réseau ou tu fais de l'interrogation depuis les clients ?
J'ai une seule machine sur laquelle je branche de temps en temps un portable.
Gaëtan
-- Pensez
Le Tue, 28 Feb 2006 00:19:25 +0100
David Dumortier <david.dumortier@dudu.dynalias.net> a écrit:
Gaëtan PERRIER a écrit :
>Non il n'y a rien dans les logs concernant ntp.
>C'est 127.127.0.1 ou 127.127.1.0 ???
>
>
127.127.1.0
par contre :
# Local users may interrogate the ntp server more closely.
restrict 127.0.0.1 nomodify
ok ça c'est bon par contre j'ai cru comprendre que ça ne servait que si on utilise ntp-refclock? Moi j'ai ntp-simple?
>Dans mon ntp.conf j'ai les 2! Tout en bas j'ai 127.127.0.1 et vers
>le début:
>
># ... and use the local system clock as a reference if all else
># fails NOTE: in a local network, set the local stratum of *one*
># stable server to 10; otherwise your clocks will drift apart if
># you lose connectivity.
>fudge 127.127.1.0 stratum 13
>
>
server 127.127.1.0
fudge 127.127.1.0 stratum 16
je l'ai mis en stratum 16, les serveurs de fr.pool.ntp.org
descendent jusque là.
Ok j'ai modifié.
>J'ai aussi:
>chronos.cru.fr (celui qu'il a l'air d'utiliser chez moi c'est un
>strate 1) ntp.univ-lyon1.fr
>
>
Évite les stratum 1 ils sont utilisés principalement par les
stratum 2 et consors. Déontologiquement on ne doit pas les utiliser.
Oui c'est ce que je viens de voir en faisant des recherches sur le net. Je vais me limiter aux serveurs *.pool.ntp.org
>
Tu broadcxast sur ton réseau ou tu fais de l'interrogation depuis
les clients ?
J'ai une seule machine sur laquelle je branche de temps en temps un portable.
Le Tue, 28 Feb 2006 00:19:25 +0100 David Dumortier a écrit:
Gaëtan PERRIER a écrit :
>Non il n'y a rien dans les logs concernant ntp. >C'est 127.127.0.1 ou 127.127.1.0 ??? > > 127.127.1.0 par contre : # Local users may interrogate the ntp server more closely. restrict 127.0.0.1 nomodify
ok ça c'est bon par contre j'ai cru comprendre que ça ne servait que si on utilise ntp-refclock? Moi j'ai ntp-simple?
>Dans mon ntp.conf j'ai les 2! Tout en bas j'ai 127.127.0.1 et vers >le début: > ># ... and use the local system clock as a reference if all else ># fails NOTE: in a local network, set the local stratum of *one* ># stable server to 10; otherwise your clocks will drift apart if ># you lose connectivity. >fudge 127.127.1.0 stratum 13 > > server 127.127.1.0 fudge 127.127.1.0 stratum 16
je l'ai mis en stratum 16, les serveurs de fr.pool.ntp.org descendent jusque là.
Ok j'ai modifié.
>J'ai aussi: >chronos.cru.fr (celui qu'il a l'air d'utiliser chez moi c'est un >strate 1) ntp.univ-lyon1.fr > > Évite les stratum 1 ils sont utilisés principalement par les stratum 2 et consors. Déontologiquement on ne doit pas les utiliser.
Oui c'est ce que je viens de voir en faisant des recherches sur le net. Je vais me limiter aux serveurs *.pool.ntp.org
> Tu broadcxast sur ton réseau ou tu fais de l'interrogation depuis les clients ?
J'ai une seule machine sur laquelle je branche de temps en temps un portable.
Gaëtan
-- Pensez
Gaëtan PERRIER
Le Tue, 28 Feb 2006 00:29:08 +0100 David Dumortier a écrit:
Gaëtan PERRIER a écrit :
>J'ai fais la manip de Grégoire et depuis j'ai des trucs dans >syslog: > > Je n'ai pas cette manip'
>ntpd[8016]: sendto(2001:660:5001:100::6): Network is unreachable > > C'est de l'IPV6 non ?
Je ne sais pas, je ne vois pas d'où ça vient...
>ntpd[8016]: synchronized to 195.220.94.163, stratum 1 > > Oui. Comme dit ailleurs, on évite les stratum 1 (je sais j'insiste ;-)
C'est modifié! Je ne le ferais plus! ;-)
>La deuxième trace semble bonne, par contre la première? > > Ben si tu n'as pas d'IPV6 et pas de passerelle pour ça, ça ne passera pas.
A priori non...
Gaëtan
-- Pensez
Le Tue, 28 Feb 2006 00:29:08 +0100
David Dumortier <david.dumortier@dudu.dynalias.net> a écrit:
Gaëtan PERRIER a écrit :
>J'ai fais la manip de Grégoire et depuis j'ai des trucs dans
>syslog:
>
>
Je n'ai pas cette manip'
>ntpd[8016]: sendto(2001:660:5001:100::6): Network is unreachable
>
>
C'est de l'IPV6 non ?
Je ne sais pas, je ne vois pas d'où ça vient...
>ntpd[8016]: synchronized to 195.220.94.163, stratum 1
>
>
Oui. Comme dit ailleurs, on évite les stratum 1 (je sais
j'insiste ;-)
C'est modifié! Je ne le ferais plus! ;-)
>La deuxième trace semble bonne, par contre la première?
>
>
Ben si tu n'as pas d'IPV6 et pas de passerelle pour ça, ça ne
passera pas.
