voilà ma question: j'ai créé pour mon projet des fonctions globales, mais
je voudrais maintenant les placer dans une classe...
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les
utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un peu à la
manière de la STL avec std::vector par exemple...
J'ai cru comprendre qu'il me faudrait utiliser les typename, mais je ne
suis pas sûr que ça fonctionne pour une fonction...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Benoit Rousseau
Michaël Delva wrote:
Bonjour à tous,
voilà ma question: j'ai créé pour mon projet des fonctions globales, mais je voudrais maintenant les placer dans une classe...
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un peu à la manière de la STL avec std::vector par exemple...
J'ai cru comprendre qu'il me faudrait utiliser les typename, mais je ne suis pas sûr que ça fonctionne pour une fonction...
Merci d'avance...
Tu peux définir ta fonction static
class MaClass { static void MaFonction(); };
et appeler MaClass::MaFonction(), mais tu n'auras pas acces aux données membres de ta fonction.
Mais je ne pense pas que ce soit ce que tu as de mieux à faire.
C'est, je crois, ce qui est fait en Java dans la classe principale pour appeler la fonction main() qui, à mes yeux, n'a rien a faire dans cette classe...
-- -------------------------------------------- Benoît Rousseau : roussebe at spray dot se
Michaël Delva wrote:
Bonjour à tous,
voilà ma question: j'ai créé pour mon projet des fonctions globales, mais
je voudrais maintenant les placer dans une classe...
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les
utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un peu à la
manière de la STL avec std::vector par exemple...
J'ai cru comprendre qu'il me faudrait utiliser les typename, mais je ne
suis pas sûr que ça fonctionne pour une fonction...
Merci d'avance...
Tu peux définir ta fonction static
class MaClass {
static void MaFonction();
};
et appeler MaClass::MaFonction(), mais tu n'auras pas acces aux données
membres de ta fonction.
Mais je ne pense pas que ce soit ce que tu as de mieux à faire.
C'est, je crois, ce qui est fait en Java dans la classe principale
pour appeler la fonction main() qui, à mes yeux, n'a rien a faire dans
cette classe...
--
--------------------------------------------
Benoît Rousseau : roussebe at spray dot se
voilà ma question: j'ai créé pour mon projet des fonctions globales, mais je voudrais maintenant les placer dans une classe...
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un peu à la manière de la STL avec std::vector par exemple...
J'ai cru comprendre qu'il me faudrait utiliser les typename, mais je ne suis pas sûr que ça fonctionne pour une fonction...
Merci d'avance...
Tu peux définir ta fonction static
class MaClass { static void MaFonction(); };
et appeler MaClass::MaFonction(), mais tu n'auras pas acces aux données membres de ta fonction.
Mais je ne pense pas que ce soit ce que tu as de mieux à faire.
C'est, je crois, ce qui est fait en Java dans la classe principale pour appeler la fonction main() qui, à mes yeux, n'a rien a faire dans cette classe...
-- -------------------------------------------- Benoît Rousseau : roussebe at spray dot se
Jean-Marc Bourguet
"Michaël Delva" writes:
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un peu à la manière de la STL avec std::vector par exemple...
Pourquoi une classe et pas un namespace justement ?
Sinon, voir les membres statiques.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
"Michaël Delva" <zoubidaman@hotmail.com> writes:
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les
utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un peu à la
manière de la STL avec std::vector par exemple...
Pourquoi une classe et pas un namespace justement ?
Sinon, voir les membres statiques.
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un peu à la manière de la STL avec std::vector par exemple...
Pourquoi une classe et pas un namespace justement ?
Sinon, voir les membres statiques.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Michaël Delva
Jean-Marc Bourguet wrote in news::
"Michaël Delva" writes:
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un peu à la manière de la STL avec std::vector par exemple...
Pourquoi une classe et pas un namespace justement ?
Sinon, voir les membres statiques.
A+
Parce que je ne me souvenais plus des namespace...
Merci beaucoup!!
Jean-Marc Bourguet <jm@bourguet.org> wrote in
news:pxboevylwbu.fsf@news.bourguet.org:
"Michaël Delva" <zoubidaman@hotmail.com> writes:
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les
utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un
peu à la manière de la STL avec std::vector par exemple...
Pourquoi une classe et pas un namespace justement ?
Sinon, voir les membres statiques.
A+
Parce que je ne me souvenais plus des namespace...
Seulement, je ne veux pas créer une instance de cette classe pour les utiliser, mais faire plutôt directement MaClasse::MaFonction(), un peu à la manière de la STL avec std::vector par exemple...
Pourquoi une classe et pas un namespace justement ?
Sinon, voir les membres statiques.
A+
Parce que je ne me souvenais plus des namespace...
Merci beaucoup!!
kanze
"Michaël Delva" wrote in message news:...
voilà ma question: j'ai créé pour mon projet des fonctions globales, mais je voudrais maintenant les placer dans une classe...
Ce n'est pas faire les choses à l'envers ? Si tu as déjà des fonctions, je ne vois pas d'intérêt à les mettre artificiellement dans une classe. En revanche, définir des classes pour savoir ce qu'il faut comme fonctions, ça me semble une bonne idée.
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
"Michaël Delva" <zoubidaman@hotmail.com> wrote in message
news:<Xns94248A19E57A7zoubidamanhotmailcom@213.228.0.133>...
voilà ma question: j'ai créé pour mon projet des fonctions globales,
mais je voudrais maintenant les placer dans une classe...
Ce n'est pas faire les choses à l'envers ? Si tu as déjà des fonctions,
je ne vois pas d'intérêt à les mettre artificiellement dans une classe.
En revanche, définir des classes pour savoir ce qu'il faut comme
fonctions, ça me semble une bonne idée.
--
James Kanze GABI Software mailto:kanze@gabi-soft.fr
Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
voilà ma question: j'ai créé pour mon projet des fonctions globales, mais je voudrais maintenant les placer dans une classe...
Ce n'est pas faire les choses à l'envers ? Si tu as déjà des fonctions, je ne vois pas d'intérêt à les mettre artificiellement dans une classe. En revanche, définir des classes pour savoir ce qu'il faut comme fonctions, ça me semble une bonne idée.
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
