Salut,
j'ai un petit probleme depuis ce week end. Je suis donc sur amd64, et
donc j'ai fait un dist-upgrade, ou donc il a voulu me mettre a jour tout
plein de choses, jusque la pas de probleme, seulement arrivé a la maj de
libc6, j'ai une sale erreur :
Dépaquetage de la mise à jour de libc6 ...
dpkg : erreur de traitement de
/var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-21_amd64.deb (--unpack) :
tentative de remplacement de « /lib64 », qui appartient aussi au paquet
lsb-core
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
/var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-21_amd64.deb
Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez
vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer
lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Greg.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sylvain Sauvage
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200), Grégoire Compagnon a écrit :
Salut,
'lut,
[...] Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Ben, vu que tu es en amd64, tu dois utiliser une version officieuse de Sid.
Donc : bienvenue en Sid !
Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est Sid et pas encore Etch.
La solution ? Attends que le problème de dépendance soit réglé. Tu peux aussi en profiter pour vérifier si le bogue est référencé.
-- Sylvain Sauvage
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200),
Grégoire Compagnon a écrit :
Salut,
'lut,
[...]
Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez
vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer
lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Ben, vu que tu es en amd64, tu dois utiliser une version officieuse de
Sid.
Donc : bienvenue en Sid !
Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est Sid et
pas encore Etch.
La solution ? Attends que le problème de dépendance soit réglé. Tu peux
aussi en profiter pour vérifier si le bogue est référencé.
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200), Grégoire Compagnon a écrit :
Salut,
'lut,
[...] Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Ben, vu que tu es en amd64, tu dois utiliser une version officieuse de Sid.
Donc : bienvenue en Sid !
Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est Sid et pas encore Etch.
La solution ? Attends que le problème de dépendance soit réglé. Tu peux aussi en profiter pour vérifier si le bogue est référencé.
-- Sylvain Sauvage
Grégoire Compagnon
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait donc penser que je suis le seul. Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
Greg.
Sylvain Sauvage a écrit :
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200), Grégoire Compagnon a écrit :
Salut,
'lut,
[...] Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Ben, vu que tu es en amd64, tu dois utiliser une version officieuse de Sid.
Donc : bienvenue en Sid !
Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est Sid et pas encore Etch.
La solution ? Attends que le problème de dépendance soit réglé. Tu peux aussi en profiter pour vérifier si le bogue est référencé.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait
donc penser que je suis le seul.
Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
Greg.
Sylvain Sauvage a écrit :
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200),
Grégoire Compagnon a écrit :
Salut,
'lut,
[...]
Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez
vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer
lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Ben, vu que tu es en amd64, tu dois utiliser une version officieuse de
Sid.
Donc : bienvenue en Sid !
Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est Sid et
pas encore Etch.
La solution ? Attends que le problème de dépendance soit réglé. Tu peux
aussi en profiter pour vérifier si le bogue est référencé.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait donc penser que je suis le seul. Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
Greg.
Sylvain Sauvage a écrit :
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200), Grégoire Compagnon a écrit :
Salut,
'lut,
[...] Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Ben, vu que tu es en amd64, tu dois utiliser une version officieuse de Sid.
Donc : bienvenue en Sid !
Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est Sid et pas encore Etch.
La solution ? Attends que le problème de dépendance soit réglé. Tu peux aussi en profiter pour vérifier si le bogue est référencé.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200), Grégoire Compagnon a écrit : > > Salut,
'lut,
>[...] > Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez > vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer > lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Ben, vu que tu es en amd64, tu dois utiliser une version officieuse de Sid.
Donc : bienvenue en Sid !
Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est Sid et pas encore Etch.
Sid ne sera jamais Etch...
Sid vit sa propre vie avec des entrées et des sorties...
testing deviendra stable mais Sid ne deviendra pas testing à ce moment-là.
Le jour du basculement, stable et testing seront identiques et ensuite les entrées dans testing se feront progressivement.
La solution ? Attends que le problème de dépendance soit réglé. T u peux aussi en profiter pour vérifier si le bogue est référencé.
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200),
Grégoire Compagnon a écrit :
>
> Salut,
'lut,
>[...]
> Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon,
connaissez
> vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas
virer
> lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Ben, vu que tu es en amd64, tu dois utiliser une version officieuse de
Sid.
Donc : bienvenue en Sid !
Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est
Sid et
pas encore Etch.
Sid ne sera jamais Etch...
Sid vit sa propre vie avec des entrées et des sorties...
testing deviendra stable mais Sid ne deviendra pas testing à ce
moment-là.
Le jour du basculement, stable et testing seront identiques et ensuite
les entrées dans testing se feront progressivement.
La solution ? Attends que le problème de dépendance soit réglé. T u
peux
aussi en profiter pour vérifier si le bogue est référencé.
Comput unicum 1113840405 (Mon, 18 Apr 2005 18:06:45 +0200), Grégoire Compagnon a écrit : > > Salut,
'lut,
>[...] > Est ce arrivé a qqn d'autre, ou suis je le seul? Et sinon, connaissez > vous une solution, pcq la je trouve plus. Et bien sur je peux pas virer > lsb-core, sinon il m'entraine des tonne de packages avec.
Ben, vu que tu es en amd64, tu dois utiliser une version officieuse de Sid.
Donc : bienvenue en Sid !
Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est Sid et pas encore Etch.
Sid ne sera jamais Etch...
Sid vit sa propre vie avec des entrées et des sorties...
testing deviendra stable mais Sid ne deviendra pas testing à ce moment-là.
Le jour du basculement, stable et testing seront identiques et ensuite les entrées dans testing se feront progressivement.
La solution ? Attends que le problème de dépendance soit réglé. T u peux aussi en profiter pour vérifier si le bogue est référencé.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Grégoire Compagnon
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 18.04.2005 18:41:24, Grégoire Compagnon a écrit :
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait donc penser que je suis le seul. Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
J'ai un athlon64 et après quelques essais en 64 bits, je suis revenu à sid.
Travailler avec le 64 bits est sans doute très intéressant mais j'ai besoin parfois d'avoir une machine stable.
Si un généreux donateur m'offre un clone de ma machine, je me ferai un plaisir de la mettre en 64 bits et de faire le plus de tests possibles ;-)
Il y a une liste dédiée au port unofficiel amd64, c'est sans doute là qu'il faut poser votre question :
J-L
[ ... ]
Ben a part aujourd'hui, ca fait 6 mois que j'ai aucun probleme koi :P
Greg.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 18.04.2005 18:41:24, Grégoire Compagnon a écrit :
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait
donc penser que je suis le seul.
Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
J'ai un athlon64 et après quelques essais en 64 bits, je suis revenu
à sid.
Travailler avec le 64 bits est sans doute très intéressant mais j'ai
besoin parfois d'avoir une machine stable.
Si un généreux donateur m'offre un clone de ma machine, je me ferai
un plaisir de la mettre en 64 bits et de faire le plus de tests
possibles ;-)
Il y a une liste dédiée au port unofficiel amd64, c'est sans doute là
qu'il faut poser votre question :
debian-amd64@lists.debian.org
J-L
[ ... ]
Ben a part aujourd'hui, ca fait 6 mois que j'ai aucun probleme koi :P
Greg.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 18.04.2005 18:41:24, Grégoire Compagnon a écrit :
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait donc penser que je suis le seul. Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
J'ai un athlon64 et après quelques essais en 64 bits, je suis revenu à sid.
Travailler avec le 64 bits est sans doute très intéressant mais j'ai besoin parfois d'avoir une machine stable.
Si un généreux donateur m'offre un clone de ma machine, je me ferai un plaisir de la mettre en 64 bits et de faire le plus de tests possibles ;-)
Il y a une liste dédiée au port unofficiel amd64, c'est sans doute là qu'il faut poser votre question :
J-L
[ ... ]
Ben a part aujourd'hui, ca fait 6 mois que j'ai aucun probleme koi :P
Greg.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 18.04.2005 18:41:24, Grégoire Compagnon a écrit :
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait donc penser que je suis le seul. Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
J'ai un athlon64 et après quelques essais en 64 bits, je suis revenu à sid.
Travailler avec le 64 bits est sans doute très intéressant mais j'ai besoin parfois d'avoir une machine stable.
Si un généreux donateur m'offre un clone de ma machine, je me ferai un plaisir de la mettre en 64 bits et de faire le plus de tests possibles ;-)
Il y a une liste dédiée au port unofficiel amd64, c'est sans doute là qu'il faut poser votre question :
Le 18.04.2005 18:41:24, Grégoire Compagnon a écrit :
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait
donc penser que je suis le seul.
Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
J'ai un athlon64 et après quelques essais en 64 bits, je suis revenu à
sid.
Travailler avec le 64 bits est sans doute très intéressant mais j'ai
besoin parfois d'avoir une machine stable.
Si un généreux donateur m'offre un clone de ma machine, je me ferai un
plaisir de la mettre en 64 bits et de faire le plus de tests possibles
;-)
Il y a une liste dédiée au port unofficiel amd64, c'est sans doute là
qu'il faut poser votre question :
Le 18.04.2005 18:41:24, Grégoire Compagnon a écrit :
Ben ouais, mais bon, justement, j'ai vu aucun retour, ce qui me fait donc penser que je suis le seul. Sinon, y a personne ici en amd64, pcq c pas rare quand meme :)
J'ai un athlon64 et après quelques essais en 64 bits, je suis revenu à sid.
Travailler avec le 64 bits est sans doute très intéressant mais j'ai besoin parfois d'avoir une machine stable.
Si un généreux donateur m'offre un clone de ma machine, je me ferai un plaisir de la mettre en 64 bits et de faire le plus de tests possibles ;-)
Il y a une liste dédiée au port unofficiel amd64, c'est sans doute là qu'il faut poser votre question :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a écrit : > > Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est > > Sid et pas encore Etch. > > Sid ne sera jamais Etch...[...]
Oui, j'ai pris un raccourci : les paquets de Sid finiront dans Etch. Le principe est que Sid n'est pas Stable...
Non, les paquets Sid ne finiront pas dans Etch, il y a des fortes chances q ue leur numéro de version ait augmenté d'ici là, ou qu'il y en ait de no uveaux, ou qu'il y en aient qui soient enlevés,... Un simple exemple : dans sid, il y a kde 3.3. Qui peut prédire quelle ver sion il y aura dans etch (pas de trolls svp)...
-- Florent -- Puriste
-- Citation aléatoire -- Nous aimons toujours ceux qui nous admirent ; et nous n'aimons pas toujours ceux que nous admirons. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 294 -+-
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a écrit :
> > Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est
> > Sid et pas encore Etch.
>
> Sid ne sera jamais Etch...[...]
Oui, j'ai pris un raccourci : les paquets de Sid finiront dans Etch.
Le principe est que Sid n'est pas Stable...
Non, les paquets Sid ne finiront pas dans Etch, il y a des fortes chances q ue
leur numéro de version ait augmenté d'ici là, ou qu'il y en ait de no uveaux,
ou qu'il y en aient qui soient enlevés,...
Un simple exemple : dans sid, il y a kde 3.3. Qui peut prédire quelle ver sion
il y aura dans etch (pas de trolls svp)...
--
Florent -- Puriste
-- Citation aléatoire --
Nous aimons toujours ceux qui nous admirent ;
et nous n'aimons pas toujours ceux que nous admirons.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 294 -+-
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a écrit : > > Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid est > > Sid et pas encore Etch. > > Sid ne sera jamais Etch...[...]
Oui, j'ai pris un raccourci : les paquets de Sid finiront dans Etch. Le principe est que Sid n'est pas Stable...
Non, les paquets Sid ne finiront pas dans Etch, il y a des fortes chances q ue leur numéro de version ait augmenté d'ici là, ou qu'il y en ait de no uveaux, ou qu'il y en aient qui soient enlevés,... Un simple exemple : dans sid, il y a kde 3.3. Qui peut prédire quelle ver sion il y aura dans etch (pas de trolls svp)...
-- Florent -- Puriste
-- Citation aléatoire -- Nous aimons toujours ceux qui nous admirent ; et nous n'aimons pas toujours ceux que nous admirons. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 294 -+-
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
Comput unicum 1113845754 (Mon, 18 Apr 2005 19:35:54 +0200), Florent Bayle a écrit :
Le Lundi 18 Avril 2005 19:08, Sylvain Sauvage a écrit : > Comput unicum 1113835687 (Mon, 18 Apr 2005 16:48:07 +0000), > > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a écrit : > > > Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid > > > est Sid et pas encore Etch. > > > > Sid ne sera jamais Etch...[...] > > Oui, j'ai pris un raccourci : les paquets de Sid finiront dans Etch. > Le principe est que Sid n'est pas Stable...
Non, les paquets Sid ne finiront pas dans Etch, il y a des fortes chances que leur numéro de version ait augmenté d'ici là, ou qu'il y en ait de nouveaux, ou qu'il y en aient qui soient enlevés,... Un simple exemple : dans sid, il y a kde 3.3. Qui peut prédire quelle version il y aura dans etch (pas de trolls svp)...
Mmm, je vois, on a décidé d'être à vendredi... ;o)
Si tu vas par là, tu ne verras jamais la sortie de Etch car à ce moment là, toutes les cellules de ton corps auront soit carrément été remp lacées, soit au moins vieilli. Tu ne seras donc plus le toi que tu es maintenant. (À considérer que tu es toi en ce moment et ce que signifient « toi » et « être toi », voire même « en ce moment ».)
-- Sylvain Sauvage
Comput unicum 1113845754 (Mon, 18 Apr 2005 19:35:54 +0200),
Florent Bayle a écrit :
Le Lundi 18 Avril 2005 19:08, Sylvain Sauvage a écrit :
> Comput unicum 1113835687 (Mon, 18 Apr 2005 16:48:07 +0000),
>
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> > Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a écrit :
> > > Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid
> > > est Sid et pas encore Etch.
> >
> > Sid ne sera jamais Etch...[...]
>
> Oui, j'ai pris un raccourci : les paquets de Sid finiront dans Etch.
> Le principe est que Sid n'est pas Stable...
Non, les paquets Sid ne finiront pas dans Etch, il y a des fortes
chances que leur numéro de version ait augmenté d'ici là, ou qu'il y en
ait de nouveaux, ou qu'il y en aient qui soient enlevés,...
Un simple exemple : dans sid, il y a kde 3.3. Qui peut prédire quelle
version il y aura dans etch (pas de trolls svp)...
Mmm, je vois, on a décidé d'être à vendredi... ;o)
Si tu vas par là, tu ne verras jamais la sortie de Etch car à ce moment
là, toutes les cellules de ton corps auront soit carrément été remp lacées,
soit au moins vieilli. Tu ne seras donc plus le toi que tu es maintenant.
(À considérer que tu es toi en ce moment et ce que signifient « toi » et
« être toi », voire même « en ce moment ».)
Comput unicum 1113845754 (Mon, 18 Apr 2005 19:35:54 +0200), Florent Bayle a écrit :
Le Lundi 18 Avril 2005 19:08, Sylvain Sauvage a écrit : > Comput unicum 1113835687 (Mon, 18 Apr 2005 16:48:07 +0000), > > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > Le 18.04.2005 18:21:32, Sylvain Sauvage a écrit : > > > Tu viens de rencontrer un des petits problèmes qui font que Sid > > > est Sid et pas encore Etch. > > > > Sid ne sera jamais Etch...[...] > > Oui, j'ai pris un raccourci : les paquets de Sid finiront dans Etch. > Le principe est que Sid n'est pas Stable...
Non, les paquets Sid ne finiront pas dans Etch, il y a des fortes chances que leur numéro de version ait augmenté d'ici là, ou qu'il y en ait de nouveaux, ou qu'il y en aient qui soient enlevés,... Un simple exemple : dans sid, il y a kde 3.3. Qui peut prédire quelle version il y aura dans etch (pas de trolls svp)...
Mmm, je vois, on a décidé d'être à vendredi... ;o)
Si tu vas par là, tu ne verras jamais la sortie de Etch car à ce moment là, toutes les cellules de ton corps auront soit carrément été remp lacées, soit au moins vieilli. Tu ne seras donc plus le toi que tu es maintenant. (À considérer que tu es toi en ce moment et ce que signifient « toi » et « être toi », voire même « en ce moment ».)
