J'ai monté un serveur Win2k avec le matériel suivant :
CM Asus P2B-DS
2 procs PIII-450
1 carte SCSI PCI avec un DAT et un CD-ROM
3 disques Seagate ST118202LC SCA branchés sur le port SCSI Ultra2Wide LVD 68
avec un adaptateur compatible LVD 80/160/320 et une nappe 6 broches LVD avec
terminateur intégré.
Les disques sont bien reconnus, leurs ID sont correctes, ils sont configurés
en mode SYNC et sont bien reconnus en LVD-80Mo/s par le bios SCSI...
Le bios SCSI me renvoie l'erreur suivante :
SCSI ID:0... has exceeded failure prediction threshold!
SCSI ID:1... has exceeded failure prediction threshold!
SCSI ID:2... has exceeded failure prediction threshold!
Cependant, Win2k server s'est installé sans problèmes et j'ai pu configurer
toutes mes partitions dynamiques, monter mon contrôleur de domaine, etc...
Les outils de vérification de disques ne trouvent rien (Windows, Partition
magic...).
Par contre : L'outil de vérification des disques de Seagate me dit que TOUS
LES SECTEURS DES 3 DISQUES SONT DEFECTUEUX et qu'il ne peut ni écrire, ni
lire dessus... Et Sandra m'annonce des débits mirobolants de 12Mo/s sur les
partitions simples et 20Mo/s sur les partitions agrégées par bandes
(extraordinaire !!!), là où je serais en droit d'attendre plutôt du 30 à
50Mo/s non ?
Je comprends pas ce qui se passe ; qui a une idée, une piste de recherche
?...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Gaulois
Par contre : L'outil de vérification des disques de Seagate me dit que TOUS LES SECTEURS DES 3 DISQUES SONT DEFECTUEUX et qu'il ne peut ni écrire, ni lire dessus... Et Sandra m'annonce des débits mirobolants de 12Mo/s sur les partitions simples et 20Mo/s sur les partitions agrégées par bandes (extraordinaire !!!), là où je serais en droit d'attendre plutôt du 30 à 50Mo/s non ?
Je comprends pas ce qui se passe ; qui a une idée, une piste de recherche ?...
Bonjour,
Les disques ST118202LC sont des modèles assez anciens, de 1998 il ne faut pas s'attendre à des performances faramineuses. Le fabriquant annonce INTERNAL TRANSFER RATE (mbits/sec)________152 to 231 Ce sont des M bit/s bruts, qui contiennent les entêtes, les CRC, les gaps ... il faut diviser ça au moins par 12 pour obtenir un débit utile en Mo/s. Ce qui donnerait 12 à 19 Mo/s.
Lorsqu'on parle de d'un taux de transfert, il faut savoir de quoi on parle. Il y a celui de l'interface, le taux de transfert soutenu, qui n'est pas le même au début et à la fin du disque, le taux de transfert aléatoire ... Je ne sais pas ce que mesure Sandra.
Pour les secteurs défectueux, le mieux est le test de surface du BIOS de la carte contrôleur SCSI.
Par contre : L'outil de vérification des disques de Seagate me dit que TOUS
LES SECTEURS DES 3 DISQUES SONT DEFECTUEUX et qu'il ne peut ni écrire, ni
lire dessus... Et Sandra m'annonce des débits mirobolants de 12Mo/s sur les
partitions simples et 20Mo/s sur les partitions agrégées par bandes
(extraordinaire !!!), là où je serais en droit d'attendre plutôt du 30 à
50Mo/s non ?
Je comprends pas ce qui se passe ; qui a une idée, une piste de recherche
?...
Bonjour,
Les disques ST118202LC sont des modèles assez anciens, de 1998 il
ne faut pas s'attendre à des performances faramineuses.
Le fabriquant annonce
INTERNAL TRANSFER RATE (mbits/sec)________152 to 231
Ce sont des M bit/s bruts, qui contiennent les entêtes, les CRC,
les gaps ... il faut diviser ça au moins par 12 pour obtenir un
débit utile en Mo/s. Ce qui donnerait 12 à 19 Mo/s.
Lorsqu'on parle de d'un taux de transfert, il faut savoir de quoi
on parle. Il y a celui de l'interface, le taux de transfert soutenu,
qui n'est pas le même au début et à la fin du disque, le taux de
transfert aléatoire ... Je ne sais pas ce que mesure Sandra.
Pour les secteurs défectueux, le mieux est le test de surface
du BIOS de la carte contrôleur SCSI.
Par contre : L'outil de vérification des disques de Seagate me dit que TOUS LES SECTEURS DES 3 DISQUES SONT DEFECTUEUX et qu'il ne peut ni écrire, ni lire dessus... Et Sandra m'annonce des débits mirobolants de 12Mo/s sur les partitions simples et 20Mo/s sur les partitions agrégées par bandes (extraordinaire !!!), là où je serais en droit d'attendre plutôt du 30 à 50Mo/s non ?
Je comprends pas ce qui se passe ; qui a une idée, une piste de recherche ?...
Bonjour,
Les disques ST118202LC sont des modèles assez anciens, de 1998 il ne faut pas s'attendre à des performances faramineuses. Le fabriquant annonce INTERNAL TRANSFER RATE (mbits/sec)________152 to 231 Ce sont des M bit/s bruts, qui contiennent les entêtes, les CRC, les gaps ... il faut diviser ça au moins par 12 pour obtenir un débit utile en Mo/s. Ce qui donnerait 12 à 19 Mo/s.
Lorsqu'on parle de d'un taux de transfert, il faut savoir de quoi on parle. Il y a celui de l'interface, le taux de transfert soutenu, qui n'est pas le même au début et à la fin du disque, le taux de transfert aléatoire ... Je ne sais pas ce que mesure Sandra.
Pour les secteurs défectueux, le mieux est le test de surface du BIOS de la carte contrôleur SCSI.
Jojo
Salut, Le test de surface du contrôleur SCSI ne donne rien, il ne trouve aucune erreur...
Par contre, je reste étonné par les résultats de l'utilitaire de Seagate ; de plus, j'ai installé un autre outil, nommé "Active SMART SCSI" et... il ne trouve aucun disque SCSI sur le système !!!!...
J'ai des doutes. Dites-moi, le fait qu'il n'y ait rien de branché sur les ports IDE1 et 2 pourrait-il semer la confusion sur la carte mère ?... Non, c'est crétin ce quej e dis... Enfin, quoique ?...
A+
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Par contre : L'outil de vérification des disques de Seagate me dit que TOUS
LES SECTEURS DES 3 DISQUES SONT DEFECTUEUX et qu'il ne peut ni écrire, ni
lire dessus... Et Sandra m'annonce des débits mirobolants de 12Mo/s sur les
partitions simples et 20Mo/s sur les partitions agrégées par bandes (extraordinaire !!!), là où je serais en droit d'attendre plutôt du 30 à 50Mo/s non ?
Je comprends pas ce qui se passe ; qui a une idée, une piste de recherche
?...
Bonjour,
Les disques ST118202LC sont des modèles assez anciens, de 1998 il ne faut pas s'attendre à des performances faramineuses. Le fabriquant annonce INTERNAL TRANSFER RATE (mbits/sec)________152 to 231 Ce sont des M bit/s bruts, qui contiennent les entêtes, les CRC, les gaps ... il faut diviser ça au moins par 12 pour obtenir un débit utile en Mo/s. Ce qui donnerait 12 à 19 Mo/s.
Lorsqu'on parle de d'un taux de transfert, il faut savoir de quoi on parle. Il y a celui de l'interface, le taux de transfert soutenu, qui n'est pas le même au début et à la fin du disque, le taux de transfert aléatoire ... Je ne sais pas ce que mesure Sandra.
Pour les secteurs défectueux, le mieux est le test de surface du BIOS de la carte contrôleur SCSI.
Salut,
Le test de surface du contrôleur SCSI ne donne rien, il ne trouve aucune
erreur...
Par contre, je reste étonné par les résultats de l'utilitaire de Seagate ;
de plus, j'ai installé un autre outil, nommé "Active SMART SCSI" et... il ne
trouve aucun disque SCSI sur le système !!!!...
J'ai des doutes. Dites-moi, le fait qu'il n'y ait rien de branché sur les
ports IDE1 et 2 pourrait-il semer la confusion sur la carte mère ?... Non,
c'est crétin ce quej e dis... Enfin, quoique ?...
A+
"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit dans le message
de news: 403CC6A4.A19992E8@free.fr...
Par contre : L'outil de vérification des disques de Seagate me dit que
TOUS
LES SECTEURS DES 3 DISQUES SONT DEFECTUEUX et qu'il ne peut ni écrire,
ni
lire dessus... Et Sandra m'annonce des débits mirobolants de 12Mo/s sur
les
partitions simples et 20Mo/s sur les partitions agrégées par bandes
(extraordinaire !!!), là où je serais en droit d'attendre plutôt du 30 à
50Mo/s non ?
Je comprends pas ce qui se passe ; qui a une idée, une piste de
recherche
?...
Bonjour,
Les disques ST118202LC sont des modèles assez anciens, de 1998 il
ne faut pas s'attendre à des performances faramineuses.
Le fabriquant annonce
INTERNAL TRANSFER RATE (mbits/sec)________152 to 231
Ce sont des M bit/s bruts, qui contiennent les entêtes, les CRC,
les gaps ... il faut diviser ça au moins par 12 pour obtenir un
débit utile en Mo/s. Ce qui donnerait 12 à 19 Mo/s.
Lorsqu'on parle de d'un taux de transfert, il faut savoir de quoi
on parle. Il y a celui de l'interface, le taux de transfert soutenu,
qui n'est pas le même au début et à la fin du disque, le taux de
transfert aléatoire ... Je ne sais pas ce que mesure Sandra.
Pour les secteurs défectueux, le mieux est le test de surface
du BIOS de la carte contrôleur SCSI.
Salut, Le test de surface du contrôleur SCSI ne donne rien, il ne trouve aucune erreur...
Par contre, je reste étonné par les résultats de l'utilitaire de Seagate ; de plus, j'ai installé un autre outil, nommé "Active SMART SCSI" et... il ne trouve aucun disque SCSI sur le système !!!!...
J'ai des doutes. Dites-moi, le fait qu'il n'y ait rien de branché sur les ports IDE1 et 2 pourrait-il semer la confusion sur la carte mère ?... Non, c'est crétin ce quej e dis... Enfin, quoique ?...
A+
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Par contre : L'outil de vérification des disques de Seagate me dit que TOUS
LES SECTEURS DES 3 DISQUES SONT DEFECTUEUX et qu'il ne peut ni écrire, ni
lire dessus... Et Sandra m'annonce des débits mirobolants de 12Mo/s sur les
partitions simples et 20Mo/s sur les partitions agrégées par bandes (extraordinaire !!!), là où je serais en droit d'attendre plutôt du 30 à 50Mo/s non ?
Je comprends pas ce qui se passe ; qui a une idée, une piste de recherche
?...
Bonjour,
Les disques ST118202LC sont des modèles assez anciens, de 1998 il ne faut pas s'attendre à des performances faramineuses. Le fabriquant annonce INTERNAL TRANSFER RATE (mbits/sec)________152 to 231 Ce sont des M bit/s bruts, qui contiennent les entêtes, les CRC, les gaps ... il faut diviser ça au moins par 12 pour obtenir un débit utile en Mo/s. Ce qui donnerait 12 à 19 Mo/s.
Lorsqu'on parle de d'un taux de transfert, il faut savoir de quoi on parle. Il y a celui de l'interface, le taux de transfert soutenu, qui n'est pas le même au début et à la fin du disque, le taux de transfert aléatoire ... Je ne sais pas ce que mesure Sandra.
Pour les secteurs défectueux, le mieux est le test de surface du BIOS de la carte contrôleur SCSI.
Le Gaulois
Le test de surface du contrôleur SCSI ne donne rien, il ne trouve aucune erreur...
C'est une bonne chose
Par contre, je reste étonné par les résultats de l'utilitaire de Seagate ; de plus, j'ai installé un autre outil, nommé "Active SMART SCSI" et... il ne trouve aucun disque SCSI sur le système !!!!...
Peut-être cet utilitaire ne supporte-t-il que certains modèles disques, et ignore-t-il les autres.
J'ai des doutes. Dites-moi, le fait qu'il n'y ait rien de branché sur les ports IDE1 et 2 pourrait-il semer la confusion sur la carte mère ?... Non, c'est crétin ce quej e dis... Enfin, quoique ?...
Il il a de nombreux serveurs qui n'ont aucun périphérique IDE, et souvent même aucune interface IDE.
Si ces problèmes sont trop pointus pour trouver une réponse ici, il vaudrait mieux vous inscrire à la liste de diffusion de SCSI mon amour. http://www.byc.ch/scsi/liste.htm
Et quand vous aurez la solution, ça serait sympa de la donner ici.
Le test de surface du contrôleur SCSI ne donne rien, il ne trouve
aucune erreur...
C'est une bonne chose
Par contre, je reste étonné par les résultats de l'utilitaire de Seagate ;
de plus, j'ai installé un autre outil, nommé "Active SMART SCSI" et... il ne
trouve aucun disque SCSI sur le système !!!!...
Peut-être cet utilitaire ne supporte-t-il que certains modèles
disques, et ignore-t-il les autres.
J'ai des doutes. Dites-moi, le fait qu'il n'y ait rien de branché sur les
ports IDE1 et 2 pourrait-il semer la confusion sur la carte mère ?... Non,
c'est crétin ce quej e dis... Enfin, quoique ?...
Il il a de nombreux serveurs qui n'ont aucun périphérique IDE, et
souvent même aucune interface IDE.
Si ces problèmes sont trop pointus pour trouver une réponse ici,
il vaudrait mieux vous inscrire à la liste de diffusion de SCSI
mon amour. http://www.byc.ch/scsi/liste.htm
Et quand vous aurez la solution, ça serait sympa de la donner ici.
Le test de surface du contrôleur SCSI ne donne rien, il ne trouve aucune erreur...
C'est une bonne chose
Par contre, je reste étonné par les résultats de l'utilitaire de Seagate ; de plus, j'ai installé un autre outil, nommé "Active SMART SCSI" et... il ne trouve aucun disque SCSI sur le système !!!!...
Peut-être cet utilitaire ne supporte-t-il que certains modèles disques, et ignore-t-il les autres.
J'ai des doutes. Dites-moi, le fait qu'il n'y ait rien de branché sur les ports IDE1 et 2 pourrait-il semer la confusion sur la carte mère ?... Non, c'est crétin ce quej e dis... Enfin, quoique ?...
Il il a de nombreux serveurs qui n'ont aucun périphérique IDE, et souvent même aucune interface IDE.
Si ces problèmes sont trop pointus pour trouver une réponse ici, il vaudrait mieux vous inscrire à la liste de diffusion de SCSI mon amour. http://www.byc.ch/scsi/liste.htm
Et quand vous aurez la solution, ça serait sympa de la donner ici.
