J'ai de plus en plus de problème pour lire les vidéos sur mon ordinateur.
De vieilles vidéos de 10 Mo passent très bien, d'autre de 1Mo sont
hyper-sacadée affichant 3-4 images sur les 30 secondes de films.
Je soupçonne donc un problème avec la définition des vidéos.
Auriez-vous un diagnostique, et surtout un remède ?
Merci
Voici mon vieux PC :
AMD K6 300Mhz (l'équivalent d'un pentium I)
256 Mo de RAM
20 Go de DD
Carte graphique Matrox MGA Mystique 4Mo
Carte graphique additionnelle : Maxi Gamler 3DII PCI
Carte son Maxi Sound
Windows 98SE
Directx 7.0
Windows média player 7
J'ai de plus en plus de problème pour lire les vidéos sur mon ordinateur.
De vieilles vidéos de 10 Mo passent très bien, d'autre de 1Mo sont
hyper-sacadée affichant 3-4 images sur les 30 secondes de films.
Je soupçonne donc un problème avec la définition des vidéos.
Auriez-vous un diagnostique, et surtout un remède ?
Merci
Voici mon vieux PC :
AMD K6 300Mhz (l'équivalent d'un pentium I)
256 Mo de RAM
20 Go de DD
Carte graphique Matrox MGA Mystique 4Mo
Carte graphique additionnelle : Maxi Gamler 3DII PCI
Carte son Maxi Sound
Windows 98SE
Directx 7.0
Windows média player 7
J'ai de plus en plus de problème pour lire les vidéos sur mon ordinateur.
De vieilles vidéos de 10 Mo passent très bien, d'autre de 1Mo sont
hyper-sacadée affichant 3-4 images sur les 30 secondes de films.
Je soupçonne donc un problème avec la définition des vidéos.
Auriez-vous un diagnostique, et surtout un remède ?
Merci
Voici mon vieux PC :
AMD K6 300Mhz (l'équivalent d'un pentium I)
256 Mo de RAM
20 Go de DD
Carte graphique Matrox MGA Mystique 4Mo
Carte graphique additionnelle : Maxi Gamler 3DII PCI
Carte son Maxi Sound
Windows 98SE
Directx 7.0
Windows média player 7
> Bonjour,
ça ne m'étonne pas du tout que la lecture des vidéos ne soit
pas satisfaisante : le matériel n'est pas approprié.
Personnellement j'ai un K6-2 500 avec une Matrox G200 et j'ai
renoncé à lire les DVD et vidéo sur cet ordinateur car
c'était peu satisfaisant (heureusement j'en ai un autre plus
moderne).
S'il y a des différences entre les vidéos, le nombre de pixels
peut jouer (celles qui ont beaucoup de pixels seront moins
fluides). Le type de codec doit jouer aussi : des vieux
codecs fourniront des vidéos plus volumineuses mais qui
nécessiteront moins de travail pour le processeur.
Quel remède ?
Changer d'ordinateur. Si vous ne pouvez pas vous permettre
de tout changer, il faudrait essayer de changer le processeur
et la carte graphique.
Même si ce n'est pas explicitement
prévu par le fabriquant de la carte mère, un K6-2 de fréquence
supérieure peut peut-être fonctionner (il faut essayer de
faire des recherche sur internet à partir de la référence
de la carte mère + K6-2)
Un K6-2 400 d'occasion se trouve
pour 20 Euros environ.
Pour la carte graphique, si vous avez
un slot AGP,
ne nombreux modèle de carte graphique devrait
pourvoir convenir. Attention à ne pas acheter une carte
dernier cri, car il y a différentes générations d'AGP, et
une carte AGP très récente en général ne fonctionne pas
carte mère ancienne. Comme bonne carte graphique un
peu ancienne il y a les Matrox G400, les ATI Rage 128 Pro,
les ATI Radeon tout court ou Radeon 7200, les vieilles
GeForce. Si vous n'avez pas de slot AGP, c'est plus dur.
Il a existé des Rage128 Pro et des
Radeon 7200 en PCI,
mais c'est nettement plus rare, et donc plus cher.
Si c'est bien un problème de codecs, il faudrait identifier
les codecs qui vont bien et ceux qui ne vont pas.
AVICODEC vous permet de savoir avec quel codec est encodé
une vidéo AVI.
Ensuite avec VirtualDub
vous pouvez réencoder
les vidéos avec le codec de votre choix.
Vous pouvez en
profiter par la même occasion pour réduire le nombre de
pixels.
> Bonjour,
ça ne m'étonne pas du tout que la lecture des vidéos ne soit
pas satisfaisante : le matériel n'est pas approprié.
Personnellement j'ai un K6-2 500 avec une Matrox G200 et j'ai
renoncé à lire les DVD et vidéo sur cet ordinateur car
c'était peu satisfaisant (heureusement j'en ai un autre plus
moderne).
S'il y a des différences entre les vidéos, le nombre de pixels
peut jouer (celles qui ont beaucoup de pixels seront moins
fluides). Le type de codec doit jouer aussi : des vieux
codecs fourniront des vidéos plus volumineuses mais qui
nécessiteront moins de travail pour le processeur.
Quel remède ?
Changer d'ordinateur. Si vous ne pouvez pas vous permettre
de tout changer, il faudrait essayer de changer le processeur
et la carte graphique.
Même si ce n'est pas explicitement
prévu par le fabriquant de la carte mère, un K6-2 de fréquence
supérieure peut peut-être fonctionner (il faut essayer de
faire des recherche sur internet à partir de la référence
de la carte mère + K6-2)
Un K6-2 400 d'occasion se trouve
pour 20 Euros environ.
Pour la carte graphique, si vous avez
un slot AGP,
ne nombreux modèle de carte graphique devrait
pourvoir convenir. Attention à ne pas acheter une carte
dernier cri, car il y a différentes générations d'AGP, et
une carte AGP très récente en général ne fonctionne pas
carte mère ancienne. Comme bonne carte graphique un
peu ancienne il y a les Matrox G400, les ATI Rage 128 Pro,
les ATI Radeon tout court ou Radeon 7200, les vieilles
GeForce. Si vous n'avez pas de slot AGP, c'est plus dur.
Il a existé des Rage128 Pro et des
Radeon 7200 en PCI,
mais c'est nettement plus rare, et donc plus cher.
Si c'est bien un problème de codecs, il faudrait identifier
les codecs qui vont bien et ceux qui ne vont pas.
AVICODEC vous permet de savoir avec quel codec est encodé
une vidéo AVI.
Ensuite avec VirtualDub
vous pouvez réencoder
les vidéos avec le codec de votre choix.
Vous pouvez en
profiter par la même occasion pour réduire le nombre de
pixels.
> Bonjour,
ça ne m'étonne pas du tout que la lecture des vidéos ne soit
pas satisfaisante : le matériel n'est pas approprié.
Personnellement j'ai un K6-2 500 avec une Matrox G200 et j'ai
renoncé à lire les DVD et vidéo sur cet ordinateur car
c'était peu satisfaisant (heureusement j'en ai un autre plus
moderne).
S'il y a des différences entre les vidéos, le nombre de pixels
peut jouer (celles qui ont beaucoup de pixels seront moins
fluides). Le type de codec doit jouer aussi : des vieux
codecs fourniront des vidéos plus volumineuses mais qui
nécessiteront moins de travail pour le processeur.
Quel remède ?
Changer d'ordinateur. Si vous ne pouvez pas vous permettre
de tout changer, il faudrait essayer de changer le processeur
et la carte graphique.
Même si ce n'est pas explicitement
prévu par le fabriquant de la carte mère, un K6-2 de fréquence
supérieure peut peut-être fonctionner (il faut essayer de
faire des recherche sur internet à partir de la référence
de la carte mère + K6-2)
Un K6-2 400 d'occasion se trouve
pour 20 Euros environ.
Pour la carte graphique, si vous avez
un slot AGP,
ne nombreux modèle de carte graphique devrait
pourvoir convenir. Attention à ne pas acheter une carte
dernier cri, car il y a différentes générations d'AGP, et
une carte AGP très récente en général ne fonctionne pas
carte mère ancienne. Comme bonne carte graphique un
peu ancienne il y a les Matrox G400, les ATI Rage 128 Pro,
les ATI Radeon tout court ou Radeon 7200, les vieilles
GeForce. Si vous n'avez pas de slot AGP, c'est plus dur.
Il a existé des Rage128 Pro et des
Radeon 7200 en PCI,
mais c'est nettement plus rare, et donc plus cher.
Si c'est bien un problème de codecs, il faudrait identifier
les codecs qui vont bien et ceux qui ne vont pas.
AVICODEC vous permet de savoir avec quel codec est encodé
une vidéo AVI.
Ensuite avec VirtualDub
vous pouvez réencoder
les vidéos avec le codec de votre choix.
Vous pouvez en
profiter par la même occasion pour réduire le nombre de
pixels.
Bonjour.
J'ai de plus en plus de problème pour lire les vidéos sur mon ordinateur.
De vieilles vidéos de 10 Mo passent très bien, d'autre de 1Mo sont
hyper-sacadée affichant 3-4 images sur les 30 secondes de films.
Je soupçonne donc un problème avec la définition des vidéos.
Auriez-vous un diagnostique, et surtout un remède ?
Merci
Voici mon vieux PC :
AMD K6 300Mhz (l'équivalent d'un pentium I)
Bonjour.
J'ai de plus en plus de problème pour lire les vidéos sur mon ordinateur.
De vieilles vidéos de 10 Mo passent très bien, d'autre de 1Mo sont
hyper-sacadée affichant 3-4 images sur les 30 secondes de films.
Je soupçonne donc un problème avec la définition des vidéos.
Auriez-vous un diagnostique, et surtout un remède ?
Merci
Voici mon vieux PC :
AMD K6 300Mhz (l'équivalent d'un pentium I)
Bonjour.
J'ai de plus en plus de problème pour lire les vidéos sur mon ordinateur.
De vieilles vidéos de 10 Mo passent très bien, d'autre de 1Mo sont
hyper-sacadée affichant 3-4 images sur les 30 secondes de films.
Je soupçonne donc un problème avec la définition des vidéos.
Auriez-vous un diagnostique, et surtout un remède ?
Merci
Voici mon vieux PC :
AMD K6 300Mhz (l'équivalent d'un pentium I)
J'ai aussi changé la carte graphique, passant d'une Millénium à une Mystique
4Mo (mais au fait, tournera-t-elle sur un bus à 83 Mhz ?).
>Radeon 7200 en PCI,
Trouvé et acheté de suite sur priceminister pour 45 euros....
> mais c'est nettement plus rare, et donc plus cher.
45 euros, par rapport au prix d'un PC, ça vat, je tente :-)
C'est là quelques choses que je ne maitrise et surtout comprend pas.
A quoi servent ces fameux codecs ?
Autres questions dans la même veine.
MP43 = Windows Media MPEG-4 Video V3, Non supporté
WMV2 = Windows Media Video V8, Non supporté
Que veux dire "non supporté" ?
Est-ce parce que je me suis volontairement limité à directx 7 et que cela
rend ces codecs in-instalables ?
Ou suffit-il que je les trouve sur internet et les installe ?
D'ailleurs, avec mon W98Se upgradé, devrais-je passer à directx 9 ou est-ce
plus sage de rester avec la version 7 ?
J'ai aussi changé la carte graphique, passant d'une Millénium à une Mystique
4Mo (mais au fait, tournera-t-elle sur un bus à 83 Mhz ?).
>Radeon 7200 en PCI,
Trouvé et acheté de suite sur priceminister pour 45 euros....
> mais c'est nettement plus rare, et donc plus cher.
45 euros, par rapport au prix d'un PC, ça vat, je tente :-)
C'est là quelques choses que je ne maitrise et surtout comprend pas.
A quoi servent ces fameux codecs ?
Autres questions dans la même veine.
MP43 = Windows Media MPEG-4 Video V3, Non supporté
WMV2 = Windows Media Video V8, Non supporté
Que veux dire "non supporté" ?
Est-ce parce que je me suis volontairement limité à directx 7 et que cela
rend ces codecs in-instalables ?
Ou suffit-il que je les trouve sur internet et les installe ?
D'ailleurs, avec mon W98Se upgradé, devrais-je passer à directx 9 ou est-ce
plus sage de rester avec la version 7 ?
J'ai aussi changé la carte graphique, passant d'une Millénium à une Mystique
4Mo (mais au fait, tournera-t-elle sur un bus à 83 Mhz ?).
>Radeon 7200 en PCI,
Trouvé et acheté de suite sur priceminister pour 45 euros....
> mais c'est nettement plus rare, et donc plus cher.
45 euros, par rapport au prix d'un PC, ça vat, je tente :-)
C'est là quelques choses que je ne maitrise et surtout comprend pas.
A quoi servent ces fameux codecs ?
Autres questions dans la même veine.
MP43 = Windows Media MPEG-4 Video V3, Non supporté
WMV2 = Windows Media Video V8, Non supporté
Que veux dire "non supporté" ?
Est-ce parce que je me suis volontairement limité à directx 7 et que cela
rend ces codecs in-instalables ?
Ou suffit-il que je les trouve sur internet et les installe ?
D'ailleurs, avec mon W98Se upgradé, devrais-je passer à directx 9 ou est-ce
plus sage de rester avec la version 7 ?
Ne cherchez pas, la raison se trouve dans la dernière ligne du texte
précédent !
Ne cherchez pas, la raison se trouve dans la dernière ligne du texte
précédent !
Ne cherchez pas, la raison se trouve dans la dernière ligne du texte
précédent !
Laurent CAMPEDEL a écrit :
>
> J'ai aussi changé la carte graphique, passant d'une Millénium à une
> 4Mo (mais au fait, tournera-t-elle sur un bus à 83 Mhz ?).
La fréquence du bus PCI est obtenue par division de la fréquence
du FSB.
Avec certains chipset, le rapport est fixe : 2 le bus
PCI se retrouve à 41,6 MHz au lieu de 33,3 MHz. Avec les chipset
ALi Aladdin IV ou V il est 2,5 quand le FSB est à 83,3 dans
ce cas la fréquence du bus PCI est correcte à 33,3 MHz.
> >Radeon 7200 en PCI,
>
> Trouvé et acheté de suite sur priceminister pour 45 euros....
>
> > mais c'est nettement plus rare, et donc plus cher.
>
> 45 euros, par rapport au prix d'un PC, ça vat, je tente :-)
Je ne trouve pas cette solution très optimale comme rapport
qualité prix. Avec un peu de chance on arrive à trouver
carte mère + CPU + carte graphique en un peu plus moderne
du style K6-2 500, Celeron 500 en AGP pour environ 50 Euros.
Il existe un pack de codecs qui s'appelle K-lite qui contient
des tas de choses interessantes. Ce n'est pas forcément un bonne
idée de tout installer, il y a des case à cocher dans le programme
d'installation pour choisir ce qu'on installe. De façon générale
il faut se méfier des pack de codecs, certains mettent franchement
le souk. Mais celui-là je n'ai pas à m'en plaindre.
http://www.free-codecs.com/
> D'ailleurs, avec mon W98Se upgradé, devrais-je passer à directx 9 ou
> plus sage de rester avec la version 7 ?
La 7 est un peu ancienne. Sur des machines pas trop récentes, j'essaie
de me contenter de la 8.1b
Pour les fichiers WMV, je ne sais pas si VirtualDub les acceptera comme
fichiers d'entrée.
Personnellement je n'utilise pas ce type de fichiers.
Pour savoir utiliser VirtualDub, il n'y a qu'à lire ce forum.
C'est un
logiciel très apprécié ici, il a été répondu à de nombreuses questions
à son sujet, et des urls de doc ou tutoriaux ont probablement été donné
Laurent CAMPEDEL a écrit :
>
> J'ai aussi changé la carte graphique, passant d'une Millénium à une
> 4Mo (mais au fait, tournera-t-elle sur un bus à 83 Mhz ?).
La fréquence du bus PCI est obtenue par division de la fréquence
du FSB.
Avec certains chipset, le rapport est fixe : 2 le bus
PCI se retrouve à 41,6 MHz au lieu de 33,3 MHz. Avec les chipset
ALi Aladdin IV ou V il est 2,5 quand le FSB est à 83,3 dans
ce cas la fréquence du bus PCI est correcte à 33,3 MHz.
> >Radeon 7200 en PCI,
>
> Trouvé et acheté de suite sur priceminister pour 45 euros....
>
> > mais c'est nettement plus rare, et donc plus cher.
>
> 45 euros, par rapport au prix d'un PC, ça vat, je tente :-)
Je ne trouve pas cette solution très optimale comme rapport
qualité prix. Avec un peu de chance on arrive à trouver
carte mère + CPU + carte graphique en un peu plus moderne
du style K6-2 500, Celeron 500 en AGP pour environ 50 Euros.
Il existe un pack de codecs qui s'appelle K-lite qui contient
des tas de choses interessantes. Ce n'est pas forcément un bonne
idée de tout installer, il y a des case à cocher dans le programme
d'installation pour choisir ce qu'on installe. De façon générale
il faut se méfier des pack de codecs, certains mettent franchement
le souk. Mais celui-là je n'ai pas à m'en plaindre.
http://www.free-codecs.com/
> D'ailleurs, avec mon W98Se upgradé, devrais-je passer à directx 9 ou
> plus sage de rester avec la version 7 ?
La 7 est un peu ancienne. Sur des machines pas trop récentes, j'essaie
de me contenter de la 8.1b
Pour les fichiers WMV, je ne sais pas si VirtualDub les acceptera comme
fichiers d'entrée.
Personnellement je n'utilise pas ce type de fichiers.
Pour savoir utiliser VirtualDub, il n'y a qu'à lire ce forum.
C'est un
logiciel très apprécié ici, il a été répondu à de nombreuses questions
à son sujet, et des urls de doc ou tutoriaux ont probablement été donné
Laurent CAMPEDEL a écrit :
>
> J'ai aussi changé la carte graphique, passant d'une Millénium à une
> 4Mo (mais au fait, tournera-t-elle sur un bus à 83 Mhz ?).
La fréquence du bus PCI est obtenue par division de la fréquence
du FSB.
Avec certains chipset, le rapport est fixe : 2 le bus
PCI se retrouve à 41,6 MHz au lieu de 33,3 MHz. Avec les chipset
ALi Aladdin IV ou V il est 2,5 quand le FSB est à 83,3 dans
ce cas la fréquence du bus PCI est correcte à 33,3 MHz.
> >Radeon 7200 en PCI,
>
> Trouvé et acheté de suite sur priceminister pour 45 euros....
>
> > mais c'est nettement plus rare, et donc plus cher.
>
> 45 euros, par rapport au prix d'un PC, ça vat, je tente :-)
Je ne trouve pas cette solution très optimale comme rapport
qualité prix. Avec un peu de chance on arrive à trouver
carte mère + CPU + carte graphique en un peu plus moderne
du style K6-2 500, Celeron 500 en AGP pour environ 50 Euros.
Il existe un pack de codecs qui s'appelle K-lite qui contient
des tas de choses interessantes. Ce n'est pas forcément un bonne
idée de tout installer, il y a des case à cocher dans le programme
d'installation pour choisir ce qu'on installe. De façon générale
il faut se méfier des pack de codecs, certains mettent franchement
le souk. Mais celui-là je n'ai pas à m'en plaindre.
http://www.free-codecs.com/
> D'ailleurs, avec mon W98Se upgradé, devrais-je passer à directx 9 ou
> plus sage de rester avec la version 7 ?
La 7 est un peu ancienne. Sur des machines pas trop récentes, j'essaie
de me contenter de la 8.1b
Pour les fichiers WMV, je ne sais pas si VirtualDub les acceptera comme
fichiers d'entrée.
Personnellement je n'utilise pas ce type de fichiers.
Pour savoir utiliser VirtualDub, il n'y a qu'à lire ce forum.
C'est un
logiciel très apprécié ici, il a été répondu à de nombreuses questions
à son sujet, et des urls de doc ou tutoriaux ont probablement été donné
Pas si sur.
Pour ce qui est d'une lecture saccadée à une image par seconde, je veux bien
croire.
Mais pour une image saccadée à 1 image par 10 secondes, cela vient-il pas
plutôt de l'abscence des codecs que m'a permis de découvrir AVIcodec ?
Pas si sur.
Pour ce qui est d'une lecture saccadée à une image par seconde, je veux bien
croire.
Mais pour une image saccadée à 1 image par 10 secondes, cela vient-il pas
plutôt de l'abscence des codecs que m'a permis de découvrir AVIcodec ?
Pas si sur.
Pour ce qui est d'une lecture saccadée à une image par seconde, je veux bien
croire.
Mais pour une image saccadée à 1 image par 10 secondes, cela vient-il pas
plutôt de l'abscence des codecs que m'a permis de découvrir AVIcodec ?
