Pour les drivers SATA INTEL, nos développeurs en collaboration avec Intel ont isolé le problème dans le driver Intel.
Maintenant, chaque report de lenteur ou problème de performance doit être pris séparemment. Donc celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème côté Vista mais dans ce cas précis de copie de disque à disque SATA/Intel, un problème ( peut-être pas tous) est identifié dans le driver Intel, et il n'y a actuellement pas de bug ouvert côté Microsoft.
Si vous avez des problèmes dans une autre configuration, il faudra la diagnostiquer au cas par cas.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a émis l'idée suivante :
Re Bonjour,
Il y a eu des bugs remontés auprès de Microsoft pour des problèmes de performance avec des drivers SATA d'Intel ( copie de fichier lents, boot lent, retour d'hibernation supérieur à 10 minutes). Ces bugs ont été fermés chez Microsoft et transférés chez Intel, le problème étant lié au driver disque ou RAID. Il faut attendre un mise à jour de leur part.
Il y a également des problèmes référencés avec les Chipset Nvidia.
Merci pour votre message.
Bon, si cela fonctionne depuis des années sous les qutres systèmes, Linux compris, comment peut ôn dire que ce n'est pas la faute à Vista ?
Et vu le nombre de machines comprenant des disques SATA et des composants Intel, pourquoi avoir sortis Vista si mal fichu ?
Je reste $à l'écoute en espréant avoir une màj qqpart...
Olivier
Pour les drivers SATA INTEL, nos développeurs en collaboration avec Intel
ont isolé le problème dans le driver Intel.
Maintenant, chaque report de lenteur ou problème de performance doit être
pris séparemment.
Donc celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème côté Vista mais dans
ce cas précis de copie de disque à disque SATA/Intel, un problème (
peut-être pas tous) est identifié dans le driver Intel, et il n'y a
actuellement pas de bug ouvert côté Microsoft.
Si vous avez des problèmes dans une autre configuration, il faudra la
diagnostiquer au cas par cas.
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" <olivier@bip.nul> wrote in message
news:mn.0b897d720b33df8a.69193@bip.nul...
Emmanuel Dreux [MS] a émis l'idée suivante :
Re Bonjour,
Il y a eu des bugs remontés auprès de Microsoft pour des problèmes de
performance avec des drivers SATA d'Intel ( copie de fichier lents, boot
lent, retour d'hibernation supérieur à 10 minutes).
Ces bugs ont été fermés chez Microsoft et transférés chez Intel, le
problème étant lié au driver disque ou RAID.
Il faut attendre un mise à jour de leur part.
Il y a également des problèmes référencés avec les Chipset Nvidia.
Merci pour votre message.
Bon, si cela fonctionne depuis des années sous les qutres systèmes, Linux
compris, comment peut ôn dire que ce n'est pas la faute à Vista ?
Et vu le nombre de machines comprenant des disques SATA et des composants
Intel, pourquoi avoir sortis Vista si mal fichu ?
Je reste $à l'écoute en espréant avoir une màj qqpart...
Pour les drivers SATA INTEL, nos développeurs en collaboration avec Intel ont isolé le problème dans le driver Intel.
Maintenant, chaque report de lenteur ou problème de performance doit être pris séparemment. Donc celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème côté Vista mais dans ce cas précis de copie de disque à disque SATA/Intel, un problème ( peut-être pas tous) est identifié dans le driver Intel, et il n'y a actuellement pas de bug ouvert côté Microsoft.
Si vous avez des problèmes dans une autre configuration, il faudra la diagnostiquer au cas par cas.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a émis l'idée suivante :
Re Bonjour,
Il y a eu des bugs remontés auprès de Microsoft pour des problèmes de performance avec des drivers SATA d'Intel ( copie de fichier lents, boot lent, retour d'hibernation supérieur à 10 minutes). Ces bugs ont été fermés chez Microsoft et transférés chez Intel, le problème étant lié au driver disque ou RAID. Il faut attendre un mise à jour de leur part.
Il y a également des problèmes référencés avec les Chipset Nvidia.
Merci pour votre message.
Bon, si cela fonctionne depuis des années sous les qutres systèmes, Linux compris, comment peut ôn dire que ce n'est pas la faute à Vista ?
Et vu le nombre de machines comprenant des disques SATA et des composants Intel, pourquoi avoir sortis Vista si mal fichu ?
Je reste $à l'écoute en espréant avoir une màj qqpart...
Olivier
Olivier
Emmanuel Dreux [MS] a exprimé avec précision :
Pour les drivers SATA INTEL, nos développeurs en collaboration avec Intel ont isolé le problème dans le driver Intel.
Maintenant, chaque report de lenteur ou problème de performance doit être pris séparemment. Donc celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème côté Vista mais dans ce cas précis de copie de disque à disque SATA/Intel, un problème ( peut-être pas tous) est identifié dans le driver Intel, et il n'y a actuellement pas de bug ouvert côté Microsoft.
Si vous avez des problèmes dans une autre configuration, il faudra la diagnostiquer au cas par cas.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a émis l'idée suivante :
Re Bonjour,
Il y a eu des bugs remontés auprès de Microsoft pour des problèmes de performance avec des drivers SATA d'Intel ( copie de fichier lents, boot lent, retour d'hibernation supérieur à 10 minutes). Ces bugs ont été fermés chez Microsoft et transférés chez Intel, le problème étant lié au driver disque ou RAID. Il faut attendre un mise à jour de leur part.
Il y a également des problèmes référencés avec les Chipset Nvidia.
Merci pour votre message.
Bon, si cela fonctionne depuis des années sous les qutres systèmes, Linux compris, comment peut ôn dire que ce n'est pas la faute à Vista ?
Et vu le nombre de machines comprenant des disques SATA et des composants Intel, pourquoi avoir sortis Vista si mal fichu ?
Je reste $à l'écoute en espréant avoir une màj qqpart...
Olivier
Réponse d'un Ricain
Many people have complained about this..the only workaround I know of is to use a command line for file operations. -- Jack R
Soit, il faut utiliser la ligne de commande !
AERO (Pardon, Aroeuuhh) n'est pas assez performant pour faire de la copie ;>))
Je vais faire un article dans les journeaux, moi. Je n'ai connu aucune version de Windows qui soit aussi daubée.
Olivier
Emmanuel Dreux [MS] a exprimé avec précision :
Pour les drivers SATA INTEL, nos développeurs en collaboration avec Intel ont
isolé le problème dans le driver Intel.
Maintenant, chaque report de lenteur ou problème de performance doit être
pris séparemment.
Donc celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème côté Vista mais dans
ce cas précis de copie de disque à disque SATA/Intel, un problème ( peut-être
pas tous) est identifié dans le driver Intel, et il n'y a actuellement pas de
bug ouvert côté Microsoft.
Si vous avez des problèmes dans une autre configuration, il faudra la
diagnostiquer au cas par cas.
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" <olivier@bip.nul> wrote in message
news:mn.0b897d720b33df8a.69193@bip.nul...
Emmanuel Dreux [MS] a émis l'idée suivante :
Re Bonjour,
Il y a eu des bugs remontés auprès de Microsoft pour des problèmes de
performance avec des drivers SATA d'Intel ( copie de fichier lents, boot
lent, retour d'hibernation supérieur à 10 minutes).
Ces bugs ont été fermés chez Microsoft et transférés chez Intel, le
problème étant lié au driver disque ou RAID.
Il faut attendre un mise à jour de leur part.
Il y a également des problèmes référencés avec les Chipset Nvidia.
Merci pour votre message.
Bon, si cela fonctionne depuis des années sous les qutres systèmes, Linux
compris, comment peut ôn dire que ce n'est pas la faute à Vista ?
Et vu le nombre de machines comprenant des disques SATA et des composants
Intel, pourquoi avoir sortis Vista si mal fichu ?
Je reste $à l'écoute en espréant avoir une màj qqpart...
Olivier
Réponse d'un Ricain
Many people have complained about this..the only workaround I know of
is to use a command line for file operations.
--
Jack R
Soit, il faut utiliser la ligne de commande !
AERO (Pardon, Aroeuuhh) n'est pas assez performant pour faire de la
copie ;>))
Je vais faire un article dans les journeaux, moi. Je n'ai connu aucune
version de Windows qui soit aussi daubée.
Pour les drivers SATA INTEL, nos développeurs en collaboration avec Intel ont isolé le problème dans le driver Intel.
Maintenant, chaque report de lenteur ou problème de performance doit être pris séparemment. Donc celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème côté Vista mais dans ce cas précis de copie de disque à disque SATA/Intel, un problème ( peut-être pas tous) est identifié dans le driver Intel, et il n'y a actuellement pas de bug ouvert côté Microsoft.
Si vous avez des problèmes dans une autre configuration, il faudra la diagnostiquer au cas par cas.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a émis l'idée suivante :
Re Bonjour,
Il y a eu des bugs remontés auprès de Microsoft pour des problèmes de performance avec des drivers SATA d'Intel ( copie de fichier lents, boot lent, retour d'hibernation supérieur à 10 minutes). Ces bugs ont été fermés chez Microsoft et transférés chez Intel, le problème étant lié au driver disque ou RAID. Il faut attendre un mise à jour de leur part.
Il y a également des problèmes référencés avec les Chipset Nvidia.
Merci pour votre message.
Bon, si cela fonctionne depuis des années sous les qutres systèmes, Linux compris, comment peut ôn dire que ce n'est pas la faute à Vista ?
Et vu le nombre de machines comprenant des disques SATA et des composants Intel, pourquoi avoir sortis Vista si mal fichu ?
Je reste $à l'écoute en espréant avoir une màj qqpart...
Olivier
Réponse d'un Ricain
Many people have complained about this..the only workaround I know of is to use a command line for file operations. -- Jack R
Soit, il faut utiliser la ligne de commande !
AERO (Pardon, Aroeuuhh) n'est pas assez performant pour faire de la copie ;>))
Je vais faire un article dans les journeaux, moi. Je n'ai connu aucune version de Windows qui soit aussi daubée.
Olivier
Emmanuel Dreux [MS]
Pouvez-vous faire le test de copie d'un même fichier par l'interface graphique puis en ligne de commande? Sur mon environnement de test, l'explorer s'est avéré plus rapide que la ligne de commande pour transférer un fichier de 5 Gb d'un disque vers un autre.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a exprimé avec précision :
Pour les drivers SATA INTEL, nos développeurs en collaboration avec Intel ont isolé le problème dans le driver Intel.
Maintenant, chaque report de lenteur ou problème de performance doit être pris séparemment. Donc celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème côté Vista mais dans ce cas précis de copie de disque à disque SATA/Intel, un problème ( peut-être pas tous) est identifié dans le driver Intel, et il n'y a actuellement pas de bug ouvert côté Microsoft.
Si vous avez des problèmes dans une autre configuration, il faudra la diagnostiquer au cas par cas.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a émis l'idée suivante :
Re Bonjour,
Il y a eu des bugs remontés auprès de Microsoft pour des problèmes de performance avec des drivers SATA d'Intel ( copie de fichier lents, boot lent, retour d'hibernation supérieur à 10 minutes). Ces bugs ont été fermés chez Microsoft et transférés chez Intel, le problème étant lié au driver disque ou RAID. Il faut attendre un mise à jour de leur part.
Il y a également des problèmes référencés avec les Chipset Nvidia.
Merci pour votre message.
Bon, si cela fonctionne depuis des années sous les qutres systèmes, Linux compris, comment peut ôn dire que ce n'est pas la faute à Vista ?
Et vu le nombre de machines comprenant des disques SATA et des composants Intel, pourquoi avoir sortis Vista si mal fichu ?
Je reste $à l'écoute en espréant avoir une màj qqpart...
Olivier
Réponse d'un Ricain
Many people have complained about this..the only workaround I know of is to use a command line for file operations. -- Jack R
Soit, il faut utiliser la ligne de commande !
AERO (Pardon, Aroeuuhh) n'est pas assez performant pour faire de la copie ;>))
Je vais faire un article dans les journeaux, moi. Je n'ai connu aucune version de Windows qui soit aussi daubée.
Olivier
Pouvez-vous faire le test de copie d'un même fichier par l'interface
graphique puis en ligne de commande?
Sur mon environnement de test, l'explorer s'est avéré plus rapide que la
ligne de commande pour transférer un fichier de 5 Gb d'un disque vers un
autre.
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" <olivier@bip.nul> wrote in message
news:mn.0be67d72d94fad74.69193@bip.nul...
Emmanuel Dreux [MS] a exprimé avec précision :
Pour les drivers SATA INTEL, nos développeurs en collaboration avec Intel
ont isolé le problème dans le driver Intel.
Maintenant, chaque report de lenteur ou problème de performance doit être
pris séparemment.
Donc celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème côté Vista mais
dans ce cas précis de copie de disque à disque SATA/Intel, un problème
( peut-être pas tous) est identifié dans le driver Intel, et il n'y a
actuellement pas de bug ouvert côté Microsoft.
Si vous avez des problèmes dans une autre configuration, il faudra la
diagnostiquer au cas par cas.
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" <olivier@bip.nul> wrote in message
news:mn.0b897d720b33df8a.69193@bip.nul...
Emmanuel Dreux [MS] a émis l'idée suivante :
Re Bonjour,
Il y a eu des bugs remontés auprès de Microsoft pour des problèmes de
performance avec des drivers SATA d'Intel ( copie de fichier lents,
boot lent, retour d'hibernation supérieur à 10 minutes).
Ces bugs ont été fermés chez Microsoft et transférés chez Intel, le
problème étant lié au driver disque ou RAID.
Il faut attendre un mise à jour de leur part.
Il y a également des problèmes référencés avec les Chipset Nvidia.
Merci pour votre message.
Bon, si cela fonctionne depuis des années sous les qutres systèmes,
Linux compris, comment peut ôn dire que ce n'est pas la faute à Vista ?
Et vu le nombre de machines comprenant des disques SATA et des
composants Intel, pourquoi avoir sortis Vista si mal fichu ?
Je reste $à l'écoute en espréant avoir une màj qqpart...
Olivier
Réponse d'un Ricain
Many people have complained about this..the only workaround I know of is
to use a command line for file operations.
--
Jack R
Soit, il faut utiliser la ligne de commande !
AERO (Pardon, Aroeuuhh) n'est pas assez performant pour faire de la copie
;>))
Je vais faire un article dans les journeaux, moi. Je n'ai connu aucune
version de Windows qui soit aussi daubée.
Pouvez-vous faire le test de copie d'un même fichier par l'interface graphique puis en ligne de commande? Sur mon environnement de test, l'explorer s'est avéré plus rapide que la ligne de commande pour transférer un fichier de 5 Gb d'un disque vers un autre.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a exprimé avec précision :
Pour les drivers SATA INTEL, nos développeurs en collaboration avec Intel ont isolé le problème dans le driver Intel.
Maintenant, chaque report de lenteur ou problème de performance doit être pris séparemment. Donc celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème côté Vista mais dans ce cas précis de copie de disque à disque SATA/Intel, un problème ( peut-être pas tous) est identifié dans le driver Intel, et il n'y a actuellement pas de bug ouvert côté Microsoft.
Si vous avez des problèmes dans une autre configuration, il faudra la diagnostiquer au cas par cas.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Olivier" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a émis l'idée suivante :
Re Bonjour,
Il y a eu des bugs remontés auprès de Microsoft pour des problèmes de performance avec des drivers SATA d'Intel ( copie de fichier lents, boot lent, retour d'hibernation supérieur à 10 minutes). Ces bugs ont été fermés chez Microsoft et transférés chez Intel, le problème étant lié au driver disque ou RAID. Il faut attendre un mise à jour de leur part.
Il y a également des problèmes référencés avec les Chipset Nvidia.
Merci pour votre message.
Bon, si cela fonctionne depuis des années sous les qutres systèmes, Linux compris, comment peut ôn dire que ce n'est pas la faute à Vista ?
Et vu le nombre de machines comprenant des disques SATA et des composants Intel, pourquoi avoir sortis Vista si mal fichu ?
Je reste $à l'écoute en espréant avoir une màj qqpart...
Olivier
Réponse d'un Ricain
Many people have complained about this..the only workaround I know of is to use a command line for file operations. -- Jack R
Soit, il faut utiliser la ligne de commande !
AERO (Pardon, Aroeuuhh) n'est pas assez performant pour faire de la copie ;>))
Je vais faire un article dans les journeaux, moi. Je n'ai connu aucune version de Windows qui soit aussi daubée.
Olivier
Y.E.
bonsoir,
comme j'ai repondu dans un fil plus recent, je ne rencontre pas CE problème 4 GO en 1m40
que ce soit vers et/ou depuis un RAID 0 IDE ou RAID 0 SATA ou Disque simple IDE ou disque simple SATA pas encore essayer vers mes disque USB ou Firewire
chipset RAID promise, Chipset Intel 875
"Olivier" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai acheté Vista et fait une clean installe...
J'ai des problèmes de prformances au niveau de la copie des fichiers entre 2 disques durs.
Pour balancer 5 GB, 12 000 fichiers, cela me prends dans les 8 minutes, alors que XP 64 bits la même manip me prends moins de 4 minutes.
Je n'ai pas encore d'AV qui risquerait de ralentir cela, et mis les paramètres de mes diaques durs "cache activé"
Comment je peux booster ca ?
Autrement, j'ai videéo NVIDIA avec drivers à jour, comme carte son ALC882
Enfin, je détecte régulièrement des freeze de 2 secondes lors d'ouverture de programmes, ou différentes actions avec l'interface graphique.
J'oubliai, 2 GB de RAM, dont 650 occupé au démarrage
Et Vista 64 bits ;>))
Olivier
bonsoir,
comme j'ai repondu dans un fil plus recent, je ne rencontre pas CE problème
4 GO en 1m40
que ce soit vers et/ou depuis un RAID 0 IDE ou RAID 0 SATA ou Disque simple
IDE ou disque simple SATA
pas encore essayer vers mes disque USB ou Firewire
chipset RAID promise, Chipset Intel 875
"Olivier" <olivier@bip.nul> a écrit dans le message de
news:mn.085e7d72b327dac9.69193@bip.nul...
Bonjour,
J'ai acheté Vista et fait une clean installe...
J'ai des problèmes de prformances au niveau de la copie des fichiers entre
2 disques durs.
Pour balancer 5 GB, 12 000 fichiers, cela me prends dans les 8 minutes,
alors que XP 64 bits la même manip me prends moins de 4 minutes.
Je n'ai pas encore d'AV qui risquerait de ralentir cela, et mis les
paramètres de mes diaques durs "cache activé"
Comment je peux booster ca ?
Autrement, j'ai videéo NVIDIA avec drivers à jour, comme carte son ALC882
Enfin, je détecte régulièrement des freeze de 2 secondes lors d'ouverture
de programmes, ou différentes actions avec l'interface graphique.
J'oubliai, 2 GB de RAM, dont 650 occupé au démarrage
comme j'ai repondu dans un fil plus recent, je ne rencontre pas CE problème 4 GO en 1m40
que ce soit vers et/ou depuis un RAID 0 IDE ou RAID 0 SATA ou Disque simple IDE ou disque simple SATA pas encore essayer vers mes disque USB ou Firewire
chipset RAID promise, Chipset Intel 875
"Olivier" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai acheté Vista et fait une clean installe...
J'ai des problèmes de prformances au niveau de la copie des fichiers entre 2 disques durs.
Pour balancer 5 GB, 12 000 fichiers, cela me prends dans les 8 minutes, alors que XP 64 bits la même manip me prends moins de 4 minutes.
Je n'ai pas encore d'AV qui risquerait de ralentir cela, et mis les paramètres de mes diaques durs "cache activé"
Comment je peux booster ca ?
Autrement, j'ai videéo NVIDIA avec drivers à jour, comme carte son ALC882
Enfin, je détecte régulièrement des freeze de 2 secondes lors d'ouverture de programmes, ou différentes actions avec l'interface graphique.
J'oubliai, 2 GB de RAM, dont 650 occupé au démarrage
Et Vista 64 bits ;>))
Olivier
Coucou à toutes et à tous
Bonsoir Emmanuel,
quel chipset ?
PROMISE - SATA300 TX4 à 3Gb/s en SATA II avec disques durs SATA II Seagate Barracuda à 3Gb/s et 16 Mo de cache.
Extrêmement rapides sous XP, que j'utilise plus particulièrement pour traiter de la vidéo sous Liquid Edition Pro. Ils restent exploitables sous Vista mais les performances chutent considérablement. Liquid Edition Pro devenant carrément inexploitable sous Vista tant c'est lent lors des calculs de compilation.
J'ai dû me résoudre à repasser sous XP, en attendant, à regrets. J'ai apprécié pas mal de nouveautés sous Vista et j'aurais aimé pouvoir utiliser ce système dès maintenant.
Quelques périphériques importants (Carte d'acquisition vidéo analogique Pinnacle, entre autres) ne tournent pas sous Vista (Pas de pilotes compatibles).
Mais je ne désespère pas ! :-) Et je ne rejette pas en bloc, comme certains font en ce moment.
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Bonsoir Emmanuel,
quel chipset ?
PROMISE - SATA300 TX4 à 3Gb/s en SATA II avec disques durs SATA II Seagate
Barracuda à 3Gb/s et 16 Mo de cache.
Extrêmement rapides sous XP, que j'utilise plus particulièrement pour
traiter de la vidéo sous Liquid Edition Pro. Ils restent exploitables sous
Vista mais les performances chutent considérablement. Liquid Edition Pro
devenant carrément inexploitable sous Vista tant c'est lent lors des calculs
de compilation.
J'ai dû me résoudre à repasser sous XP, en attendant, à regrets. J'ai
apprécié pas mal de nouveautés sous Vista et j'aurais aimé pouvoir utiliser
ce système dès maintenant.
Quelques périphériques importants (Carte d'acquisition vidéo analogique
Pinnacle, entre autres) ne tournent pas sous Vista (Pas de pilotes
compatibles).
Mais je ne désespère pas ! :-) Et je ne rejette pas en bloc, comme certains
font en ce moment.
PROMISE - SATA300 TX4 à 3Gb/s en SATA II avec disques durs SATA II Seagate Barracuda à 3Gb/s et 16 Mo de cache.
Extrêmement rapides sous XP, que j'utilise plus particulièrement pour traiter de la vidéo sous Liquid Edition Pro. Ils restent exploitables sous Vista mais les performances chutent considérablement. Liquid Edition Pro devenant carrément inexploitable sous Vista tant c'est lent lors des calculs de compilation.
J'ai dû me résoudre à repasser sous XP, en attendant, à regrets. J'ai apprécié pas mal de nouveautés sous Vista et j'aurais aimé pouvoir utiliser ce système dès maintenant.
Quelques périphériques importants (Carte d'acquisition vidéo analogique Pinnacle, entre autres) ne tournent pas sous Vista (Pas de pilotes compatibles).
Mais je ne désespère pas ! :-) Et je ne rejette pas en bloc, comme certains font en ce moment.
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Wattie
Ca ne va pas tarder...
W.
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
Et je ne rejette pas en bloc, comme certains font en ce moment.
-- Cordialement
=========== > Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Ca ne va pas tarder...
W.
"Coucou à toutes et à tous" <pas_email@pas_serveur.com> a écrit dans le
message de news: eIjpXolRHHA.3996@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Et je ne rejette pas en bloc, comme certains font en ce moment.
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
Et je ne rejette pas en bloc, comme certains font en ce moment.
-- Cordialement
=========== > Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Wattie
Yeah ! Back to DOS ! Pourquoi n'ont-ils pas sortie un version Dos en 64 bits ? ;cÞ
Wattie
"Emmanuel Dreux [MS]" a écrit dans le message de news:
Pouvez-vous faire le test de copie d'un même fichier par l'interface graphique puis en ligne de commande? Sur mon environnement de test, l'explorer s'est avéré plus rapide que la ligne de commande pour transférer un fichier de 5 Gb d'un disque vers un autre.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
Yeah ! Back to DOS !
Pourquoi n'ont-ils pas sortie un version Dos en 64 bits ? ;cÞ
Wattie
"Emmanuel Dreux [MS]" <emmanud@online.microsoft.com> a écrit dans le message
de news: umzxjXiRHHA.4756@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Pouvez-vous faire le test de copie d'un même fichier par l'interface
graphique puis en ligne de commande?
Sur mon environnement de test, l'explorer s'est avéré plus rapide que la
ligne de commande pour transférer un fichier de 5 Gb d'un disque vers un
autre.
Yeah ! Back to DOS ! Pourquoi n'ont-ils pas sortie un version Dos en 64 bits ? ;cÞ
Wattie
"Emmanuel Dreux [MS]" a écrit dans le message de news:
Pouvez-vous faire le test de copie d'un même fichier par l'interface graphique puis en ligne de commande? Sur mon environnement de test, l'explorer s'est avéré plus rapide que la ligne de commande pour transférer un fichier de 5 Gb d'un disque vers un autre.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
Emmanuel Dreux [MS]
Bonjour,
Promise nous a fourni son driver récemment et nous l'avons intégré aux alentours du moius d'Aout dans Vista. Il y a des reports connus de lenteurs avec leur driver actuel lorsque les disques sont connectés en mode IDE (pour le mode RAID, je ne sais pas). Avez-vous des events 11 et 15 dans le journal système liées à ce driver?
Quoiqu'il en soit, il vous faut attendre que le constructeur mette à disposition sur son site un nouveau driver.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Coucou à toutes et à tous" wrote in message news:
Bonsoir Emmanuel,
quel chipset ?
PROMISE - SATA300 TX4 à 3Gb/s en SATA II avec disques durs SATA II Seagate Barracuda à 3Gb/s et 16 Mo de cache.
Extrêmement rapides sous XP, que j'utilise plus particulièrement pour traiter de la vidéo sous Liquid Edition Pro. Ils restent exploitables sous Vista mais les performances chutent considérablement. Liquid Edition Pro devenant carrément inexploitable sous Vista tant c'est lent lors des calculs de compilation.
J'ai dû me résoudre à repasser sous XP, en attendant, à regrets. J'ai apprécié pas mal de nouveautés sous Vista et j'aurais aimé pouvoir utiliser ce système dès maintenant.
Quelques périphériques importants (Carte d'acquisition vidéo analogique Pinnacle, entre autres) ne tournent pas sous Vista (Pas de pilotes compatibles).
Mais je ne désespère pas ! :-) Et je ne rejette pas en bloc, comme certains font en ce moment.
-- Cordialement
=========== > Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Bonjour,
Promise nous a fourni son driver récemment et nous l'avons intégré aux
alentours du moius d'Aout dans Vista.
Il y a des reports connus de lenteurs avec leur driver actuel lorsque les
disques sont connectés en mode IDE (pour le mode RAID, je ne sais pas).
Avez-vous des events 11 et 15 dans le journal système liées à ce driver?
Quoiqu'il en soit, il vous faut attendre que le constructeur mette à
disposition sur son site un nouveau driver.
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Coucou à toutes et à tous" <pas_email@pas_serveur.com> wrote in message
news:eIjpXolRHHA.3996@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir Emmanuel,
quel chipset ?
PROMISE - SATA300 TX4 à 3Gb/s en SATA II avec disques durs SATA II Seagate
Barracuda à 3Gb/s et 16 Mo de cache.
Extrêmement rapides sous XP, que j'utilise plus particulièrement pour
traiter de la vidéo sous Liquid Edition Pro. Ils restent exploitables sous
Vista mais les performances chutent considérablement. Liquid Edition Pro
devenant carrément inexploitable sous Vista tant c'est lent lors des
calculs de compilation.
J'ai dû me résoudre à repasser sous XP, en attendant, à regrets. J'ai
apprécié pas mal de nouveautés sous Vista et j'aurais aimé pouvoir
utiliser ce système dès maintenant.
Quelques périphériques importants (Carte d'acquisition vidéo analogique
Pinnacle, entre autres) ne tournent pas sous Vista (Pas de pilotes
compatibles).
Mais je ne désespère pas ! :-) Et je ne rejette pas en bloc, comme
certains font en ce moment.
Promise nous a fourni son driver récemment et nous l'avons intégré aux alentours du moius d'Aout dans Vista. Il y a des reports connus de lenteurs avec leur driver actuel lorsque les disques sont connectés en mode IDE (pour le mode RAID, je ne sais pas). Avez-vous des events 11 et 15 dans le journal système liées à ce driver?
Quoiqu'il en soit, il vous faut attendre que le constructeur mette à disposition sur son site un nouveau driver.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Coucou à toutes et à tous" wrote in message news:
Bonsoir Emmanuel,
quel chipset ?
PROMISE - SATA300 TX4 à 3Gb/s en SATA II avec disques durs SATA II Seagate Barracuda à 3Gb/s et 16 Mo de cache.
Extrêmement rapides sous XP, que j'utilise plus particulièrement pour traiter de la vidéo sous Liquid Edition Pro. Ils restent exploitables sous Vista mais les performances chutent considérablement. Liquid Edition Pro devenant carrément inexploitable sous Vista tant c'est lent lors des calculs de compilation.
J'ai dû me résoudre à repasser sous XP, en attendant, à regrets. J'ai apprécié pas mal de nouveautés sous Vista et j'aurais aimé pouvoir utiliser ce système dès maintenant.
Quelques périphériques importants (Carte d'acquisition vidéo analogique Pinnacle, entre autres) ne tournent pas sous Vista (Pas de pilotes compatibles).
Mais je ne désespère pas ! :-) Et je ne rejette pas en bloc, comme certains font en ce moment.
-- Cordialement
=========== > Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Olivier
Wattie a formulé ce vendredi :
Yeah ! Back to DOS ! Pourquoi n'ont-ils pas sortie un version Dos en 64 bits ? ;cÞ
Wattie
"Emmanuel Dreux [MS]" a écrit dans le message de news:
Pouvez-vous faire le test de copie d'un même fichier par l'interface graphique puis en ligne de commande? Sur mon environnement de test, l'explorer s'est avéré plus rapide que la ligne de commande pour transférer un fichier de 5 Gb d'un disque vers un autre.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
ce ne serait pas idiot du tout. au moins la vitesse serait au rendez-vous...
Wattie a formulé ce vendredi :
Yeah ! Back to DOS !
Pourquoi n'ont-ils pas sortie un version Dos en 64 bits ? ;cÞ
Wattie
"Emmanuel Dreux [MS]" <emmanud@online.microsoft.com> a écrit dans le message
de news: umzxjXiRHHA.4756@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Pouvez-vous faire le test de copie d'un même fichier par l'interface
graphique puis en ligne de commande?
Sur mon environnement de test, l'explorer s'est avéré plus rapide que la
ligne de commande pour transférer un fichier de 5 Gb d'un disque vers un
autre.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
ce ne serait pas idiot du tout. au moins la vitesse serait au
rendez-vous...
Yeah ! Back to DOS ! Pourquoi n'ont-ils pas sortie un version Dos en 64 bits ? ;cÞ
Wattie
"Emmanuel Dreux [MS]" a écrit dans le message de news:
Pouvez-vous faire le test de copie d'un même fichier par l'interface graphique puis en ligne de commande? Sur mon environnement de test, l'explorer s'est avéré plus rapide que la ligne de commande pour transférer un fichier de 5 Gb d'un disque vers un autre.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
ce ne serait pas idiot du tout. au moins la vitesse serait au rendez-vous...
