"Nicolas Loiselet" writes:Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Il faut, bien sûr, que chaque machine ait une route vers chacune des
deux autres (au sens large, en général on définit des routes vers les
sous-réseaux, pas vers chaque machine séparément).
Enfin, tout ça, ça n'a rien à voir avec la configuration de GNU/Linux,
c'est juste les bases d'IP.
--
Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*-
http://www.glou.org/~arnaud/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
"Nicolas Loiselet" <PVS.Loiselet@caiw.nl> writes:
Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Il faut, bien sûr, que chaque machine ait une route vers chacune des
deux autres (au sens large, en général on définit des routes vers les
sous-réseaux, pas vers chaque machine séparément).
Enfin, tout ça, ça n'a rien à voir avec la configuration de GNU/Linux,
c'est juste les bases d'IP.
--
Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- arnaud@carrosse.frmug.org
http://www.glou.org/~arnaud/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
"Nicolas Loiselet" writes:Dois-je aussi obligatoirement definir des routes sur C1 et C3 pour que
ca
marche ou uniquement sur C2?
Il faut, bien sûr, que chaque machine ait une route vers chacune des
deux autres (au sens large, en général on définit des routes vers les
sous-réseaux, pas vers chaque machine séparément).
Enfin, tout ça, ça n'a rien à voir avec la configuration de GNU/Linux,
c'est juste les bases d'IP.
--
Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*-
http://www.glou.org/~arnaud/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
Nicolas Loiselet wrote:"shal" wrote in message
news:402c001b$0$28163$Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pourC3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devaits'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la main
sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
Mais toi a la place de C1 , elle veut envoyer un paquet a C3.
Comment elle fait ? la machine ne fait pas parti de son reseau local
(LAN) il faut donc qu'elle le passe a quelqu'un, il faut donc qu'elle
connaise cette machine...
Quoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
A+
Nicolas Loiselet wrote:
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402c001b$0$28163$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la main
sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
Mais toi a la place de C1 , elle veut envoyer un paquet a C3.
Comment elle fait ? la machine ne fait pas parti de son reseau local
(LAN) il faut donc qu'elle le passe a quelqu'un, il faut donc qu'elle
connaise cette machine...
Quoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
A+
Nicolas Loiselet wrote:"shal" wrote in message
news:402c001b$0$28163$Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pourC3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devaits'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la main
sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
Mais toi a la place de C1 , elle veut envoyer un paquet a C3.
Comment elle fait ? la machine ne fait pas parti de son reseau local
(LAN) il faut donc qu'elle le passe a quelqu'un, il faut donc qu'elle
connaise cette machine...
Quoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
A+
"shal" wrote in message
news:402c053e$0$28916$Nicolas Loiselet wrote:"shal" wrote in message
news:402c001b$0$28163$Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pourC3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devaits'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la main
surchaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaquecote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
Mais toi a la place de C1 , elle veut envoyer un paquet a C3.
Comment elle fait ? la machine ne fait pas parti de son reseau local
(LAN) il faut donc qu'elle le passe a quelqu'un, il faut donc qu'elle
connaise cette machine...
OK mais C1 peut communiquer avec C2 puis que ifconfig eth0 192.168.1.50
netmask 255.255.255.0 cree aussi la route vers le reseau 192.168.1.0.
C'est le boulot de C2 de savoir que qu'un paquet venant de C1 pour le reseau
192.168.2.0 doit passer d'eth0 a eth1 et si le reseau se complique comment
on fait on ne peut pas dire a C1 tout le chemin je qu'au reseau recherche...
Et a quoi ca sert dans se cas la ponderation avec les metrics?
Il y a quelque chose qui m'echappe...
A+
Nicolas LoiseletQuoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
A+
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402c053e$0$28916$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402c001b$0$28163$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la main
sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
Mais toi a la place de C1 , elle veut envoyer un paquet a C3.
Comment elle fait ? la machine ne fait pas parti de son reseau local
(LAN) il faut donc qu'elle le passe a quelqu'un, il faut donc qu'elle
connaise cette machine...
OK mais C1 peut communiquer avec C2 puis que ifconfig eth0 192.168.1.50
netmask 255.255.255.0 cree aussi la route vers le reseau 192.168.1.0.
C'est le boulot de C2 de savoir que qu'un paquet venant de C1 pour le reseau
192.168.2.0 doit passer d'eth0 a eth1 et si le reseau se complique comment
on fait on ne peut pas dire a C1 tout le chemin je qu'au reseau recherche...
Et a quoi ca sert dans se cas la ponderation avec les metrics?
Il y a quelque chose qui m'echappe...
A+
Nicolas Loiselet
Quoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
A+
"shal" wrote in message
news:402c053e$0$28916$Nicolas Loiselet wrote:"shal" wrote in message
news:402c001b$0$28163$Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les paquets
pourC3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devaits'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask 255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la main
surchaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaquecote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
Mais toi a la place de C1 , elle veut envoyer un paquet a C3.
Comment elle fait ? la machine ne fait pas parti de son reseau local
(LAN) il faut donc qu'elle le passe a quelqu'un, il faut donc qu'elle
connaise cette machine...
OK mais C1 peut communiquer avec C2 puis que ifconfig eth0 192.168.1.50
netmask 255.255.255.0 cree aussi la route vers le reseau 192.168.1.0.
C'est le boulot de C2 de savoir que qu'un paquet venant de C1 pour le reseau
192.168.2.0 doit passer d'eth0 a eth1 et si le reseau se complique comment
on fait on ne peut pas dire a C1 tout le chemin je qu'au reseau recherche...
Et a quoi ca sert dans se cas la ponderation avec les metrics?
Il y a quelque chose qui m'echappe...
A+
Nicolas LoiseletQuoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
A+
Nicolas Loiselet wrote:"shal" wrote in message
news:402c053e$0$28916$Nicolas Loiselet wrote:"shal" wrote in message
news:402c001b$0$28163$Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce
que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les
paquets
pourC3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devaits'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask
255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la
main
surchaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaquecote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
Mais toi a la place de C1 , elle veut envoyer un paquet a C3.
Comment elle fait ? la machine ne fait pas parti de son reseau local
(LAN) il faut donc qu'elle le passe a quelqu'un, il faut donc qu'elle
connaise cette machine...
OK mais C1 peut communiquer avec C2 puis que ifconfig eth0 192.168.1.50
netmask 255.255.255.0 cree aussi la route vers le reseau 192.168.1.0.
C'est le boulot de C2 de savoir que qu'un paquet venant de C1 pour le
reseau
192.168.2.0 doit passer d'eth0 a eth1 et si le reseau se complique
comment
on fait on ne peut pas dire a C1 tout le chemin je qu'au reseau
recherche...
Et a quoi ca sert dans se cas la ponderation avec les metrics?
Il y a quelque chose qui m'echappe...
C1 dispose d'un ensemble de route par exemple celle de son reseau local.
Il li faut aussi une route par default : quand je sais pas je sonne a
celle machine qui elle saura. c'est la passerelle qui gere le problème
ensuite.
Deux cas :
le reseau est relativement simple : tu met les route a la main sur les
passerelles.
le reseau devient compliquer (grosse entreprise ou plus) tu utilise des
demons de routage : voir BGP RIP OSPF etc......
Bonne nuit.
A+
A+
Nicolas LoiseletQuoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
A+
Nicolas Loiselet wrote:
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402c053e$0$28916$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402c001b$0$28163$626a14ce@news.free.fr...
Nicolas Loiselet wrote:
Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce
que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les
paquets
pour
C3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devait
s'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask
255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la
main
sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
Mais toi a la place de C1 , elle veut envoyer un paquet a C3.
Comment elle fait ? la machine ne fait pas parti de son reseau local
(LAN) il faut donc qu'elle le passe a quelqu'un, il faut donc qu'elle
connaise cette machine...
OK mais C1 peut communiquer avec C2 puis que ifconfig eth0 192.168.1.50
netmask 255.255.255.0 cree aussi la route vers le reseau 192.168.1.0.
C'est le boulot de C2 de savoir que qu'un paquet venant de C1 pour le
reseau
192.168.2.0 doit passer d'eth0 a eth1 et si le reseau se complique
comment
on fait on ne peut pas dire a C1 tout le chemin je qu'au reseau
recherche...
Et a quoi ca sert dans se cas la ponderation avec les metrics?
Il y a quelque chose qui m'echappe...
C1 dispose d'un ensemble de route par exemple celle de son reseau local.
Il li faut aussi une route par default : quand je sais pas je sonne a
celle machine qui elle saura. c'est la passerelle qui gere le problème
ensuite.
Deux cas :
le reseau est relativement simple : tu met les route a la main sur les
passerelles.
le reseau devient compliquer (grosse entreprise ou plus) tu utilise des
demons de routage : voir BGP RIP OSPF etc......
Bonne nuit.
A+
A+
Nicolas Loiselet
Quoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
A+
Nicolas Loiselet wrote:"shal" wrote in message
news:402c053e$0$28916$Nicolas Loiselet wrote:"shal" wrote in message
news:402c001b$0$28163$Nicolas Loiselet wrote:Et sur C2 on ne definit aucune route. C'est tout le contraire de ce
que
j'avais compris. Je pensais que c'etait a C2 de savoir que les
paquets
pourC3 venant de C1 devait passer de C2 eth0 ver eth1 et donc que route
devaits'appliquer sur C2.
Il va falloir que je me replonge dans ma doc Linux...
En fait lorque tu fait ifconfig eth0 192.168.1.50 netmask
255.255.255.0
linux rajoute automatiquement l'equivalent de
route add -net 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 eth0
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la
main
surchaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaquecote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
Mais toi a la place de C1 , elle veut envoyer un paquet a C3.
Comment elle fait ? la machine ne fait pas parti de son reseau local
(LAN) il faut donc qu'elle le passe a quelqu'un, il faut donc qu'elle
connaise cette machine...
OK mais C1 peut communiquer avec C2 puis que ifconfig eth0 192.168.1.50
netmask 255.255.255.0 cree aussi la route vers le reseau 192.168.1.0.
C'est le boulot de C2 de savoir que qu'un paquet venant de C1 pour le
reseau
192.168.2.0 doit passer d'eth0 a eth1 et si le reseau se complique
comment
on fait on ne peut pas dire a C1 tout le chemin je qu'au reseau
recherche...
Et a quoi ca sert dans se cas la ponderation avec les metrics?
Il y a quelque chose qui m'echappe...
C1 dispose d'un ensemble de route par exemple celle de son reseau local.
Il li faut aussi une route par default : quand je sais pas je sonne a
celle machine qui elle saura. c'est la passerelle qui gere le problème
ensuite.
Deux cas :
le reseau est relativement simple : tu met les route a la main sur les
passerelles.
le reseau devient compliquer (grosse entreprise ou plus) tu utilise des
demons de routage : voir BGP RIP OSPF etc......
Bonne nuit.
A+
A+
Nicolas LoiseletQuoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
A+
"shal" wrote in message
news:402c0dab$0$28740$Bonne nuit.
Bonne nuit a tous.
"shal" <shal@free.fr> wrote in message
news:402c0dab$0$28740$626a14ce@news.free.fr...
Bonne nuit.
Bonne nuit a tous.
"shal" wrote in message
news:402c0dab$0$28740$Bonne nuit.
Bonne nuit a tous.
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la
main sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la
main sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la
main sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Salut.
Tout d'abord, essaie de supprimer les parties du message inutiles, ça
simplifiera la vie de tout le monde.
Ensuite:
Nicolas Loiselet wrote:OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la
main surchaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Et là, je me dis que le pb ne tient pas vraiment du routage mais plus
de la façon dont les machines seront configurées au niveau IP.
Franchement, avec 100 bécanes, un bon vieux DHCP me semble une bonne
solution. Surtoute qu'il peut envoyer des infos utiles aux bécanes en
plus de leur IP, genre une adresse de passerelle par défaut... ;)
A+
ZeGrunt.
Salut.
Tout d'abord, essaie de supprimer les parties du message inutiles, ça
simplifiera la vie de tout le monde.
Ensuite:
Nicolas Loiselet wrote:
OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la
main sur
chaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Et là, je me dis que le pb ne tient pas vraiment du routage mais plus
de la façon dont les machines seront configurées au niveau IP.
Franchement, avec 100 bécanes, un bon vieux DHCP me semble une bonne
solution. Surtoute qu'il peut envoyer des infos utiles aux bécanes en
plus de leur IP, genre une adresse de passerelle par défaut... ;)
A+
ZeGrunt.
Salut.
Tout d'abord, essaie de supprimer les parties du message inutiles, ça
simplifiera la vie de tout le monde.
Ensuite:
Nicolas Loiselet wrote:OK mais quid de la passerelle (gateway) elle doit etre ajoutee a la
main surchaque machine du reseau? Quel boulot si j'ai 100 postes clients de
chaque
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Et là, je me dis que le pb ne tient pas vraiment du routage mais plus
de la façon dont les machines seront configurées au niveau IP.
Franchement, avec 100 bécanes, un bon vieux DHCP me semble une bonne
solution. Surtoute qu'il peut envoyer des infos utiles aux bécanes en
plus de leur IP, genre une adresse de passerelle par défaut... ;)
A+
ZeGrunt.
Le DHCP c'est bien mais j'ai besoin d'identifier les machines par leur IP
a cause de certains programmes.
D'autre part je ne vois pas en quoi cela me simplifiera la vie dans le
probleme souleve.
Je pense que j'ai un probleme de routage mais je ne sais pas ou.
Je pense que c'est sur
l'ordinateur C2 car un ping de C1 vers C3 passe jusqu'a C2 et va meme sur
eth1 qui est connecte a C3.
Du C1 ping 192.168.2.80 fonctionne mais pas ping 192.168.2.200. Pourquoi
mystere? Je vais essayer ip_forward sur C2 mais bon il me faudrait de la
doc...
Y-a-t-il quelqu'un qui sache ou il y a des infos claires sur le Net?
Le DHCP c'est bien mais j'ai besoin d'identifier les machines par leur IP
a cause de certains programmes.
D'autre part je ne vois pas en quoi cela me simplifiera la vie dans le
probleme souleve.
Je pense que j'ai un probleme de routage mais je ne sais pas ou.
Je pense que c'est sur
l'ordinateur C2 car un ping de C1 vers C3 passe jusqu'a C2 et va meme sur
eth1 qui est connecte a C3.
Du C1 ping 192.168.2.80 fonctionne mais pas ping 192.168.2.200. Pourquoi
mystere? Je vais essayer ip_forward sur C2 mais bon il me faudrait de la
doc...
Y-a-t-il quelqu'un qui sache ou il y a des infos claires sur le Net?
Le DHCP c'est bien mais j'ai besoin d'identifier les machines par leur IP
a cause de certains programmes.
D'autre part je ne vois pas en quoi cela me simplifiera la vie dans le
probleme souleve.
Je pense que j'ai un probleme de routage mais je ne sais pas ou.
Je pense que c'est sur
l'ordinateur C2 car un ping de C1 vers C3 passe jusqu'a C2 et va meme sur
eth1 qui est connecte a C3.
Du C1 ping 192.168.2.80 fonctionne mais pas ping 192.168.2.200. Pourquoi
mystere? Je vais essayer ip_forward sur C2 mais bon il me faudrait de la
doc...
Y-a-t-il quelqu'un qui sache ou il y a des infos claires sur le Net?
Merci je vais revoir ma copie et essayer d'y voir un peu plus clair car
d'ici peu je risque d'avoir pres de 100 machines sur mes reseaux et pas
toutes Linux bien sur...
Merci je vais revoir ma copie et essayer d'y voir un peu plus clair car
d'ici peu je risque d'avoir pres de 100 machines sur mes reseaux et pas
toutes Linux bien sur...
Merci je vais revoir ma copie et essayer d'y voir un peu plus clair car
d'ici peu je risque d'avoir pres de 100 machines sur mes reseaux et pas
toutes Linux bien sur...
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
.../...
Quoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
.../...
Quoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
cote... c'eut ete plus facile de faire le routage a la passerelle (C2)
qu'aux extremites du reseau.
Pas possible sous IPv4, mais trivial en IPv6 ;-)
.../...
Quoique.... tu peut faire tourner un demon de routage pour updater les
routes mais c'est tuer une mouche avec un bazooka ;-)
