Problème de validation en cascade par listes évolutives.

Le
Patrick BASTARD
Bon dimanche à toutes et tous.

Je rencontre un soucis de validation en cascade lorsque les items de la
première liste correspondent à des noms de listes "évolutives"
Un exemple valant mieux qu'un long discours :

Une liste de validation en Feuil1!B2 :
données validation, Autoriser, Liste. Source : =Phase
Définition de Phase : min!$A$2:$A$7
Item choisi : Structure

Une liste de validation en Feuil1!C2
données validation, Autoriser, Liste. Source : =indirect($B$2).
Si Structure est défini ainsi :
min!$B2$:B$12
Pas de problème, (mais ce nom est figé, impossible d'y aouter des items,
sauf à le redéfinir chaque fois)
Si Structure est défini ainsi :
CALER(Admin!$B$2;0;0;NBVAL(Admin!$B:$B)-1;)
j'obtiens un message "Source non valide".

Un pro des listes est-il à l'écoute, et peut-il me conseiller pour me
permettre de conserver des listes évolutives dans une validation en cascade
?

ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur ListeCascade sur
le site de misange, mais avec les plages nommées, je m'y perds un
peu-beaucoup, et n'arrive pas à me dépatouiller seul.

--
Bien amicordialement,
P. Bastard
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
SL
Le #3040691
Bonjour

2 exemples de liste de validation en cascade évolutive avec utilisation de
la fonction DECALER.
http://cjoint.com/?jAkDVwd4ww

Il m'arrive également d'avoir un message :"Source non valide" sans
comprendre pourquoi sur des listes de validation complexe.
Si quelqu'un a des infos sur les limites des listes de validation, je suis
preneur

Stéphane


"Patrick BASTARD" message de news:
Bon dimanche à toutes et tous.

Je rencontre un soucis de validation en cascade lorsque les items de la
première liste correspondent à des noms de listes "évolutives"
Un exemple valant mieux qu'un long discours :

Une liste de validation en Feuil1!B2 :
données validation, Autoriser, Liste. Source : =Phase
Définition de Phase : ­min!$A$2:$A$7
Item choisi : Structure

Une liste de validation en Feuil1!C2
données validation, Autoriser, Liste. Source : =indirect($B$2).
Si Structure est défini ainsi :
­min!$B2$:B$12
Pas de problème, (mais ce nom est figé, impossible d'y aouter des items,
sauf à le redéfinir chaque fois)
Si Structure est défini ainsi :
ÞCALER(Admin!$B$2;0;0;NBVAL(Admin!$B:$B)-1;)
j'obtiens un message "Source non valide".

Un pro des listes est-il à l'écoute, et peut-il me conseiller pour me
permettre de conserver des listes évolutives dans une validation en
cascade ?

ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur ListeCascade
sur le site de misange, mais avec les plages nommées, je m'y perds un
peu-beaucoup, et n'arrive pas à me dépatouiller seul.

--
Bien amicordialement,
P. Bastard



AV
Le #3040421
ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur ListeCascade sur
le site de misange, mais avec les plages nommées, je m'y perds un


Donne un exemple (http://cjoint.com)
que tu souhaiterais adapter

AV

Patrick BASTARD
Le #3040181
Bonjour, *SL*

Merci pour ta contribution.
Je télécharge, je regarde, et je te tiens informé.


--
Bien amicordialement,
P. Bastard



Bonjour

2 exemples de liste de validation en cascade évolutive avec
utilisation de la fonction DECALER.
http://cjoint.com/?jAkDVwd4ww

Il m'arrive également d'avoir un message :"Source non valide" sans
comprendre pourquoi sur des listes de validation complexe.
Si quelqu'un a des infos sur les limites des listes de validation, je
suis preneur

Stéphane


"Patrick BASTARD" message de news:
Bon dimanche à toutes et tous.

Je rencontre un soucis de validation en cascade lorsque les items de
la première liste correspondent à des noms de listes "évolutives"
Un exemple valant mieux qu'un long discours :

Une liste de validation en Feuil1!B2 :
données validation, Autoriser, Liste. Source : =Phase
Définition de Phase : ­min!$A$2:$A$7
Item choisi : Structure

Une liste de validation en Feuil1!C2
données validation, Autoriser, Liste. Source : =indirect($B$2).
Si Structure est défini ainsi :
­min!$B2$:B$12
Pas de problème, (mais ce nom est figé, impossible d'y aouter des
items, sauf à le redéfinir chaque fois)
Si Structure est défini ainsi :
ÞCALER(Admin!$B$2;0;0;NBVAL(Admin!$B:$B)-1;)
j'obtiens un message "Source non valide".

Un pro des listes est-il à l'écoute, et peut-il me conseiller pour me
permettre de conserver des listes évolutives dans une validation en
cascade ?

ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur
ListeCascade sur le site de misange, mais avec les plages nommées,
je m'y perds un peu-beaucoup, et n'arrive pas à me dépatouiller seul.

--
Bien amicordialement,
P. Bastard




Patrick BASTARD
Le #3040171
Bonjour, *Alain*

Et merci pour ta proposition.
Je télécharge le fichier de SL, je le regarde, et s'il ne correspondait pas
à mes attentes, je déposerais un exemple sur cijoint.com.


--
Bien amicordialement,
P. Bastard


ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur
ListeCascade sur le site de misange, mais avec les plages nommées,
je m'y perds un


Donne un exemple (http://cjoint.com)
que tu souhaiterais adapter

AV



Patrick BASTARD
Le #3040091
Bonjour, *AV*

Comme tu me l'as suggéré :
http://cjoint.com/?jAsIHHrFw1
que j'ai simplifié au maximum, mais si cet exemple roule, je devrais me
dépatouiller avec les autres déclinaisons

Je confirme que je souhaite que les listes des équipes soient évolutives,
simplement en ajoutant des noms sous le dernier item, et sans changer la
définition du nom à chaque ajout.


--
Bien amicordialement,
P. Bastard



ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur
ListeCascade sur le site de misange, mais avec les plages nommées,
je m'y perds un


Donne un exemple (http://cjoint.com)
que tu souhaiterais adapter

AV



Patrick BASTARD
Le #3040041
Bonjour, *SL*
J'ai étudié ton fichier avec le plus grand intéret :

il ne correspond toutefois pas à mes impératifs :
En effet, si "possibilité 2" se rapproche de mes besoins, lors d'un ajout
d'items (Marie5, Marie6 et Marie7 par exemple), Marie7 ne sera pas proposé.
J'ai joint sur cijoint.com http://cjoint.com/?jAsIHHrFw1 un exemple de ce
qui fonctionne et de ce qui ne fonctionne pas.

J'ai bon espoir de parvenir à mes fins, avec l'aide de la communauté, et te
remercie encore de ta proposition.

Une question :
En D19, sur "possibilité 1", pas de formule.
Pas de macro.
Comment fais-tu pour que la formule de D18 se recopie en D19 si C19 est
renseigné ?


--
Bien amicordialement,
P. Bastard



Bonjour

2 exemples de liste de validation en cascade évolutive avec
utilisation de la fonction DECALER.
http://cjoint.com/?jAkDVwd4ww

Il m'arrive également d'avoir un message :"Source non valide" sans
comprendre pourquoi sur des listes de validation complexe.
Si quelqu'un a des infos sur les limites des listes de validation, je
suis preneur

Stéphane


"Patrick BASTARD" message de news:
Bon dimanche à toutes et tous.

Je rencontre un soucis de validation en cascade lorsque les items de
la première liste correspondent à des noms de listes "évolutives"
Un exemple valant mieux qu'un long discours :

Une liste de validation en Feuil1!B2 :
données validation, Autoriser, Liste. Source : =Phase
Définition de Phase : ­min!$A$2:$A$7
Item choisi : Structure

Une liste de validation en Feuil1!C2
données validation, Autoriser, Liste. Source : =indirect($B$2).
Si Structure est défini ainsi :
­min!$B2$:B$12
Pas de problème, (mais ce nom est figé, impossible d'y aouter des
items, sauf à le redéfinir chaque fois)
Si Structure est défini ainsi :
ÞCALER(Admin!$B$2;0;0;NBVAL(Admin!$B:$B)-1;)
j'obtiens un message "Source non valide".

Un pro des listes est-il à l'écoute, et peut-il me conseiller pour me
permettre de conserver des listes évolutives dans une validation en
cascade ?

ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur
ListeCascade sur le site de misange, mais avec les plages nommées,
je m'y perds un peu-beaucoup, et n'arrive pas à me dépatouiller seul.

--
Bien amicordialement,
P. Bastard




Patrick BASTARD
Le #3039991
Bonjour, *SL*

Oublie la première partie de ma pécédente réponse.
Ta proposition répond parfaitement à mon besoin.
Il suffit de modifier la définition de "Dossier" pour que tous les items
soient proposés.

Merci infiniment.

--
Bien amicordialement,
P. Bastard

Bonjour

2 exemples de liste de validation en cascade évolutive avec
utilisation de la fonction DECALER.
http://cjoint.com/?jAkDVwd4ww

Il m'arrive également d'avoir un message :"Source non valide" sans
comprendre pourquoi sur des listes de validation complexe.
Si quelqu'un a des infos sur les limites des listes de validation, je
suis preneur

Stéphane


"Patrick BASTARD" message de news:
Bon dimanche à toutes et tous.

Je rencontre un soucis de validation en cascade lorsque les items de
la première liste correspondent à des noms de listes "évolutives"
Un exemple valant mieux qu'un long discours :

Une liste de validation en Feuil1!B2 :
données validation, Autoriser, Liste. Source : =Phase
Définition de Phase : ­min!$A$2:$A$7
Item choisi : Structure

Une liste de validation en Feuil1!C2
données validation, Autoriser, Liste. Source : =indirect($B$2).
Si Structure est défini ainsi :
­min!$B2$:B$12
Pas de problème, (mais ce nom est figé, impossible d'y aouter des
items, sauf à le redéfinir chaque fois)
Si Structure est défini ainsi :
ÞCALER(Admin!$B$2;0;0;NBVAL(Admin!$B:$B)-1;)
j'obtiens un message "Source non valide".

Un pro des listes est-il à l'écoute, et peut-il me conseiller pour me
permettre de conserver des listes évolutives dans une validation en
cascade ?

ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur
ListeCascade sur le site de misange, mais avec les plages nommées,
je m'y perds un peu-beaucoup, et n'arrive pas à me dépatouiller seul.

--
Bien amicordialement,
P. Bastard




SL
Le #3039871
bonsoir

pour la plage "dossier", je pense même qu'on pourrait s'en passer. je ferais
des essais demain.
ds possibilité 1, pour C19, D19 : mystère. peut-être une option de recopie
automatique

Stéphane

"Patrick BASTARD" message de news:
Bonjour, *SL*

Oublie la première partie de ma pécédente réponse.
Ta proposition répond parfaitement à mon besoin.
Il suffit de modifier la définition de "Dossier" pour que tous les items
soient proposés.

Merci infiniment.

--
Bien amicordialement,
P. Bastard

Bonjour

2 exemples de liste de validation en cascade évolutive avec
utilisation de la fonction DECALER.
http://cjoint.com/?jAkDVwd4ww

Il m'arrive également d'avoir un message :"Source non valide" sans
comprendre pourquoi sur des listes de validation complexe.
Si quelqu'un a des infos sur les limites des listes de validation, je
suis preneur

Stéphane


"Patrick BASTARD" message de news:
Bon dimanche à toutes et tous.

Je rencontre un soucis de validation en cascade lorsque les items de
la première liste correspondent à des noms de listes "évolutives"
Un exemple valant mieux qu'un long discours :

Une liste de validation en Feuil1!B2 :
données validation, Autoriser, Liste. Source : =Phase
Définition de Phase : ­min!$A$2:$A$7
Item choisi : Structure

Une liste de validation en Feuil1!C2
données validation, Autoriser, Liste. Source : =indirect($B$2).
Si Structure est défini ainsi :
­min!$B2$:B$12
Pas de problème, (mais ce nom est figé, impossible d'y aouter des
items, sauf à le redéfinir chaque fois)
Si Structure est défini ainsi :
ÞCALER(Admin!$B$2;0;0;NBVAL(Admin!$B:$B)-1;)
j'obtiens un message "Source non valide".

Un pro des listes est-il à l'écoute, et peut-il me conseiller pour me
permettre de conserver des listes évolutives dans une validation en
cascade ?

ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur
ListeCascade sur le site de misange, mais avec les plages nommées,
je m'y perds un peu-beaucoup, et n'arrive pas à me dépatouiller seul.

--
Bien amicordialement,
P. Bastard








michdenis
Le #3039811
Bonjour Patrick,

Dans le code module de l'onglet de la "feuil1", copie ceci :

Pour définir la plage Equipe1
ÞCALER(Feuil2!$B$2;0;0;NBVAL(Feuil2!$B:$B)-1;)

Pour définir la plage Equipe2
ÞCALER(Feuil2!$C$2;0;0;NBVAL(Feuil2!$C:$C)-1;)

'------------------------------------
Private Sub Worksheet_Change(ByVal Target As Range)

If Target.Address = Range("b2").Address Then
Select Case Target
Case Is = "Equipe1"
With Range("C2").Validation
.Delete
.Add xlValidateList, , , "=equipe1"
End With
Case Is = "Equipe2"
With Range("C2").Validation
.Delete
.Add xlValidateList, , , "=equipe2"
End With

End Select
End If

End Sub
'------------------------------------


Salutations!




"Patrick BASTARD" Bonjour, *AV*

Comme tu me l'as suggéré :
http://cjoint.com/?jAsIHHrFw1
que j'ai simplifié au maximum, mais si cet exemple roule, je devrais me
dépatouiller avec les autres déclinaisons

Je confirme que je souhaite que les listes des équipes soient évolutives,
simplement en ajoutant des noms sous le dernier item, et sans changer la
définition du nom à chaque ajout.


--
Bien amicordialement,
P. Bastard



ps : j'ai téléchargé et étudié hier après-midi le classeur
ListeCascade sur le site de misange, mais avec les plages nommées,
je m'y perds un


Donne un exemple (http://cjoint.com)
que tu souhaiterais adapter

AV



Alain CROS
Le #3039801
Bonjour.

Outils Options... Modification :
Cocher Etendre les formules et formats de liste

Alain CROS

"SL" |
| ds possibilité 1, pour C19, D19 : mystère. peut-être une option de recopie
| automatique
|
| Stéphane
|
| "Patrick BASTARD" | message de news:
|
Publicité
Poster une réponse
Anonyme