mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en terme de vitesse...
ya moins d'améliorer ça? Tu veux amméliorer quoi ? Eclispe ? Swing ? JBuilder ?
Quel genre de réponse esperais-tu ?
Marc Collin
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Marc Collin wrote:
salut
on râle à outrance que swing est lent....
mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en terme de vitesse...
ya moins d'améliorer ça? Tu veux amméliorer quoi ? Eclispe ? Swing ? JBuilder ?
Quel genre de réponse esperais-tu ?
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un moyen qu'il soit plus réactif
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Marc Collin wrote:
salut
on râle à outrance que swing est lent....
mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en
terme de vitesse...
ya moins d'améliorer ça?
Tu veux amméliorer quoi ? Eclispe ? Swing ? JBuilder ?
Quel genre de réponse esperais-tu ?
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux
qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un
moyen qu'il soit plus réactif
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Marc Collin wrote:
salut
on râle à outrance que swing est lent....
mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en terme de vitesse...
ya moins d'améliorer ça? Tu veux amméliorer quoi ? Eclispe ? Swing ? JBuilder ?
Quel genre de réponse esperais-tu ?
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un moyen qu'il soit plus réactif
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Black Myst
Marc Collin wrote:
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Marc Collin wrote:
salut
on râle à outrance que swing est lent....
mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en terme de vitesse...
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un moyen qu'il soit plus réactif Il est plus que gratuit, il est libre...
perso, j'ai aucun problème, mais c'est vrai que j'ai une machine puissante...
Marc Collin wrote:
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Marc Collin wrote:
salut
on râle à outrance que swing est lent....
mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en
terme de vitesse...
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux
qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un
moyen qu'il soit plus réactif
Il est plus que gratuit, il est libre...
perso, j'ai aucun problème, mais c'est vrai que j'ai une machine
puissante...
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un moyen qu'il soit plus réactif Il est plus que gratuit, il est libre...
perso, j'ai aucun problème, mais c'est vrai que j'ai une machine puissante...
MiXAO
Marc Collin wrote:
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Marc Collin wrote:
salut
on râle à outrance que swing est lent....
mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en terme de vitesse...
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un moyen qu'il soit plus réactif
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est quand même un gros gros IDE.
MiXAO
Marc Collin wrote:
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Marc Collin wrote:
salut
on râle à outrance que swing est lent....
mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en
terme de vitesse...
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux
qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un
moyen qu'il soit plus réactif
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est
quand même un gros gros IDE.
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un moyen qu'il soit plus réactif
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est quand même un gros gros IDE.
MiXAO
Marc Collin
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Il est plus que gratuit, il est libre...
perso, j'ai aucun problème, mais c'est vrai que j'ai une machine puissante...
sur un 1800+, je trouve la version 3 pas très réactive... alors que les autres sont beaucoup plus réactif
au travail sur un dual xeon 550mhz c'est plus que lent... alors que les autres sont encore utilisable
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Il est plus que gratuit, il est libre...
perso, j'ai aucun problème, mais c'est vrai que j'ai une machine
puissante...
sur un 1800+, je trouve la version 3 pas très réactive... alors que les
autres sont beaucoup plus réactif
au travail sur un dual xeon 550mhz c'est plus que lent... alors que les
autres sont encore utilisable
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est quand même un gros gros IDE.
MiXAO
on dit souvent que swt est plus rapide que swing..
Oui, et pour cause, puisque qu'un soft en swt est (me semble-t'il) basé sur les composants natifs de l'OS sur lequel il est executé.
vc.spam
Marc Collin wrote in message news:<QP_cd.65670$...
MiXAO wrote:
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est quand même un gros gros IDE.
MiXAO
on dit souvent que swt est plus rapide que swing.. mais quand je vois eclipse et que je le compare à jbuilder, netbean.... j'ai de gros doute
D'abord la vitesse de Swing est améliorée à chaque version. Ensuite, peut-être que ces vitesses relatives ne s'appliquent qu'a un certain type d'appli... Peut-être que les IDE sont un type d'appli dans lequel Swing est (maintenant) plus performant... Enfin, tout ça dépend énorment de la conception/programmation... Peut-être que l'équipe netbeans tire le meilleur de Swing et que l'équipe eclipse n'est pas à fond sur SWT (ça serait paradoxal, mais bon)...
Marc Collin <os2@videotron.ca> wrote in message news:<QP_cd.65670$ct3.1371575@wagner.videotron.net>...
MiXAO wrote:
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est
quand même un gros gros IDE.
MiXAO
on dit souvent que swt est plus rapide que swing.. mais quand je vois
eclipse et que je le compare à jbuilder, netbean.... j'ai de gros doute
D'abord la vitesse de Swing est améliorée à chaque version. Ensuite,
peut-être que ces vitesses relatives ne s'appliquent qu'a un certain
type d'appli... Peut-être que les IDE sont un type d'appli dans lequel
Swing est (maintenant) plus performant... Enfin, tout ça dépend
énorment de la conception/programmation... Peut-être que l'équipe
netbeans tire le meilleur de Swing et que l'équipe eclipse n'est pas à
fond sur SWT (ça serait paradoxal, mais bon)...
Marc Collin wrote in message news:<QP_cd.65670$...
MiXAO wrote:
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est quand même un gros gros IDE.
MiXAO
on dit souvent que swt est plus rapide que swing.. mais quand je vois eclipse et que je le compare à jbuilder, netbean.... j'ai de gros doute
D'abord la vitesse de Swing est améliorée à chaque version. Ensuite, peut-être que ces vitesses relatives ne s'appliquent qu'a un certain type d'appli... Peut-être que les IDE sont un type d'appli dans lequel Swing est (maintenant) plus performant... Enfin, tout ça dépend énorment de la conception/programmation... Peut-être que l'équipe netbeans tire le meilleur de Swing et que l'équipe eclipse n'est pas à fond sur SWT (ça serait paradoxal, mais bon)...
Wismerhill
MiXAO ecrivit le 18/10/2004 22:48 :
Marc Collin wrote:
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Marc Collin wrote:
salut
on râle à outrance que swing est lent....
mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en terme de vitesse...
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un moyen qu'il soit plus réactif
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est quand même un gros gros IDE.
Exact. La lenteur d'Eclipse n'a rien à voir avec swt, qui utilise les widgets natifs, difficile de faire plus rapide. Le problème d'Eclipse c'est qu'il bouffe beaucoup de RAM, pas besoin d'un CPU particulièrement rapide (j'ai un PIII à 850mhz). Avec 512Mo de RAM, c'est très correct (sous win2000, avec des gros projets). L'idéal, c'est 1Go.
MiXAO ecrivit le 18/10/2004 22:48 :
Marc Collin wrote:
Black Myst <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> wrote:
Marc Collin wrote:
salut
on râle à outrance que swing est lent....
mais pourtant intellij, netbean et jbuilder sont loin devant eclipse en
terme de vitesse...
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux
qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un
moyen qu'il soit plus réactif
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est
quand même un gros gros IDE.
Exact. La lenteur d'Eclipse n'a rien à voir avec swt, qui utilise les
widgets natifs, difficile de faire plus rapide. Le problème d'Eclipse
c'est qu'il bouffe beaucoup de RAM, pas besoin d'un CPU
particulièrement rapide (j'ai un PIII à 850mhz). Avec 512Mo de RAM,
c'est très correct (sous win2000, avec des gros projets). L'idéal,
c'est 1Go.
mis à part que eclipse soit gratuit et qu'il y a beaucoup de plugin, ceux qui l'utilise doivent pas tous avoir des bombes, il doit bien avoir un moyen qu'il soit plus réactif
Je suis pas certain qu'il serait plus réactif en swing. Eclipse c'est quand même un gros gros IDE.
Exact. La lenteur d'Eclipse n'a rien à voir avec swt, qui utilise les widgets natifs, difficile de faire plus rapide. Le problème d'Eclipse c'est qu'il bouffe beaucoup de RAM, pas besoin d'un CPU particulièrement rapide (j'ai un PIII à 850mhz). Avec 512Mo de RAM, c'est très correct (sous win2000, avec des gros projets). L'idéal, c'est 1Go.
