Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
Olivier writes:Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
D'abord, déterminer si ça vient de MacOSX ou du système que tu as sur
ton PC. Pour celà, obtenir un deuxième système MacOSX et un deuxième
système PC, et effectuer des transfers de MacOSX à MacOSX puis de PC à
PC.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
avec un autre mac un ibook ca fonctionne parfaitement
Olivier <clair7575@yahoo.fr> writes:
Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
D'abord, déterminer si ça vient de MacOSX ou du système que tu as sur
ton PC. Pour celà, obtenir un deuxième système MacOSX et un deuxième
système PC, et effectuer des transfers de MacOSX à MacOSX puis de PC à
PC.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
avec un autre mac un ibook ca fonctionne parfaitement
Olivier writes:Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
D'abord, déterminer si ça vient de MacOSX ou du système que tu as sur
ton PC. Pour celà, obtenir un deuxième système MacOSX et un deuxième
système PC, et effectuer des transfers de MacOSX à MacOSX puis de PC à
PC.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
avec un autre mac un ibook ca fonctionne parfaitement
Pascal Bourguignon wrote:Olivier writes:Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
D'abord, déterminer si ça vient de MacOSX ou du système que tu as sur
ton PC. Pour celà, obtenir un deuxième système MacOSX et un deuxième
système PC, et effectuer des transfers de MacOSX à MacOSX puis de PC à
PC.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
avec un autre mac un ibook ca fonctionne parfaitement
mais la le debit avec mon imac c qd meme 250 k maxi c pas rapide du tt !!!
je passe maintenant par mon ipod pour le transfert ca va plus vite
mais bon c po pratique qd tu as un routeur ki dois servir d'echange
entre tes machines !!!!
donc je ne sais pas d'ou cela vient
y a t il a configurer samba et si oui comment ?
Pascal Bourguignon wrote:
Olivier <clair7575@yahoo.fr> writes:
Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
D'abord, déterminer si ça vient de MacOSX ou du système que tu as sur
ton PC. Pour celà, obtenir un deuxième système MacOSX et un deuxième
système PC, et effectuer des transfers de MacOSX à MacOSX puis de PC à
PC.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
avec un autre mac un ibook ca fonctionne parfaitement
mais la le debit avec mon imac c qd meme 250 k maxi c pas rapide du tt !!!
je passe maintenant par mon ipod pour le transfert ca va plus vite
mais bon c po pratique qd tu as un routeur ki dois servir d'echange
entre tes machines !!!!
donc je ne sais pas d'ou cela vient
y a t il a configurer samba et si oui comment ?
Pascal Bourguignon wrote:Olivier writes:Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
D'abord, déterminer si ça vient de MacOSX ou du système que tu as sur
ton PC. Pour celà, obtenir un deuxième système MacOSX et un deuxième
système PC, et effectuer des transfers de MacOSX à MacOSX puis de PC à
PC.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
avec un autre mac un ibook ca fonctionne parfaitement
mais la le debit avec mon imac c qd meme 250 k maxi c pas rapide du tt !!!
je passe maintenant par mon ipod pour le transfert ca va plus vite
mais bon c po pratique qd tu as un routeur ki dois servir d'echange
entre tes machines !!!!
donc je ne sais pas d'ou cela vient
y a t il a configurer samba et si oui comment ?
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
hmm, t'es de la préhistoire ? à l'origine c'était à 60% de charge
qu'un réseau ethernet se cassait la gueule. Depuis le rj45 + FullDuplex +
switch ce n'est plus vraiment d'actualité, les collision ne sont plus
vraiment d'actualité.3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
alors là, désolé mais pété de rire, personnelement j'ai un bon débit
contant de 12,5Mo/s en nfs. Ca me prend à peine 1 minute pour transferer
un fichier de 700Mone sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1604 MB in 2.00 seconds = 801.27 MB/sec
Timing buffered disk reads: 168 MB in 3.01 seconds = 55.81 MB/sec
exacte, je plafonne à 55Mo/s en IDE (et encore sont pas en raid, le
controleur est en commande ce que me donnera ~ 110Mo/s, j'en ai aussi
profité pour commander de l'eth Gigabit pour être pile poil au même
débit (120Mo/s) pour mes hdd (qui sont mes hdd réseau)un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s
arrete d'utiliser des hubs, t'as de très bon switch 10/100Mb pour à
peine 15¤
j'ai un routeur netgeart rp614 et avant ca marchait tres bien
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
hmm, t'es de la préhistoire ? à l'origine c'était à 60% de charge
qu'un réseau ethernet se cassait la gueule. Depuis le rj45 + FullDuplex +
switch ce n'est plus vraiment d'actualité, les collision ne sont plus
vraiment d'actualité.
3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
alors là, désolé mais pété de rire, personnelement j'ai un bon débit
contant de 12,5Mo/s en nfs. Ca me prend à peine 1 minute pour transferer
un fichier de 700Mo
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1604 MB in 2.00 seconds = 801.27 MB/sec
Timing buffered disk reads: 168 MB in 3.01 seconds = 55.81 MB/sec
exacte, je plafonne à 55Mo/s en IDE (et encore sont pas en raid, le
controleur est en commande ce que me donnera ~ 110Mo/s, j'en ai aussi
profité pour commander de l'eth Gigabit pour être pile poil au même
débit (120Mo/s) pour mes hdd (qui sont mes hdd réseau)
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s
arrete d'utiliser des hubs, t'as de très bon switch 10/100Mb pour à
peine 15¤
j'ai un routeur netgeart rp614 et avant ca marchait tres bien
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
hmm, t'es de la préhistoire ? à l'origine c'était à 60% de charge
qu'un réseau ethernet se cassait la gueule. Depuis le rj45 + FullDuplex +
switch ce n'est plus vraiment d'actualité, les collision ne sont plus
vraiment d'actualité.3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
alors là, désolé mais pété de rire, personnelement j'ai un bon débit
contant de 12,5Mo/s en nfs. Ca me prend à peine 1 minute pour transferer
un fichier de 700Mone sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1604 MB in 2.00 seconds = 801.27 MB/sec
Timing buffered disk reads: 168 MB in 3.01 seconds = 55.81 MB/sec
exacte, je plafonne à 55Mo/s en IDE (et encore sont pas en raid, le
controleur est en commande ce que me donnera ~ 110Mo/s, j'en ai aussi
profité pour commander de l'eth Gigabit pour être pile poil au même
débit (120Mo/s) pour mes hdd (qui sont mes hdd réseau)un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s
arrete d'utiliser des hubs, t'as de très bon switch 10/100Mb pour à
peine 15¤
j'ai un routeur netgeart rp614 et avant ca marchait tres bien
Olivier writes:Pascal Bourguignon wrote:Olivier writes:Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
D'abord, déterminer si ça vient de MacOSX ou du système que tu as sur
ton PC. Pour celà, obtenir un deuxième système MacOSX et un deuxième
système PC, et effectuer des transfers de MacOSX à MacOSX puis de PC à
PC.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
avec un autre mac un ibook ca fonctionne parfaitement
mais la le debit avec mon imac c qd meme 250 k maxi c pas rapide du tt !!!
je passe maintenant par mon ipod pour le transfert ca va plus vite
mais bon c po pratique qd tu as un routeur ki dois servir d'echange
entre tes machines !!!!
donc je ne sais pas d'ou cela vient
y a t il a configurer samba et si oui comment ?
Et quel protocole utilises tu?
NFS et samba sont surement plus lents que FTP...
Le firewire, c'est minimum 400 Mb/s, quatre fois plus rapide que
l'Ethernet 100 Mb/s! (Et si on n'a pas une carte 64bit ou PCI/X,
l'Ethernet 1000 Mb/s est quand même limité à 500 Mb/s à cause de la
bade passante du bus PCI, sans parler de la vitesse du disque dur).
je viens de faire un test via FTP et bien cela va tres vite
Olivier <clair7575@yahoo.fr> writes:
Pascal Bourguignon wrote:
Olivier <clair7575@yahoo.fr> writes:
Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
D'abord, déterminer si ça vient de MacOSX ou du système que tu as sur
ton PC. Pour celà, obtenir un deuxième système MacOSX et un deuxième
système PC, et effectuer des transfers de MacOSX à MacOSX puis de PC à
PC.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
avec un autre mac un ibook ca fonctionne parfaitement
mais la le debit avec mon imac c qd meme 250 k maxi c pas rapide du tt !!!
je passe maintenant par mon ipod pour le transfert ca va plus vite
mais bon c po pratique qd tu as un routeur ki dois servir d'echange
entre tes machines !!!!
donc je ne sais pas d'ou cela vient
y a t il a configurer samba et si oui comment ?
Et quel protocole utilises tu?
NFS et samba sont surement plus lents que FTP...
Le firewire, c'est minimum 400 Mb/s, quatre fois plus rapide que
l'Ethernet 100 Mb/s! (Et si on n'a pas une carte 64bit ou PCI/X,
l'Ethernet 1000 Mb/s est quand même limité à 500 Mb/s à cause de la
bade passante du bus PCI, sans parler de la vitesse du disque dur).
je viens de faire un test via FTP et bien cela va tres vite
Olivier writes:Pascal Bourguignon wrote:Olivier writes:Bonjour ,
qd je transfert un fichier de mon pc sur mon MAC (MAC OS X panther
10.3.5) je m'aperçois que le taux de transfert est trés long alors que
j'ai un routeur 10/100 mb en fait j'ai des pics de transfert mais ca
monte et ca descend j'aimerais savoir comment faire pour regler ce
probleme !
D'abord, déterminer si ça vient de MacOSX ou du système que tu as sur
ton PC. Pour celà, obtenir un deuxième système MacOSX et un deuxième
système PC, et effectuer des transfers de MacOSX à MacOSX puis de PC à
PC.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
De même, les disques durs, même s'ils ont un interface SCSI 160 Mo/s,
ne sont pas capable de lire ou d'écrire des grandes quantités de
données à plus de 40 Mo/s environ (dès qu'on dépasse les 8 Mo de
tampon!) Et encore, c'est dans les meilleurs conditions, quand on lit
séquentiellement le début du disque. Au millieu ou au centre, ça
ralenti. Alors, quand il faut aller chercher dans les tables d'inode
les numéros des blocs où sont inscrits les numéros des blocs à lire et
que ceux ci sont éparpillés sur le disques et qu'en même temps on a
vingt autres processus qui essayent de lire ou d'écrire sur le disque,
il ne faut pas espérer obtenir de tel débits, sur des gros transfers!
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
avec un autre mac un ibook ca fonctionne parfaitement
mais la le debit avec mon imac c qd meme 250 k maxi c pas rapide du tt !!!
je passe maintenant par mon ipod pour le transfert ca va plus vite
mais bon c po pratique qd tu as un routeur ki dois servir d'echange
entre tes machines !!!!
donc je ne sais pas d'ou cela vient
y a t il a configurer samba et si oui comment ?
Et quel protocole utilises tu?
NFS et samba sont surement plus lents que FTP...
Le firewire, c'est minimum 400 Mb/s, quatre fois plus rapide que
l'Ethernet 100 Mb/s! (Et si on n'a pas une carte 64bit ou PCI/X,
l'Ethernet 1000 Mb/s est quand même limité à 500 Mb/s à cause de la
bade passante du bus PCI, sans parler de la vitesse du disque dur).
je viens de faire un test via FTP et bien cela va tres vite
je viens de faire un test via FTP et bien cela va tres vite
par contre en passant par l'explorateur non !
je ne comprend pas comment faire ?
je viens de faire un test via FTP et bien cela va tres vite
par contre en passant par l'explorateur non !
je ne comprend pas comment faire ?
je viens de faire un test via FTP et bien cela va tres vite
par contre en passant par l'explorateur non !
je ne comprend pas comment faire ?
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
Olivier wrote:je viens de faire un test via FTP et bien cela va tres vite
par contre en passant par l'explorateur non !
je ne comprend pas comment faire ?
laisser tomber l'explorateur ? Et penser aussi à faire le ménage dans
tes messages ?
merci mais cela ne repond pas à mon probleme !
Olivier <clair7575@yahoo.fr> wrote:
je viens de faire un test via FTP et bien cela va tres vite
par contre en passant par l'explorateur non !
je ne comprend pas comment faire ?
laisser tomber l'explorateur ? Et penser aussi à faire le ménage dans
tes messages ?
merci mais cela ne repond pas à mon probleme !
Olivier wrote:je viens de faire un test via FTP et bien cela va tres vite
par contre en passant par l'explorateur non !
je ne comprend pas comment faire ?
laisser tomber l'explorateur ? Et penser aussi à faire le ménage dans
tes messages ?
merci mais cela ne repond pas à mon probleme !
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
effectivement, je ne sais pas où tu as été chercher ces chiffres ...
Peut-être, il y a 10 ans, avec du vieux matériel.
Mais un PII sait déjà couvrir près de 100% de la bande passante sur un
réseau switché.Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
cela est sans doute dû à la vitesse du disque.
Avec mon powerbook et mon PC en gigabit, j'ai du 6 ou 7 Mo/s.
non car en passant par FTP ca va a la bonne vitesse !
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
effectivement, je ne sais pas où tu as été chercher ces chiffres ...
Peut-être, il y a 10 ans, avec du vieux matériel.
Mais un PII sait déjà couvrir près de 100% de la bande passante sur un
réseau switché.
Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
cela est sans doute dû à la vitesse du disque.
Avec mon powerbook et mon PC en gigabit, j'ai du 6 ou 7 Mo/s.
non car en passant par FTP ca va a la bonne vitesse !
100 Mb/s ça représente au maximum 12.5 Mo/s, mais dans les meilleures
conditions, on ne remplit que 30% ou 50% de la bande passante
d'Ethernet, ou moins s'il y a plusieurs postes qui essayent de parler
en même temps. 3 ou 4 Mo/s serait un bon débit.
effectivement, je ne sais pas où tu as été chercher ces chiffres ...
Peut-être, il y a 10 ans, avec du vieux matériel.
Mais un PII sait déjà couvrir près de 100% de la bande passante sur un
réseau switché.Ceci dit, entre mon iBook Linux et mon PC Linux, via Wifi 11.5 Mb/s,
un HUB 10 Mb/s et un HUB 100 Mb/s, je transfère entre 630 et 640 Ko/s,
soit 50 % de la bande passante (10,000/8 = 1250 Ko/s). Il y a des
pics, mais ils sont petits.
cela est sans doute dû à la vitesse du disque.
Avec mon powerbook et mon PC en gigabit, j'ai du 6 ou 7 Mo/s.
non car en passant par FTP ca va a la bonne vitesse !
