Pour piloter une webcam Philipps Vesta Pro, il me
faut charger pwc et pwcx.
pwc n'est plus intégré au noyau 2.6.9.
J'ai donc patché le noyau pour y placer les
options qui manquaient dans le fichier de
configuration .config.
Tout se passe sans pb.
A la compil du noyau et des modules,c'est ok.
Par contre, à l'installation des modules (make
modules_install), j'obtiens le message :
"WARNING:
/lib/modules/2.6.9/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko
needs unknown symbol remap_pfn_range "
Le modprobe pwc (et pwcx) ne fonctionne évidemment
pas.
Dans dmesg j'ai les messages :
Linux video capture interface: v1.00
pwc: Unknown symbol remap_pfn_range
pwcx: module license 'Proprietary. See
http://www.smcc.demon.nl/webcam/tainting.html'
taints kernel.
pwcx: Unknown symbol pwc_decompressor_version
pwcx: Unknown symbol pwc_register_decompressor
pwcx: Unknown symbol pwc_unregister_decompressor
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider
un peu ça serait super !
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider un peu ça serait super !
A mon avis et d'apres ce document: http://portal.suse.com/sdb/en/2004/06/hmeyer_91_missing_kernel_modules.html
Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Merci d'avance.
De rien -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider
un peu ça serait super !
A mon avis et d'apres ce document:
http://portal.suse.com/sdb/en/2004/06/hmeyer_91_missing_kernel_modules.html
Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Merci d'avance.
De rien
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider un peu ça serait super !
A mon avis et d'apres ce document: http://portal.suse.com/sdb/en/2004/06/hmeyer_91_missing_kernel_modules.html
Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Merci d'avance.
De rien -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
ptitjack
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider un peu ça serait super !
A mon avis et d'apres ce document: http://portal.suse.com/sdb/en/2004/06/hmeyer_91_missing_kernel_modules.html
Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui va bien. Par contre, avec le 2.6.9 je n'y arrive pas. J'ai suivi le protocole que j'avais trouvé là http://ngc891.blogdns.net/kernel/docs/howto-patch.txt le message d'avertissement ne me dit rien du tout : "WARNING: /lib/modules/2.6.9/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko needs unknown symbol remap_pfn_range " Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon 2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
-- ptitjack
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider
un peu ça serait super !
A mon avis et d'apres ce document:
http://portal.suse.com/sdb/en/2004/06/hmeyer_91_missing_kernel_modules.html
Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui
va bien.
Par contre, avec le 2.6.9 je n'y arrive pas.
J'ai suivi le protocole que j'avais trouvé là
http://ngc891.blogdns.net/kernel/docs/howto-patch.txt
le message d'avertissement ne me dit rien du tout :
"WARNING:
/lib/modules/2.6.9/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko
needs unknown symbol remap_pfn_range "
Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon
2.6.7 en attendant.
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider un peu ça serait super !
A mon avis et d'apres ce document: http://portal.suse.com/sdb/en/2004/06/hmeyer_91_missing_kernel_modules.html
Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui va bien. Par contre, avec le 2.6.9 je n'y arrive pas. J'ai suivi le protocole que j'avais trouvé là http://ngc891.blogdns.net/kernel/docs/howto-patch.txt le message d'avertissement ne me dit rien du tout : "WARNING: /lib/modules/2.6.9/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko needs unknown symbol remap_pfn_range " Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon 2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
-- ptitjack
Rakotomandimby Mihamina
On Mon, 25 Oct 2004 11:07:43 +0200, ptitjack wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote: Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6. Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui
(...) Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon 2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
Mais de rien. Cela dit, chercher à avoir _LE_ dernier kernel est un peu "frimologique" à mon sens.
A moins d'avoir vraiment besoin de fonctionalités "du dernier", rester sur un "vieux" est le choix de sagesse.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Mon, 25 Oct 2004 11:07:43 +0200, ptitjack wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui
(...)
Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon
2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
Mais de rien. Cela dit, chercher à avoir _LE_ dernier kernel est un peu
"frimologique" à mon sens.
A moins d'avoir vraiment besoin de fonctionalités "du dernier", rester
sur un "vieux" est le choix de sagesse.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Mon, 25 Oct 2004 11:07:43 +0200, ptitjack wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote: Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6. Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui
(...) Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon 2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
Mais de rien. Cela dit, chercher à avoir _LE_ dernier kernel est un peu "frimologique" à mon sens.
A moins d'avoir vraiment besoin de fonctionalités "du dernier", rester sur un "vieux" est le choix de sagesse.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
no_spam
On Mon, 25 Oct 2004 13:38:13 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
On Mon, 25 Oct 2004 11:07:43 +0200, ptitjack wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote: Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6. Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui
(...) Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon 2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
Mais de rien. Cela dit, chercher à avoir _LE_ dernier kernel est un peu "frimologique" à mon sens.
A moins d'avoir vraiment besoin de fonctionalités "du dernier", rester sur un "vieux" est le choix de sagesse.
Sur une nouvelle série comme le 2.6, utiliser les dernières versions est rarement du luxe. Pour rappel, le 2.4 s'est stabilisé autour du 2.4.10~2.4.12. Avant, il y a eu de gros changements d'APIs (USB, v4l, ...) et la gestion de la mémoire n'était pas finalisée. Les Changelogs actuels des 2.6 laissent penser qu'il n'est pas encore complètement fini... D'autre part, avoir les derniers fixes de sécurité,pour une machine reliée au net, ce n'est jamais trop mauvais.
On Mon, 25 Oct 2004 13:38:13 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
On Mon, 25 Oct 2004 11:07:43 +0200, ptitjack wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui
(...)
Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon
2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
Mais de rien. Cela dit, chercher à avoir _LE_ dernier kernel est un peu
"frimologique" à mon sens.
A moins d'avoir vraiment besoin de fonctionalités "du dernier", rester
sur un "vieux" est le choix de sagesse.
Sur une nouvelle série comme le 2.6, utiliser les dernières versions est
rarement du luxe. Pour rappel, le 2.4 s'est stabilisé autour du
2.4.10~2.4.12. Avant, il y a eu de gros changements d'APIs (USB, v4l, ...)
et la gestion de la mémoire n'était pas finalisée.
Les Changelogs actuels des 2.6 laissent penser qu'il n'est pas encore
complètement fini...
D'autre part, avoir les derniers fixes de sécurité,pour une machine
reliée au net, ce n'est jamais trop mauvais.
On Mon, 25 Oct 2004 13:38:13 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
On Mon, 25 Oct 2004 11:07:43 +0200, ptitjack wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote: Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6. Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui
(...) Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon 2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
Mais de rien. Cela dit, chercher à avoir _LE_ dernier kernel est un peu "frimologique" à mon sens.
A moins d'avoir vraiment besoin de fonctionalités "du dernier", rester sur un "vieux" est le choix de sagesse.
Sur une nouvelle série comme le 2.6, utiliser les dernières versions est rarement du luxe. Pour rappel, le 2.4 s'est stabilisé autour du 2.4.10~2.4.12. Avant, il y a eu de gros changements d'APIs (USB, v4l, ...) et la gestion de la mémoire n'était pas finalisée. Les Changelogs actuels des 2.6 laissent penser qu'il n'est pas encore complètement fini... D'autre part, avoir les derniers fixes de sécurité,pour une machine reliée au net, ce n'est jamais trop mauvais.
g.patel
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Pour piloter une webcam Philipps Vesta Pro, il me faut charger pwc et pwcx. pwc n'est plus intégré au noyau 2.6.9.
Gerard Patel Merci de la réponse trés précise qui plus est!
j'avais le même problème et notre "ami" Google ne donne rien en tout cas pas pour moi...
Rakotomandimby Mihamina
On Mon, 25 Oct 2004 14:06:10 +0200, no_spam wrote:
D'autre part, avoir les derniers fixes de sécurité,pour une machine reliée au net, ce n'est jamais trop mauvais.
Les upgrades "de sécurité" ne passent pas inaperçu. Si il y a une faille, tu peux etre sur qu'on en entendra parler. Et justement, il est arrivé sur une version du 2.4 qu'ils releasent une version et reviennent en disant que finalement c'était pas une bonne idée.
De se lancer tete baissée vers la derniere version sortie est un peu suicidaire, surtout si on ne se sent pas sur de soi ... L'exception reste toujours en cas de rectificatifs de sécurité ou bien entendu il faut se ruer dessus. Mais dans ces cas, les distribution proposent souvent des packages tout fait et adaptés ;-)
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Mon, 25 Oct 2004 14:06:10 +0200, no_spam wrote:
D'autre part, avoir les derniers fixes de sécurité,pour une machine
reliée au net, ce n'est jamais trop mauvais.
Les upgrades "de sécurité" ne passent pas inaperçu.
Si il y a une faille, tu peux etre sur qu'on en entendra parler.
Et justement, il est arrivé sur une version du 2.4 qu'ils releasent une
version et reviennent en disant que finalement c'était pas une bonne
idée.
De se lancer tete baissée vers la derniere version sortie est un
peu suicidaire, surtout si on ne se sent pas sur de soi ... L'exception
reste toujours en cas de rectificatifs de sécurité ou bien entendu il
faut se ruer dessus. Mais dans ces cas, les distribution proposent souvent
des packages tout fait et adaptés ;-)
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Mon, 25 Oct 2004 14:06:10 +0200, no_spam wrote:
D'autre part, avoir les derniers fixes de sécurité,pour une machine reliée au net, ce n'est jamais trop mauvais.
Les upgrades "de sécurité" ne passent pas inaperçu. Si il y a une faille, tu peux etre sur qu'on en entendra parler. Et justement, il est arrivé sur une version du 2.4 qu'ils releasent une version et reviennent en disant que finalement c'était pas une bonne idée.
De se lancer tete baissée vers la derniere version sortie est un peu suicidaire, surtout si on ne se sent pas sur de soi ... L'exception reste toujours en cas de rectificatifs de sécurité ou bien entendu il faut se ruer dessus. Mais dans ces cas, les distribution proposent souvent des packages tout fait et adaptés ;-)
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
ptitjack
On Mon, 25 Oct 2004 11:07:43 +0200, ptitjack wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote: Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui (...) Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon 2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
Mais de rien. Cela dit, chercher à avoir _LE_ dernier kernel est un peu "frimologique" à mon sens.
A moins d'avoir vraiment besoin de fonctionalités "du dernier", rester sur un "vieux" est le choix de sagesse.
Bonjour,
Non, ça n'est pas de la frime, mais j'ai pris l'habitude avec la Gentoo de mettre régulièrement mon système à jour. Et puis installer un nouveau noyau est instructif et en plus ça m'amuse... ben oui :-)) Je crois aussi que ça permet comprendre un peu mieux le fonctionnement du système. De toute façon, je ne cours pas grand risque sachant que je garde un ancien noyau qui marche sous le coude.
-- ptitjack
On Mon, 25 Oct 2004 11:07:43 +0200, ptitjack wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote:
Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui
(...)
Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon
2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
Mais de rien. Cela dit, chercher à avoir _LE_ dernier kernel est un peu
"frimologique" à mon sens.
A moins d'avoir vraiment besoin de fonctionalités "du dernier", rester
sur un "vieux" est le choix de sagesse.
Bonjour,
Non, ça n'est pas de la frime, mais j'ai pris
l'habitude avec la Gentoo de mettre régulièrement
mon système à jour.
Et puis installer un nouveau noyau est instructif
et en plus ça m'amuse... ben oui :-))
Je crois aussi que ça permet comprendre un peu
mieux le fonctionnement du système.
De toute façon, je ne cours pas grand risque
sachant que je garde un ancien noyau qui marche
sous le coude.
On Mon, 25 Oct 2004 11:07:43 +0200, ptitjack wrote:
On Sun, 24 Oct 2004 21:21:02 +0200, ptitjack wrote: Ce truc n'a pas encore été porté vers le 2.6.
Si, si ça marche pour le 2.6.7 avec le patch qui (...) Bon ça n'est pas bien grave, je reste sur mon 2.6.7 en attendant.
Voilà, merci en tout cas de ta réponse.
Mais de rien. Cela dit, chercher à avoir _LE_ dernier kernel est un peu "frimologique" à mon sens.
A moins d'avoir vraiment besoin de fonctionalités "du dernier", rester sur un "vieux" est le choix de sagesse.
Bonjour,
Non, ça n'est pas de la frime, mais j'ai pris l'habitude avec la Gentoo de mettre régulièrement mon système à jour. Et puis installer un nouveau noyau est instructif et en plus ça m'amuse... ben oui :-)) Je crois aussi que ça permet comprendre un peu mieux le fonctionnement du système. De toute façon, je ne cours pas grand risque sachant que je garde un ancien noyau qui marche sous le coude.
-- ptitjack
g.patel
On Mon, 25 Oct 2004 14:23:44 +0200, "fbouzemarene chez free.fr" <"fbouzemarene chez free.fr"> wrote:
j'avais le même problème et notre "ami" Google ne donne rien en tout cas pas pour moi...
oui mais Google est _mon_ ami :-) Ou plutot, je lui demande des choses gentiment. Méthode : aller dans la recherche par groupe. http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=fr Entrer dans la zone : Rechercher uniquement dans le groupe suivant la valeur *kernel* pour rechercher dans les listes concernant le noyau. Taper dans la zone : tous les mots suivants la valeur pwcx Sélectionner 'tri par date'. Rechercher.
Gerard Patel
On Mon, 25 Oct 2004 14:23:44 +0200, "fbouzemarene chez free.fr"
<"fbouzemarene chez free.fr"> wrote:
j'avais le même problème et notre "ami" Google ne donne rien en tout cas
pas pour moi...
oui mais Google est _mon_ ami :-)
Ou plutot, je lui demande des choses gentiment.
Méthode : aller dans la recherche par groupe.
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=fr
Entrer dans la zone :
Rechercher uniquement dans le groupe suivant
la valeur *kernel*
pour rechercher dans les listes concernant le noyau.
Taper dans la zone :
tous les mots suivants
la valeur pwcx
Sélectionner 'tri par date'.
Rechercher.
On Mon, 25 Oct 2004 14:23:44 +0200, "fbouzemarene chez free.fr" <"fbouzemarene chez free.fr"> wrote:
j'avais le même problème et notre "ami" Google ne donne rien en tout cas pas pour moi...
oui mais Google est _mon_ ami :-) Ou plutot, je lui demande des choses gentiment. Méthode : aller dans la recherche par groupe. http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=fr Entrer dans la zone : Rechercher uniquement dans le groupe suivant la valeur *kernel* pour rechercher dans les listes concernant le noyau. Taper dans la zone : tous les mots suivants la valeur pwcx Sélectionner 'tri par date'. Rechercher.
Gerard Patel
news
ptitjack wrote:
Bonjour à tous,
Pour piloter une webcam Philipps Vesta Pro, il me faut charger pwc et pwcx. pwc n'est plus intégré au noyau 2.6.9. J'ai donc patché le noyau pour y placer les options qui manquaient dans le fichier de configuration .config. Tout se passe sans pb. A la compil du noyau et des modules,c'est ok. Par contre, à l'installation des modules (make modules_install), j'obtiens le message : "WARNING: /lib/modules/2.6.9/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko needs unknown symbol remap_pfn_range "
Le modprobe pwc (et pwcx) ne fonctionne évidemment pas.
Dans dmesg j'ai les messages :
Linux video capture interface: v1.00 pwc: Unknown symbol remap_pfn_range pwcx: module license 'Proprietary. See http://www.smcc.demon.nl/webcam/tainting.html' taints kernel. pwcx: Unknown symbol pwc_decompressor_version pwcx: Unknown symbol pwc_register_decompressor pwcx: Unknown symbol pwc_unregister_decompressor
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider un peu ça serait super !
Merci d'avance.
On va pas reentrer dans les details mais le couple pwc+pwcx n'est plus a l'ordre du jour depuis le 2.6.8.1 je crois. Par contre, le module pwc (nouvelle version) integre maintenant des routines qui etaient autrefois cachees dans pwcx. Il faut donc recuperer cette (nouvelle) version. Pour plus d'infos, voir : http://lkml.org/lkml/2004/9/14/219 et pour telecharger les drivers: http://www.saillard.org/pwc/
Voila.
ptitjack wrote:
Bonjour à tous,
Pour piloter une webcam Philipps Vesta Pro, il me faut charger pwc et pwcx.
pwc n'est plus intégré au noyau 2.6.9.
J'ai donc patché le noyau pour y placer les options qui manquaient dans
le fichier de configuration .config.
Tout se passe sans pb.
A la compil du noyau et des modules,c'est ok.
Par contre, à l'installation des modules (make modules_install),
j'obtiens le message :
"WARNING:
/lib/modules/2.6.9/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko
needs unknown symbol remap_pfn_range "
Le modprobe pwc (et pwcx) ne fonctionne évidemment pas.
Dans dmesg j'ai les messages :
Linux video capture interface: v1.00
pwc: Unknown symbol remap_pfn_range
pwcx: module license 'Proprietary. See
http://www.smcc.demon.nl/webcam/tainting.html' taints kernel.
pwcx: Unknown symbol pwc_decompressor_version
pwcx: Unknown symbol pwc_register_decompressor
pwcx: Unknown symbol pwc_unregister_decompressor
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider un peu ça serait super !
Merci d'avance.
On va pas reentrer dans les details mais le couple pwc+pwcx n'est plus a
l'ordre du jour depuis le 2.6.8.1 je crois. Par contre, le module pwc
(nouvelle version) integre maintenant des routines qui etaient autrefois
cachees dans pwcx. Il faut donc recuperer cette (nouvelle) version.
Pour plus d'infos, voir :
http://lkml.org/lkml/2004/9/14/219
et pour telecharger les drivers:
http://www.saillard.org/pwc/
Pour piloter une webcam Philipps Vesta Pro, il me faut charger pwc et pwcx. pwc n'est plus intégré au noyau 2.6.9. J'ai donc patché le noyau pour y placer les options qui manquaient dans le fichier de configuration .config. Tout se passe sans pb. A la compil du noyau et des modules,c'est ok. Par contre, à l'installation des modules (make modules_install), j'obtiens le message : "WARNING: /lib/modules/2.6.9/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko needs unknown symbol remap_pfn_range "
Le modprobe pwc (et pwcx) ne fonctionne évidemment pas.
Dans dmesg j'ai les messages :
Linux video capture interface: v1.00 pwc: Unknown symbol remap_pfn_range pwcx: module license 'Proprietary. See http://www.smcc.demon.nl/webcam/tainting.html' taints kernel. pwcx: Unknown symbol pwc_decompressor_version pwcx: Unknown symbol pwc_register_decompressor pwcx: Unknown symbol pwc_unregister_decompressor
Voilà, je suis en panne et si vous pouviez m'aider un peu ça serait super !
Merci d'avance.
On va pas reentrer dans les details mais le couple pwc+pwcx n'est plus a l'ordre du jour depuis le 2.6.8.1 je crois. Par contre, le module pwc (nouvelle version) integre maintenant des routines qui etaient autrefois cachees dans pwcx. Il faut donc recuperer cette (nouvelle) version. Pour plus d'infos, voir : http://lkml.org/lkml/2004/9/14/219 et pour telecharger les drivers: http://www.saillard.org/pwc/
