* Bump shlibs. This is needed as there is a wrapper script introduced in
kdelibs.
* Pull patch from usptream to fix issue with zoom settings in kpdf, kview
and many other applications.
-- Sune Vuorela <debian@pusling.com> Tue, 23 Oct 2007 00:17:32 +0200
kdelibs (4:3.5.8.dfsg.1-2) unstable; urgency=low
* Patch 50_handle_timestamps to handle properly X timestamps that
are so
high that they cannot be represented properly as signed long, only
unsigned.
* Patch 51_fix_http_regression fixing regression in the KIO HTTP slave.
-- Ana Beatriz Guerrero Lopez <ana@debian.org> Sat, 20 Oct 2007
02:55:44 +0200
Quand je lance startx, j'ai un ecran noir qui apparait, et je peux qd
même bouger la souris, mais il ne me lance pas Kde.
Dans le fichier de log de Xorg, il y a une ligne "(EE): Failed to load
module "type1" (module deoes not exist,0)", mais bon à mon avis, ca
vient pas de X, sinon je n'aurais pas cette affichage.
Qu'en pensez-vous?
Merci :-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs nâont pas besoin dâun autre MUA.
D'un autre OS tu veux dire :p
Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau point Godwin ?
Je sais pas, mais un vieux Troll mort, ça, oui! D'autant plus que maintenant on sait que c'est Emacs la solution.
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la
semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte
propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs nâont pas
besoin dâun autre MUA.
D'un autre OS tu veux dire :p
Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau
point Godwin ?
Je sais pas, mais un vieux Troll mort, ça, oui! D'autant plus que
maintenant on sait que c'est Emacs la solution.
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs nâont pas besoin dâun autre MUA.
D'un autre OS tu veux dire :p
Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau point Godwin ?
Je sais pas, mais un vieux Troll mort, ça, oui! D'autant plus que maintenant on sait que c'est Emacs la solution.
Geoffroy Youri
Sylvain Sauvage a écrit :
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n’ont pas besoin d’un autre MUA.
Tout le cœur du problème est la, pour le moins Vi respecte la philosophie d'Unix. Accomplir une tâche unique, le faire correctement et coopérer avec les autres applications. Tout le contraire d'un autre éditeur au comportement limite totalitaire.
Bah, désolé mais chez moi c'est encore vendredi :)
Geoffroy
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage a écrit :
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la
semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte
propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n’ont pas
besoin d’un autre MUA.
Tout le cœur du problème est la, pour le moins Vi respecte la
philosophie d'Unix. Accomplir une tâche unique, le faire correctement et
coopérer avec les autres applications. Tout le contraire d'un autre
éditeur au comportement limite totalitaire.
Bah, désolé mais chez moi c'est encore vendredi :)
Geoffroy
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n’ont pas besoin d’un autre MUA.
Tout le cœur du problème est la, pour le moins Vi respecte la philosophie d'Unix. Accomplir une tâche unique, le faire correctement et coopérer avec les autres applications. Tout le contraire d'un autre éditeur au comportement limite totalitaire.
Bah, désolé mais chez moi c'est encore vendredi :)
Geoffroy
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yves Rutschle
On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
J'ai lu récemment un article d'ergonomie où il était expliqué que les modes sont une mauvaise idée (le principe étant que "la même action de l'utilisateur doit toujours produire le même effet" => taper 'i' doit toujours faire apparaître un i), et ils prennaient comme mauvais exemple les touches meta d'emacs: "on presse meta, et subitement le clavier est passé dans un autre mode".
Je me demande ce que ces ergonomes pensent de vi :-)
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n'ont pas besoin d'un autre MUA.
Personellement, j'utilise mutt car j'utilisais vi, plutôt que le contraire (mutt est globalement intuitif pour un utilisateur de vi). J'utilise vi car il était présenté avant emacs dans le livre "Le système Linux".
Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau point Godwin ?
Uniquement si on impose l'usage de l'un ou de l'autre; tant qu'on utilise $EDITOR, tout va bien :)
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description
de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il
fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
J'ai lu récemment un article d'ergonomie où il était
expliqué que les modes sont une mauvaise idée (le principe
étant que "la même action de l'utilisateur doit toujours
produire le même effet" => taper 'i' doit toujours faire
apparaître un i), et ils prennaient comme mauvais exemple
les touches meta d'emacs: "on presse meta, et subitement le
clavier est passé dans un autre mode".
Je me demande ce que ces ergonomes pensent de vi :-)
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la
semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte
propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n'ont pas
besoin d'un autre MUA.
Personellement, j'utilise mutt car j'utilisais vi, plutôt
que le contraire (mutt est globalement intuitif pour un
utilisateur de vi). J'utilise vi car il était présenté avant
emacs dans le livre "Le système Linux".
Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau
point Godwin ?
Uniquement si on impose l'usage de l'un ou de l'autre; tant
qu'on utilise $EDITOR, tout va bien :)
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
J'ai lu récemment un article d'ergonomie où il était expliqué que les modes sont une mauvaise idée (le principe étant que "la même action de l'utilisateur doit toujours produire le même effet" => taper 'i' doit toujours faire apparaître un i), et ils prennaient comme mauvais exemple les touches meta d'emacs: "on presse meta, et subitement le clavier est passé dans un autre mode".
Je me demande ce que ces ergonomes pensent de vi :-)
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n'ont pas besoin d'un autre MUA.
Personellement, j'utilise mutt car j'utilisais vi, plutôt que le contraire (mutt est globalement intuitif pour un utilisateur de vi). J'utilise vi car il était présenté avant emacs dans le livre "Le système Linux".
Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau point Godwin ?
Uniquement si on impose l'usage de l'un ou de l'autre; tant qu'on utilise $EDITOR, tout va bien :)
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description
de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il
fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
C'est parce qu'ils n'ont pas compris que c'est une nouvelle touche. <M-i> a autant de rapport avec <i> que <Enter> avec <Tab>. C'est tout.
mouss
Yves Rutschle wrote:
On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
J'ai lu récemment un article d'ergonomie où il était expliqué que les modes sont une mauvaise idée (le principe étant que "la même action de l'utilisateur doit toujours produire le même effet" => taper 'i' doit toujours faire apparaître un i), et ils prennaient comme mauvais exemple les touches meta d'emacs: "on presse meta, et subitement le clavier est passé dans un autre mode".
et quand on tape CTRL-C, ça doit faire apparaître CTRL sur C ou CTRL sous C ou est-ce à côté? et on doit aussi avoir un clavier avec des touches minuscules en plus des touches majuscules, car si je tape 'i', ça doit faire apparaitre 'i' et pas 'I' (ah non, pas de mode shift ni caps lock, pas ergomaniaque tout ça). et 'ê' et 'â', je les rentre comment? par le micro?
moi je dis, faut revenir au ZX Spectrum, où on avait les commandes Basic sur les touches. C'est ergomonique et tout.
je sais pas si on est Vendredi. avec les greves, je suis paumé moi.
Je me demande ce que ces ergonomes pensent de vi :-)
je sais pas, mais je sais ce que je pense d'eux ;-p
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n'ont pas besoin d'un autre MUA.
Personellement, j'utilise mutt car j'utilisais vi, plutôt que le contraire (mutt est globalement intuitif pour un utilisateur de vi). J'utilise vi car il était présenté avant emacs dans le livre "Le système Linux".
Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau point Godwin ?
Uniquement si on impose l'usage de l'un ou de l'autre; tant qu'on utilise $EDITOR, tout va bien :)
mais pour mettre la vraiable dans un fichier, faut utiliser vi ou emacs? pour couper la poire, je propose d'utiliser ed (l'éditeur, pas l'épicier).
allez, bonne soirée tout le monde !
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yves Rutschle wrote:
On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description
de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il
fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
J'ai lu récemment un article d'ergonomie où il était
expliqué que les modes sont une mauvaise idée (le principe
étant que "la même action de l'utilisateur doit toujours
produire le même effet" => taper 'i' doit toujours faire
apparaître un i), et ils prennaient comme mauvais exemple
les touches meta d'emacs: "on presse meta, et subitement le
clavier est passé dans un autre mode".
et quand on tape CTRL-C, ça doit faire apparaître CTRL sur C ou CTRL
sous C ou est-ce à côté? et on doit aussi avoir un clavier avec des
touches minuscules en plus des touches majuscules, car si je tape 'i',
ça doit faire apparaitre 'i' et pas 'I' (ah non, pas de mode shift ni
caps lock, pas ergomaniaque tout ça). et 'ê' et 'â', je les rentre
comment? par le micro?
moi je dis, faut revenir au ZX Spectrum, où on avait les commandes Basic
sur les touches. C'est ergomonique et tout.
je sais pas si on est Vendredi. avec les greves, je suis paumé moi.
Je me demande ce que ces ergonomes pensent de vi :-)
je sais pas, mais je sais ce que je pense d'eux ;-p
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la
semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte
propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n'ont pas
besoin d'un autre MUA.
Personellement, j'utilise mutt car j'utilisais vi, plutôt
que le contraire (mutt est globalement intuitif pour un
utilisateur de vi). J'utilise vi car il était présenté avant
emacs dans le livre "Le système Linux".
Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau
point Godwin ?
Uniquement si on impose l'usage de l'un ou de l'autre; tant
qu'on utilise $EDITOR, tout va bien :)
mais pour mettre la vraiable dans un fichier, faut utiliser vi ou emacs?
pour couper la poire, je propose d'utiliser ed (l'éditeur, pas l'épicier).
allez, bonne soirée tout le monde !
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
J'ai lu récemment un article d'ergonomie où il était expliqué que les modes sont une mauvaise idée (le principe étant que "la même action de l'utilisateur doit toujours produire le même effet" => taper 'i' doit toujours faire apparaître un i), et ils prennaient comme mauvais exemple les touches meta d'emacs: "on presse meta, et subitement le clavier est passé dans un autre mode".
et quand on tape CTRL-C, ça doit faire apparaître CTRL sur C ou CTRL sous C ou est-ce à côté? et on doit aussi avoir un clavier avec des touches minuscules en plus des touches majuscules, car si je tape 'i', ça doit faire apparaitre 'i' et pas 'I' (ah non, pas de mode shift ni caps lock, pas ergomaniaque tout ça). et 'ê' et 'â', je les rentre comment? par le micro?
moi je dis, faut revenir au ZX Spectrum, où on avait les commandes Basic sur les touches. C'est ergomonique et tout.
je sais pas si on est Vendredi. avec les greves, je suis paumé moi.
Je me demande ce que ces ergonomes pensent de vi :-)
je sais pas, mais je sais ce que je pense d'eux ;-p
Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n'ont pas besoin d'un autre MUA.
Personellement, j'utilise mutt car j'utilisais vi, plutôt que le contraire (mutt est globalement intuitif pour un utilisateur de vi). J'utilise vi car il était présenté avant emacs dans le livre "Le système Linux".
Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau point Godwin ?
Uniquement si on impose l'usage de l'un ou de l'autre; tant qu'on utilise $EDITOR, tout va bien :)
mais pour mettre la vraiable dans un fichier, faut utiliser vi ou emacs? pour couper la poire, je propose d'utiliser ed (l'éditeur, pas l'épicier).
allez, bonne soirée tout le monde !
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thierry B
Thierry B a écrit :
Bonjour,
J'ai lancé des mises à jour de ma lenny hier soir, qui m'ont fait passé en kde 3.5.8.
Je pense que c'est cela, car après j'ai recu cela notemment dans le mail apt-listchanges:
* Bump shlibs. This is needed as there is a wrapper script introduced in kdelibs. * Pull patch from usptream to fix issue with zoom settings in kpdf, kview and many other applications.
-- Sune Vuorela Tue, 23 Oct 2007 00:17:32 +0200
kdelibs (4:3.5.8.dfsg.1-2) unstable; urgency=low
* Patch 50_handle_timestamps to handle properly X timestamps that are so high that they cannot be represented properly as signed long, only unsigned. * Patch 51_fix_http_regression fixing regression in the KIO HTTP slave.
-- Ana Beatriz Guerrero Lopez Sat, 20 Oct 2007 02:55:44 +0200
Quand je lance startx, j'ai un ecran noir qui apparait, et je peux qd même bouger la souris, mais il ne me lance pas Kde.
Dans le fichier de log de Xorg, il y a une ligne "(EE): Failed to load module "type1" (module deoes not exist,0)", mais bon à mon avis, ca vient pas de X, sinon je n'aurais pas cette affichage.
Qu'en pensez-vous?
Merci :-)
Pour en revenir, à mon soucis initial, aucune idée?
Merci :-)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thierry B a écrit :
Bonjour,
J'ai lancé des mises à jour de ma lenny hier soir, qui m'ont fait passé
en kde 3.5.8.
Je pense que c'est cela, car après j'ai recu cela notemment dans le mail
apt-listchanges:
* Bump shlibs. This is needed as there is a wrapper script introduced in
kdelibs.
* Pull patch from usptream to fix issue with zoom settings in kpdf, kview
and many other applications.
-- Sune Vuorela <debian@pusling.com> Tue, 23 Oct 2007 00:17:32 +0200
kdelibs (4:3.5.8.dfsg.1-2) unstable; urgency=low
* Patch 50_handle_timestamps to handle properly X timestamps that are so
high that they cannot be represented properly as signed long, only
unsigned.
* Patch 51_fix_http_regression fixing regression in the KIO HTTP slave.
-- Ana Beatriz Guerrero Lopez <ana@debian.org> Sat, 20 Oct 2007
02:55:44 +0200
Quand je lance startx, j'ai un ecran noir qui apparait, et je peux qd
même bouger la souris, mais il ne me lance pas Kde.
Dans le fichier de log de Xorg, il y a une ligne "(EE): Failed to load
module "type1" (module deoes not exist,0)", mais bon à mon avis, ca
vient pas de X, sinon je n'aurais pas cette affichage.
Qu'en pensez-vous?
Merci :-)
Pour en revenir, à mon soucis initial, aucune idée?
Merci :-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
* Bump shlibs. This is needed as there is a wrapper script introduced in kdelibs. * Pull patch from usptream to fix issue with zoom settings in kpdf, kview and many other applications.
-- Sune Vuorela Tue, 23 Oct 2007 00:17:32 +0200
kdelibs (4:3.5.8.dfsg.1-2) unstable; urgency=low
* Patch 50_handle_timestamps to handle properly X timestamps that are so high that they cannot be represented properly as signed long, only unsigned. * Patch 51_fix_http_regression fixing regression in the KIO HTTP slave.
-- Ana Beatriz Guerrero Lopez Sat, 20 Oct 2007 02:55:44 +0200
Quand je lance startx, j'ai un ecran noir qui apparait, et je peux qd même bouger la souris, mais il ne me lance pas Kde.
Dans le fichier de log de Xorg, il y a une ligne "(EE): Failed to load module "type1" (module deoes not exist,0)", mais bon à mon avis, ca vient pas de X, sinon je n'aurais pas cette affichage.
Qu'en pensez-vous?
Merci :-)
Pour en revenir, à mon soucis initial, aucune idée?
Merci :-)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Philippe-Pierre
On Sun, 18 Nov 2007 01:32:49 +0100 Thierry B wrote:
Pour en revenir, à mon soucis initial, aucune idée?
Même chose chez moi depuis hier samedi -- 'startx' (avec "startkde" dans .xinitrc) ne lance plus kde, le splash reste interminablement bloqué sur "initialisation des communications système" . kde se lance cependant toujours fort bien avec gdm. Pas de problème en revanche pour lancer gnome ou sawfish par le "startx" habituel.
Je n'ai rien trouvé dans le bugtraker à ce sujet.
Et, ...non, aucune idée...
On Sun, 18 Nov 2007 01:32:49 +0100
Thierry B <debian@thierry.eu.org> wrote:
Pour en revenir, à mon soucis initial, aucune idée?
Même chose chez moi depuis hier samedi -- 'startx' (avec "startkde" dans .xinitrc) ne lance plus kde, le splash reste interminablement bloqué sur "initialisation des communications système" .
kde se lance cependant toujours fort bien avec gdm.
Pas de problème en revanche pour lancer gnome ou sawfish par le "startx" habituel.
On Sun, 18 Nov 2007 01:32:49 +0100 Thierry B wrote:
Pour en revenir, à mon soucis initial, aucune idée?
Même chose chez moi depuis hier samedi -- 'startx' (avec "startkde" dans .xinitrc) ne lance plus kde, le splash reste interminablement bloqué sur "initialisation des communications système" . kde se lance cependant toujours fort bien avec gdm. Pas de problème en revanche pour lancer gnome ou sawfish par le "startx" habituel.
Je n'ai rien trouvé dans le bugtraker à ce sujet.
Et, ...non, aucune idée...
Thierry B
Philippe-Pierre a écrit :
On Sun, 18 Nov 2007 01:32:49 +0100 Thierry B wrote:
Pour en revenir, à mon soucis initial, aucune idée?
Même chose chez moi depuis hier samedi -- 'startx' (avec "startkde" dans .xinitrc) ne lance plus kde, le splash reste interminablement bloqué sur "initialisation des communications système" . kde se lance cependant toujours fort bien avec gdm. Pas de problème en revanche pour lancer gnome ou sawfish par le "startx" habituel.
Je n'ai rien trouvé dans le bugtraker à ce sujet.
Et, ...non, aucune idée...
Ha ok.
Bah je confirme qu'en installant xfce, ca marche bien aussi avec startx lol.
Petite question histoire de bien comprendre: quand on tape startx et qu'on a pas installé de gdm/kdm/xdm, ca veut dire que c'est le serveur X qui lance directement l'environnement de bureau sans passser par un intermédiaire?
Merci.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Philippe-Pierre a écrit :
On Sun, 18 Nov 2007 01:32:49 +0100
Thierry B <debian@thierry.eu.org> wrote:
Pour en revenir, à mon soucis initial, aucune idée?
Même chose chez moi depuis hier samedi -- 'startx' (avec "startkde" dans .xinitrc) ne lance plus kde, le splash reste interminablement bloqué sur "initialisation des communications système" .
kde se lance cependant toujours fort bien avec gdm.
Pas de problème en revanche pour lancer gnome ou sawfish par le "startx" habituel.
Je n'ai rien trouvé dans le bugtraker à ce sujet.
Et, ...non, aucune idée...
Ha ok.
Bah je confirme qu'en installant xfce, ca marche bien aussi avec startx lol.
Petite question histoire de bien comprendre: quand on tape startx et
qu'on a pas installé de gdm/kdm/xdm, ca veut dire que c'est le serveur X
qui lance directement l'environnement de bureau sans passser par un
intermédiaire?
Merci.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Sun, 18 Nov 2007 01:32:49 +0100 Thierry B wrote:
Pour en revenir, à mon soucis initial, aucune idée?
Même chose chez moi depuis hier samedi -- 'startx' (avec "startkde" dans .xinitrc) ne lance plus kde, le splash reste interminablement bloqué sur "initialisation des communications système" . kde se lance cependant toujours fort bien avec gdm. Pas de problème en revanche pour lancer gnome ou sawfish par le "startx" habituel.
Je n'ai rien trouvé dans le bugtraker à ce sujet.
Et, ...non, aucune idée...
Ha ok.
Bah je confirme qu'en installant xfce, ca marche bien aussi avec startx lol.
Petite question histoire de bien comprendre: quand on tape startx et qu'on a pas installé de gdm/kdm/xdm, ca veut dire que c'est le serveur X qui lance directement l'environnement de bureau sans passser par un intermédiaire?
Merci.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 13835ième jour après Epoch, Thierry B. écrivait:
Petite question histoire de bien comprendre: quand on tape startx et qu'on a pas installé de gdm/kdm/xdm, ca veut dire que c'est le serveur X qui lance directement l'environnement de bureau sans passser par un intermédiaire?
On peut voir ça un peu comme ça.
En gros, que [x|k|g]dm soient ou pas installés, tu as deux voies au moins pour passer en mode graphique:
1) Login mode texte -> startx -> X + ton env.
2) [g|k|x]dm -> X -> Login graphique -> Ton env.
Dans le premier cas, le serveur X est lancé par startx, dans le second par [g|k|x]dm .
ok, merci :-)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François TOURDE a écrit :
Le 13835ième jour après Epoch,
Thierry B. écrivait:
Petite question histoire de bien comprendre: quand on tape startx et
qu'on a pas installé de gdm/kdm/xdm, ca veut dire que c'est le serveur X
qui lance directement l'environnement de bureau sans passser par un
intermédiaire?
On peut voir ça un peu comme ça.
En gros, que [x|k|g]dm soient ou pas installés, tu as deux voies au
moins pour passer en mode graphique:
1) Login mode texte -> startx -> X + ton env.
2) [g|k|x]dm -> X -> Login graphique -> Ton env.
Dans le premier cas, le serveur X est lancé par startx, dans le second
par [g|k|x]dm .
ok, merci :-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 13835ième jour après Epoch, Thierry B. écrivait:
Petite question histoire de bien comprendre: quand on tape startx et qu'on a pas installé de gdm/kdm/xdm, ca veut dire que c'est le serveur X qui lance directement l'environnement de bureau sans passser par un intermédiaire?
On peut voir ça un peu comme ça.
En gros, que [x|k|g]dm soient ou pas installés, tu as deux voies au moins pour passer en mode graphique:
1) Login mode texte -> startx -> X + ton env.
2) [g|k|x]dm -> X -> Login graphique -> Ton env.
Dans le premier cas, le serveur X est lancé par startx, dans le second par [g|k|x]dm .
ok, merci :-)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
