Je me permet une petite intervention, car je pense avoir un peu
d'expérience en la matière : les problèmes de disques durs sont la
cause n°1 de pannes avec les matériels sur lesquels je travaille, et
des disques malades, j'en vois passer plusieurs par jour. Ca doit
faire quelques centaines en 6 ans.
Je me permet une petite intervention, car je pense avoir un peu
d'expérience en la matière : les problèmes de disques durs sont la
cause n°1 de pannes avec les matériels sur lesquels je travaille, et
des disques malades, j'en vois passer plusieurs par jour. Ca doit
faire quelques centaines en 6 ans.
Je me permet une petite intervention, car je pense avoir un peu
d'expérience en la matière : les problèmes de disques durs sont la
cause n°1 de pannes avec les matériels sur lesquels je travaille, et
des disques malades, j'en vois passer plusieurs par jour. Ca doit
faire quelques centaines en 6 ans.
Faut remonter au premier post,
le problème est qu'il s'agit d'un disque dont la carte était HS et a été
remplacée par celle d'un autre disque identique dont la mécanique était
HS.
Le formatage bas niveau fait en usine est donc à refaire.
Faut remonter au premier post,
le problème est qu'il s'agit d'un disque dont la carte était HS et a été
remplacée par celle d'un autre disque identique dont la mécanique était
HS.
Le formatage bas niveau fait en usine est donc à refaire.
Faut remonter au premier post,
le problème est qu'il s'agit d'un disque dont la carte était HS et a été
remplacée par celle d'un autre disque identique dont la mécanique était
HS.
Le formatage bas niveau fait en usine est donc à refaire.
Il me semble évident que tout disque dur neuf présente des défauts, qui
sont masqués au commun des utilisateurs, et n'empêchent pas le disque de
fonctionner : secteurs défectueux rendus invisibles et inaccessibles puis
réalloués dans un zone de secteurs de secours, défauts de positionnement
des têtes répertoriés et corrigés en modidifant certains paramètres
utilisés par la logique de contrôle, etc...
Ces différentes corrections doivent bien êtres enregistrées quelque part,
et lues à l'initialisation du disque, mais où ?
- Dans une mémoire non-volatile genre mémoire flash sur la carte contrôleur
- Dans une "piste technique" sur les plateaux du disque, utilisée de la
même manière et réservée à cet usage, inaccessible en utilisation courante
?
Je pencherais plutôt pour cette dernière réponse, qui pourrait expliquer la
rumeur selon laquelle un formatage bas niveau est toujours risqué et
déconseillé, car capable de tuer définitivement un disque.
Il me semble évident que tout disque dur neuf présente des défauts, qui
sont masqués au commun des utilisateurs, et n'empêchent pas le disque de
fonctionner : secteurs défectueux rendus invisibles et inaccessibles puis
réalloués dans un zone de secteurs de secours, défauts de positionnement
des têtes répertoriés et corrigés en modidifant certains paramètres
utilisés par la logique de contrôle, etc...
Ces différentes corrections doivent bien êtres enregistrées quelque part,
et lues à l'initialisation du disque, mais où ?
- Dans une mémoire non-volatile genre mémoire flash sur la carte contrôleur
- Dans une "piste technique" sur les plateaux du disque, utilisée de la
même manière et réservée à cet usage, inaccessible en utilisation courante
?
Je pencherais plutôt pour cette dernière réponse, qui pourrait expliquer la
rumeur selon laquelle un formatage bas niveau est toujours risqué et
déconseillé, car capable de tuer définitivement un disque.
Il me semble évident que tout disque dur neuf présente des défauts, qui
sont masqués au commun des utilisateurs, et n'empêchent pas le disque de
fonctionner : secteurs défectueux rendus invisibles et inaccessibles puis
réalloués dans un zone de secteurs de secours, défauts de positionnement
des têtes répertoriés et corrigés en modidifant certains paramètres
utilisés par la logique de contrôle, etc...
Ces différentes corrections doivent bien êtres enregistrées quelque part,
et lues à l'initialisation du disque, mais où ?
- Dans une mémoire non-volatile genre mémoire flash sur la carte contrôleur
- Dans une "piste technique" sur les plateaux du disque, utilisée de la
même manière et réservée à cet usage, inaccessible en utilisation courante
?
Je pencherais plutôt pour cette dernière réponse, qui pourrait expliquer la
rumeur selon laquelle un formatage bas niveau est toujours risqué et
déconseillé, car capable de tuer définitivement un disque.
J'avoue que cette hypothèse-ci avait ma préférence, jusqu'à ce que
vous exposiez vos succès dans l'organisation de secondes noces entre
disques durs et cartes contrôleurs.
Cette hypothèse-là me paraît souffrir d'une grosse lacune : quid en
cas de secteur défectueux sur la piste technique elle-même, dont la
fiabilité n'a aucune raison d'être meilleure que le reste du disque ?
C'est irréparable, comme un secteur de FAT ou de MBR défectueux.
Il me semble que cette rumeur vient plutôt de l'époque lointaine où on
pouvait encore formater bas niveau les disques ST-506 (ancêtre de
l'IDE). Spécifier des valeurs des paramètres CHS ou du facteur
d'entrelacement inadaptées lors de cette opération ne tuait pas le
disque mais pouvait altérer considérablement ses performances ou sa
capacité utile.
J'avoue que cette hypothèse-ci avait ma préférence, jusqu'à ce que
vous exposiez vos succès dans l'organisation de secondes noces entre
disques durs et cartes contrôleurs.
Cette hypothèse-là me paraît souffrir d'une grosse lacune : quid en
cas de secteur défectueux sur la piste technique elle-même, dont la
fiabilité n'a aucune raison d'être meilleure que le reste du disque ?
C'est irréparable, comme un secteur de FAT ou de MBR défectueux.
Il me semble que cette rumeur vient plutôt de l'époque lointaine où on
pouvait encore formater bas niveau les disques ST-506 (ancêtre de
l'IDE). Spécifier des valeurs des paramètres CHS ou du facteur
d'entrelacement inadaptées lors de cette opération ne tuait pas le
disque mais pouvait altérer considérablement ses performances ou sa
capacité utile.
J'avoue que cette hypothèse-ci avait ma préférence, jusqu'à ce que
vous exposiez vos succès dans l'organisation de secondes noces entre
disques durs et cartes contrôleurs.
Cette hypothèse-là me paraît souffrir d'une grosse lacune : quid en
cas de secteur défectueux sur la piste technique elle-même, dont la
fiabilité n'a aucune raison d'être meilleure que le reste du disque ?
C'est irréparable, comme un secteur de FAT ou de MBR défectueux.
Il me semble que cette rumeur vient plutôt de l'époque lointaine où on
pouvait encore formater bas niveau les disques ST-506 (ancêtre de
l'IDE). Spécifier des valeurs des paramètres CHS ou du facteur
d'entrelacement inadaptées lors de cette opération ne tuait pas le
disque mais pouvait altérer considérablement ses performances ou sa
capacité utile.
In news:MaQsb.3220$,
JJ typed:le viens de le télécharger(loformat), mais comment fonctionne t'il?
Sur le site où tu l'as téléchargé il y a tout un baratin (enfin sur un
des liens que je donnais)
passe juste la phase de fdisk pas bien compris à quoi ça pouvait servir
et débranches tes autres disques durs pour être sur de ne pas te
tromper.
Tu le lances depuis une disquette systhème.
In news:MaQsb.3220$uv1.2759@nntpserver.swip.net,
JJ <nospam@nospam.fr> typed:
le viens de le télécharger(loformat), mais comment fonctionne t'il?
Sur le site où tu l'as téléchargé il y a tout un baratin (enfin sur un
des liens que je donnais)
passe juste la phase de fdisk pas bien compris à quoi ça pouvait servir
et débranches tes autres disques durs pour être sur de ne pas te
tromper.
Tu le lances depuis une disquette systhème.
In news:MaQsb.3220$,
JJ typed:le viens de le télécharger(loformat), mais comment fonctionne t'il?
Sur le site où tu l'as téléchargé il y a tout un baratin (enfin sur un
des liens que je donnais)
passe juste la phase de fdisk pas bien compris à quoi ça pouvait servir
et débranches tes autres disques durs pour être sur de ne pas te
tromper.
Tu le lances depuis une disquette systhème.
De JJ
Je suis en essai sur un autre PC. Mais une question me turlupine.
Loformat reconnaît'il les 30Go ??
De JJ
Je suis en essai sur un autre PC. Mais une question me turlupine.
Loformat reconnaît'il les 30Go ??
De JJ
Je suis en essai sur un autre PC. Mais une question me turlupine.
Loformat reconnaît'il les 30Go ??
Loformat reconnaît'il les 30Go ??
Jamais testé 30Go, mais j'ai testé avec 10 Gb et ça passait donc ça doit
être bon.
J'ai pas réussi à le réparer mais rien à voir avec la taille.
Loformat reconnaît'il les 30Go ??
Jamais testé 30Go, mais j'ai testé avec 10 Gb et ça passait donc ça doit
être bon.
J'ai pas réussi à le réparer mais rien à voir avec la taille.
Loformat reconnaît'il les 30Go ??
Jamais testé 30Go, mais j'ai testé avec 10 Gb et ça passait donc ça doit
être bon.
J'ai pas réussi à le réparer mais rien à voir avec la taille.
Loformat reconnaît'il les 30Go ??
Jamais testé 30Go, mais j'ai testé avec 10 Gb et ça passait donc ça
doit être bon.
Pouvez-vous relater le détail de votre expérience avec loformat ?
Je demande ça parce que je suis convaincue qu'il ne marche pas. Il ne
peut tout simplement pas marcher. Un vrai formatage de bas niveau
nécessite la connaissance de la géométrie exacte du disque et les
commandes propriétaires de formatage, que seul le fabricant ou une
société spécialisée ayant des accords avec lui connaissent. Loformat
ne peut connaître que la géométrie virtuelle (et complètement bidon
d'un point de vue physique) rapportée par le contrôleur intégré du
disque.
J'ai pas réussi à le réparer mais rien à voir avec la taille.
Tiens donc. Moi aussi je l'ai essayé une fois sur un vieux disque WD
de 250 Mo à l'agonie, et bien sûr il n'a eu aucun effet. Il n'a
strictement rien fait ! Les données que le disque contenaient n'ont
même pas été effacées. C'était peut-être dû au fait que le disque
était mort, mais je n'ai pas de disque en bon état à sacrifier pour
le vérifier.
Loformat reconnaît'il les 30Go ??
Jamais testé 30Go, mais j'ai testé avec 10 Gb et ça passait donc ça
doit être bon.
Pouvez-vous relater le détail de votre expérience avec loformat ?
Je demande ça parce que je suis convaincue qu'il ne marche pas. Il ne
peut tout simplement pas marcher. Un vrai formatage de bas niveau
nécessite la connaissance de la géométrie exacte du disque et les
commandes propriétaires de formatage, que seul le fabricant ou une
société spécialisée ayant des accords avec lui connaissent. Loformat
ne peut connaître que la géométrie virtuelle (et complètement bidon
d'un point de vue physique) rapportée par le contrôleur intégré du
disque.
J'ai pas réussi à le réparer mais rien à voir avec la taille.
Tiens donc. Moi aussi je l'ai essayé une fois sur un vieux disque WD
de 250 Mo à l'agonie, et bien sûr il n'a eu aucun effet. Il n'a
strictement rien fait ! Les données que le disque contenaient n'ont
même pas été effacées. C'était peut-être dû au fait que le disque
était mort, mais je n'ai pas de disque en bon état à sacrifier pour
le vérifier.
Loformat reconnaît'il les 30Go ??
Jamais testé 30Go, mais j'ai testé avec 10 Gb et ça passait donc ça
doit être bon.
Pouvez-vous relater le détail de votre expérience avec loformat ?
Je demande ça parce que je suis convaincue qu'il ne marche pas. Il ne
peut tout simplement pas marcher. Un vrai formatage de bas niveau
nécessite la connaissance de la géométrie exacte du disque et les
commandes propriétaires de formatage, que seul le fabricant ou une
société spécialisée ayant des accords avec lui connaissent. Loformat
ne peut connaître que la géométrie virtuelle (et complètement bidon
d'un point de vue physique) rapportée par le contrôleur intégré du
disque.
J'ai pas réussi à le réparer mais rien à voir avec la taille.
Tiens donc. Moi aussi je l'ai essayé une fois sur un vieux disque WD
de 250 Mo à l'agonie, et bien sûr il n'a eu aucun effet. Il n'a
strictement rien fait ! Les données que le disque contenaient n'ont
même pas été effacées. C'était peut-être dû au fait que le disque
était mort, mais je n'ai pas de disque en bon état à sacrifier pour
le vérifier.
