Bonjour à tous,
Je viens d'installer Debian Etch (desktop) en sus d'une installation
de Windows 2000 Professionnel. Le problème, c'est que l'installation
de GRUB a causé une erreur de NTOSKERNEL manquant pour Windows 2000.
C'est probablement dû à la modification de la table de partitions.
Pour réparer, je pense que modifier le boot.ini devrait suffire. Le
problème, c'est (a) l'accès à la première partition du disque qui
contient le fichier boot.ini (1,9 GB en FAT32 pour éventuellement
installer Win9x plus tard) et notamment (b) la modification du fichier
à partir de Linux Debian Etch. Ensuite, je me pose la question (c) de
savoir si un gestionnaire de boot de type PowerQuest BOOTMAGIC ne
serait pas meilleur que GRUB. Enfin, (d) peut-on travailler avec une
partition NTFS que ce soit sous Linux Debian et Windows 2000, ou
faut-il partitioner le disque pour que chaque système d'exploitation
dispose de son propre espace de stockage? Je précise ma pensée: j'ai
dédié 120 GB à une grande partition NTFS pour stocker des données.
Peut-on partager le contenu de cette dernière entre Linux et Windows?
Merci pour votre aimable soutien.
PS. Pardon, Bruno, pour l'erreur d'adressage!
Bonjour à tous,
Je viens d'installer Debian Etch (desktop) en sus d'une installation
de Windows 2000 Professionnel. Le problème, c'est que l'installation
de GRUB a causé une erreur de NTOSKERNEL manquant pour Windows 2000.
C'est probablement dû à la modification de la table de partitions.
Pour réparer, je pense que modifier le boot.ini devrait suffire. Le
problème, c'est (a) l'accès à la première partition du disque qui
contient le fichier boot.ini (1,9 GB en FAT32 pour éventuellement
installer Win9x plus tard) et notamment (b) la modification du fichier
à partir de Linux Debian Etch. Ensuite, je me pose la question (c) de
savoir si un gestionnaire de boot de type PowerQuest BOOTMAGIC ne
serait pas meilleur que GRUB. Enfin, (d) peut-on travailler avec une
partition NTFS que ce soit sous Linux Debian et Windows 2000, ou
faut-il partitioner le disque pour que chaque système d'exploitation
dispose de son propre espace de stockage? Je précise ma pensée: j'ai
dédié 120 GB à une grande partition NTFS pour stocker des données.
Peut-on partager le contenu de cette dernière entre Linux et Windows?
Merci pour votre aimable soutien.
PS. Pardon, Bruno, pour l'erreur d'adressage!
Bonjour à tous,
Je viens d'installer Debian Etch (desktop) en sus d'une installation
de Windows 2000 Professionnel. Le problème, c'est que l'installation
de GRUB a causé une erreur de NTOSKERNEL manquant pour Windows 2000.
C'est probablement dû à la modification de la table de partitions.
Pour réparer, je pense que modifier le boot.ini devrait suffire. Le
problème, c'est (a) l'accès à la première partition du disque qui
contient le fichier boot.ini (1,9 GB en FAT32 pour éventuellement
installer Win9x plus tard) et notamment (b) la modification du fichier
à partir de Linux Debian Etch. Ensuite, je me pose la question (c) de
savoir si un gestionnaire de boot de type PowerQuest BOOTMAGIC ne
serait pas meilleur que GRUB. Enfin, (d) peut-on travailler avec une
partition NTFS que ce soit sous Linux Debian et Windows 2000, ou
faut-il partitioner le disque pour que chaque système d'exploitation
dispose de son propre espace de stockage? Je précise ma pensée: j'ai
dédié 120 GB à une grande partition NTFS pour stocker des données.
Peut-on partager le contenu de cette dernière entre Linux et Windows?
Merci pour votre aimable soutien.
PS. Pardon, Bruno, pour l'erreur d'adressage!
le format NTFS n'est accessible sous debian qu'en lecture seule.
Il y a possibilité d'interfacer la dll de windows pour obtenir un acc ès
lecture/écriture. Ca existe, c'est déjà fait, ça fonctionne (qu 'ils disent)
mais je ne l'ai jamais vu en fonction. Debian modifiée n'est plus alo rs
libre (emprisonnée par une dll)
Pour le stockage de données mixte, j'utilise le format extend2 (pas 3 ).
...
Frederic W. Erk a écrit :Bonjour à tous,
Je viens d'installer Debian Etch (desktop) en sus d'une installation
de Windows 2000 Professionnel. Le problème, c'est que l'installation
de GRUB a causé une erreur de NTOSKERNEL manquant pour Windows 2000.
C'est probablement dû à la modification de la table de partitions.
Pour réparer, je pense que modifier le boot.ini devrait suffire. Le
problème, c'est (a) l'accès à la première partition du disque qui
contient le fichier boot.ini (1,9 GB en FAT32 pour éventuellement
installer Win9x plus tard) et notamment (b) la modification du fichier
à partir de Linux Debian Etch.
Ensuite, je me pose la question (c) de
savoir si un gestionnaire de boot de type PowerQuest BOOTMAGIC ne
serait pas meilleur que GRUB.
Enfin, (d) peut-on travailler avec une
partition NTFS que ce soit sous Linux Debian et Windows 2000, ou
faut-il partitioner le disque pour que chaque système d'exploitation
dispose de son propre espace de stockage? Je précise ma pensée: j' ai
dédié 120 GB à une grande partition NTFS pour stocker des donné es.
Peut-on partager le contenu de cette dernière entre Linux et Windows ?
Merci pour votre aimable soutien.
PS. Pardon, Bruno, pour l'erreur d'adressage!
le format NTFS n'est accessible sous debian qu'en lecture seule.
Il y a possibilité d'interfacer la dll de windows pour obtenir un acc ès
lecture/écriture. Ca existe, c'est déjà fait, ça fonctionne (qu 'ils disent)
mais je ne l'ai jamais vu en fonction. Debian modifiée n'est plus alo rs
libre (emprisonnée par une dll)
Pour le stockage de données mixte, j'utilise le format extend2 (pas 3 ).
...
Frederic W. Erk a écrit :
Bonjour à tous,
Je viens d'installer Debian Etch (desktop) en sus d'une installation
de Windows 2000 Professionnel. Le problème, c'est que l'installation
de GRUB a causé une erreur de NTOSKERNEL manquant pour Windows 2000.
C'est probablement dû à la modification de la table de partitions.
Pour réparer, je pense que modifier le boot.ini devrait suffire. Le
problème, c'est (a) l'accès à la première partition du disque qui
contient le fichier boot.ini (1,9 GB en FAT32 pour éventuellement
installer Win9x plus tard) et notamment (b) la modification du fichier
à partir de Linux Debian Etch.
Ensuite, je me pose la question (c) de
savoir si un gestionnaire de boot de type PowerQuest BOOTMAGIC ne
serait pas meilleur que GRUB.
Enfin, (d) peut-on travailler avec une
partition NTFS que ce soit sous Linux Debian et Windows 2000, ou
faut-il partitioner le disque pour que chaque système d'exploitation
dispose de son propre espace de stockage? Je précise ma pensée: j' ai
dédié 120 GB à une grande partition NTFS pour stocker des donné es.
Peut-on partager le contenu de cette dernière entre Linux et Windows ?
Merci pour votre aimable soutien.
PS. Pardon, Bruno, pour l'erreur d'adressage!
le format NTFS n'est accessible sous debian qu'en lecture seule.
Il y a possibilité d'interfacer la dll de windows pour obtenir un acc ès
lecture/écriture. Ca existe, c'est déjà fait, ça fonctionne (qu 'ils disent)
mais je ne l'ai jamais vu en fonction. Debian modifiée n'est plus alo rs
libre (emprisonnée par une dll)
Pour le stockage de données mixte, j'utilise le format extend2 (pas 3 ).
...
Frederic W. Erk a écrit :Bonjour à tous,
Je viens d'installer Debian Etch (desktop) en sus d'une installation
de Windows 2000 Professionnel. Le problème, c'est que l'installation
de GRUB a causé une erreur de NTOSKERNEL manquant pour Windows 2000.
C'est probablement dû à la modification de la table de partitions.
Pour réparer, je pense que modifier le boot.ini devrait suffire. Le
problème, c'est (a) l'accès à la première partition du disque qui
contient le fichier boot.ini (1,9 GB en FAT32 pour éventuellement
installer Win9x plus tard) et notamment (b) la modification du fichier
à partir de Linux Debian Etch.
Ensuite, je me pose la question (c) de
savoir si un gestionnaire de boot de type PowerQuest BOOTMAGIC ne
serait pas meilleur que GRUB.
Enfin, (d) peut-on travailler avec une
partition NTFS que ce soit sous Linux Debian et Windows 2000, ou
faut-il partitioner le disque pour que chaque système d'exploitation
dispose de son propre espace de stockage? Je précise ma pensée: j' ai
dédié 120 GB à une grande partition NTFS pour stocker des donné es.
Peut-on partager le contenu de cette dernière entre Linux et Windows ?
Merci pour votre aimable soutien.
PS. Pardon, Bruno, pour l'erreur d'adressage!
Hugues Larrive a écrit:C'est obsolète depuis fuse et ntfs-3g qui fonctionnent
parfaitement mais on été retiré de etch au dernier moment à ca use d'un
bug pas résolu à temps. Je l'ai installé sur une douzaine de mac hines en
dual-boot debian etch / xp et ça fonctionne parfaitement avec des
performance résonnables (aussi bonnes que sous xp). Pour l'installer
sous etch j'ai compilé les paquets nécessaires ne lenny avec
dpkg-buildpackage mais le plus simple est d'utiliser ceux de
backports.org.
OK, vu. J'ai déjà entendu parler de ntfs-3g sous Ubuntu. Je vais
essayer de l'installer.J'ai aussi créé un lien symbolique /sbin/mount.ntfs ->
/usr/bin/ntfsmount ce qui oblige mount à utiliser le driver ntfs-3g au
lieu de celui du noyau.
J'ai réussi à monter les partitions NTFS en modifiant fstab. Mais j e
ne sais pas comment faire pour préciser à l'application mount
d'utiliser le driver ntfs-3g. Peux-tu me l'expliquer? Merci.
Je ne crois que tu puisses résoudre le problème en modifiant le bo ot.ini
vu que tu dis que windows est sur la première partition...
En fait, je laisse toujours la première partition vide, mais formaté e
FAT ou FAT32. C'est une habitude que j'ai prise avec BootMagic. Dans
le cas présent, Windows 2000 est installé sur la partition logique 5
tandis que le windows root avec boot.ini a été installé par déf aut par
Windows sur la première partition FAT 32.
J'ai lu sur le Net qu'il faut installer GRUB sur une partition à part
de la MBR. Cela revient-il à dire qu'il aurait fallu préciser lors de
l'installation de Debian une autre partition pour GRUB? Pourtant,
Debian laisse entendre que GRUB peut être installé sans problème sur
la MBR (ce que j'ai d'ailleurs vérifié à plusieurs reprises.)
Tu peux
toujours essayer de modifier boot.ini mais je ne pense pas que ça
résolve le problème. Tu peux simplement monter ta fat32 avec la co mmande
<mount /dev/hda1 /mnt>, puis éditer boot.ini avec ton éditeur pré féré
sous linux, si le fichier est au format dos, il le restera.
Le problème, c'est que j'arrive à monter la partition FAT32 et à
copier le fichier boot.ini sur une disquette DOS, mais je ne sais pas
comment modifier le fichier sous Linux et je doute que je sois
autorisé à recopier le fichier modifié sur la partition FAT32, fa ute
d'autorisation. Comment faire?
... blabla ... éditeur hexadécimal. ;)
Ouf! C'est un peu riche pour mon coeur. Et si le bonheur, c'était tou t
simplement de réinstaller Windows 2000. Après tout, je conserve cet OS
pour seulement quelques applications. Etant novice en matière de
Linux, peux-tu m'indiquer une méthode simple pour installer WIndows
2000, sans pour autant bouleverser le fonctionnement de GRUB?
Grub est meilleur surtout parce qu'il est libre et qu'il peut être
installé par toute les distributions linux ou autre.
Vu.
Merci beaucoup Hugues et Nicolas pour votre aide précieuse.
Hugues Larrive a écrit:
C'est obsolète depuis fuse et ntfs-3g qui fonctionnent
parfaitement mais on été retiré de etch au dernier moment à ca use d'un
bug pas résolu à temps. Je l'ai installé sur une douzaine de mac hines en
dual-boot debian etch / xp et ça fonctionne parfaitement avec des
performance résonnables (aussi bonnes que sous xp). Pour l'installer
sous etch j'ai compilé les paquets nécessaires ne lenny avec
dpkg-buildpackage mais le plus simple est d'utiliser ceux de
backports.org.
OK, vu. J'ai déjà entendu parler de ntfs-3g sous Ubuntu. Je vais
essayer de l'installer.
J'ai aussi créé un lien symbolique /sbin/mount.ntfs ->
/usr/bin/ntfsmount ce qui oblige mount à utiliser le driver ntfs-3g au
lieu de celui du noyau.
J'ai réussi à monter les partitions NTFS en modifiant fstab. Mais j e
ne sais pas comment faire pour préciser à l'application mount
d'utiliser le driver ntfs-3g. Peux-tu me l'expliquer? Merci.
Je ne crois que tu puisses résoudre le problème en modifiant le bo ot.ini
vu que tu dis que windows est sur la première partition...
En fait, je laisse toujours la première partition vide, mais formaté e
FAT ou FAT32. C'est une habitude que j'ai prise avec BootMagic. Dans
le cas présent, Windows 2000 est installé sur la partition logique 5
tandis que le windows root avec boot.ini a été installé par déf aut par
Windows sur la première partition FAT 32.
J'ai lu sur le Net qu'il faut installer GRUB sur une partition à part
de la MBR. Cela revient-il à dire qu'il aurait fallu préciser lors de
l'installation de Debian une autre partition pour GRUB? Pourtant,
Debian laisse entendre que GRUB peut être installé sans problème sur
la MBR (ce que j'ai d'ailleurs vérifié à plusieurs reprises.)
Tu peux
toujours essayer de modifier boot.ini mais je ne pense pas que ça
résolve le problème. Tu peux simplement monter ta fat32 avec la co mmande
<mount /dev/hda1 /mnt>, puis éditer boot.ini avec ton éditeur pré féré
sous linux, si le fichier est au format dos, il le restera.
Le problème, c'est que j'arrive à monter la partition FAT32 et à
copier le fichier boot.ini sur une disquette DOS, mais je ne sais pas
comment modifier le fichier sous Linux et je doute que je sois
autorisé à recopier le fichier modifié sur la partition FAT32, fa ute
d'autorisation. Comment faire?
... blabla ... éditeur hexadécimal. ;)
Ouf! C'est un peu riche pour mon coeur. Et si le bonheur, c'était tou t
simplement de réinstaller Windows 2000. Après tout, je conserve cet OS
pour seulement quelques applications. Etant novice en matière de
Linux, peux-tu m'indiquer une méthode simple pour installer WIndows
2000, sans pour autant bouleverser le fonctionnement de GRUB?
Grub est meilleur surtout parce qu'il est libre et qu'il peut être
installé par toute les distributions linux ou autre.
Vu.
Merci beaucoup Hugues et Nicolas pour votre aide précieuse.
Hugues Larrive a écrit:C'est obsolète depuis fuse et ntfs-3g qui fonctionnent
parfaitement mais on été retiré de etch au dernier moment à ca use d'un
bug pas résolu à temps. Je l'ai installé sur une douzaine de mac hines en
dual-boot debian etch / xp et ça fonctionne parfaitement avec des
performance résonnables (aussi bonnes que sous xp). Pour l'installer
sous etch j'ai compilé les paquets nécessaires ne lenny avec
dpkg-buildpackage mais le plus simple est d'utiliser ceux de
backports.org.
OK, vu. J'ai déjà entendu parler de ntfs-3g sous Ubuntu. Je vais
essayer de l'installer.J'ai aussi créé un lien symbolique /sbin/mount.ntfs ->
/usr/bin/ntfsmount ce qui oblige mount à utiliser le driver ntfs-3g au
lieu de celui du noyau.
J'ai réussi à monter les partitions NTFS en modifiant fstab. Mais j e
ne sais pas comment faire pour préciser à l'application mount
d'utiliser le driver ntfs-3g. Peux-tu me l'expliquer? Merci.
Je ne crois que tu puisses résoudre le problème en modifiant le bo ot.ini
vu que tu dis que windows est sur la première partition...
En fait, je laisse toujours la première partition vide, mais formaté e
FAT ou FAT32. C'est une habitude que j'ai prise avec BootMagic. Dans
le cas présent, Windows 2000 est installé sur la partition logique 5
tandis que le windows root avec boot.ini a été installé par déf aut par
Windows sur la première partition FAT 32.
J'ai lu sur le Net qu'il faut installer GRUB sur une partition à part
de la MBR. Cela revient-il à dire qu'il aurait fallu préciser lors de
l'installation de Debian une autre partition pour GRUB? Pourtant,
Debian laisse entendre que GRUB peut être installé sans problème sur
la MBR (ce que j'ai d'ailleurs vérifié à plusieurs reprises.)
Tu peux
toujours essayer de modifier boot.ini mais je ne pense pas que ça
résolve le problème. Tu peux simplement monter ta fat32 avec la co mmande
<mount /dev/hda1 /mnt>, puis éditer boot.ini avec ton éditeur pré féré
sous linux, si le fichier est au format dos, il le restera.
Le problème, c'est que j'arrive à monter la partition FAT32 et à
copier le fichier boot.ini sur une disquette DOS, mais je ne sais pas
comment modifier le fichier sous Linux et je doute que je sois
autorisé à recopier le fichier modifié sur la partition FAT32, fa ute
d'autorisation. Comment faire?
... blabla ... éditeur hexadécimal. ;)
Ouf! C'est un peu riche pour mon coeur. Et si le bonheur, c'était tou t
simplement de réinstaller Windows 2000. Après tout, je conserve cet OS
pour seulement quelques applications. Etant novice en matière de
Linux, peux-tu m'indiquer une méthode simple pour installer WIndows
2000, sans pour autant bouleverser le fonctionnement de GRUB?
Grub est meilleur surtout parce qu'il est libre et qu'il peut être
installé par toute les distributions linux ou autre.
Vu.
Merci beaucoup Hugues et Nicolas pour votre aide précieuse.