je souhaite télécharger emule sur mon pc mais ça ne fonctionne pas.
il m'indique toujours qu'il n'y a pas de serveur disponible actuellement.
je ne comprend pas, j'ai un copain qui l'a et qui n'a aucun problème.
si vous pouviez m'aider.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nenoni
"brigitte dalibon" a écrit dans le message de news: d7dg67$fro$
bonsoir à tous,
je souhaite télécharger emule sur mon pc mais ça ne fonctionne pas. il m'indique toujours qu'il n'y a pas de serveur disponible actuellement. je ne comprend pas, j'ai un copain qui l'a et qui n'a aucun problème. si vous pouviez m'aider.
Salut
sur telecharger.com : http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/partage/fiches/24736.html
fait signe si ca marche dans le cas contraire je te donne d autre lien
"brigitte dalibon" <dalibon.brigitte@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: d7dg67$fro$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
bonsoir à tous,
je souhaite télécharger emule sur mon pc mais ça ne fonctionne pas.
il m'indique toujours qu'il n'y a pas de serveur disponible actuellement.
je ne comprend pas, j'ai un copain qui l'a et qui n'a aucun problème.
si vous pouviez m'aider.
Salut
sur telecharger.com :
http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/partage/fiches/24736.html
fait signe si ca marche dans le cas contraire je te donne d autre lien
"brigitte dalibon" a écrit dans le message de news: d7dg67$fro$
bonsoir à tous,
je souhaite télécharger emule sur mon pc mais ça ne fonctionne pas. il m'indique toujours qu'il n'y a pas de serveur disponible actuellement. je ne comprend pas, j'ai un copain qui l'a et qui n'a aucun problème. si vous pouviez m'aider.
Salut
sur telecharger.com : http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/partage/fiches/24736.html
fait signe si ca marche dans le cas contraire je te donne d autre lien
Gerald
Nenoni wrote:
fait signe si ca marche dans le cas contraire je te donne d autre lien
pas ici en tous cas : cela n'a rien à voir (*rien du tout*) avec les sujets en charte sur ce forum. Merci de respecter la nétiquette.
----
Ce forum qui ne saurait être non plus en aucun cas le relai ou l'aide au piratage de fichiers-son qui ne seraient pas libres de droits. Je dis cela de manière générale et sans lien direct avec ce qui précède, bien que PERSONNE n'ait jamais répondu à cette question simple : s'il ne s'agit que d'échanges ou de téléchargements de fichiers parfaitement légaux, qu'apporte exactement le P2P par rapport à la mise en ligne de ces fichiers sur un serveur FTP ou sur une page HTML ? Hein ? (sauf le risque qu'il fait prendre au téléchargeur qui ouvre à cette occasion toutes grandes les portes anti-feu de son disque dur :-)).
ouvrez le troll.....
-- Gérald
Nenoni <nenoni@gmail.com> wrote:
fait signe si ca marche dans le cas contraire je te donne d autre lien
pas ici en tous cas : cela n'a rien à voir (*rien du tout*) avec les
sujets en charte sur ce forum. Merci de respecter la nétiquette.
----
Ce forum qui ne saurait être non plus en aucun cas le relai ou l'aide au
piratage de fichiers-son qui ne seraient pas libres de droits. Je dis
cela de manière générale et sans lien direct avec ce qui précède, bien
que PERSONNE n'ait jamais répondu à cette question simple : s'il ne
s'agit que d'échanges ou de téléchargements de fichiers parfaitement
légaux, qu'apporte exactement le P2P par rapport à la mise en ligne de
ces fichiers sur un serveur FTP ou sur une page HTML ? Hein ? (sauf le
risque qu'il fait prendre au téléchargeur qui ouvre à cette occasion
toutes grandes les portes anti-feu de son disque dur :-)).
fait signe si ca marche dans le cas contraire je te donne d autre lien
pas ici en tous cas : cela n'a rien à voir (*rien du tout*) avec les sujets en charte sur ce forum. Merci de respecter la nétiquette.
----
Ce forum qui ne saurait être non plus en aucun cas le relai ou l'aide au piratage de fichiers-son qui ne seraient pas libres de droits. Je dis cela de manière générale et sans lien direct avec ce qui précède, bien que PERSONNE n'ait jamais répondu à cette question simple : s'il ne s'agit que d'échanges ou de téléchargements de fichiers parfaitement légaux, qu'apporte exactement le P2P par rapport à la mise en ligne de ces fichiers sur un serveur FTP ou sur une page HTML ? Hein ? (sauf le risque qu'il fait prendre au téléchargeur qui ouvre à cette occasion toutes grandes les portes anti-feu de son disque dur :-)).
ouvrez le troll.....
-- Gérald
nospam
Gerald wrote:
s'il ne s'agit que d'échanges ou de téléchargements de fichiers parfaitement légaux, qu'apporte exactement le P2P par rapport à la mise en ligne de ces fichiers sur un serveur FTP ou sur une page HTML ?
Je ne suis pas spécialiste du P2P (en fait, je n'en ai même jamais utilisé), mais il me semble que la réponse est simple : ça permet tout simplement de se passer d'un serveur HTML ou FTP intermédiaire, et donc d'éviter les limitations de taille de fichiers que ceux-ci imposent généralement.
J'ai bon ? :-)
A++ -- Christian
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
s'il ne s'agit que d'échanges ou de téléchargements de fichiers
parfaitement légaux, qu'apporte exactement le P2P par rapport à la mise en
ligne de ces fichiers sur un serveur FTP ou sur une page HTML ?
Je ne suis pas spécialiste du P2P (en fait, je n'en ai même jamais
utilisé), mais il me semble que la réponse est simple : ça permet tout
simplement de se passer d'un serveur HTML ou FTP intermédiaire, et donc
d'éviter les limitations de taille de fichiers que ceux-ci imposent
généralement.
s'il ne s'agit que d'échanges ou de téléchargements de fichiers parfaitement légaux, qu'apporte exactement le P2P par rapport à la mise en ligne de ces fichiers sur un serveur FTP ou sur une page HTML ?
Je ne suis pas spécialiste du P2P (en fait, je n'en ai même jamais utilisé), mais il me semble que la réponse est simple : ça permet tout simplement de se passer d'un serveur HTML ou FTP intermédiaire, et donc d'éviter les limitations de taille de fichiers que ceux-ci imposent généralement.
J'ai bon ? :-)
A++ -- Christian
Jérôme.
> s'il ne s'agit que d'échanges ou de téléchargements de fichiers parfaitement légaux, qu'apporte exactement le P2P par rapport à la mise en ligne de ces fichiers sur un serveur FTP ou sur une page HTML ? Hein ? (sauf le risque qu'il fait prendre au téléchargeur qui ouvre à cette occasion toutes grandes les portes anti-feu de son disque dur :-)).
les protocoles P2P sont des protocoles distribués en clair, cela veut dire que plutot d'avoir un gros serveur qui doit fournir toute la bande passante montante (upload) pour abbreuver tous les gens qui veulent le fichier, cet upload est partagé sur tous les utilisateurs
prenons un exemple : une offre actuelle ADSL fait du 512/128 si je met un fichier en telechargement sur mon server web, les gens pourront le telecharger au maximum à 128Kb/s, alors qu'ils payent un abonnement pour pouvoir telecharger à 512Kb/s par contre, si je met le fichier sur un tracker BitTorrent (par exemple), seule la première personne sera limité à mes petits 128Kb/s. Les suivants telechargeront simultanément des bouts du fichiers de chez moi, et de chez ceux qui l'ont déjà si tu rajoutes à cela que ce sont des protocoles très surs (cad avec des tas de control d'erreurs, qui t'assure que ton fichier à l'arrivée est identique que ton fichier de départ) tu obtiens l'avenir :
très peu de gros serveurs, et plein de fichiers stockés partout et nulle part à la fois, mais disponibles pour tous...
Jérôme. qui y croit mm si c'est un peu utopiste :))
> s'il ne
s'agit que d'échanges ou de téléchargements de fichiers parfaitement
légaux, qu'apporte exactement le P2P par rapport à la mise en ligne de
ces fichiers sur un serveur FTP ou sur une page HTML ? Hein ? (sauf le
risque qu'il fait prendre au téléchargeur qui ouvre à cette occasion
toutes grandes les portes anti-feu de son disque dur :-)).
les protocoles P2P sont des protocoles distribués
en clair, cela veut dire que plutot d'avoir un gros serveur qui doit
fournir toute la bande passante montante (upload) pour abbreuver tous
les gens qui veulent le fichier, cet upload est partagé sur tous les
utilisateurs
prenons un exemple : une offre actuelle ADSL fait du 512/128
si je met un fichier en telechargement sur mon server web, les gens
pourront le telecharger au maximum à 128Kb/s, alors qu'ils payent un
abonnement pour pouvoir telecharger à 512Kb/s
par contre, si je met le fichier sur un tracker BitTorrent (par
exemple), seule la première personne sera limité à mes petits 128Kb/s.
Les suivants telechargeront simultanément des bouts du fichiers de chez
moi, et de chez ceux qui l'ont déjà
si tu rajoutes à cela que ce sont des protocoles très surs (cad avec des
tas de control d'erreurs, qui t'assure que ton fichier à l'arrivée est
identique que ton fichier de départ) tu obtiens l'avenir :
très peu de gros serveurs, et plein de fichiers stockés partout et nulle
part à la fois, mais disponibles pour tous...
Jérôme.
qui y croit mm si c'est un peu utopiste :))
> s'il ne s'agit que d'échanges ou de téléchargements de fichiers parfaitement légaux, qu'apporte exactement le P2P par rapport à la mise en ligne de ces fichiers sur un serveur FTP ou sur une page HTML ? Hein ? (sauf le risque qu'il fait prendre au téléchargeur qui ouvre à cette occasion toutes grandes les portes anti-feu de son disque dur :-)).
les protocoles P2P sont des protocoles distribués en clair, cela veut dire que plutot d'avoir un gros serveur qui doit fournir toute la bande passante montante (upload) pour abbreuver tous les gens qui veulent le fichier, cet upload est partagé sur tous les utilisateurs
prenons un exemple : une offre actuelle ADSL fait du 512/128 si je met un fichier en telechargement sur mon server web, les gens pourront le telecharger au maximum à 128Kb/s, alors qu'ils payent un abonnement pour pouvoir telecharger à 512Kb/s par contre, si je met le fichier sur un tracker BitTorrent (par exemple), seule la première personne sera limité à mes petits 128Kb/s. Les suivants telechargeront simultanément des bouts du fichiers de chez moi, et de chez ceux qui l'ont déjà si tu rajoutes à cela que ce sont des protocoles très surs (cad avec des tas de control d'erreurs, qui t'assure que ton fichier à l'arrivée est identique que ton fichier de départ) tu obtiens l'avenir :
très peu de gros serveurs, et plein de fichiers stockés partout et nulle part à la fois, mais disponibles pour tous...
Jérôme. qui y croit mm si c'est un peu utopiste :))
Gerald
"Jérôme." wrote:
les protocoles P2P sont des protocoles distribués en clair, cela veut dire que plutot d'avoir un gros serveur qui doit fournir toute la bande passante montante (upload) pour abbreuver tous les gens qui veulent le fichier, cet upload est partagé sur tous les utilisateurs
Je comprends, mais si cet aspect était à ce point avantageux, on ne voit pas bien pourquoi de grosses structures de mise à disposition de téléchargements légaux de logiciels (Version Tracker et autres par exemple...) ne l'utilisent pas et préfèrent proposer un choix de sites miroirs.
Plus généralement, en dehors de Usenet qui est un cas spécifique, on ne voit pas non plus les hébergements internet se répartir de manière délocalisée en miroirs successifs sur la toile : ils restent bien localisés en UN endroit, sur UN disque dur spécifique, ce qui est toujours susceptible de provoquer des bouchons à une occasion ou une autre. Récemment, suite à un reportage TV, "photo-de-classe.com" s'est ainsi retrouvé saturé pendant une quinzaine de jours, et un ami qui héberge la Transjurassienne se trouve devant le problème suivant : 360 jours par an traffic quasi nul, et 5 jours de folie avec une demande en débit hallucinante (pour l'accès aux résultats etc.). :-)
tu obtiens l'avenir :
très peu de gros serveurs, et plein de fichiers stockés partout et nulle part à la fois, mais disponibles pour tous...
Dans le "nulle part", quelque chose me gêne : l'impossibilité d'authentifier la source (et d'être bien sûr, par exemple, qu'il s'agisse bien du fichier original et non d'un truc virussé). Dans le cas du piratage de musique sous copyright, c'est d'ailleurs utilisé par des majors et certains groupes pour saturer l'offre avec des fichiers bidons.
Jérôme. qui y croit mm si c'est un peu utopiste :))
Crois-moi, je ne manque pas d'utopies à partager dans le domaine de l'échange de connaissances et de ressources mais bizarrement je n'arrive pas à y faire recouper si peu que ce soit ce protocole.
Je veux bien des exemples concrets d'applications actuelles ne cherchant pas à contourner simplement le droit d'auteur.
-- Gérald
"Jérôme." <jerome.rutilyNO@SPAMwanadoo.fr> wrote:
les protocoles P2P sont des protocoles distribués
en clair, cela veut dire que plutot d'avoir un gros serveur qui doit
fournir toute la bande passante montante (upload) pour abbreuver tous
les gens qui veulent le fichier, cet upload est partagé sur tous les
utilisateurs
Je comprends, mais si cet aspect était à ce point avantageux, on ne voit
pas bien pourquoi de grosses structures de mise à disposition de
téléchargements légaux de logiciels (Version Tracker et autres par
exemple...) ne l'utilisent pas et préfèrent proposer un choix de sites
miroirs.
Plus généralement, en dehors de Usenet qui est un cas spécifique, on ne
voit pas non plus les hébergements internet se répartir de manière
délocalisée en miroirs successifs sur la toile : ils restent bien
localisés en UN endroit, sur UN disque dur spécifique, ce qui est
toujours susceptible de provoquer des bouchons à une occasion ou une
autre. Récemment, suite à un reportage TV, "photo-de-classe.com" s'est
ainsi retrouvé saturé pendant une quinzaine de jours, et un ami qui
héberge la Transjurassienne se trouve devant le problème suivant : 360
jours par an traffic quasi nul, et 5 jours de folie avec une demande en
débit hallucinante (pour l'accès aux résultats etc.). :-)
tu obtiens l'avenir :
très peu de gros serveurs, et plein de fichiers stockés partout et nulle
part à la fois, mais disponibles pour tous...
Dans le "nulle part", quelque chose me gêne : l'impossibilité
d'authentifier la source (et d'être bien sûr, par exemple, qu'il
s'agisse bien du fichier original et non d'un truc virussé). Dans le cas
du piratage de musique sous copyright, c'est d'ailleurs utilisé par des
majors et certains groupes pour saturer l'offre avec des fichiers
bidons.
Jérôme.
qui y croit mm si c'est un peu utopiste :))
Crois-moi, je ne manque pas d'utopies à partager dans le domaine de
l'échange de connaissances et de ressources mais bizarrement je n'arrive
pas à y faire recouper si peu que ce soit ce protocole.
Je veux bien des exemples concrets d'applications actuelles ne cherchant
pas à contourner simplement le droit d'auteur.
les protocoles P2P sont des protocoles distribués en clair, cela veut dire que plutot d'avoir un gros serveur qui doit fournir toute la bande passante montante (upload) pour abbreuver tous les gens qui veulent le fichier, cet upload est partagé sur tous les utilisateurs
Je comprends, mais si cet aspect était à ce point avantageux, on ne voit pas bien pourquoi de grosses structures de mise à disposition de téléchargements légaux de logiciels (Version Tracker et autres par exemple...) ne l'utilisent pas et préfèrent proposer un choix de sites miroirs.
Plus généralement, en dehors de Usenet qui est un cas spécifique, on ne voit pas non plus les hébergements internet se répartir de manière délocalisée en miroirs successifs sur la toile : ils restent bien localisés en UN endroit, sur UN disque dur spécifique, ce qui est toujours susceptible de provoquer des bouchons à une occasion ou une autre. Récemment, suite à un reportage TV, "photo-de-classe.com" s'est ainsi retrouvé saturé pendant une quinzaine de jours, et un ami qui héberge la Transjurassienne se trouve devant le problème suivant : 360 jours par an traffic quasi nul, et 5 jours de folie avec une demande en débit hallucinante (pour l'accès aux résultats etc.). :-)
tu obtiens l'avenir :
très peu de gros serveurs, et plein de fichiers stockés partout et nulle part à la fois, mais disponibles pour tous...
Dans le "nulle part", quelque chose me gêne : l'impossibilité d'authentifier la source (et d'être bien sûr, par exemple, qu'il s'agisse bien du fichier original et non d'un truc virussé). Dans le cas du piratage de musique sous copyright, c'est d'ailleurs utilisé par des majors et certains groupes pour saturer l'offre avec des fichiers bidons.
Jérôme. qui y croit mm si c'est un peu utopiste :))
Crois-moi, je ne manque pas d'utopies à partager dans le domaine de l'échange de connaissances et de ressources mais bizarrement je n'arrive pas à y faire recouper si peu que ce soit ce protocole.
Je veux bien des exemples concrets d'applications actuelles ne cherchant pas à contourner simplement le droit d'auteur.
-- Gérald
Jérôme.
> Je veux bien des exemples concrets d'applications actuelles ne cherchant pas à contourner simplement le droit d'auteur.
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
++
Jérôme.
> Je veux bien des exemples concrets d'applications actuelles ne cherchant
pas à contourner simplement le droit d'auteur.
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en
disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
> Je veux bien des exemples concrets d'applications actuelles ne cherchant pas à contourner simplement le droit d'auteur.
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
++
Jérôme.
Jérôme.
> Je comprends, mais si cet aspect était à ce point avantageux, on ne voit pas bien pourquoi de grosses structures de mise à disposition de téléchargements légaux de logiciels (Version Tracker et autres par exemple...) ne l'utilisent pas et préfèrent proposer un choix de sites miroirs.
ça exsite, par exemple : www.ratiatum.com
++
Jai
> Je comprends, mais si cet aspect était à ce point avantageux, on ne voit
pas bien pourquoi de grosses structures de mise à disposition de
téléchargements légaux de logiciels (Version Tracker et autres par
exemple...) ne l'utilisent pas et préfèrent proposer un choix de sites
miroirs.
> Je comprends, mais si cet aspect était à ce point avantageux, on ne voit pas bien pourquoi de grosses structures de mise à disposition de téléchargements légaux de logiciels (Version Tracker et autres par exemple...) ne l'utilisent pas et préfèrent proposer un choix de sites miroirs.
ça exsite, par exemple : www.ratiatum.com
++
Jai
Gerald
"Jérôme." wrote:
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
Ça c'est indiscutable et très logique ! (et j'avais tort de ne pas l'avoir envisagé). Par contre comment font-ils pour sécuriser la chose et qu'on soit bien sûr d'avoir un exécutable "propre" et sans cochonnerie planquée dedans ?
-- Gérald
"Jérôme." <jerome.rutilyNO@SPAMwanadoo.fr> wrote:
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en
disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
Ça c'est indiscutable et très logique ! (et j'avais tort de ne pas
l'avoir envisagé).
Par contre comment font-ils pour sécuriser la chose et qu'on soit bien
sûr d'avoir un exécutable "propre" et sans cochonnerie planquée dedans ?
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
Ça c'est indiscutable et très logique ! (et j'avais tort de ne pas l'avoir envisagé). Par contre comment font-ils pour sécuriser la chose et qu'on soit bien sûr d'avoir un exécutable "propre" et sans cochonnerie planquée dedans ?
-- Gérald
Jérôme.
Gerald wrote:
"Jérôme." wrote:
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
Ça c'est indiscutable et très logique ! (et j'avais tort de ne pas l'avoir envisagé). Par contre comment font-ils pour sécuriser la chose et qu'on soit bien sûr d'avoir un exécutable "propre" et sans cochonnerie planquée dedans ?
ils font confiance, et, bizarrement, ça marche il y a aussi le système des clefs, fournis par l'editeur, pour cheker la version si les gens commencent à mettre de la merde dessus, ben le protocole ne sera plus utilisé à long terme, et c'est dans l'interet de personne...
et pour le cas particuliers de linux, puisque tu as accès aux sources, tu as encore moins de problème.
++
Jérôme.
Gerald wrote:
"Jérôme." <jerome.rutilyNO@SPAMwanadoo.fr> wrote:
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en
disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
Ça c'est indiscutable et très logique ! (et j'avais tort de ne pas
l'avoir envisagé).
Par contre comment font-ils pour sécuriser la chose et qu'on soit bien
sûr d'avoir un exécutable "propre" et sans cochonnerie planquée dedans ?
ils font confiance, et, bizarrement, ça marche
il y a aussi le système des clefs, fournis par l'editeur, pour cheker la
version
si les gens commencent à mettre de la merde dessus, ben le protocole ne
sera plus utilisé à long terme, et c'est dans l'interet de personne...
et pour le cas particuliers de linux, puisque tu as accès aux sources,
tu as encore moins de problème.
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
Ça c'est indiscutable et très logique ! (et j'avais tort de ne pas l'avoir envisagé). Par contre comment font-ils pour sécuriser la chose et qu'on soit bien sûr d'avoir un exécutable "propre" et sans cochonnerie planquée dedans ?
ils font confiance, et, bizarrement, ça marche il y a aussi le système des clefs, fournis par l'editeur, pour cheker la version si les gens commencent à mettre de la merde dessus, ben le protocole ne sera plus utilisé à long terme, et c'est dans l'interet de personne...
et pour le cas particuliers de linux, puisque tu as accès aux sources, tu as encore moins de problème.
++
Jérôme.
Sk4RoTT35
Jérôme. wrote:
Gerald wrote:
"Jérôme." wrote:
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
Ça c'est indiscutable et très logique ! (et j'avais tort de ne pas l'avoir envisagé). Par contre comment font-ils pour sécuriser la chose et qu'on soit bien sûr d'avoir un exécutable "propre" et sans cochonnerie planquée dedans ?
ils font confiance, et, bizarrement, ça marche il y a aussi le système des clefs, fournis par l'editeur, pour cheker la version si les gens commencent à mettre de la merde dessus, ben le protocole ne sera plus utilisé à long terme, et c'est dans l'interet de personne...
et pour le cas particuliers de linux, puisque tu as accès aux sources, tu as encore moins de problème.
++
Jérôme.
ce systeme est GPG. y a que les utilisateurs de windows pour s'envoyer des virus...
Jérôme. wrote:
Gerald wrote:
"Jérôme." <jerome.rutilyNO@SPAMwanadoo.fr> wrote:
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en
disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
Ça c'est indiscutable et très logique ! (et j'avais tort de ne pas
l'avoir envisagé).
Par contre comment font-ils pour sécuriser la chose et qu'on soit bien
sûr d'avoir un exécutable "propre" et sans cochonnerie planquée dedans ?
ils font confiance, et, bizarrement, ça marche
il y a aussi le système des clefs, fournis par l'editeur, pour cheker la
version
si les gens commencent à mettre de la merde dessus, ben le protocole ne
sera plus utilisé à long terme, et c'est dans l'interet de personne...
et pour le cas particuliers de linux, puisque tu as accès aux sources,
tu as encore moins de problème.
++
Jérôme.
ce systeme est GPG.
y a que les utilisateurs de windows pour s'envoyer des virus...
les distribution linux gratuites sont presque toutes mise en disponibilité sur BitTorrent par leur éditeurs
payer un gros server pour quelquechose de gratuit, c'est cher...
Ça c'est indiscutable et très logique ! (et j'avais tort de ne pas l'avoir envisagé). Par contre comment font-ils pour sécuriser la chose et qu'on soit bien sûr d'avoir un exécutable "propre" et sans cochonnerie planquée dedans ?
ils font confiance, et, bizarrement, ça marche il y a aussi le système des clefs, fournis par l'editeur, pour cheker la version si les gens commencent à mettre de la merde dessus, ben le protocole ne sera plus utilisé à long terme, et c'est dans l'interet de personne...
et pour le cas particuliers de linux, puisque tu as accès aux sources, tu as encore moins de problème.
++
Jérôme.
ce systeme est GPG. y a que les utilisateurs de windows pour s'envoyer des virus...
