Problème entre xinetd et lookupd DirectoryService au démarrage
17 réponses
root
Bonjour,
J'ai parfois un petit problème au demarrage de mon MacBook pour le
lancement de certains daemon (xinetd, postfix par ex.) qui est que lorsque
ces daemons demarrent, ils ne trouvent pas les utilisateurs `root' ou
`nobody'.
Par exemple, xinetd ne trouve pas root pour lancer mon serveur uw-imap
geré par xinetd :
Dec 19 19:26:14 localhost xinetd[42]: Unknown user: root [line=6]
Dec 19 19:26:14 localhost xinetd[42]: Error parsing attribute user - DISABLING SERVICE [line=6]
Dec 19 19:26:14 localhost xinetd[42]: xinetd Version 2.3.11 started with libwrap options compiled in.
Dec 19 19:26:14 localhost xinetd[42]: Started working: 0 available services
Ou bien postfix qui ne trouve pas nobody :
Dec 19 19:26:14 localhost postfix/master[41]: fatal: file /etc/postfix/main.cf: parameter default_privs: unknown user name value: nobody
Dec 19 19:26:16 localhost launchd: org.postfix.master: exited with exit code: 1
Dec 19 19:26:16 localhost launchd: org.postfix.master: respawning too quickly! throttling
Dec 19 19:26:16 localhost launchd: org.postfix.master: 9 more failures without living at least 60 seconds will cause job removal
Dec 19 19:26:16 localhost launchd: org.postfix.master: will restart in 10 seconds
Postfix est bien relancé par launchd, mais par contre pour xinetd,
je suis obligé de faire un `sudo killal -HUP xinetd' pour qu'il redemarre
correctement.
C'est apparemment un problème de lenteur de demarrage du
DirectoryService, qui n'a pas encore fini de demarré, que des programmes
lui demande déjà des infos utilisateur.
Comment faire pour éviter cela avec xinetd ?
Sinon, vous utilisez quoi comme serveur IMAP qui soit supporté en
launchd ?
Il y a un côté marteau et enclume pour écraser les moucherons là :)
Oui, mais il faut voir qu'avec un marteau et une enclume, non seulement t'éclaffes les moucherons étonnament bien, mais en plus tu parviens à une surface d'éclaffement à laquelle aucune tapettes, à mouche ou pas, ne peux prétendre. C'est le paroxysme de cet art :)
-- Nicolas, éclaffeur de moucherons professionnel.
Il y a un côté marteau et enclume pour écraser les moucherons là :)
Oui, mais il faut voir qu'avec un marteau et une enclume, non seulement
t'éclaffes les moucherons étonnament bien, mais en plus tu parviens à
une surface d'éclaffement à laquelle aucune tapettes, à mouche ou pas,
ne peux prétendre. C'est le paroxysme de cet art :)
--
Nicolas, éclaffeur de moucherons professionnel.
Il y a un côté marteau et enclume pour écraser les moucherons là :)
Oui, mais il faut voir qu'avec un marteau et une enclume, non seulement t'éclaffes les moucherons étonnament bien, mais en plus tu parviens à une surface d'éclaffement à laquelle aucune tapettes, à mouche ou pas, ne peux prétendre. C'est le paroxysme de cet art :)
-- Nicolas, éclaffeur de moucherons professionnel.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Oui, mais il faut voir qu'avec un marteau et une enclume, non seulement t'éclaffes les moucherons étonnament bien, mais en plus tu parviens à une surface d'éclaffement à laquelle aucune tapettes, à mouche ou pas, ne peux prétendre. C'est le paroxysme de cet art :)
Le moucheron vole vite, le marteau est lourd, parfois il vaut mieux une arme légère. De plus, la tapette à mouche a souvent une surface de frappe plus large que le marteau.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Oui, mais il faut voir qu'avec un marteau et une enclume, non seulement
t'éclaffes les moucherons étonnament bien, mais en plus tu parviens à
une surface d'éclaffement à laquelle aucune tapettes, à mouche ou pas,
ne peux prétendre. C'est le paroxysme de cet art :)
Le moucheron vole vite, le marteau est lourd, parfois il vaut mieux une
arme légère. De plus, la tapette à mouche a souvent une surface de
frappe plus large que le marteau.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, mais il faut voir qu'avec un marteau et une enclume, non seulement t'éclaffes les moucherons étonnament bien, mais en plus tu parviens à une surface d'éclaffement à laquelle aucune tapettes, à mouche ou pas, ne peux prétendre. C'est le paroxysme de cet art :)
Le moucheron vole vite, le marteau est lourd, parfois il vaut mieux une arme légère. De plus, la tapette à mouche a souvent une surface de frappe plus large que le marteau.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Benoit Leraillez wrote:
Avec une telle usine à gaz il n'est pas étonnant que nous ayons moins de virus & Co que sous Windows (pour l'instant et pourvu que ça dur).
Oui, mais à présent que vous le dites, pour se connecter sur 127.0.0.1, avec tous les risque que ça comporte il faudrait peut-être songer à mettre ClamAV :)
Avec une telle usine à gaz il n'est pas étonnant que nous ayons
moins de virus & Co que sous Windows (pour l'instant et pourvu que ça
dur).
Oui, mais à présent que vous le dites, pour se connecter sur 127.0.0.1,
avec tous les risque que ça comporte il faudrait peut-être songer à
mettre ClamAV :)
Avec une telle usine à gaz il n'est pas étonnant que nous ayons moins de virus & Co que sous Windows (pour l'instant et pourvu que ça dur).
Oui, mais à présent que vous le dites, pour se connecter sur 127.0.0.1, avec tous les risque que ça comporte il faudrait peut-être songer à mettre ClamAV :)
-- Nicolas
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Oui, mais il faut voir qu'avec un marteau et une enclume, non seulement t'éclaffes les moucherons étonnament bien, mais en plus tu parviens à une surface d'éclaffement à laquelle aucune tapettes, à mouche ou pas, ne peux prétendre. C'est le paroxysme de cet art :)
Le moucheron vole vite, le marteau est lourd, parfois il vaut mieux une arme légère. De plus, la tapette à mouche a souvent une surface de frappe plus large que le marteau.
Evidement, un travail précis et de qualité requiert une plus grande habileté. C'est bien pour ça que ce type d'outil est exclusivement réservé aux professionnels avertis. Laissons la solution de facilité aux profanes. :)
Oui, mais il faut voir qu'avec un marteau et une enclume, non seulement
t'éclaffes les moucherons étonnament bien, mais en plus tu parviens à
une surface d'éclaffement à laquelle aucune tapettes, à mouche ou pas,
ne peux prétendre. C'est le paroxysme de cet art :)
Le moucheron vole vite, le marteau est lourd, parfois il vaut mieux une
arme légère. De plus, la tapette à mouche a souvent une surface de
frappe plus large que le marteau.
Evidement, un travail précis et de qualité requiert une plus grande
habileté. C'est bien pour ça que ce type d'outil est exclusivement
réservé aux professionnels avertis. Laissons la solution de facilité aux
profanes. :)
Oui, mais il faut voir qu'avec un marteau et une enclume, non seulement t'éclaffes les moucherons étonnament bien, mais en plus tu parviens à une surface d'éclaffement à laquelle aucune tapettes, à mouche ou pas, ne peux prétendre. C'est le paroxysme de cet art :)
Le moucheron vole vite, le marteau est lourd, parfois il vaut mieux une arme légère. De plus, la tapette à mouche a souvent une surface de frappe plus large que le marteau.
Evidement, un travail précis et de qualité requiert une plus grande habileté. C'est bien pour ça que ce type d'outil est exclusivement réservé aux professionnels avertis. Laissons la solution de facilité aux profanes. :)
-- Nicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Oui, mais à présent que vous le dites, pour se connecter sur 127.0.0.1, avec tous les risque que ça comporte il faudrait peut-être songer à mettre ClamAV :)
Bonne idée !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Oui, mais à présent que vous le dites, pour se connecter sur 127.0.0.1,
avec tous les risque que ça comporte il faudrait peut-être songer à
mettre ClamAV :)
Bonne idée !
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, mais à présent que vous le dites, pour se connecter sur 127.0.0.1, avec tous les risque que ça comporte il faudrait peut-être songer à mettre ClamAV :)
Bonne idée !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Evidement, un travail précis et de qualité requiert une plus grande habileté. C'est bien pour ça que ce type d'outil est exclusivement réservé aux professionnels avertis. Laissons la solution de facilité aux profanes. :)
Amen
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Evidement, un travail précis et de qualité requiert une plus grande
habileté. C'est bien pour ça que ce type d'outil est exclusivement
réservé aux professionnels avertis. Laissons la solution de facilité aux
profanes. :)
Amen
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Evidement, un travail précis et de qualité requiert une plus grande habileté. C'est bien pour ça que ce type d'outil est exclusivement réservé aux professionnels avertis. Laissons la solution de facilité aux profanes. :)
Amen
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
149 Euros tous les deux ans maintenant et combien pour une mise à jour Windows ?
Plus cher mais soyons honnêtes, la dernière fois qu'ils ont payés c'est en 2001 pour XP, après, tout, y compris les SP, furent gratuites. Ils ne repaieront qu'en 2007. Nous avons payé en 2001 (10.0, la 10.1 fut offerte), en 2002 (10.2), en 2003 (10.3) et en 2005 (10.4) et nous repaierons en 2007 (10.5).
Sans parler de la licence serveur qui, chez Apple, est illimitée en échange de deux licences chez Microsoft.
Là, par contre c'est plus facile :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
149 Euros tous les deux ans maintenant et combien pour une mise à
jour Windows ?
Plus cher mais soyons honnêtes, la dernière fois qu'ils ont payés c'est
en 2001 pour XP, après, tout, y compris les SP, furent gratuites. Ils ne
repaieront qu'en 2007. Nous avons payé en 2001 (10.0, la 10.1 fut
offerte), en 2002 (10.2), en 2003 (10.3) et en 2005 (10.4) et nous
repaierons en 2007 (10.5).
Sans parler de la licence serveur qui, chez Apple, est
illimitée en échange de deux licences chez Microsoft.
Là, par contre c'est plus facile :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
149 Euros tous les deux ans maintenant et combien pour une mise à jour Windows ?
Plus cher mais soyons honnêtes, la dernière fois qu'ils ont payés c'est en 2001 pour XP, après, tout, y compris les SP, furent gratuites. Ils ne repaieront qu'en 2007. Nous avons payé en 2001 (10.0, la 10.1 fut offerte), en 2002 (10.2), en 2003 (10.3) et en 2005 (10.4) et nous repaierons en 2007 (10.5).
Sans parler de la licence serveur qui, chez Apple, est illimitée en échange de deux licences chez Microsoft.
Là, par contre c'est plus facile :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
