salut,
Mon serveur web ( omega ), utilise un speed touch home ( pro ) pour se
connecter via un hub DLink Des-1008D sous debian 3.0 mais ...
depuis le changement de mon hub 10mbits par ce switch 100mbits j'ai
plein de problémes :(
J'ai des ralentissements sur le réseau, des coalisions non prévues et
autres ... avez vous une idée ? Personnelement je pense a un probléme de
fullduplex, mais je ne vois pas pourquoi :( Faut il que tout les ordis
soient en full duplex sur le switch ?
La carte réseau eth0 est une :3Com Corporation 3c905B 100BaseTX
[Cyclone] (rev 30)
et je n'aimerai pas rebooter ;-)
omega:~# uptime
19:37:48 up 99 days, 9 min, 1 user, load average: 1.75, 1.59, 1.01
que puis je faire ?
merci bien
@+
Anton
******
NDLR : voici le dmesg et bonne année :
eth0: Transmit error, Tx status register 82.
Probably a duplex mismatch. See Documentation/networking/vortex.txt
Flags; bus-master 1, dirty 74642687(15) current 74642687(15)
Transmit list 00000000 vs. c885c5c0.
0: @c885c200 length 800004d0 status 000104d0
1: @c885c240 length 8000048c status 0001048c
2: @c885c280 length 800000d9 status 000100d9
3: @c885c2c0 length 80000360 status 00010360
4: @c885c300 length 80000496 status 00010496
5: @c885c340 length 800002ff status 000102ff
6: @c885c380 length 800002f2 status 000102f2
7: @c885c3c0 length 80000174 status 00010174
8: @c885c400 length 800005ea status 000105ea
9: @c885c440 length 8000005a status 0001005a
10: @c885c480 length 800001f2 status 000101f2
11: @c885c4c0 length 80000084 status 00010084
12: @c885c500 length 800004d5 status 000104d5
13: @c885c540 length 800005ea status 000105ea
14: @c885c580 length 800005e2 status 800105e2
15: @c885c5c0 length 80000036 status 00010036
UDP: bad checksum. From 82.130.193.84:10918 to 80.13.51.100:6007 ulen 27
eth0: Setting full-duplex based on MII #24 link partner capability of 45e1.
UDP: bad checksum. From 212.142.226.9:12787 to 81.248.30.80:6007 ulen 119
UDP: short packet: 119/26
UDP: bad checksum. From 212.160.182.163:8250 to 80.11.152.24:6007 ulen 33
UDP: short packet: 769/33
212.238.148.1 sent an invalid ICMP error to a broadcast.
UDP: bad checksum. From 61.74.28.166:8495 to 80.11.227.139:2999 ulen 33
UDP: bad checksum. From 61.74.28.166:8495 to 80.11.227.139:2999 ulen 33
UDP: bad checksum. From 216.249.79.42:1028 to 81.51.5.22:137 ulen 58
UDP: bad checksum. From 213.60.233.181:4665 to 81.49.45.4:4672 ulen 28
UDP: bad checksum. From 213.23.45.168:4665 to 81.248.30.37:4672 ulen 26
eth0: Setting half-duplex based on MII #24 link partner capability of 4421.
eth0: Setting full-duplex based on MII #24 link partner capability of 45e1.
hda: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
ide0: reset: success
hda: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
ide0: reset: success
UDP: short packet: 0/20
UDP: bad checksum. From 80.164.108.172:11986 to 217.128.91.156:6007 ulen 27
UDP: short packet: 0/20
UDP: short packet: 0/20
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Annie D.
[Crosspost et suivi dans fr.comp.reseaux.ethernet]
Les histoires de duplex ethernet n'ont rien à faire dans le forum IP. Discussion redirigée où il faut, à savoir news:fr.comp.reseaux.ethernet. Je laisse l'intégralité du message d'origine à l'attention des lecteurs de fr.comp.reseaux.ethernet.
atomcomputer wrote:
Mon serveur web ( omega ), utilise un speed touch home ( pro ) pour se connecter via un hub DLink Des-1008D sous debian 3.0 mais ... depuis le changement de mon hub 10mbits par ce switch 100mbits j'ai plein de problémes :( J'ai des ralentissements sur le réseau, des coalisions non prévues et autres ... avez vous une idée ? Personnelement je pense a un probléme de fullduplex, mais je ne vois pas pourquoi :( Faut il que tout les ordis soient en full duplex sur le switch ?
Non. Il faut en revanche que les ports des deux équipements reliés par un câble ethernet (PC et switch, routeur et modem...) soient configurés avec le même duplex. Voir la réponse de T0t0 <news: (archive : http://www.google.fr/groups?as_umsgid=%3Cefd7b14f30313d60d850d80e23021d59.28089%40mygate.mailgate.org%3E) à une de mes questions pour les implications avec l'auto-configuration et l'auto-sensing.
La carte réseau eth0 est une :3Com Corporation 3c905B 100BaseTX [Cyclone] (rev 30) et je n'aimerai pas rebooter ;-) omega:~# uptime 19:37:48 up 99 days, 9 min, 1 user, load average: 1.75, 1.59, 1.01 que puis je faire ? merci bien @+ Anton ****** NDLR : voici le dmesg et bonne année : eth0: Transmit error, Tx status register 82. Probably a duplex mismatch. See Documentation/networking/vortex.txt Flags; bus-master 1, dirty 74642687(15) current 74642687(15) Transmit list 00000000 vs. c885c5c0. 0: @c885c200 length 800004d0 status 000104d0 1: @c885c240 length 8000048c status 0001048c 2: @c885c280 length 800000d9 status 000100d9 3: @c885c2c0 length 80000360 status 00010360 4: @c885c300 length 80000496 status 00010496 5: @c885c340 length 800002ff status 000102ff 6: @c885c380 length 800002f2 status 000102f2 7: @c885c3c0 length 80000174 status 00010174 8: @c885c400 length 800005ea status 000105ea 9: @c885c440 length 8000005a status 0001005a 10: @c885c480 length 800001f2 status 000101f2 11: @c885c4c0 length 80000084 status 00010084 12: @c885c500 length 800004d5 status 000104d5 13: @c885c540 length 800005ea status 000105ea 14: @c885c580 length 800005e2 status 800105e2 15: @c885c5c0 length 80000036 status 00010036 UDP: bad checksum. From 82.130.193.84:10918 to 80.13.51.100:6007 ulen 27 eth0: Setting full-duplex based on MII #24 link partner capability of 45e1. UDP: bad checksum. From 212.142.226.9:12787 to 81.248.30.80:6007 ulen 119 UDP: short packet: 119/26 UDP: bad checksum. From 212.160.182.163:8250 to 80.11.152.24:6007 ulen 33 UDP: short packet: 769/33 212.238.148.1 sent an invalid ICMP error to a broadcast. UDP: bad checksum. From 61.74.28.166:8495 to 80.11.227.139:2999 ulen 33 UDP: bad checksum. From 61.74.28.166:8495 to 80.11.227.139:2999 ulen 33 UDP: bad checksum. From 216.249.79.42:1028 to 81.51.5.22:137 ulen 58 UDP: bad checksum. From 213.60.233.181:4665 to 81.49.45.4:4672 ulen 28 UDP: bad checksum. From 213.23.45.168:4665 to 81.248.30.37:4672 ulen 26 eth0: Setting half-duplex based on MII #24 link partner capability of 4421. eth0: Setting full-duplex based on MII #24 link partner capability of 45e1. hda: irq timeout: status=0xd0 { Busy } ide0: reset: success hda: irq timeout: status=0xd0 { Busy } ide0: reset: success UDP: short packet: 0/20 UDP: bad checksum. From 80.164.108.172:11986 to 217.128.91.156:6007 ulen 27 UDP: short packet: 0/20 UDP: short packet: 0/20
[Crosspost et suivi dans fr.comp.reseaux.ethernet]
Les histoires de duplex ethernet n'ont rien à faire dans le forum IP.
Discussion redirigée où il faut, à savoir news:fr.comp.reseaux.ethernet.
Je laisse l'intégralité du message d'origine à l'attention des lecteurs
de fr.comp.reseaux.ethernet.
atomcomputer wrote:
Mon serveur web ( omega ), utilise un speed touch home ( pro ) pour se
connecter via un hub DLink Des-1008D sous debian 3.0 mais ...
depuis le changement de mon hub 10mbits par ce switch 100mbits j'ai
plein de problémes :(
J'ai des ralentissements sur le réseau, des coalisions non prévues et
autres ... avez vous une idée ? Personnelement je pense a un probléme de
fullduplex, mais je ne vois pas pourquoi :( Faut il que tout les ordis
soient en full duplex sur le switch ?
Non. Il faut en revanche que les ports des deux équipements reliés par
un câble ethernet (PC et switch, routeur et modem...) soient configurés
avec le même duplex. Voir la réponse de T0t0
<news:efd7b14f30313d60d850d80e23021d59.28089@mygate.mailgate.org>
(archive :
http://www.google.fr/groups?as_umsgid=%3Cefd7b14f30313d60d850d80e23021d59.28089%40mygate.mailgate.org%3E)
à une de mes questions pour les implications avec l'auto-configuration
et l'auto-sensing.
La carte réseau eth0 est une :3Com Corporation 3c905B 100BaseTX
[Cyclone] (rev 30)
et je n'aimerai pas rebooter ;-)
omega:~# uptime
19:37:48 up 99 days, 9 min, 1 user, load average: 1.75, 1.59, 1.01
que puis je faire ?
merci bien
@+
Anton
******
NDLR : voici le dmesg et bonne année :
eth0: Transmit error, Tx status register 82.
Probably a duplex mismatch. See Documentation/networking/vortex.txt
Flags; bus-master 1, dirty 74642687(15) current 74642687(15)
Transmit list 00000000 vs. c885c5c0.
0: @c885c200 length 800004d0 status 000104d0
1: @c885c240 length 8000048c status 0001048c
2: @c885c280 length 800000d9 status 000100d9
3: @c885c2c0 length 80000360 status 00010360
4: @c885c300 length 80000496 status 00010496
5: @c885c340 length 800002ff status 000102ff
6: @c885c380 length 800002f2 status 000102f2
7: @c885c3c0 length 80000174 status 00010174
8: @c885c400 length 800005ea status 000105ea
9: @c885c440 length 8000005a status 0001005a
10: @c885c480 length 800001f2 status 000101f2
11: @c885c4c0 length 80000084 status 00010084
12: @c885c500 length 800004d5 status 000104d5
13: @c885c540 length 800005ea status 000105ea
14: @c885c580 length 800005e2 status 800105e2
15: @c885c5c0 length 80000036 status 00010036
UDP: bad checksum. From 82.130.193.84:10918 to 80.13.51.100:6007 ulen 27
eth0: Setting full-duplex based on MII #24 link partner capability of 45e1.
UDP: bad checksum. From 212.142.226.9:12787 to 81.248.30.80:6007 ulen 119
UDP: short packet: 119/26
UDP: bad checksum. From 212.160.182.163:8250 to 80.11.152.24:6007 ulen 33
UDP: short packet: 769/33
212.238.148.1 sent an invalid ICMP error to a broadcast.
UDP: bad checksum. From 61.74.28.166:8495 to 80.11.227.139:2999 ulen 33
UDP: bad checksum. From 61.74.28.166:8495 to 80.11.227.139:2999 ulen 33
UDP: bad checksum. From 216.249.79.42:1028 to 81.51.5.22:137 ulen 58
UDP: bad checksum. From 213.60.233.181:4665 to 81.49.45.4:4672 ulen 28
UDP: bad checksum. From 213.23.45.168:4665 to 81.248.30.37:4672 ulen 26
eth0: Setting half-duplex based on MII #24 link partner capability of 4421.
eth0: Setting full-duplex based on MII #24 link partner capability of 45e1.
hda: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
ide0: reset: success
hda: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
ide0: reset: success
UDP: short packet: 0/20
UDP: bad checksum. From 80.164.108.172:11986 to 217.128.91.156:6007 ulen 27
UDP: short packet: 0/20
UDP: short packet: 0/20
[Crosspost et suivi dans fr.comp.reseaux.ethernet]
Les histoires de duplex ethernet n'ont rien à faire dans le forum IP. Discussion redirigée où il faut, à savoir news:fr.comp.reseaux.ethernet. Je laisse l'intégralité du message d'origine à l'attention des lecteurs de fr.comp.reseaux.ethernet.
atomcomputer wrote:
Mon serveur web ( omega ), utilise un speed touch home ( pro ) pour se connecter via un hub DLink Des-1008D sous debian 3.0 mais ... depuis le changement de mon hub 10mbits par ce switch 100mbits j'ai plein de problémes :( J'ai des ralentissements sur le réseau, des coalisions non prévues et autres ... avez vous une idée ? Personnelement je pense a un probléme de fullduplex, mais je ne vois pas pourquoi :( Faut il que tout les ordis soient en full duplex sur le switch ?
Non. Il faut en revanche que les ports des deux équipements reliés par un câble ethernet (PC et switch, routeur et modem...) soient configurés avec le même duplex. Voir la réponse de T0t0 <news: (archive : http://www.google.fr/groups?as_umsgid=%3Cefd7b14f30313d60d850d80e23021d59.28089%40mygate.mailgate.org%3E) à une de mes questions pour les implications avec l'auto-configuration et l'auto-sensing.
La carte réseau eth0 est une :3Com Corporation 3c905B 100BaseTX [Cyclone] (rev 30) et je n'aimerai pas rebooter ;-) omega:~# uptime 19:37:48 up 99 days, 9 min, 1 user, load average: 1.75, 1.59, 1.01 que puis je faire ? merci bien @+ Anton ****** NDLR : voici le dmesg et bonne année : eth0: Transmit error, Tx status register 82. Probably a duplex mismatch. See Documentation/networking/vortex.txt Flags; bus-master 1, dirty 74642687(15) current 74642687(15) Transmit list 00000000 vs. c885c5c0. 0: @c885c200 length 800004d0 status 000104d0 1: @c885c240 length 8000048c status 0001048c 2: @c885c280 length 800000d9 status 000100d9 3: @c885c2c0 length 80000360 status 00010360 4: @c885c300 length 80000496 status 00010496 5: @c885c340 length 800002ff status 000102ff 6: @c885c380 length 800002f2 status 000102f2 7: @c885c3c0 length 80000174 status 00010174 8: @c885c400 length 800005ea status 000105ea 9: @c885c440 length 8000005a status 0001005a 10: @c885c480 length 800001f2 status 000101f2 11: @c885c4c0 length 80000084 status 00010084 12: @c885c500 length 800004d5 status 000104d5 13: @c885c540 length 800005ea status 000105ea 14: @c885c580 length 800005e2 status 800105e2 15: @c885c5c0 length 80000036 status 00010036 UDP: bad checksum. From 82.130.193.84:10918 to 80.13.51.100:6007 ulen 27 eth0: Setting full-duplex based on MII #24 link partner capability of 45e1. UDP: bad checksum. From 212.142.226.9:12787 to 81.248.30.80:6007 ulen 119 UDP: short packet: 119/26 UDP: bad checksum. From 212.160.182.163:8250 to 80.11.152.24:6007 ulen 33 UDP: short packet: 769/33 212.238.148.1 sent an invalid ICMP error to a broadcast. UDP: bad checksum. From 61.74.28.166:8495 to 80.11.227.139:2999 ulen 33 UDP: bad checksum. From 61.74.28.166:8495 to 80.11.227.139:2999 ulen 33 UDP: bad checksum. From 216.249.79.42:1028 to 81.51.5.22:137 ulen 58 UDP: bad checksum. From 213.60.233.181:4665 to 81.49.45.4:4672 ulen 28 UDP: bad checksum. From 213.23.45.168:4665 to 81.248.30.37:4672 ulen 26 eth0: Setting half-duplex based on MII #24 link partner capability of 4421. eth0: Setting full-duplex based on MII #24 link partner capability of 45e1. hda: irq timeout: status=0xd0 { Busy } ide0: reset: success hda: irq timeout: status=0xd0 { Busy } ide0: reset: success UDP: short packet: 0/20 UDP: bad checksum. From 80.164.108.172:11986 to 217.128.91.156:6007 ulen 27 UDP: short packet: 0/20 UDP: short packet: 0/20
atomcomputer
Non. Il faut en revanche que les ports des deux équipements reliés par un câble ethernet (PC et switch, routeur et modem...) soient configurés avec le même duplex. Voir la réponse de T0t0 <news: (archive : http://www.google.fr/groups?as_umsgid=%3Cefd7b14f30313d60d850d80e23021d59.28089%40mygate.mailgate.org%3E) à une de mes questions pour les implications avec l'auto-configuration et l'auto-sensing. salut,
merci de votre réponse et desolé du désagrément .. Ce qui est embetant, c'est que le modem est en half duplex 10mbits et le serveur en full duplex 100mbits ... mais je vais faire passer les transactions du modem sur une autre carte réseau en half duplex merci @+ Anton
Non. Il faut en revanche que les ports des deux équipements reliés par
un câble ethernet (PC et switch, routeur et modem...) soient configurés
avec le même duplex. Voir la réponse de T0t0
<news:efd7b14f30313d60d850d80e23021d59.28089@mygate.mailgate.org>
(archive :
http://www.google.fr/groups?as_umsgid=%3Cefd7b14f30313d60d850d80e23021d59.28089%40mygate.mailgate.org%3E)
à une de mes questions pour les implications avec l'auto-configuration
et l'auto-sensing.
salut,
merci de votre réponse et desolé du désagrément ..
Ce qui est embetant, c'est que le modem est en half duplex 10mbits et le
serveur en full duplex 100mbits ... mais je vais faire passer les
transactions du modem sur une autre carte réseau en half duplex
merci
@+
Anton
Non. Il faut en revanche que les ports des deux équipements reliés par un câble ethernet (PC et switch, routeur et modem...) soient configurés avec le même duplex. Voir la réponse de T0t0 <news: (archive : http://www.google.fr/groups?as_umsgid=%3Cefd7b14f30313d60d850d80e23021d59.28089%40mygate.mailgate.org%3E) à une de mes questions pour les implications avec l'auto-configuration et l'auto-sensing. salut,
merci de votre réponse et desolé du désagrément .. Ce qui est embetant, c'est que le modem est en half duplex 10mbits et le serveur en full duplex 100mbits ... mais je vais faire passer les transactions du modem sur une autre carte réseau en half duplex merci @+ Anton
