Bonjour,
Mon navigateur est firefox 3.5
Je suis sous xp sp3
Les icones de mes fichiers .htm et .html sont celles de windows avec
des programmes non associés.
Pourtant , htm et html sont associé à Firefox.
Le descriptif du problème:
http://www.cijoint.fr/cj200907/cijsnwGwaU.jpg
Quand je double clique sur l'icone par défaut (grise) , la fenêtre
d'impression s'ouvre.
Par défaut (restaurer) , l'application est Microsoft Office 2003
component.
Je désinstalle office , c'est le viewer MS par défaut qui est associé ,
toujours sans icone.
Regseeker passé
CCleaner passé.
Quoi faire?
--
Emmanuel
'97 French Blue Tiger
'98 KLX300R
http://tigerfr.free.fr
Mais quand le besoin s'en fait sentir il faut s'en servir.
Avec Erunt.
Tout-à-fait, Thierry...
Avec, par ordre d'efficacité de restauration des performances, pour se retrouver exactement "Comme avant, dis !" :
1- Les points de restauration système de Windows. Le plus rapide et très souvent bien suffisant.
2- Erunt, ce vieux machin est toujours aussi efficace. Sauve des situations sur lesquelles le point Windows cale.
3- L'image de partition faite et restaurée par Acronis (par CD de boote, sur un second disque). Un peu plus long.
4- La grosse Bertha : le clône integral (Acronis) sur disque externe. Ça c'est l'arme absolue et du dernier recours... Je l'ai essayée : ça marche ! Mais n'ai encore jamais eu l'occasion de m'en servir "pour de vrai !". -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Thu, 16 Jul 2009 21:47:05 +0200, JF <jf@news.invalid> écrit:
Mais quand le besoin s'en fait sentir il faut s'en servir.
Avec Erunt.
Tout-à-fait, Thierry...
Avec, par ordre d'efficacité de restauration des performances, pour se
retrouver exactement "Comme avant, dis !" :
1- Les points de restauration système de Windows.
Le plus rapide et très souvent bien suffisant.
2- Erunt, ce vieux machin est toujours aussi efficace.
Sauve des situations sur lesquelles le point Windows cale.
3- L'image de partition faite et restaurée par Acronis
(par CD de boote, sur un second disque). Un peu plus long.
4- La grosse Bertha : le clône integral (Acronis) sur disque externe.
Ça c'est l'arme absolue et du dernier recours...
Je l'ai essayée : ça marche ! Mais n'ai encore jamais eu l'occasion de
m'en servir "pour de vrai !".
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Mais quand le besoin s'en fait sentir il faut s'en servir.
Avec Erunt.
Tout-à-fait, Thierry...
Avec, par ordre d'efficacité de restauration des performances, pour se retrouver exactement "Comme avant, dis !" :
1- Les points de restauration système de Windows. Le plus rapide et très souvent bien suffisant.
2- Erunt, ce vieux machin est toujours aussi efficace. Sauve des situations sur lesquelles le point Windows cale.
3- L'image de partition faite et restaurée par Acronis (par CD de boote, sur un second disque). Un peu plus long.
4- La grosse Bertha : le clône integral (Acronis) sur disque externe. Ça c'est l'arme absolue et du dernier recours... Je l'ai essayée : ça marche ! Mais n'ai encore jamais eu l'occasion de m'en servir "pour de vrai !". -- Jacques Dassié http://archaero.com/
JF
>>> Mais quand le besoin s'en fait sentir il faut s'en servir.
Avec Erunt.
Tout-à-fait, Thierry... Avec, par ordre d'efficacité de restauration des performances, pour se retrouver exactement "Comme avant, dis !" :
1- Les points de restauration système de Windows. Le plus rapide et très souvent bien suffisant.
2- Erunt, ce vieux machin est toujours aussi efficace. Sauve des situations sur lesquelles le point Windows cale.
3- L'image de partition faite et restaurée par Acronis (par CD de boote, sur un second disque). Un peu plus long.
4- La grosse Bertha : le clône integral (Acronis) sur disque externe. Ça c'est l'arme absolue et du dernier recours... Je l'ai essayée : ça marche ! Mais n'ai encore jamais eu l'occasion de m'en servir "pour de vrai !".
C'est très efficace, et ça apprend à manipuler le multi-boot http://fspsa.free.fr/clone.htm
>>> Mais quand le besoin s'en fait sentir il faut s'en servir.
Avec Erunt.
Tout-à-fait, Thierry...
Avec, par ordre d'efficacité de restauration des performances, pour se
retrouver exactement "Comme avant, dis !" :
1- Les points de restauration système de Windows.
Le plus rapide et très souvent bien suffisant.
2- Erunt, ce vieux machin est toujours aussi efficace.
Sauve des situations sur lesquelles le point Windows cale.
3- L'image de partition faite et restaurée par Acronis
(par CD de boote, sur un second disque). Un peu plus long.
4- La grosse Bertha : le clône integral (Acronis) sur disque externe.
Ça c'est l'arme absolue et du dernier recours...
Je l'ai essayée : ça marche ! Mais n'ai encore jamais eu l'occasion de
m'en servir "pour de vrai !".
C'est très efficace, et ça apprend à manipuler le multi-boot
http://fspsa.free.fr/clone.htm
>>> Mais quand le besoin s'en fait sentir il faut s'en servir.
Avec Erunt.
Tout-à-fait, Thierry... Avec, par ordre d'efficacité de restauration des performances, pour se retrouver exactement "Comme avant, dis !" :
1- Les points de restauration système de Windows. Le plus rapide et très souvent bien suffisant.
2- Erunt, ce vieux machin est toujours aussi efficace. Sauve des situations sur lesquelles le point Windows cale.
3- L'image de partition faite et restaurée par Acronis (par CD de boote, sur un second disque). Un peu plus long.
4- La grosse Bertha : le clône integral (Acronis) sur disque externe. Ça c'est l'arme absolue et du dernier recours... Je l'ai essayée : ça marche ! Mais n'ai encore jamais eu l'occasion de m'en servir "pour de vrai !".
C'est très efficace, et ça apprend à manipuler le multi-boot http://fspsa.free.fr/clone.htm
Bonjour, Mon navigateur est firefox 3.5 Je suis sous xp sp3 Les icones de mes fichiers .htm et .html sont celles de windows avec des programmes non associés. Pourtant , htm et html sont associé à Firefox. Le descriptif du problème: http://www.cijoint.fr/cj200907/cijsnwGwaU.jpg Quand je double clique sur l'icone par défaut (grise) , la fenêtre d'impression s'ouvre. Par défaut (restaurer) , l'application est Microsoft Office 2003 component. Je désinstalle office , c'est le viewer MS par défaut qui est associé , toujours sans icone. Regseeker passé CCleaner passé. Quoi faire?
Pour le suivi: Désinstall complète de firefox Suppression de program files/Mozilla/Firefox Regseeker Ccleaner Suppression de tous les "firefox" de la BDR Reboot Réinstall de firefox Reboot Ca marche
-- Emmanuel '97 French Blue Tiger '98 KLX300R http://tigerfr.free.fr
Emmanuel avait soumis l'idée :
Bonjour,
Mon navigateur est firefox 3.5
Je suis sous xp sp3
Les icones de mes fichiers .htm et .html sont celles de windows avec des
programmes non associés.
Pourtant , htm et html sont associé à Firefox.
Le descriptif du problème:
http://www.cijoint.fr/cj200907/cijsnwGwaU.jpg
Quand je double clique sur l'icone par défaut (grise) , la fenêtre
d'impression s'ouvre.
Par défaut (restaurer) , l'application est Microsoft Office 2003 component.
Je désinstalle office , c'est le viewer MS par défaut qui est associé ,
toujours sans icone.
Regseeker passé
CCleaner passé.
Quoi faire?
Pour le suivi:
Désinstall complète de firefox
Suppression de program files/Mozilla/Firefox
Regseeker
Ccleaner
Suppression de tous les "firefox" de la BDR
Reboot
Réinstall de firefox
Reboot
Ca marche
--
Emmanuel
'97 French Blue Tiger
'98 KLX300R
http://tigerfr.free.fr
Bonjour, Mon navigateur est firefox 3.5 Je suis sous xp sp3 Les icones de mes fichiers .htm et .html sont celles de windows avec des programmes non associés. Pourtant , htm et html sont associé à Firefox. Le descriptif du problème: http://www.cijoint.fr/cj200907/cijsnwGwaU.jpg Quand je double clique sur l'icone par défaut (grise) , la fenêtre d'impression s'ouvre. Par défaut (restaurer) , l'application est Microsoft Office 2003 component. Je désinstalle office , c'est le viewer MS par défaut qui est associé , toujours sans icone. Regseeker passé CCleaner passé. Quoi faire?
Pour le suivi: Désinstall complète de firefox Suppression de program files/Mozilla/Firefox Regseeker Ccleaner Suppression de tous les "firefox" de la BDR Reboot Réinstall de firefox Reboot Ca marche
-- Emmanuel '97 French Blue Tiger '98 KLX300R http://tigerfr.free.fr
_Dine & Clau_
Jacques Dassié écrivit dans news::
Avec, par ordre d'efficacité de restauration des performances, pour se retrouver exactement "Comme avant, dis !" :
1- Les points de restauration système de Windows. Le plus rapide et très souvent bien suffisant.
Il n'y a pas très longtemps, Sergio disait qu'"il n'avait jamais vu un Système de restauration XP qui restaurait quelque chose .... quand bien même le SVI était bien rempli ...
Je suis étonné que tu le places en premier lieu ! __ CB C&C
Jacques Dassié <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> écrivit
dans news:6erv55pentnj7usafa3ld5puc8m4srqvpe@4ax.com:
Avec, par ordre d'efficacité de restauration des performances,
pour se retrouver exactement "Comme avant, dis !" :
1- Les points de restauration système de Windows.
Le plus rapide et très souvent bien suffisant.
Il n'y a pas très longtemps, Sergio disait qu'"il n'avait jamais vu
un Système de restauration XP qui restaurait quelque chose .... quand
bien même le SVI était bien rempli ...
Je suis étonné que tu le places en premier lieu !
__
CB
C&C
Avec, par ordre d'efficacité de restauration des performances, pour se retrouver exactement "Comme avant, dis !" :
1- Les points de restauration système de Windows. Le plus rapide et très souvent bien suffisant.
Il n'y a pas très longtemps, Sergio disait qu'"il n'avait jamais vu un Système de restauration XP qui restaurait quelque chose .... quand bien même le SVI était bien rempli ...
Je suis étonné que tu le places en premier lieu ! __ CB C&C
_Dine & Clau_
"_Dine & Clau_" <_Dine& écrivit dans news:4a60acf7$0$2859$:
Je suis étonné que tu le places en premier lieu !
Mais ton ordre d'efficacité est-il croissant ou décroissant ? :+O __ CB C&C
"_Dine & Clau_" <_Dine&Clau_@gmail.com> écrivit dans
news:4a60acf7$0$2859$ba620e4c@news.skynet.be:
Je suis étonné que tu le places en premier lieu !
Mais ton ordre d'efficacité est-il croissant ou décroissant ? :+O
__
CB
C&C
"_Dine & Clau_" <_Dine& écrivit dans news:4a60acf7$0$2859$:
Je suis étonné que tu le places en premier lieu !
Mais ton ordre d'efficacité est-il croissant ou décroissant ? :+O
C'est bien évidemment par ordre d'efficacité croissante ! Mais ce dispositif existe avec Windows, est gratuit et très rapide. Ça ne coûte donc rien de commencer par lui... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
"_Dine & Clau_" <_Dine&Clau_@gmail.com> écrivit dans
news:4a60acf7$0$2859$ba620e4c@news.skynet.be:
Je suis étonné que tu le places en premier lieu !
Mais ton ordre d'efficacité est-il croissant ou décroissant ? :+O
C'est bien évidemment par ordre d'efficacité croissante !
Mais ce dispositif existe avec Windows, est gratuit et très rapide.
Ça ne coûte donc rien de commencer par lui...
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
"_Dine & Clau_" <_Dine& écrivit dans news:4a60acf7$0$2859$:
Je suis étonné que tu le places en premier lieu !
Mais ton ordre d'efficacité est-il croissant ou décroissant ? :+O
C'est bien évidemment par ordre d'efficacité croissante ! Mais ce dispositif existe avec Windows, est gratuit et très rapide. Ça ne coûte donc rien de commencer par lui... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
JF
> Mais ce dispositif existe avec Windows, est gratuit et très rapide. Ça ne coûte donc rien de commencer par lui...
Tout à fait d'accord. Si le système de surveillance disque ou de restauration ne fonctionne plus il convient de le réparer, il est dommage de se priver d'un tel secours. Les procédures de dépannage sont décrites dans la faq.
Attention au fait que sa réparation a souvent pour conséquence d'effacer les points de restauration. Agir selon son contexte de panne. Le SVI (c:System Volume Information) contient des copies du registre qu'il est possible de récupérer manuellement (si on n'était pas utilisateur d'erunt).
HS : toi qui est féru d'antiquité, est-ce vrai qu'on ne sait pas comment faisaient les incas pour créer des murs aux pierres si parfaitement imbriquées ? http://bayimages.net/peru/inca-construction.html
> Mais ce dispositif existe avec Windows, est gratuit et très rapide.
Ça ne coûte donc rien de commencer par lui...
Tout à fait d'accord.
Si le système de surveillance disque ou de restauration ne fonctionne
plus il convient de le réparer, il est dommage de se priver d'un tel
secours. Les procédures de dépannage sont décrites dans la faq.
Attention au fait que sa réparation a souvent pour conséquence
d'effacer les points de restauration. Agir selon son contexte de panne.
Le SVI (c:System Volume Information) contient des copies du registre
qu'il est possible de récupérer manuellement (si on n'était pas
utilisateur d'erunt).
HS :
toi qui est féru d'antiquité, est-ce vrai qu'on ne sait pas comment
faisaient les incas pour créer des murs aux pierres si parfaitement
imbriquées ?
http://bayimages.net/peru/inca-construction.html
> Mais ce dispositif existe avec Windows, est gratuit et très rapide. Ça ne coûte donc rien de commencer par lui...
Tout à fait d'accord. Si le système de surveillance disque ou de restauration ne fonctionne plus il convient de le réparer, il est dommage de se priver d'un tel secours. Les procédures de dépannage sont décrites dans la faq.
Attention au fait que sa réparation a souvent pour conséquence d'effacer les points de restauration. Agir selon son contexte de panne. Le SVI (c:System Volume Information) contient des copies du registre qu'il est possible de récupérer manuellement (si on n'était pas utilisateur d'erunt).
HS : toi qui est féru d'antiquité, est-ce vrai qu'on ne sait pas comment faisaient les incas pour créer des murs aux pierres si parfaitement imbriquées ? http://bayimages.net/peru/inca-construction.html
Pas tout à fait exact. J'ai quelques notions d'archéologie, et encore : aérienne et de plus, en Charentes... (ce qui est très restrictif (:-o)
est-ce vrai qu'on ne sait pas comment faisaient les incas pour créer des murs aux pierres si parfaitement imbriquées ?
Pas Incas moi-même, je n'en sais foutrement rien. A part que ce mode de construction a déjà existé ailleurs dans le monde ! Au Moyen-Orient, je crois.
Si tu prends assez de bonhommes et que tu commences ton mur par le bas... (oui, c'est plus facile !) il suffit de consacrer suffisamment de temps à la taille, à l'ajustement INDIVIDUEL d'une pierre avec la précédente et sur son lit-support ou rang inférieur précédent.
Une anecdote : j'avais un copain (archéologue, un vrai, professionnel ) qui se posait des questions pour savoir comment les gens du cru, d'il y a 6000 ans, faisaient pour transporter les gros dolmens...
Pendant ses vacances, il a sensibilisé tout un village (400 personnes) qui a fini par adhérer à son projet. Ils ont récolté du chanvre et fabriqué de très grosses et longues cordes. Puis ils ont repéré un petit caillou dans une carrière : un beau bloc de calcaire de 32 tonnes...
Le grand jour arrivé, tout le monde était là. Avec des dizaines de gros épieux faisant levier, ils ont réussi à soulever une extrémité du bloc, juste suffisante pour y glisser un morceau de tronc d'arbre dessous...
Avec les cordes et des centaines de personnes tirant dessus, cela finit par faire une force de traction d'une dizaine de tonnes, suffisante pour faire avancer le bloc. Des hommes récupéraient les rondins derrière et les repositionnaient devant... A la fin de la journée, la démonstration était concluante, le bloc à sa nouvelle place et la TV France 3 satisfaite !
C'était à Bougon, dans les Deux-Sèvres, il y a quelque années. L'archéologue ? Jean-Pierre Mohen, qui fut conservateur en chef du Musée des Antiquités Nationales de Saint-Germain en Laye.
"hors sujet" ? d'accord, mais c'est le week-end... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Sat, 18 Jul 2009 05:03:46 +0200, JF <jf@news.invalid> écrit:
Salut J-F,
HS :
toi qui est féru d'antiquité,
Pas tout à fait exact. J'ai quelques notions d'archéologie, et encore :
aérienne et de plus, en Charentes... (ce qui est très restrictif (:-o)
est-ce vrai qu'on ne sait pas comment faisaient les incas pour
créer des murs aux pierres si parfaitement imbriquées ?
Pas Incas moi-même, je n'en sais foutrement rien. A part que ce mode de
construction a déjà existé ailleurs dans le monde ! Au Moyen-Orient, je
crois.
Si tu prends assez de bonhommes et que tu commences ton mur par le bas...
(oui, c'est plus facile !) il suffit de consacrer suffisamment de temps à la
taille, à l'ajustement INDIVIDUEL d'une pierre avec la précédente et sur
son lit-support ou rang inférieur précédent.
Une anecdote : j'avais un copain (archéologue, un vrai, professionnel )
qui se posait des questions pour savoir comment les gens du cru, d'il y a
6000 ans, faisaient pour transporter les gros dolmens...
Pendant ses vacances, il a sensibilisé tout un village (400 personnes) qui a
fini par adhérer à son projet. Ils ont récolté du chanvre et fabriqué de
très grosses et longues cordes. Puis ils ont repéré un petit caillou dans
une carrière : un beau bloc de calcaire de 32 tonnes...
Le grand jour arrivé, tout le monde était là. Avec des dizaines de gros
épieux faisant levier, ils ont réussi à soulever une extrémité du bloc,
juste suffisante pour y glisser un morceau de tronc d'arbre dessous...
Avec les cordes et des centaines de personnes tirant dessus, cela finit par
faire une force de traction d'une dizaine de tonnes, suffisante pour faire
avancer le bloc. Des hommes récupéraient les rondins derrière et les
repositionnaient devant... A la fin de la journée, la démonstration était
concluante, le bloc à sa nouvelle place et la TV France 3 satisfaite !
C'était à Bougon, dans les Deux-Sèvres, il y a quelque années.
L'archéologue ? Jean-Pierre Mohen, qui fut conservateur en chef du Musée des
Antiquités Nationales de Saint-Germain en Laye.
"hors sujet" ? d'accord, mais c'est le week-end...
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Pas tout à fait exact. J'ai quelques notions d'archéologie, et encore : aérienne et de plus, en Charentes... (ce qui est très restrictif (:-o)
est-ce vrai qu'on ne sait pas comment faisaient les incas pour créer des murs aux pierres si parfaitement imbriquées ?
Pas Incas moi-même, je n'en sais foutrement rien. A part que ce mode de construction a déjà existé ailleurs dans le monde ! Au Moyen-Orient, je crois.
Si tu prends assez de bonhommes et que tu commences ton mur par le bas... (oui, c'est plus facile !) il suffit de consacrer suffisamment de temps à la taille, à l'ajustement INDIVIDUEL d'une pierre avec la précédente et sur son lit-support ou rang inférieur précédent.
Une anecdote : j'avais un copain (archéologue, un vrai, professionnel ) qui se posait des questions pour savoir comment les gens du cru, d'il y a 6000 ans, faisaient pour transporter les gros dolmens...
Pendant ses vacances, il a sensibilisé tout un village (400 personnes) qui a fini par adhérer à son projet. Ils ont récolté du chanvre et fabriqué de très grosses et longues cordes. Puis ils ont repéré un petit caillou dans une carrière : un beau bloc de calcaire de 32 tonnes...
Le grand jour arrivé, tout le monde était là. Avec des dizaines de gros épieux faisant levier, ils ont réussi à soulever une extrémité du bloc, juste suffisante pour y glisser un morceau de tronc d'arbre dessous...
Avec les cordes et des centaines de personnes tirant dessus, cela finit par faire une force de traction d'une dizaine de tonnes, suffisante pour faire avancer le bloc. Des hommes récupéraient les rondins derrière et les repositionnaient devant... A la fin de la journée, la démonstration était concluante, le bloc à sa nouvelle place et la TV France 3 satisfaite !
C'était à Bougon, dans les Deux-Sèvres, il y a quelque années. L'archéologue ? Jean-Pierre Mohen, qui fut conservateur en chef du Musée des Antiquités Nationales de Saint-Germain en Laye.
"hors sujet" ? d'accord, mais c'est le week-end... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
JF
Salut Jacques
est-ce vrai qu'on ne sait pas comment faisaient les incas pour créer des murs aux pierres si parfaitement imbriquées ?
Pas Incas moi-même, je n'en sais foutrement rien. A part que ce mode de construction a déjà existé ailleurs dans le monde ! Au Moyen-Orient, je crois.
Tout le monde est frappé par la complexité des réalisations : il ne s'agit pas de formes régulières, elles peuvent comporter jusqu'à douze angles ! Je ne crois pas que d'autres civilisations aient développé cet art à ce point http://www.zepheon.com/html/a-savoir-douzeangles.html
Si tu prends assez de bonhommes et que tu commences ton mur par le bas... (oui, c'est plus facile !) il suffit de consacrer suffisamment de temps à la taille, à l'ajustement INDIVIDUEL d'une pierre avec la précédente et sur son lit-support ou rang inférieur précédent.
Une anecdote : j'avais un copain (archéologue, un vrai, professionnel ) qui se posait des questions pour savoir comment les gens du cru, d'il y a 6000 ans, faisaient pour transporter les gros dolmens...
Pendant ses vacances, il a sensibilisé tout un village (400 personnes) qui a fini par adhérer à son projet. Ils ont récolté du chanvre et fabriqué de très grosses et longues cordes. Puis ils ont repéré un petit caillou dans une carrière : un beau bloc de calcaire de 32 tonnes...
Le grand jour arrivé, tout le monde était là. Avec des dizaines de gros épieux faisant levier, ils ont réussi à soulever une extrémité du bloc, juste suffisante pour y glisser un morceau de tronc d'arbre dessous...
Avec les cordes et des centaines de personnes tirant dessus, cela finit par faire une force de traction d'une dizaine de tonnes, suffisante pour faire avancer le bloc. Des hommes récupéraient les rondins derrière et les repositionnaient devant... A la fin de la journée, la démonstration était concluante, le bloc à sa nouvelle place et la TV France 3 satisfaite !
C'était à Bougon, dans les Deux-Sèvres, il y a quelque années. L'archéologue ? Jean-Pierre Mohen, qui fut conservateur en chef du Musée des Antiquités Nationales de Saint-Germain en Laye.
Merci de cette info. C'est surtout l'énigme de la taille précise de blocs complexes qui a retenu mon attention. Je crois qu'il me faudra acheter un livre ou deux http://books.google.fr/books?idÚm3VvaFHkEC
-- Salutations, Jean-François
Salut Jacques
est-ce vrai qu'on ne sait pas comment faisaient les incas pour
créer des murs aux pierres si parfaitement imbriquées ?
Pas Incas moi-même, je n'en sais foutrement rien. A part que ce mode de
construction a déjà existé ailleurs dans le monde ! Au Moyen-Orient, je
crois.
Tout le monde est frappé par la complexité des réalisations : il ne
s'agit pas de formes régulières, elles peuvent comporter jusqu'à douze
angles ! Je ne crois pas que d'autres civilisations aient développé cet
art à ce point
http://www.zepheon.com/html/a-savoir-douzeangles.html
Si tu prends assez de bonhommes et que tu commences ton mur par le bas...
(oui, c'est plus facile !) il suffit de consacrer suffisamment de temps à la
taille, à l'ajustement INDIVIDUEL d'une pierre avec la précédente et sur
son lit-support ou rang inférieur précédent.
Une anecdote : j'avais un copain (archéologue, un vrai, professionnel )
qui se posait des questions pour savoir comment les gens du cru, d'il y a
6000 ans, faisaient pour transporter les gros dolmens...
Pendant ses vacances, il a sensibilisé tout un village (400 personnes) qui a
fini par adhérer à son projet. Ils ont récolté du chanvre et fabriqué de
très grosses et longues cordes. Puis ils ont repéré un petit caillou dans
une carrière : un beau bloc de calcaire de 32 tonnes...
Le grand jour arrivé, tout le monde était là. Avec des dizaines de gros
épieux faisant levier, ils ont réussi à soulever une extrémité du bloc,
juste suffisante pour y glisser un morceau de tronc d'arbre dessous...
Avec les cordes et des centaines de personnes tirant dessus, cela finit par
faire une force de traction d'une dizaine de tonnes, suffisante pour faire
avancer le bloc. Des hommes récupéraient les rondins derrière et les
repositionnaient devant... A la fin de la journée, la démonstration était
concluante, le bloc à sa nouvelle place et la TV France 3 satisfaite !
C'était à Bougon, dans les Deux-Sèvres, il y a quelque années.
L'archéologue ? Jean-Pierre Mohen, qui fut conservateur en chef du Musée des
Antiquités Nationales de Saint-Germain en Laye.
Merci de cette info. C'est surtout l'énigme de la taille précise de
blocs complexes qui a retenu mon attention. Je crois qu'il me faudra
acheter un livre ou deux
http://books.google.fr/books?idÚm3VvaFHkEC
est-ce vrai qu'on ne sait pas comment faisaient les incas pour créer des murs aux pierres si parfaitement imbriquées ?
Pas Incas moi-même, je n'en sais foutrement rien. A part que ce mode de construction a déjà existé ailleurs dans le monde ! Au Moyen-Orient, je crois.
Tout le monde est frappé par la complexité des réalisations : il ne s'agit pas de formes régulières, elles peuvent comporter jusqu'à douze angles ! Je ne crois pas que d'autres civilisations aient développé cet art à ce point http://www.zepheon.com/html/a-savoir-douzeangles.html
Si tu prends assez de bonhommes et que tu commences ton mur par le bas... (oui, c'est plus facile !) il suffit de consacrer suffisamment de temps à la taille, à l'ajustement INDIVIDUEL d'une pierre avec la précédente et sur son lit-support ou rang inférieur précédent.
Une anecdote : j'avais un copain (archéologue, un vrai, professionnel ) qui se posait des questions pour savoir comment les gens du cru, d'il y a 6000 ans, faisaient pour transporter les gros dolmens...
Pendant ses vacances, il a sensibilisé tout un village (400 personnes) qui a fini par adhérer à son projet. Ils ont récolté du chanvre et fabriqué de très grosses et longues cordes. Puis ils ont repéré un petit caillou dans une carrière : un beau bloc de calcaire de 32 tonnes...
Le grand jour arrivé, tout le monde était là. Avec des dizaines de gros épieux faisant levier, ils ont réussi à soulever une extrémité du bloc, juste suffisante pour y glisser un morceau de tronc d'arbre dessous...
Avec les cordes et des centaines de personnes tirant dessus, cela finit par faire une force de traction d'une dizaine de tonnes, suffisante pour faire avancer le bloc. Des hommes récupéraient les rondins derrière et les repositionnaient devant... A la fin de la journée, la démonstration était concluante, le bloc à sa nouvelle place et la TV France 3 satisfaite !
C'était à Bougon, dans les Deux-Sèvres, il y a quelque années. L'archéologue ? Jean-Pierre Mohen, qui fut conservateur en chef du Musée des Antiquités Nationales de Saint-Germain en Laye.
Merci de cette info. C'est surtout l'énigme de la taille précise de blocs complexes qui a retenu mon attention. Je crois qu'il me faudra acheter un livre ou deux http://books.google.fr/books?idÚm3VvaFHkEC
