Par contre, s'il y a dans le même réseau des PC "clients" ayant un OS comme W2K ou XP, il serait à mon avis mieux de - mettre les données sur un PC avec W2K ou XP - n'utiliser que le protocole TCP/IP sur tous les PC (ceci va ralentir les accès des PC W98SE mais augmenter la stabilité du réseau) - impérativement désactiver l'usage du cache réseau sur les postes clients
...
Je rajouterais qu'il faut aussi vérifier tout le câblage et branchement réseau (hub, switch...) Privilégiez dans la mesure du possible des OS tel que W2K ou XP
Cdt
JeAn-PhI
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 30/11/2004
"mat" <NoSpam-mnobs@bluemail.ch> a écrit dans le message de news:
41ae5c40_3@news.bluewin.ch...
...
Par contre, s'il y a dans le même réseau des PC "clients" ayant un OS
comme W2K ou XP, il serait à mon avis mieux de
- mettre les données sur un PC avec W2K ou XP
- n'utiliser que le protocole TCP/IP sur tous les PC (ceci va ralentir
les accès des PC W98SE mais augmenter la stabilité du réseau)
- impérativement désactiver l'usage du cache réseau sur les postes
clients
...
Je rajouterais qu'il faut aussi vérifier tout le câblage et branchement
réseau (hub, switch...)
Privilégiez dans la mesure du possible des OS tel que W2K ou XP
Cdt
JeAn-PhI
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 30/11/2004
Par contre, s'il y a dans le même réseau des PC "clients" ayant un OS comme W2K ou XP, il serait à mon avis mieux de - mettre les données sur un PC avec W2K ou XP - n'utiliser que le protocole TCP/IP sur tous les PC (ceci va ralentir les accès des PC W98SE mais augmenter la stabilité du réseau) - impérativement désactiver l'usage du cache réseau sur les postes clients
...
Je rajouterais qu'il faut aussi vérifier tout le câblage et branchement réseau (hub, switch...) Privilégiez dans la mesure du possible des OS tel que W2K ou XP
Cdt
JeAn-PhI
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 30/11/2004
Michel
JeAn-PhI a écrit :
Je rajouterais qu'il faut aussi vérifier tout le câblage et branchement réseau (hub, switch...) Privilégiez dans la mesure du possible des OS tel que W2K ou XP
?? Pourquoi ? Dans un cas similaire, perte d'index, perte d'enregistrement dans les fichiers memo, un serveur linux (avec samba) a été ajouté dans un reseau avec un W2K serveur qui reste controleur de domaine. Aucun changement apporté dans quoi que ce soit,
Depuis plus de 6 mois plus aucun pb de ce genre, le serveur linux a été éteint une fois pendant cette période cause onduleur grillé.
Michel
JeAn-PhI a écrit :
Je rajouterais qu'il faut aussi vérifier tout le câblage et branchement
réseau (hub, switch...)
Privilégiez dans la mesure du possible des OS tel que W2K ou XP
?? Pourquoi ?
Dans un cas similaire, perte d'index, perte d'enregistrement dans les
fichiers memo, un serveur linux (avec samba) a été ajouté dans un reseau
avec un W2K serveur qui reste controleur de domaine.
Aucun changement apporté dans quoi que ce soit,
Depuis plus de 6 mois plus aucun pb de ce genre, le serveur linux a été
éteint une fois pendant cette période cause onduleur grillé.
Je rajouterais qu'il faut aussi vérifier tout le câblage et branchement réseau (hub, switch...) Privilégiez dans la mesure du possible des OS tel que W2K ou XP
?? Pourquoi ? Dans un cas similaire, perte d'index, perte d'enregistrement dans les fichiers memo, un serveur linux (avec samba) a été ajouté dans un reseau avec un W2K serveur qui reste controleur de domaine. Aucun changement apporté dans quoi que ce soit,
Depuis plus de 6 mois plus aucun pb de ce genre, le serveur linux a été éteint une fois pendant cette période cause onduleur grillé.
Michel
Daniel
Bonsoir,
on est d'accord, celà est valable uniquement dans le cas où il n'y a pas de moteur de base de donnée, et qu'il s'agit d'accès direct sur du fichier indexé.
Le soucis n'est pas lié à Win98 mais plus à la gestion de l'accès au fichier. J'ai regardé rapidement ton lien qui est intéressant. Grosso modo, tu désactives tous les caches, et tu désactives le mode asynchrone.
Le problème de cette manip c'est que celà ralenti un peu le système, et que en plus lorsques tu utilises des applications qui utilisent les point ci-dessus elles deviennent très lentes.
"SebNews" writes:
<<il me semble que l'accès concurrentiel sur une base n'est pas gér é par <<l'OS mais par le moteur de la base, sous d'autres bases dans la mesure <<où elles fonctionnent sous windows ses problèmes d'index n'existe <<pas. Sauf si il s'agit de fichiers qui font office de base.
Je parlai accès multiples sur une même ressource partagée.
Dans tous les cas vous pouvez jeter un oeil à ceci
http://adwin.fr/clatechwin/indexcadre.htm
Sébastien
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Bonsoir,
on est d'accord, celà est valable uniquement dans le cas où il n'y a
pas de moteur de base de donnée, et qu'il s'agit d'accès direct sur du
fichier indexé.
Le soucis n'est pas lié à Win98 mais plus à la gestion de l'accès au
fichier. J'ai regardé rapidement ton lien qui est intéressant. Grosso
modo, tu désactives tous les caches, et tu désactives le mode
asynchrone.
Le problème de cette manip c'est que celà ralenti un peu le système,
et que en plus lorsques tu utilises des applications qui utilisent les
point ci-dessus elles deviennent très lentes.
"SebNews" <seb111@yahoo.com> writes:
<<il me semble que l'accès concurrentiel sur une base n'est pas gér é par
<<l'OS mais par le moteur de la base, sous d'autres bases dans la mesure
<<où elles fonctionnent sous windows ses problèmes d'index n'existe
<<pas. Sauf si il s'agit de fichiers qui font office de base.
Je parlai accès multiples sur une même ressource partagée.
Dans tous les cas vous pouvez jeter un oeil à ceci
http://adwin.fr/clatechwin/indexcadre.htm
Sébastien
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
on est d'accord, celà est valable uniquement dans le cas où il n'y a pas de moteur de base de donnée, et qu'il s'agit d'accès direct sur du fichier indexé.
Le soucis n'est pas lié à Win98 mais plus à la gestion de l'accès au fichier. J'ai regardé rapidement ton lien qui est intéressant. Grosso modo, tu désactives tous les caches, et tu désactives le mode asynchrone.
Le problème de cette manip c'est que celà ralenti un peu le système, et que en plus lorsques tu utilises des applications qui utilisent les point ci-dessus elles deviennent très lentes.
"SebNews" writes:
<<il me semble que l'accès concurrentiel sur une base n'est pas gér é par <<l'OS mais par le moteur de la base, sous d'autres bases dans la mesure <<où elles fonctionnent sous windows ses problèmes d'index n'existe <<pas. Sauf si il s'agit de fichiers qui font office de base.
Je parlai accès multiples sur une même ressource partagée.
Dans tous les cas vous pouvez jeter un oeil à ceci
http://adwin.fr/clatechwin/indexcadre.htm
Sébastien
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
JeAn-PhI
"Michel" a écrit dans le message de news: con3ah$67t$
JeAn-PhI a écrit :
Je rajouterais qu'il faut aussi vérifier tout le câblage et branchement réseau (hub, switch...) Privilégiez dans la mesure du possible des OS tel que W2K ou XP
?? Pourquoi ? Dans un cas similaire, perte d'index, perte d'enregistrement dans les fichiers memo, un serveur linux (avec samba) a été ajouté dans un reseau avec un W2K serveur qui reste controleur de domaine. Aucun changement apporté dans quoi que ce soit,
avec un serveur linux (avec samba) ce n'est que mieux :o)
JeAn-PhI
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 30/11/2004
"Michel" <michel.roger@items-si.fr> a écrit dans le message de news:
con3ah$67t$1@news.tiscali.fr...
JeAn-PhI a écrit :
Je rajouterais qu'il faut aussi vérifier tout le câblage et branchement
réseau (hub, switch...)
Privilégiez dans la mesure du possible des OS tel que W2K ou XP
?? Pourquoi ?
Dans un cas similaire, perte d'index, perte d'enregistrement dans les
fichiers memo, un serveur linux (avec samba) a été ajouté dans un reseau
avec un W2K serveur qui reste controleur de domaine.
Aucun changement apporté dans quoi que ce soit,
avec un serveur linux (avec samba) ce n'est que mieux :o)
JeAn-PhI
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 30/11/2004
"Michel" a écrit dans le message de news: con3ah$67t$
JeAn-PhI a écrit :
Je rajouterais qu'il faut aussi vérifier tout le câblage et branchement réseau (hub, switch...) Privilégiez dans la mesure du possible des OS tel que W2K ou XP
?? Pourquoi ? Dans un cas similaire, perte d'index, perte d'enregistrement dans les fichiers memo, un serveur linux (avec samba) a été ajouté dans un reseau avec un W2K serveur qui reste controleur de domaine. Aucun changement apporté dans quoi que ce soit,
avec un serveur linux (avec samba) ce n'est que mieux :o)
JeAn-PhI
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 30/11/2004
mat
Daniel wrote:
Bonsoir,
on est d'accord, celà est valable uniquement dans le cas où il n'y a pas de moteur de base de donnée, et qu'il s'agit d'accès direct sur du fichier indexé.
Le soucis n'est pas lié à Win98 mais plus à la gestion de l'accès au fichier. J'ai regardé rapidement ton lien qui est intéressant. Grosso modo, tu désactives tous les caches, et tu désactives le mode asynchrone.
Le problème de cette manip c'est que celà ralenti un peu le système, et que en plus lorsques tu utilises des applications qui utilisent les point ci-dessus elles deviennent très lentes.
Bonsoir,
Dans mes tests je n'ai jamais remarqué un ralentissement vraiment notable. Mais pour obtenir ceci, il faut (je cite du même lien)
""Les modifications ci-dessous sont à appliquer sur les postes distants qui exploitent à travers le réseau les fichiers situés sur le serveur.
Sur le serveur il n'y a rien de particulier à effectuer. Sauf si celui-ci, à son tour, accéde à des données situées sur un autre serveur; ca existe ! si si. ""
La lenteur devient évidente lorsqu'on arrête le cache et OpLock sur le serveur (ou PC dédié).
Salutations Mat
Daniel wrote:
Bonsoir,
on est d'accord, celà est valable uniquement dans le cas où il n'y a
pas de moteur de base de donnée, et qu'il s'agit d'accès direct sur du
fichier indexé.
Le soucis n'est pas lié à Win98 mais plus à la gestion de l'accès au
fichier. J'ai regardé rapidement ton lien qui est intéressant. Grosso
modo, tu désactives tous les caches, et tu désactives le mode
asynchrone.
Le problème de cette manip c'est que celà ralenti un peu le système,
et que en plus lorsques tu utilises des applications qui utilisent les
point ci-dessus elles deviennent très lentes.
Bonsoir,
Dans mes tests je n'ai jamais remarqué un ralentissement vraiment
notable. Mais pour obtenir ceci, il faut (je cite du même lien)
""Les modifications ci-dessous sont à appliquer sur les postes distants
qui exploitent à travers le réseau les fichiers situés sur le serveur.
Sur le serveur il n'y a rien de particulier à effectuer. Sauf si
celui-ci, à son tour, accéde à des données situées sur un autre serveur;
ca existe ! si si. ""
La lenteur devient évidente lorsqu'on arrête le cache et OpLock sur le
serveur (ou PC dédié).
on est d'accord, celà est valable uniquement dans le cas où il n'y a pas de moteur de base de donnée, et qu'il s'agit d'accès direct sur du fichier indexé.
Le soucis n'est pas lié à Win98 mais plus à la gestion de l'accès au fichier. J'ai regardé rapidement ton lien qui est intéressant. Grosso modo, tu désactives tous les caches, et tu désactives le mode asynchrone.
Le problème de cette manip c'est que celà ralenti un peu le système, et que en plus lorsques tu utilises des applications qui utilisent les point ci-dessus elles deviennent très lentes.
Bonsoir,
Dans mes tests je n'ai jamais remarqué un ralentissement vraiment notable. Mais pour obtenir ceci, il faut (je cite du même lien)
""Les modifications ci-dessous sont à appliquer sur les postes distants qui exploitent à travers le réseau les fichiers situés sur le serveur.
Sur le serveur il n'y a rien de particulier à effectuer. Sauf si celui-ci, à son tour, accéde à des données situées sur un autre serveur; ca existe ! si si. ""
La lenteur devient évidente lorsqu'on arrête le cache et OpLock sur le serveur (ou PC dédié).
