Je cherche à installer Linux sur un PC de mon association, lequel est
déjà nanti de Windows XP. Je pensais pouvoir rétrécir la taille de la
partition Windows afin de créer de l'espace. J'ai utilisé Gparted pour
ce faire ; la partition est donc rétrécie ; Windows boote toujours et
tout paraissait aller pour le mieux... sauf que le CD iso d'installation
de Ubuntu 10.10 ne trouve aucun espace pour pouvoir travailler. Ne
s'affiche que /dev/sda, alors que je devrais voir /dev/sda1 et
/dev/sda2. Si je fais "suivant", il m'est précisé qu'aucune partition
n'a été trouvée. Et pourtant, 'SystemRescueCD' voit bien les deux
partitions et me permet de les monter. J'ai essayé l'installation de
Ubuntu avec le nouvel espace sda2 formaté en ext2, puis en ntfs, puis
non formaté (espace libre), mais la réponse est toujours négative.
Je me suis bien posé la question de savoir si j'aurais dû créer une
table des partitions, ce que permet GParted. Mais je n'ai pas encore
fait l'essai, car il vous est précisé que la création d'une table de
partitions va effacer toutes les données de toutes vos partitions sur le
disque. Alors peut-être devrais-je d'abord faire une sauvegarde de
/dev/sda1 (déjà rétréci avec Gparted, par rapport à l'état originel)
avec SystemRescueDC et Partimage, puis créer la table de
partitionnement, puis réinstaller /dev/sda1 à partir du fichier backup,
et peut-être qu'alors mon CD d'installation de Ubuntu trouverait la
partitiion sur laquelle travailler ?
Avant de me lancer dans une telle manoeuvre risquée, j'aimerais
connaître vos avis et recommandations.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CFE22BC.8030201@teaser.fr
Je suis pas un gros spécialiste d'Ubuntu mais tu devrai choisir 10.04 à cause du support longue durée, entendons nous ton asso a pas envie d'être emm...
Nooon, Trudububu assure +de 1 mois de support GRATUIT?? Il vont bouffer des ronds!!
Ils parlent de au moins 2 ans, et le milliardaire qui finance Ubuntu n'est clairement pas là pour faire de l'argent. A moins que j'ai loupé un épisode ? Je crois que s'il y a un "ennemi", il n'est pas dans l'une des distros Linux...
... 0)- tu fais un backup de windaube (APRES complet setup.)
Pourquoi-faire un backup ? Je veux dire, t'a déjà détruit quelque chose en installant Debian correctement ?
1. sous Winchose, fais un defrag (ça doit être dans programmes / accessoires / outils système IIRC) et note bien la place disponible sur le disque
Déjà fait ; çà n'a rien changé J'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est la version Ubuntu Iso install qui doit être buggée. Malheureusement, une version plus ancienne a donné le même résultat sur ce PC et dans cette même config, bien qu'ayant installé Ubuntu avec succès sur un autre PC.
J'ai donc essayé d'installer, sur ce PC et config, Debian Lenny avec le CD qui m'a servi à installer sur mon propre PC chez moi... et çà a fonctionné sans le moindre problème !
Je te l'avais dit !
ET MSWIN XP fonctionne sans problème lui aussi dans cet environnement Dual Boot, comme d'ailleurs sur mon propre PC, la différence étant que, chez moi, je n'avais pas eu besoin de rétrécir une partition Windows pré-existente.
Et donc, à ce stade, je dirai : Vive Debian,
YES !
et honte à Ubuntu :=(
(mais bon, je sais bien qu'il faut raison garder, et que, sans doute, en d'autres applications et circonstances, il se pourrait dire le contraire...)
M'étonnerait...
A mon association, on m'a demandé d'installer Ubuntu, et non Debian... mais comme personne n'y connait rien, il me suffira de dire que Debian et Ubuntu c'est du pareil au même, et on n'y verra que du feu... sinon je dirai que Debian s'est installé, et que bernique pour Ubuntu !
Pourquoi mentir, dis leur plutôt que tu a installé la source de Ubuntu, et que c'est bien mieux !!
2. reboote avec un cd Netinstall de Lenny et choisis partitionnement manuel quand l'installeur te le propose
2b)- Tu supprimes le fichier de swap de w$ avant + l'habituel reboot.
Winchose va continuer à fonctionner si tu fais ça ? C'est une question sans ironie.
3. réduis la partition Wdws de moins que la place disponible que tu a noté en 1. histoire de pouvoir continuer à l'utiliser... ATTENTION tu dois redimensionner en enlevant à la fin du disque, là où le défrag a libéré la place ! 4. tu te retrouve avec une partition vierge 5. tu choisis partitionner automatiquement l'espace disponible avec /home séparée
5b)- Tu reboot w$, histoire de voir s'il a bien supporté la manip' (et que le chkdsk fasse son office (deï).)
En plein milieu d'une install ça va être compliqué ce que tu propose ? Ah tu plaisantais, ok j'avais pas vu !
6. tu installe la saveur qui te plait (bureau, serveur de mel, etc...) et patiente 30 mn environ
6b)- Si au bout de 31' ça n'est pas fini, c'est que ton micro ne veut pas de Trudububu et réclame Debian.
Je te rappelle que c'est un tuto pour installer Debian ! Parcontre, Ubuntu peut être un bon moyen d'amener les gens vers Linux.
Ubuntu un moyen d'amener les gens vers Linux ? Peut-être... mais sur ce point je perçois mal la différence avec Debian. L'utilisateur lambda n'y voit que du feu ; l'environnement Gnome est le même ; c'est le même clickodrome que sous MSWIN... J'aimerais bien savoir ce qui, en Ubuntu, peut amener les gens vers Linux davantage qu'en Debian ?
1. L'effet de mode 2. Le coté "je suis un rebelle mon pc fonctionne avec Ubuntu" 3. La pub "ça s'installe tout seul 4. La réputation "il faut configurer tout à la main de Debian"
C'est pas mon avis mais le reflet de ce que j'ai entendu/lu de ci de la, mais c'est vrai que depuis la version Debian 4 tout ça est un peu dépassé...
Merci pour vos contributions.
Bienvenue !
Nous sommes d'accord, le bon choix sera d'installer Debian !! Et t'aura pas besoin de virtual box, tous les outils sont là !
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bernard a écrit :
fred wrote:
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Tue, 07 Dec 2010 19:22:27 +0100, fred <f.rech@yahoo.fr> wrote:
...
Je suis pas un gros spécialiste d'Ubuntu mais tu devrai choisir
10.04 à cause du support longue durée, entendons nous ton asso a
pas envie d'être emm...
Nooon, Trudububu assure +de 1 mois de support GRATUIT?? Il vont
bouffer des ronds!!
Ils parlent de au moins 2 ans, et le milliardaire qui finance Ubuntu
n'est clairement pas là pour faire de l'argent.
A moins que j'ai loupé un épisode ? Je crois que s'il y a un
"ennemi", il n'est pas dans l'une des distros Linux...
...
0)- tu fais un backup de windaube (APRES complet setup.)
Pourquoi-faire un backup ? Je veux dire, t'a déjà détruit quelque
chose en installant Debian correctement ?
1. sous Winchose, fais un defrag (ça doit être dans programmes /
accessoires / outils système IIRC) et note bien la place disponible
sur le disque
Déjà fait ; çà n'a rien changé
J'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est la version Ubuntu
Iso install qui doit être buggée. Malheureusement, une version plus
ancienne a donné le même résultat sur ce PC et dans cette même config,
bien qu'ayant installé Ubuntu avec succès sur un autre PC.
J'ai donc essayé d'installer, sur ce PC et config, Debian Lenny avec
le CD qui m'a servi à installer sur mon propre PC chez moi... et çà a
fonctionné sans le moindre problème !
Je te l'avais dit !
ET MSWIN XP fonctionne sans problème lui aussi dans cet environnement
Dual Boot, comme d'ailleurs sur mon propre PC, la différence étant
que, chez moi, je n'avais pas eu besoin de rétrécir une partition
Windows pré-existente.
Et donc, à ce stade, je dirai : Vive Debian,
YES !
et honte à Ubuntu :=(
(mais bon, je sais bien qu'il faut raison garder, et que, sans doute,
en d'autres applications et circonstances, il se pourrait dire le
contraire...)
M'étonnerait...
A mon association, on m'a demandé d'installer Ubuntu, et non Debian...
mais comme personne n'y connait rien, il me suffira de dire que Debian
et Ubuntu c'est du pareil au même, et on n'y verra que du feu... sinon
je dirai que Debian s'est installé, et que bernique pour Ubuntu !
Pourquoi mentir, dis leur plutôt que tu a installé la source de Ubuntu,
et que c'est bien mieux !!
2. reboote avec un cd Netinstall de Lenny et choisis
partitionnement manuel quand l'installeur te le propose
2b)- Tu supprimes le fichier de swap de w$ avant + l'habituel reboot.
Winchose va continuer à fonctionner si tu fais ça ? C'est une
question sans ironie.
3. réduis la partition Wdws de moins que la place disponible que tu
a noté en 1. histoire de pouvoir continuer à l'utiliser...
ATTENTION tu dois redimensionner en enlevant à la fin du disque, là
où le défrag a libéré la place !
4. tu te retrouve avec une partition vierge
5. tu choisis partitionner automatiquement l'espace disponible avec
/home séparée
5b)- Tu reboot w$, histoire de voir s'il a bien supporté la manip'
(et que
le chkdsk fasse son office (deï).)
En plein milieu d'une install ça va être compliqué ce que tu propose
? Ah tu plaisantais, ok j'avais pas vu !
6. tu installe la saveur qui te plait (bureau, serveur de mel,
etc...) et patiente 30 mn environ
6b)- Si au bout de 31' ça n'est pas fini, c'est que ton micro ne
veut pas
de Trudububu et réclame Debian.
Je te rappelle que c'est un tuto pour installer Debian !
Parcontre, Ubuntu peut être un bon moyen d'amener les gens vers Linux.
Ubuntu un moyen d'amener les gens vers Linux ? Peut-être... mais sur
ce point je perçois mal la différence avec Debian. L'utilisateur
lambda n'y voit que du feu ; l'environnement Gnome est le même ; c'est
le même clickodrome que sous MSWIN... J'aimerais bien savoir ce qui,
en Ubuntu, peut amener les gens vers Linux davantage qu'en Debian ?
1. L'effet de mode
2. Le coté "je suis un rebelle mon pc fonctionne avec Ubuntu"
3. La pub "ça s'installe tout seul
4. La réputation "il faut configurer tout à la main de Debian"
C'est pas mon avis mais le reflet de ce que j'ai entendu/lu de ci de la,
mais c'est vrai que depuis la version Debian 4 tout ça est un peu dépassé...
Merci pour vos contributions.
Bienvenue !
Nous sommes d'accord, le bon choix sera d'installer Debian !! Et
t'aura pas besoin de virtual box, tous les outils sont là !
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CFF27F4.70703@yahoo.fr
Je suis pas un gros spécialiste d'Ubuntu mais tu devrai choisir 10.04 à cause du support longue durée, entendons nous ton asso a pas envie d'être emm...
Nooon, Trudububu assure +de 1 mois de support GRATUIT?? Il vont bouffer des ronds!!
Ils parlent de au moins 2 ans, et le milliardaire qui finance Ubuntu n'est clairement pas là pour faire de l'argent. A moins que j'ai loupé un épisode ? Je crois que s'il y a un "ennemi", il n'est pas dans l'une des distros Linux...
... 0)- tu fais un backup de windaube (APRES complet setup.)
Pourquoi-faire un backup ? Je veux dire, t'a déjà détruit quelque chose en installant Debian correctement ?
1. sous Winchose, fais un defrag (ça doit être dans programmes / accessoires / outils système IIRC) et note bien la place disponible sur le disque
Déjà fait ; çà n'a rien changé J'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est la version Ubuntu Iso install qui doit être buggée. Malheureusement, une version plus ancienne a donné le même résultat sur ce PC et dans cette même config, bien qu'ayant installé Ubuntu avec succès sur un autre PC.
J'ai donc essayé d'installer, sur ce PC et config, Debian Lenny avec le CD qui m'a servi à installer sur mon propre PC chez moi... et çà a fonctionné sans le moindre problème !
Je te l'avais dit !
ET MSWIN XP fonctionne sans problème lui aussi dans cet environnement Dual Boot, comme d'ailleurs sur mon propre PC, la différence étant que, chez moi, je n'avais pas eu besoin de rétrécir une partition Windows pré-existente.
Et donc, à ce stade, je dirai : Vive Debian,
YES !
et honte à Ubuntu :=(
(mais bon, je sais bien qu'il faut raison garder, et que, sans doute, en d'autres applications et circonstances, il se pourrait dire le contraire...)
M'étonnerait...
A mon association, on m'a demandé d'installer Ubuntu, et non Debian... mais comme personne n'y connait rien, il me suffira de dire que Debian et Ubuntu c'est du pareil au même, et on n'y verra que du feu... sinon je dirai que Debian s'est installé, et que bernique pour Ubuntu !
Pourquoi mentir, dis leur plutôt que tu a installé la source de Ubuntu, et que c'est bien mieux !!
2. reboote avec un cd Netinstall de Lenny et choisis partitionnement manuel quand l'installeur te le propose
2b)- Tu supprimes le fichier de swap de w$ avant + l'habituel reboot.
Winchose va continuer à fonctionner si tu fais ça ? C'est une question sans ironie.
3. réduis la partition Wdws de moins que la place disponible que tu a noté en 1. histoire de pouvoir continuer à l'utiliser... ATTENTION tu dois redimensionner en enlevant à la fin du disque, là où le défrag a libéré la place ! 4. tu te retrouve avec une partition vierge 5. tu choisis partitionner automatiquement l'espace disponible avec /home séparée
5b)- Tu reboot w$, histoire de voir s'il a bien supporté la manip' (et que le chkdsk fasse son office (deï).)
En plein milieu d'une install ça va être compliqué ce que tu propose ? Ah tu plaisantais, ok j'avais pas vu !
6. tu installe la saveur qui te plait (bureau, serveur de mel, etc...) et patiente 30 mn environ
6b)- Si au bout de 31' ça n'est pas fini, c'est que ton micro ne veut pas de Trudububu et réclame Debian.
Je te rappelle que c'est un tuto pour installer Debian ! Parcontre, Ubuntu peut être un bon moyen d'amener les gens vers Linux.
Ubuntu un moyen d'amener les gens vers Linux ? Peut-être... mais sur ce point je perçois mal la différence avec Debian. L'utilisateur lambda n'y voit que du feu ; l'environnement Gnome est le même ; c'est le même clickodrome que sous MSWIN... J'aimerais bien savoir ce qui, en Ubuntu, peut amener les gens vers Linux davantage qu'en Debian ?
1. L'effet de mode 2. Le coté "je suis un rebelle mon pc fonctionne avec Ubuntu" 3. La pub "ça s'installe tout seul 4. La réputation "il faut configurer tout à la main de Debian"
C'est pas mon avis mais le reflet de ce que j'ai entendu/lu de ci de la, mais c'est vrai que depuis la version Debian 4 tout ça est un peu dépassé...
Merci pour vos contributions.
Bienvenue !
Nous sommes d'accord, le bon choix sera d'installer Debian !! Et t'aura pas besoin de virtual box, tous les outils sont là !
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
J
Le mercredi 08 décembre 2010 à 01:49 +0100, Bernard a écrit :
J'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est la version Ubuntu Iso install qui doit être buggée. Malheureusement, une version plus ancienne a donné le même résultat sur ce PC et dans cette même config, bien qu'ayant installé Ubuntu avec succès sur un autre PC.
J'ai donc essayé d'installer, sur ce PC et config, Debian Lenny avec le CD qui m'a servi à installer sur mon propre PC chez moi... et çà a fonctionné sans le moindre problème ! $
Je récapépète : Le liveCD Ubuntu est très sympathique, mais pour faire une install c'est un gaspillage totalement inutile et une source de problème. Plus c'est simple et mieux ça marche.
Ubuntu fournis aussi un disque d'installation "alternate" similaire au disque "netinstall" de debian. L'installation se déroule de manière logique en mode texte/semi-graphique, ne pose pas plus de difficultés qu'en graphique, ne demande pas 1,5Go de mémoire pour simplement faire une install, et de fait élimine 90% des problèmes d'install dus à l'utilisation de trucs compliqués et totalement superflus pour l'objectif visé.
Quand à "palimpest" utilisé par le bureau Ubuntu, je ne suis pas du tout convaincu de son intérêt par rapport à gparted, dire que si palimpest bugue il n'y a pas de raison pour que parted ne bugue pas aussi, c'est s'avancer un peu vite...
-- Jérôme -
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le mercredi 08 décembre 2010 à 01:49 +0100, Bernard a écrit :
J'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est la version Ubuntu
Iso
install qui doit être buggée. Malheureusement, une version plus
ancienne
a donné le même résultat sur ce PC et dans cette même config, bien
qu'ayant installé Ubuntu avec succès sur un autre PC.
J'ai donc essayé d'installer, sur ce PC et config, Debian Lenny avec
le
CD qui m'a servi à installer sur mon propre PC chez moi... et çà a
fonctionné sans le moindre problème ! $
Je récapépète : Le liveCD Ubuntu est très sympathique, mais pour faire
une install c'est un gaspillage totalement inutile et une source de
problème. Plus c'est simple et mieux ça marche.
Ubuntu fournis aussi un disque d'installation "alternate" similaire au
disque "netinstall" de debian. L'installation se déroule de manière
logique en mode texte/semi-graphique, ne pose pas plus de difficultés
qu'en graphique, ne demande pas 1,5Go de mémoire pour simplement faire
une install, et de fait élimine 90% des problèmes d'install dus à
l'utilisation de trucs compliqués et totalement superflus pour
l'objectif visé.
Quand à "palimpest" utilisé par le bureau Ubuntu, je ne suis pas du tout
convaincu de son intérêt par rapport à gparted, dire que si palimpest
bugue il n'y a pas de raison pour que parted ne bugue pas aussi, c'est
s'avancer un peu vite...
--
Jérôme - jerome@aranha.fr
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1291805127.1240.17.camel@azuki.aranha.ici
Le mercredi 08 décembre 2010 à 01:49 +0100, Bernard a écrit :
J'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est la version Ubuntu Iso install qui doit être buggée. Malheureusement, une version plus ancienne a donné le même résultat sur ce PC et dans cette même config, bien qu'ayant installé Ubuntu avec succès sur un autre PC.
J'ai donc essayé d'installer, sur ce PC et config, Debian Lenny avec le CD qui m'a servi à installer sur mon propre PC chez moi... et çà a fonctionné sans le moindre problème ! $
Je récapépète : Le liveCD Ubuntu est très sympathique, mais pour faire une install c'est un gaspillage totalement inutile et une source de problème. Plus c'est simple et mieux ça marche.
Ubuntu fournis aussi un disque d'installation "alternate" similaire au disque "netinstall" de debian. L'installation se déroule de manière logique en mode texte/semi-graphique, ne pose pas plus de difficultés qu'en graphique, ne demande pas 1,5Go de mémoire pour simplement faire une install, et de fait élimine 90% des problèmes d'install dus à l'utilisation de trucs compliqués et totalement superflus pour l'objectif visé.
Quand à "palimpest" utilisé par le bureau Ubuntu, je ne suis pas du tout convaincu de son intérêt par rapport à gparted, dire que si palimpest bugue il n'y a pas de raison pour que parted ne bugue pas aussi, c'est s'avancer un peu vite...
-- Jérôme -
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
maderios
Je te rappelle que c'est un tuto pour installer Debian ! Parcontre, Ubuntu peut être un bon moyen d'amener les gens vers Linux.
Ubuntu un moyen d'amener les gens vers Linux ? Peut-être... mais sur ce point je perçois mal la différence avec Debian. L'utilisateur lambda n'y voit que du feu ; l'environnement Gnome est le même ; c'est le même clickodrome que sous MSWIN... J'aimerais bien savoir ce qui, en Ubuntu, peut amener les gens vers Linux davantage qu'en Debian ?
1. L'effet de mode 2. Le coté "je suis un rebelle mon pc fonctionne avec Ubuntu" 3. La pub "ça s'installe tout seul 4. La réputation "il faut configurer tout à la main de Debian"
Ajouter à cela : - l'aspect "flashy" d'ubuntu un tant soi peu racoleur - donc similarité avex W$ question esthétique - la rumeur selon laquelle la dernière ubuntu est en "avance" et propose les dernières versions des programmes (qui ne sont en fait que des bêta) - ubuntu n'est pas la seule distribution sur cette ligne politique. D'autres distributions de renom jouent le même jeu: faire passer de l'instable/expérimental pour du stable. Suffit de consulter les versions des paquets sur leurs sites. Bon, c'est gratuit, donc ce n'est pas de la pub mensongère ...... M
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Je te rappelle que c'est un tuto pour installer Debian !
Parcontre, Ubuntu peut être un bon moyen d'amener les gens vers Linux.
Ubuntu un moyen d'amener les gens vers Linux ? Peut-être... mais sur
ce point je perçois mal la différence avec Debian. L'utilisateur
lambda n'y voit que du feu ; l'environnement Gnome est le même ; c'est
le même clickodrome que sous MSWIN... J'aimerais bien savoir ce qui,
en Ubuntu, peut amener les gens vers Linux davantage qu'en Debian ?
1. L'effet de mode
2. Le coté "je suis un rebelle mon pc fonctionne avec Ubuntu"
3. La pub "ça s'installe tout seul
4. La réputation "il faut configurer tout à la main de Debian"
Ajouter à cela :
- l'aspect "flashy" d'ubuntu un tant soi peu racoleur
- donc similarité avex W$ question esthétique
- la rumeur selon laquelle la dernière ubuntu est en "avance" et propose
les dernières versions des programmes (qui ne sont en fait que des bêta)
- ubuntu n'est pas la seule distribution sur cette ligne politique.
D'autres distributions de renom jouent le même jeu: faire passer de
l'instable/expérimental pour du stable. Suffit de consulter les versions
des paquets sur leurs sites. Bon, c'est gratuit, donc ce n'est pas de la
pub mensongère ......
M
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4CFF848A.2090109@gmail.com
Je te rappelle que c'est un tuto pour installer Debian ! Parcontre, Ubuntu peut être un bon moyen d'amener les gens vers Linux.
Ubuntu un moyen d'amener les gens vers Linux ? Peut-être... mais sur ce point je perçois mal la différence avec Debian. L'utilisateur lambda n'y voit que du feu ; l'environnement Gnome est le même ; c'est le même clickodrome que sous MSWIN... J'aimerais bien savoir ce qui, en Ubuntu, peut amener les gens vers Linux davantage qu'en Debian ?
1. L'effet de mode 2. Le coté "je suis un rebelle mon pc fonctionne avec Ubuntu" 3. La pub "ça s'installe tout seul 4. La réputation "il faut configurer tout à la main de Debian"
Ajouter à cela : - l'aspect "flashy" d'ubuntu un tant soi peu racoleur - donc similarité avex W$ question esthétique - la rumeur selon laquelle la dernière ubuntu est en "avance" et propose les dernières versions des programmes (qui ne sont en fait que des bêta) - ubuntu n'est pas la seule distribution sur cette ligne politique. D'autres distributions de renom jouent le même jeu: faire passer de l'instable/expérimental pour du stable. Suffit de consulter les versions des paquets sur leurs sites. Bon, c'est gratuit, donc ce n'est pas de la pub mensongère ...... M
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bernard
Jérôme wrote:
Le mercredi 08 décembre 2010 à 01:49 +0100, Bernard a écrit :
J'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est la version Ubuntu Iso install qui doit être buggée. Malheureusement, une version plus ancienne a donné le même résultat sur ce PC et dans cette même config, bien qu'ayant installé Ubuntu avec succès sur un autre PC.
J'ai donc essayé d'installer, sur ce PC et config, Debian Lenny avec le CD qui m'a servi à installer sur mon propre PC chez moi... et çà a fonctionné sans le moindre problème ! $
Je récapépète : Le liveCD Ubuntu est très sympathique, mais pour faire une install c'est un gaspillage totalement inutile et une source de problème. Plus c'est simple et mieux ça marche.
Ubuntu fournis aussi un disque d'installation "alternate" similaire au disque "netinstall" de debian. L'installation se déroule de manière logique en mode texte/semi-graphique, ne pose pas plus de difficultés qu'en graphique, ne demande pas 1,5Go de mémoire pour simplement faire une install, et de fait élimine 90% des problèmes d'install dus à l'utilisation de trucs compliqués et totalement superflus pour l'objectif visé.
Oui, j'avais bien vu cette suggestion intéressante. Mais, à ce moment là, je venais de finir d'installer Debian Lenny avec succès.
Quand à "palimpest" utilisé par le bureau Ubuntu, je ne suis pas du tout convaincu de son intérêt par rapport à gparted, dire que si palimpest bugue il n'y a pas de raison pour que parted ne bugue pas aussi, c'est s'avancer un peu vite...
En tous cas, ici Gparted a fait son office sans problème.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Jérôme wrote:
Le mercredi 08 décembre 2010 à 01:49 +0100, Bernard a écrit :
J'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est la version Ubuntu
Iso
install qui doit être buggée. Malheureusement, une version plus
ancienne
a donné le même résultat sur ce PC et dans cette même config, bien
qu'ayant installé Ubuntu avec succès sur un autre PC.
J'ai donc essayé d'installer, sur ce PC et config, Debian Lenny avec
le
CD qui m'a servi à installer sur mon propre PC chez moi... et çà a
fonctionné sans le moindre problème ! $
Je récapépète : Le liveCD Ubuntu est très sympathique, mais pour faire
une install c'est un gaspillage totalement inutile et une source de
problème. Plus c'est simple et mieux ça marche.
Ubuntu fournis aussi un disque d'installation "alternate" similaire au
disque "netinstall" de debian. L'installation se déroule de manière
logique en mode texte/semi-graphique, ne pose pas plus de difficultés
qu'en graphique, ne demande pas 1,5Go de mémoire pour simplement faire
une install, et de fait élimine 90% des problèmes d'install dus à
l'utilisation de trucs compliqués et totalement superflus pour
l'objectif visé.
Oui, j'avais bien vu cette suggestion intéressante. Mais, à ce moment
là, je venais de finir d'installer Debian Lenny avec succès.
Quand à "palimpest" utilisé par le bureau Ubuntu, je ne suis pas du tout
convaincu de son intérêt par rapport à gparted, dire que si palimpest
bugue il n'y a pas de raison pour que parted ne bugue pas aussi, c'est
s'avancer un peu vite...
En tous cas, ici Gparted a fait son office sans problème.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4D002185.5060603@teaser.fr
Le mercredi 08 décembre 2010 à 01:49 +0100, Bernard a écrit :
J'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est la version Ubuntu Iso install qui doit être buggée. Malheureusement, une version plus ancienne a donné le même résultat sur ce PC et dans cette même config, bien qu'ayant installé Ubuntu avec succès sur un autre PC.
J'ai donc essayé d'installer, sur ce PC et config, Debian Lenny avec le CD qui m'a servi à installer sur mon propre PC chez moi... et çà a fonctionné sans le moindre problème ! $
Je récapépète : Le liveCD Ubuntu est très sympathique, mais pour faire une install c'est un gaspillage totalement inutile et une source de problème. Plus c'est simple et mieux ça marche.
Ubuntu fournis aussi un disque d'installation "alternate" similaire au disque "netinstall" de debian. L'installation se déroule de manière logique en mode texte/semi-graphique, ne pose pas plus de difficultés qu'en graphique, ne demande pas 1,5Go de mémoire pour simplement faire une install, et de fait élimine 90% des problèmes d'install dus à l'utilisation de trucs compliqués et totalement superflus pour l'objectif visé.
Oui, j'avais bien vu cette suggestion intéressante. Mais, à ce moment là, je venais de finir d'installer Debian Lenny avec succès.
Quand à "palimpest" utilisé par le bureau Ubuntu, je ne suis pas du tout convaincu de son intérêt par rapport à gparted, dire que si palimpest bugue il n'y a pas de raison pour que parted ne bugue pas aussi, c'est s'avancer un peu vite...
En tous cas, ici Gparted a fait son office sans problème.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
