Je suis confronté à un souci:
- une vidéo a été gravée avec NeroExpress en mode SVCD,
sa lecture sur DVD de salon est impeccable.
- J'ai essayé de faire de même avec NeroExpress aussi ou avec
NeroVision Express 2, en mini DVD, en SVCD, à partir d'un
fichier .avi ou d'un fichier .mpg (encodé pour le SVCD par TMPenc
Pro 2); enfin tout les essais possible ont été faits mais la lecture sur
une platine de salon n'est pas terrible du tout alors que la lecture du
même CD sur PC est impeccable.
Est-ce que quelqu'un aurait une idée de la cause ?
Merci d'avance.
--
-------------------------------------------------
Site web perso: http://astrosurf.com/astrobricolo/
-------------------------------------------------
une platine de salon n'est pas terrible du tout alors que la lecture du même CD sur PC est impeccable.
Salut, Ne serait ce pas un pb de vitesse d'écriture sur le CD, moi je fais des vcd encodés avec tsunami et gravé en 8x et ça marche
Alain DEMOY
Salut,
J'ai fait les essais avec des CDRW, donc à vitesse faible, mais je réessayerai avec une plus faible vitesse. Il n'empêche qu'il est bizarre que la lecture sur PC est impeccable et sur platine assez nulle; serait-ce un problème de codec ?
> une platine de salon n'est pas terrible du tout alors que la lecture du > même CD sur PC est impeccable.
Salut, Ne serait ce pas un pb de vitesse d'écriture sur le CD, moi je fais des
vcd
encodés avec tsunami et gravé en 8x et ça marche
Salut,
J'ai fait les essais avec des CDRW, donc à vitesse faible, mais je
réessayerai avec
une plus faible vitesse. Il n'empêche qu'il est bizarre que la lecture sur
PC est
impeccable et sur platine assez nulle; serait-ce un problème de codec ?
"Eric" <EB@nomail.com> a écrit dans le message de news:
XnF94C65ABD4ABD0Eric@212.27.42.69...
J'ai fait les essais avec des CDRW, donc à vitesse faible, mais je réessayerai avec une plus faible vitesse. Il n'empêche qu'il est bizarre que la lecture sur PC est impeccable et sur platine assez nulle; serait-ce un problème de codec ?
> une platine de salon n'est pas terrible du tout alors que la lecture du > même CD sur PC est impeccable.
Salut, Ne serait ce pas un pb de vitesse d'écriture sur le CD, moi je fais des
vcd
encodés avec tsunami et gravé en 8x et ça marche
Mickael Tussier
Alain DEMOY a écrit :
Salut,
J'ai fait les essais avec des CDRW, donc à vitesse faible, mais je réessayerai avec une plus faible vitesse. Il n'empêche qu'il est bizarre que la lecture sur PC est impeccable et sur platine assez nulle; serait-ce un problème de codec ?
C'est un problème fréquemment constaté dans mon entourage. La compatibilité physique de lecteurs de DVD de salon relativement anciens avec des CD-R gravés sur PC est loin d'être garantie malgré les caractéristiques techniques affichées par ces lecteurs de salon (même de marque comme Pioneer).
Par contre je viens d'acheter un tout récent lecteur de salon compatible Divx, sans marque et au prix de 130 Euros. Tout en compatible et le rendu du Divx est remarquable sur un téléviseur (*). A 3 m de distance, la différence avec la qualité d'image d'un DVD-video est peu perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
(*) La qualité d'image est même meilleure que celle obtenue en visionnant les mêmes video Divx via la sortie TV d'un PC.
Mickael. -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Alain DEMOY a écrit :
Salut,
J'ai fait les essais avec des CDRW, donc à vitesse faible, mais je
réessayerai avec une plus faible vitesse. Il n'empêche qu'il est
bizarre que la lecture sur PC est impeccable et sur platine assez
nulle; serait-ce un problème de codec ?
C'est un problème fréquemment constaté dans mon entourage. La
compatibilité physique de lecteurs de DVD de salon relativement anciens
avec des CD-R gravés sur PC est loin d'être garantie malgré les
caractéristiques techniques affichées par ces lecteurs de salon (même de
marque comme Pioneer).
Par contre je viens d'acheter un tout récent lecteur de salon compatible
Divx, sans marque et au prix de 130 Euros. Tout en compatible et le
rendu du Divx est remarquable sur un téléviseur (*). A 3 m de distance,
la différence avec la qualité d'image d'un DVD-video est peu
perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
(*) La qualité d'image est même meilleure que celle obtenue en
visionnant les mêmes video Divx via la sortie TV d'un PC.
Mickael.
--
Videos sur les sectes
http://www.videosectes.fr.st
J'ai fait les essais avec des CDRW, donc à vitesse faible, mais je réessayerai avec une plus faible vitesse. Il n'empêche qu'il est bizarre que la lecture sur PC est impeccable et sur platine assez nulle; serait-ce un problème de codec ?
C'est un problème fréquemment constaté dans mon entourage. La compatibilité physique de lecteurs de DVD de salon relativement anciens avec des CD-R gravés sur PC est loin d'être garantie malgré les caractéristiques techniques affichées par ces lecteurs de salon (même de marque comme Pioneer).
Par contre je viens d'acheter un tout récent lecteur de salon compatible Divx, sans marque et au prix de 130 Euros. Tout en compatible et le rendu du Divx est remarquable sur un téléviseur (*). A 3 m de distance, la différence avec la qualité d'image d'un DVD-video est peu perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
(*) La qualité d'image est même meilleure que celle obtenue en visionnant les mêmes video Divx via la sortie TV d'un PC.
Mickael. -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Alain DEMOY
Le lecteur de salon en question est tout neuf, en promo récemment chez AUCHAN.
"Mickael Tussier" a écrit dans le message de news:
C'est un problème fréquemment constaté dans mon entourage. La compatibilité physique de lecteurs de DVD de salon relativement anciens avec des CD-R gravés sur PC est loin d'être garantie malgré les caractéristiques techniques affichées par ces lecteurs de salon (même de marque comme Pioneer).
Par contre je viens d'acheter un tout récent lecteur de salon compatible Divx, sans marque et au prix de 130 Euros. Tout en compatible et le rendu du Divx est remarquable sur un téléviseur (*). A 3 m de distance, la différence avec la qualité d'image d'un DVD-video est peu perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
(*) La qualité d'image est même meilleure que celle obtenue en visionnant les mêmes video Divx via la sortie TV d'un PC.
Mickael. -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Le lecteur de salon en question est tout neuf, en promo récemment chez
AUCHAN.
"Mickael Tussier" <mickaeltussierRETIRERtoutleSPAM@yahoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4080F4FC.5040303@yahoo.fr...
C'est un problème fréquemment constaté dans mon entourage. La
compatibilité physique de lecteurs de DVD de salon relativement anciens
avec des CD-R gravés sur PC est loin d'être garantie malgré les
caractéristiques techniques affichées par ces lecteurs de salon (même de
marque comme Pioneer).
Par contre je viens d'acheter un tout récent lecteur de salon compatible
Divx, sans marque et au prix de 130 Euros. Tout en compatible et le
rendu du Divx est remarquable sur un téléviseur (*). A 3 m de distance,
la différence avec la qualité d'image d'un DVD-video est peu
perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
(*) La qualité d'image est même meilleure que celle obtenue en
visionnant les mêmes video Divx via la sortie TV d'un PC.
Mickael.
--
Videos sur les sectes
http://www.videosectes.fr.st
Le lecteur de salon en question est tout neuf, en promo récemment chez AUCHAN.
"Mickael Tussier" a écrit dans le message de news:
C'est un problème fréquemment constaté dans mon entourage. La compatibilité physique de lecteurs de DVD de salon relativement anciens avec des CD-R gravés sur PC est loin d'être garantie malgré les caractéristiques techniques affichées par ces lecteurs de salon (même de marque comme Pioneer).
Par contre je viens d'acheter un tout récent lecteur de salon compatible Divx, sans marque et au prix de 130 Euros. Tout en compatible et le rendu du Divx est remarquable sur un téléviseur (*). A 3 m de distance, la différence avec la qualité d'image d'un DVD-video est peu perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
(*) La qualité d'image est même meilleure que celle obtenue en visionnant les mêmes video Divx via la sortie TV d'un PC.
Mickael. -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Stephane Legras-Decussy
"Mickael Tussier" a écrit dans le message de news:
perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolete, ce sont plutot les graveurs DVD à 80 euros...
il n'y a aucun interet à graver en divX sur un CD... il suffit de graver en mpeg2 DVD sur DVDR...
le seul interet de ces bidules est de pouvoir graver directement les divX pirates du net...
"Mickael Tussier" <mickaeltussierRETIRERtoutleSPAM@yahoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4080F4FC.5040303@yahoo.fr...
perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolete, ce sont plutot
les graveurs DVD à 80 euros...
il n'y a aucun interet à graver en divX sur un CD...
il suffit de graver en mpeg2 DVD sur DVDR...
le seul interet de ces bidules est de pouvoir graver
directement les divX pirates du net...
"Mickael Tussier" a écrit dans le message de news:
perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolete, ce sont plutot les graveurs DVD à 80 euros...
il n'y a aucun interet à graver en divX sur un CD... il suffit de graver en mpeg2 DVD sur DVDR...
le seul interet de ces bidules est de pouvoir graver directement les divX pirates du net...
Mickael Tussier
Stephane Legras-Decussy a écrit :
perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolete, ce sont plutot les graveurs DVD à 80 euros...
il n'y a aucun interet à graver en divX sur un CD...
J'en vois pourtant un, et non négligeable : un rapport [qualité d'image/volume de fichier] nettement meilleur que le SVCD, ce qui permet d'en stocker davantage sur un CD.
Et c'est encore plus intéressant sur un DVD, pour stocker une série d'émissions télévisées : environ 10 heures de video en Divx, avec une qualité proche de celle du format DVD-video.
il suffit de graver en mpeg2 DVD sur DVDR...
le seul interet de ces bidules est de pouvoir graver directement les divX pirates du net...
Pourquoi vouloir tout ramener au piratage ?
Mickael. -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Stephane Legras-Decussy a écrit :
perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD
obsolètes...
ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolete, ce sont
plutot les graveurs DVD à 80 euros...
il n'y a aucun interet à graver en divX sur un CD...
J'en vois pourtant un, et non négligeable : un rapport
[qualité d'image/volume de fichier] nettement
meilleur que le SVCD, ce qui permet d'en stocker davantage
sur un CD.
Et c'est encore plus intéressant sur un DVD, pour stocker
une série d'émissions télévisées : environ 10 heures de
video en Divx, avec une qualité proche de celle du format
DVD-video.
il suffit de graver en mpeg2 DVD sur DVDR...
le seul interet de ces bidules est de pouvoir graver
directement les divX pirates du net...
Pourquoi vouloir tout ramener au piratage ?
Mickael.
--
Videos sur les sectes
http://www.videosectes.fr.st
perceptible, ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolètes...
ce qui rend les formats VCD et SVCD obsolete, ce sont plutot les graveurs DVD à 80 euros...
il n'y a aucun interet à graver en divX sur un CD...
J'en vois pourtant un, et non négligeable : un rapport [qualité d'image/volume de fichier] nettement meilleur que le SVCD, ce qui permet d'en stocker davantage sur un CD.
Et c'est encore plus intéressant sur un DVD, pour stocker une série d'émissions télévisées : environ 10 heures de video en Divx, avec une qualité proche de celle du format DVD-video.
il suffit de graver en mpeg2 DVD sur DVDR...
le seul interet de ces bidules est de pouvoir graver directement les divX pirates du net...
Pourquoi vouloir tout ramener au piratage ?
Mickael. -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Stephane Legras-Decussy
"Mickael Tussier" a écrit dans le message de news: c5tnrb$u70
Et c'est encore plus intéressant sur un DVD, pour stocker une série d'émissions télévisées : environ 10 heures de video en Divx
perso, je ne vois pas du tout l'interet d'avoir 10 heures de video sur un meme disque...
avec une qualité proche de celle du format DVD-video.
tres eloigné au contraire... un divX reste flou meme à tres fort bitrate...
Pourquoi vouloir tout ramener au piratage ?
parce que c'est clairement la cible des platines de salon divX...
"Mickael Tussier" <mickaeltussierRETIRERtoutleSPAM@yahoo.fr> a écrit dans le
message de news: c5tnrb$u70
Et c'est encore plus intéressant sur un DVD, pour stocker
une série d'émissions télévisées : environ 10 heures de
video en Divx
perso, je ne vois pas du tout l'interet d'avoir
10 heures de video sur un meme disque...
avec une qualité proche de celle du format
DVD-video.
tres eloigné au contraire...
un divX reste flou meme à tres fort bitrate...
Pourquoi vouloir tout ramener au piratage ?
parce que c'est clairement la cible des platines de
salon divX...
"Mickael Tussier" a écrit dans le message de news: c5tnrb$u70
Et c'est encore plus intéressant sur un DVD, pour stocker une série d'émissions télévisées : environ 10 heures de video en Divx
perso, je ne vois pas du tout l'interet d'avoir 10 heures de video sur un meme disque...
avec une qualité proche de celle du format DVD-video.
tres eloigné au contraire... un divX reste flou meme à tres fort bitrate...
Pourquoi vouloir tout ramener au piratage ?
parce que c'est clairement la cible des platines de salon divX...
Mickael Tussier
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Et c'est encore plus intéressant sur un DVD, pour stocker une série d'émissions télévisées : environ 10 heures de video en Divx
perso, je ne vois pas du tout l'interet d'avoir 10 heures de video sur un meme disque...
Moi si.
avec une qualité proche de celle du format DVD-video.
tres eloigné au contraire... un divX reste flou meme à tres fort bitrate...
C'est à chacun de se rendre compte par soi-même du résultat obtenu sur un *téléviseur* à quelque mètres de distance, avec une platine DVD munie de l'option Divx.
Pourquoi vouloir tout ramener au piratage ?
parce que c'est clairement la cible des platines de salon divX...
Cela n'engage que vous. Quoiqu'il en soit, cette option Divx est peu à peu en train de se généraliser.
Mickael. -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Et c'est encore plus intéressant sur un DVD, pour
stocker une série d'émissions télévisées : environ 10
heures de video en Divx
perso, je ne vois pas du tout l'interet d'avoir 10 heures
de video sur un meme disque...
Moi si.
avec une qualité proche de celle du format DVD-video.
tres eloigné au contraire... un divX reste flou meme à
tres fort bitrate...
C'est à chacun de se rendre compte par soi-même du résultat
obtenu sur un *téléviseur* à quelque mètres de distance,
avec une platine DVD munie de l'option Divx.
Pourquoi vouloir tout ramener au piratage ?
parce que c'est clairement la cible des platines de salon
divX...
Cela n'engage que vous. Quoiqu'il en soit, cette option Divx
est peu à peu en train de se généraliser.
Mickael.
--
Videos sur les sectes
http://www.videosectes.fr.st
Et c'est encore plus intéressant sur un DVD, pour stocker une série d'émissions télévisées : environ 10 heures de video en Divx
perso, je ne vois pas du tout l'interet d'avoir 10 heures de video sur un meme disque...
Moi si.
avec une qualité proche de celle du format DVD-video.
tres eloigné au contraire... un divX reste flou meme à tres fort bitrate...
C'est à chacun de se rendre compte par soi-même du résultat obtenu sur un *téléviseur* à quelque mètres de distance, avec une platine DVD munie de l'option Divx.
Pourquoi vouloir tout ramener au piratage ?
parce que c'est clairement la cible des platines de salon divX...
Cela n'engage que vous. Quoiqu'il en soit, cette option Divx est peu à peu en train de se généraliser.
Mickael. -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
