apr=E8s une mise =E0 jour noyau (ancien:2.4.27-2, nouveau 2.4.27-3 (sarge=
))=20
j'ai voulu lancer lilo pour charger la nouvelle image et j'obtiens ceci:
Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure.
Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' -> '/dev/hda'
Added Linux_2.4.27-3
Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after "other=3D/dev/hda2"
Added Windows_XP
Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after "other=3D/dev/hda1"
Added Windows_Rescue
Fatal: Default image doesn't exist.
M=EAme avec le /etc/lilo.conf inchang=E9, cad celui qui est couramment=20
install=E9, j'obtiens le m=EAme message !
Donc en r=E9sum=E9, lilo refuse d'installer un nouveau boot-bloc.
Non, elle y est et j'ai bien vérifié que cela correspond à un label .
J'espère que c'est la bonne :)
je ne pense pas :-(
Quelqu'un comprend-t-il l'erreur entre /proc/partitions et /dev ?
Pascal Hambourg
Salut,
Alexandre Gerussi a écrit :
après une mise à jour noyau (ancien:2.4.27-2, nouveau 2.4.27-3 (sarge))
Note : ce n'est pas tout-à-fait une mise à jour car les deux versions coexistent.
j'ai voulu lancer lilo pour charger la nouvelle image et j'obtiens ceci:
Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' -> '/dev/hda' Added Linux_2.4.27-3 Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after "other=/dev/hda2" Added Windows_XP Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after "other=/dev/hda1" Added Windows_Rescue
D'après mon expérience, ces messages d'avertissement ne sont pas très graves. Je crois qu'ils sont liés à devfs (le précurseur d'udev) qui est activé dans les noyaux 2.4.27 de Debian. En tout cas je n'ai jamais eu ce message avec mes propres noyaux 2.4 compilés sans le support de devfs.
Fatal: Default image doesn't exist.
Quelle est la valeur de l'option "default" dans ton lilo.conf ? Comme l'a suggéré Steve, correspond-elle au label d'une des images/partitions de démarrage ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Salut,
Alexandre Gerussi a écrit :
après une mise à jour noyau (ancien:2.4.27-2, nouveau 2.4.27-3 (sarge))
Note : ce n'est pas tout-à-fait une mise à jour car les deux versions
coexistent.
j'ai voulu lancer lilo pour charger la nouvelle image et j'obtiens ceci:
Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure.
Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' -> '/dev/hda'
Added Linux_2.4.27-3
Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after "other=/dev/hda2"
Added Windows_XP
Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after "other=/dev/hda1"
Added Windows_Rescue
D'après mon expérience, ces messages d'avertissement ne sont pas très
graves. Je crois qu'ils sont liés à devfs (le précurseur d'udev) qui est
activé dans les noyaux 2.4.27 de Debian. En tout cas je n'ai jamais eu
ce message avec mes propres noyaux 2.4 compilés sans le support de devfs.
Fatal: Default image doesn't exist.
Quelle est la valeur de l'option "default" dans ton lilo.conf ? Comme
l'a suggéré Steve, correspond-elle au label d'une des images/partitions
de démarrage ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
après une mise à jour noyau (ancien:2.4.27-2, nouveau 2.4.27-3 (sarge))
Note : ce n'est pas tout-à-fait une mise à jour car les deux versions coexistent.
j'ai voulu lancer lilo pour charger la nouvelle image et j'obtiens ceci:
Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' -> '/dev/hda' Added Linux_2.4.27-3 Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after "other=/dev/hda2" Added Windows_XP Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after "other=/dev/hda1" Added Windows_Rescue
D'après mon expérience, ces messages d'avertissement ne sont pas très graves. Je crois qu'ils sont liés à devfs (le précurseur d'udev) qui est activé dans les noyaux 2.4.27 de Debian. En tout cas je n'ai jamais eu ce message avec mes propres noyaux 2.4 compilés sans le support de devfs.
Fatal: Default image doesn't exist.
Quelle est la valeur de l'option "default" dans ton lilo.conf ? Comme l'a suggéré Steve, correspond-elle au label d'une des images/partitions de démarrage ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Alexandre Gerussi
Je n'ai jamais eu les warnings auparavant, avec le noyau 2.4.27-2 (que j'ai toujours puisque je n'arrive pas à installer le boot-bloc)
Quelle est la valeur de l'option "default" dans ton lilo.conf ? Comme l'a suggéré Steve, correspond-elle au label d'une des images/partit ions de démarrage ?
Je n'ai jamais eu les warnings auparavant, avec le noyau 2.4.27-2 (que
j'ai toujours puisque je n'arrive pas à installer le boot-bloc)
Quelle est la valeur de l'option "default" dans ton lilo.conf ? Comme
l'a suggéré Steve, correspond-elle au label d'une des images/partit ions
de démarrage ?
Je n'ai jamais eu les warnings auparavant, avec le noyau 2.4.27-2 (que j'ai toujours puisque je n'arrive pas à installer le boot-bloc)
Quelle est la valeur de l'option "default" dans ton lilo.conf ? Comme l'a suggéré Steve, correspond-elle au label d'une des images/partit ions de démarrage ?
Tu vas rire... Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un patch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores "_" dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo :
Hélas il semble que ce patch ait oublié de faire de même avec l'option default ! Solution : éviter les espaces dans les labels.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Tu vas rire...
Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas
contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un patch
Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores "_" dans
les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo :
Hélas il semble que ce patch ait oublié de faire de même avec l'option
default !
Solution : éviter les espaces dans les labels.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Tu vas rire... Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un patch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores "_" dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo :
Hélas il semble que ce patch ait oublié de faire de même avec l'option default ! Solution : éviter les espaces dans les labels.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Alexandre Gerussi
Pascal Hambourg a écrit :
Tu vas rire... Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un pat ch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores " _" dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo :
Merci !! mais comment fais-tu pour être au courant de ce genre de dét ails ??
Pascal Hambourg a écrit :
Tu vas rire...
Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas
contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un pat ch
Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores " _" dans
les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo :
Merci !! mais comment fais-tu pour être au courant de ce genre de dét ails ??
Tu vas rire... Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un pat ch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores " _" dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo :
Merci !! mais comment fais-tu pour être au courant de ce genre de dét ails ??
Pascal Hambourg
Alexandre Gerussi a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un patch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores "_" dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo :
Merci !! mais comment fais-tu pour être au courant de ce genre de détails ??
Je l'ai découvert en étudiant ton problème. 1) Examen des données. Comparaison entre ton lilo.conf et ce qu'affiche lilo. Tiens, les espaces des labels sont remplacés par des "_". Peut-être une piste. 2) Recherche dans la page de manuel de lilo.conf. Rien. 3) Recherche dans la documentation de lilo (/usr/share/doc/lilo/) à grands coups de zgrep. Le changelog.Debian.gz contient :
* debian/patches/15_space-bug.dpatch: - Little, temporal, dirty and ugly hack that overwrites spaces by underscores on labels and aliases. (Closes: #285055)
On peut noter que l'option default n'est pas mentionnée. 4) Je vais sur le site de Debian pour voir de quel bug il s'agit. 5) Pour finir, un petit test de confirmation avec mon propre lilo.conf. Espace dans label et default -> même message d'erreur que toi. Espace dans label et _ dans default -> ça marche. Conclusion : lilo remplace les blancs dans label mais pas dans default.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Alexandre Gerussi a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas
contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un
patch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores
"_" dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo :
Merci !! mais comment fais-tu pour être au courant de ce genre de
détails ??
Je l'ai découvert en étudiant ton problème.
1) Examen des données. Comparaison entre ton lilo.conf et ce qu'affiche
lilo. Tiens, les espaces des labels sont remplacés par des "_".
Peut-être une piste.
2) Recherche dans la page de manuel de lilo.conf. Rien.
3) Recherche dans la documentation de lilo (/usr/share/doc/lilo/) à
grands coups de zgrep. Le changelog.Debian.gz contient :
* debian/patches/15_space-bug.dpatch:
- Little, temporal, dirty and ugly hack that overwrites spaces by
underscores on labels and aliases. (Closes: #285055)
On peut noter que l'option default n'est pas mentionnée.
4) Je vais sur le site de Debian pour voir de quel bug il s'agit.
5) Pour finir, un petit test de confirmation avec mon propre lilo.conf.
Espace dans label et default -> même message d'erreur que toi. Espace
dans label et _ dans default -> ça marche. Conclusion : lilo remplace
les blancs dans label mais pas dans default.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un patch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores "_" dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo :
Merci !! mais comment fais-tu pour être au courant de ce genre de détails ??
Je l'ai découvert en étudiant ton problème. 1) Examen des données. Comparaison entre ton lilo.conf et ce qu'affiche lilo. Tiens, les espaces des labels sont remplacés par des "_". Peut-être une piste. 2) Recherche dans la page de manuel de lilo.conf. Rien. 3) Recherche dans la documentation de lilo (/usr/share/doc/lilo/) à grands coups de zgrep. Le changelog.Debian.gz contient :
* debian/patches/15_space-bug.dpatch: - Little, temporal, dirty and ugly hack that overwrites spaces by underscores on labels and aliases. (Closes: #285055)
On peut noter que l'option default n'est pas mentionnée. 4) Je vais sur le site de Debian pour voir de quel bug il s'agit. 5) Pour finir, un petit test de confirmation avec mon propre lilo.conf. Espace dans label et default -> même message d'erreur que toi. Espace dans label et _ dans default -> ça marche. Conclusion : lilo remplace les blancs dans label mais pas dans default.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
