Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian Problème mise à jour Wheezy -> Suite

Problème mise à jour Wheezy -> Suite

23 réponses
Avatar
Frédéric Marécaille
Hello à tous!

Bon, suite aux diverses recommandations, j'ai désactivé le protocole
IPV6 sur ma Debian Wheezy (lien donné par Bernard Schoenacker).

Toujours le même résultat: la mise à jour de la wheezy se heurte
toujours à un problème de connection aux serveurs Debian.

Je rappelle que le réseau sur cette Debian "semble" fonctionnel.

Je "ping" des adresses internet en console.

Je dispose par ailleur d'un portable sous Jessie pour lesquels les mises
à jour fonctionnent normalement, je n'y comprends rien!

Cette Debian wheezy est un PC fixe qui fait office de serveur, les mises
à jours ne fonctionnent plus depuis quelques temps.

Je n'ai pourtant pas fais de changement majeurs dessus...


--
Frédéric Marécaille

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150608193133.GA31699@numericable.fr
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Frédéric Marécaille
en aparté, apt-get ou aptitude est une histoire de préférences
personnelles ou convient il d'utiliser plutôt l'un que l'autre?

Non, je ne veux pas de troll ;)

Le mercredi 10 juin 2015 à 11:22:43, Jean-Jacques Doti a écrit :
Le 09/06/2015 22:01, Frédéric Marécaille a écrit :
># ifconfig -a
>eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 74:27:ea:a1:46:de
> inet adr:192.168.0.16 Bcast:192.168.0.255
>Masque:255.255.255.0
> UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> RX packets:9171361 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:6907278 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 lg file transmission:1000
> RX bytes:10273432775 (9.5 GiB) TX bytes:3585144154 (3.3 GiB)
> Interruption:42 Adresse de base:0x8000
>
>lo Link encap:Boucle locale
> inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
> UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
> RX packets:2460418 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:2460418 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 lg file transmission:0
> RX bytes:1791461693 (1.6 GiB) TX bytes:1791461693 (1.6 GiB)
>
># ping free.fr
>ping -c3 free.fr
>PING free.fr (212.27.48.10) 56(84) bytes of data.
>64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=1 ttlQ time%.4 ms
>64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=2 ttlQ timeF.2 ms
>64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=3 ttlQ timeG.7 ms
>
>--- free.fr ping statistics ---
>3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
>rtt min/avg/max/mdev = 25.447/39.800/47.727/10.169 ms
>
>/etc/network/interfaces
># This file describes the network interfaces available on your system
># and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
>
># The loopback network interface
>auto lo
>iface lo inet loopback
>
># The primary network interface
>allow-hotplug eth0
>iface eth0 inet dhcp
>
>Le mardi 09 juin 2015 à 05:57:08, a écrit :
>>On Monday 08 June 2015 21:31:33 Frédéric Marécaille wrote:
>>>Bon, suite aux diverses recommandations, j'ai désactivé le protocole
>>>IPV6 sur ma Debian Wheezy (lien donné par Bernard Schoenacker).
>>>Toujours le même résultat: la mise à jour de la wheezy se heurte
>>>toujours à un problème de connection aux serveurs Debian.
>>>Je rappelle que le réseau sur cette Debian "semble" fonctionnel.
>>>Je "ping" des adresses internet en console.
>>>Je dispose par ailleur d'un portable sous Jessie pour lesquels les mises
>>>à jour fonctionnent normalement, je n'y comprends rien!
>>>Cette Debian wheezy est un PC fixe qui fait office de serveur, les mises
>>>à jours ne fonctionnent plus depuis quelques temps.
>>>Je n'ai pourtant pas fais de changement majeurs dessus...
Dans tes premiers messages, l'erreur que tu remontais indiquait un problème
de connexion en IPv6 vers le serveur miroir Debian. Comme la connexion IPv4
était bien fonctionnelle, un "ping free.fr" ne peut pas nous apprendre grand
chose puisque ce ping se fait systématiquement en IPv4 (sinon, il faudrait
utiliser la commande ping6).
Cependant, tu indiques que le protocole IPv6 a été désactivé depuis (comme
le confirme le résultat de la commande ifconfig). L'erreur que tu obtiens
lors d'un "aptitude update" a donc dû changer. Quelle est cette erreur à
présent ?
Et rencontres-tu mes mêmes soucis avec apt-get ?

Est-ce que la commande suivante :
wget http://ftp.fr.debian.org/
fonctionne correctement ?

Comme ces problèmes ne semblent survenir qu'avec aptitude (et apt-get ?), tu
devrais jeter un coup d'œil sur l'ensemble des fichiers de configuration
présent sous /etc/apt (en particulier ce qui se trouve dans les
sous-répertoires apt.conf.d et preferences.d) pour voir si tu détectes
quelque chose de bizarre.

Bon courage,
Jean-Jacques

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/





--
Frédéric Marécaille

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Avatar
Frédéric Marécaille
Punaise!! bien vu andre_debian!! en passant par "su" et ensuite apt-get
update cela fonctionne mais pas avec sudo apt-get update, pourquoi???


Le mercredi 10 juin 2015 à 11:24:37, a écrit :
Au fait, lances tu "apt-get update and co..."
en tant que user ou root ?


On Tuesday 09 June 2015 23:36:12 Christophe wrote:
> Hello,
>
> Le 09/06/2015 22:01, Frédéric Marécaille a écrit :
> > # ifconfig -a
> > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 74:27:ea:a1:46:de
> > inet adr:192.168.0.16 Bcast:192.168.0.255
> > Masque:255.255.255.0
> > UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> > RX packets:9171361 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> > TX packets:6907278 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> > collisions:0 lg file transmission:1000
> > RX bytes:10273432775 (9.5 GiB) TX bytes:3585144154 (3.3 GiB)
> > Interruption:42 Adresse de base:0x8000
> >
> > lo Link encap:Boucle locale
> > inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
> > UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
> > RX packets:2460418 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> > TX packets:2460418 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> > collisions:0 lg file transmission:0
> > RX bytes:1791461693 (1.6 GiB) TX bytes:1791461693 (1.6 GiB)
> >
> > # ping free.fr
> > ping -c3 free.fr
> > PING free.fr (212.27.48.10) 56(84) bytes of data.
> > 64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=1 ttlQ time%.4 ms
> > 64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=2 ttlQ timeF.2 ms
> > 64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=3 ttlQ timeG.7 ms
> >
> > --- free.fr ping statistics ---
> > 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
> > rtt min/avg/max/mdev = 25.447/39.800/47.727/10.169 ms
> >
> > /etc/network/interfaces
> > [...]
>
> 'route -n'
> et
> 'iptables -vnL' ??
>
> Parce que ça commence à devenir mystique ton truc la ;) ...
>
> Au passage, si j'ai bien compris il s'agit d'un serveur ... pourquoi
> diable n'y a t'il pas de configuration réseau fixe dessus ?
>
> @+
> Christophe.





--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/





--
Frédéric Marécaille

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Avatar
andre_debian
On Wednesday 10 June 2015 22:41:50 F. Marécaille wrote:
Punaise!! bien vu andre_debian!! en passant par "su" et ensuite apt-get
update cela fonctionne mais pas avec sudo apt-get update, pourquoi???



Aaaaaah, enfin ! ! !

Tu me paieras un café pour la peine, espèce de padawan ! :-)

Je n'utilise pas sudo, chez moi, c'est soit user ou root.

C'est parce que ton sudo n'est pas configuré,
/etc/sudoers
Stoppes le et après c'est soit $ ou # :
/etc/init.d/./sudo stop
ainsi que dans le "/etc/rc2.d" => # mv SXsudo KSXsudo
X étant le n° du processus et S comme start et K comme kill.
Il ne démarrera plus au prochain boot du pc.
sudo est un truc d'Ubuntu qui ne m'a jamais plu.

André

Le mercredi 10 juin 2015 à 11:24:37, a écrit :
> Au fait, lances tu "apt-get update and co..."
> en tant que user ou root ?



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Avatar
Francois Lafont
Bonsoir,

On 10/06/2015 22:41, Frédéric Marécaille wrote:

Punaise!! bien vu andre_debian!! en passant par "su" et ensuite apt-get
update cela fonctionne mais pas avec sudo apt-get update, pourquoi???



Je pense que tu devrais poster un copier/coller du
résultat de la commande « sudo apt-get update ».

Par ailleurs, que donne les 2 commandes suivantes :

id
sudo id

--
François Lafont

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Avatar
mireero
On 06/10/2015 10:50 PM, Frédéric Marécaille wrote:
en aparté, apt-get ou aptitude est une histoire de préférences
personnelles ou convient il d'utiliser plutôt l'un que l'autre?



Les 2 outils se basent sur la même base de donnée donc peuvent être
utilisés indifféremment (y'en a qui disent qu'il faut en choisir un et
rester dessus).

En cas de problème de dépendances:
La seule différence importante, c'est qu'aptitude cherche des solutions
et te permet d'avancer même si ça ne règles pas toutes les dépendances,
il est plus souple. Dans la même situation, apt-get te redonne la main
avec un message d'erreur.

J'avais lu une fois qu'officiellement aptitude était conseillé par
l'équipe debian, je sais pas trop ce qu'il en est.

Dans le cas d'un passage à une version supérieure de debian, il est par
contre conseillé d'utiliser apt-get pour l'upgrade (??).

Sinon, il y a des différences mineures, apt-cache par exemple a
"madison" ou "policy" qui sont intéressants, aptitude "why"/"why-not"
qui me plaisent bien.

Ou encore la recherche d'un paquet:
~$ aptitude search php | wc
497 3876 40261
~$ apt-cache search php | wc
732 5583 41750
apt-cache cherche aussi dans la description, ma méthode, c'est de
commencer par aptitude et si je trouve rien je passe à apt-cache.

Sinon, c'est une question de goût (ou d'habitude), moi j'utilise
aptitude à 90% et certains outils apt-* de temps en temps.

Il doit y avoir d'autres différences mais j'imagine que j'ai fait le
tour en gros.

--
mireero

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/5578bf80$0$3319$
Avatar
Jean-Jacques Doti
Le 10/06/2015 22:57, a écrit :
On Wednesday 10 June 2015 22:41:50 F. Marécaille wrote:
Punaise!! bien vu andre_debian!! en passant par "su" et ensuite apt-get
update cela fonctionne mais pas avec sudo apt-get update, pourquoi???


[…]
C'est parce que ton sudo n'est pas configuré,
/etc/sudoers
Stoppes le et après c'est soit $ ou # :
/etc/init.d/./sudo stop
ainsi que dans le "/etc/rc2.d" => # mv SXsudo KSXsudo
X étant le n° du processus et S comme start et K comme kill.
Il ne démarrera plus au prochain boot du pc.
sudo est un truc d'Ubuntu qui ne m'a jamais plu.


Je ne me prononcerai pas sur l'utilité de sudo pour éviter les
polémiques (même si cela peut être très utile, mais dangereux si mal
maîtrisé, pour déléguer juste certains droits à des utilisateurs
particuliers) mais ce que propose André ne sert pas à grand chose : sudo
n'est pas un service avec un démon qui s'exécute en permanence.
"/etc/init.d/sudo start" se contente de modifier des droits dans
/var/lib/sudo et "/etc/init.d/sudo stop" ne fait strictement rien !

Et tout cela ne nous explique pas pourquoi la commande "aptitude update"
(ou plutôt "sudo aptitude update") ne fonctionnait pas. L'erreur
initiale semblait être un soucis de connexion en IPv6 mais il semble que
les causes pouvaient être multiples et nous n'avons pas de détails
concernant les messages d'erreur après la désactivation d'IPv6. Le
contenu du fichier /etc/sudoers ou le résultat de la commande "sudo -l"
(exécutée par l'utilisateur qui faisait la mise à jour) seraient
également intéressant pour faire un diagnostic (je n'aime pas lâcher une
question sans comprendre d'où venait le soucis, même si un contournement
a été trouvé).

@+
Jean-Jacques

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Avatar
S
Bonjour,

Le jeudi 11 juin 2015 à 0:51, mireero a écrit :
Les 2 outils se basent sur la même base de donnée donc peuvent être utilisés
indifféremment (y'en a qui disent qu'il faut en choisir un et rester
dessus).



Oui, « y'en a qui disent ». Pour ma part, je les mixe suffisamment pour affirmer
qu'ils font bon ménage.

J'avais lu une fois qu'officiellement aptitude était conseillé par l'équipe
debian, je sais pas trop ce qu'il en est.



Aptitude a été recommandé face à apt-get à une époque (je dirais bien à l'époque
de Sarge, mais pas vraiment sûr…), mais ce n'est plus le cas.

Sébastien

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Avatar
Frédéric Marécaille
Le contenu de /etc/sudoers:
#
# This file MUST be edited with the 'visudo' command as root.
#
# Please consider adding local content in /etc/sudoers.d/ instead of
# directly modifying this file.
#
# See the man page for details on how to write a sudoers file.
#
Defaults env_reset
Defaults mail_badpass
Defaults
secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

# Host alias specification

# User alias specification

# Cmnd alias specification

# User privilege specification
root ALL=(ALL:ALL) ALL

# Allow members of group sudo to execute any command
%sudo ALL=(ALL:ALL) ALL

# See sudoers(5) for more information on "#include" directives:

#includedir /etc/sudoers.d
neo ALL=(ALL:ALL) ALL

sudo -l
Matching Defaults entries for neo on this host:
env_reset, mail_badpass,
secure_path=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin

User neo may run the following commands on this host:


Le jeudi 11 juin 2015 à 11:27:52, Jean-Jacques Doti a écrit :
Le 10/06/2015 22:57, a écrit :
>On Wednesday 10 June 2015 22:41:50 F. Marécaille wrote:
>>Punaise!! bien vu andre_debian!! en passant par "su" et ensuite apt-get
>>update cela fonctionne mais pas avec sudo apt-get update, pourquoi???
>[…]
>C'est parce que ton sudo n'est pas configuré,
>/etc/sudoers
>Stoppes le et après c'est soit $ ou # :
>/etc/init.d/./sudo stop
>ainsi que dans le "/etc/rc2.d" => # mv SXsudo KSXsudo
>X étant le n° du processus et S comme start et K comme kill.
>Il ne démarrera plus au prochain boot du pc.
>sudo est un truc d'Ubuntu qui ne m'a jamais plu.
Je ne me prononcerai pas sur l'utilité de sudo pour éviter les polémiques
(même si cela peut être très utile, mais dangereux si mal maîtrisé, pour
déléguer juste certains droits à des utilisateurs particuliers) mais ce que
propose André ne sert pas à grand chose : sudo n'est pas un service avec un
démon qui s'exécute en permanence.
"/etc/init.d/sudo start" se contente de modifier des droits dans
/var/lib/sudo et "/etc/init.d/sudo stop" ne fait strictement rien !

Et tout cela ne nous explique pas pourquoi la commande "aptitude update" (ou
plutôt "sudo aptitude update") ne fonctionnait pas. L'erreur initiale
semblait être un soucis de connexion en IPv6 mais il semble que les causes
pouvaient être multiples et nous n'avons pas de détails concernant les
messages d'erreur après la désactivation d'IPv6. Le contenu du fichier
/etc/sudoers ou le résultat de la commande "sudo -l" (exécutée par
l'utilisateur qui faisait la mise à jour) seraient également intéressant
pour faire un diagnostic (je n'aime pas lâcher une question sans comprendre
d'où venait le soucis, même si un contournement a été trouvé).

@+
Jean-Jacques

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/





--
Frédéric Marécaille

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Avatar
Frédéric Marécaille
Résultat de id:
uid00(neo) gid00(neo)
groupes00(neo),24(cdrom),25(floppy),29(audio),30(dip),33(www-data),44(video),46(plugdev)

sudo id:
uid=0(root) gid=0(root) groupes=0(root)

Le mercredi 10 juin 2015 à 10:53:15, Francois Lafont a écrit :
Bonsoir,

On 10/06/2015 22:41, Frédéric Marécaille wrote:

> Punaise!! bien vu andre_debian!! en passant par "su" et ensuite apt-get
> update cela fonctionne mais pas avec sudo apt-get update, pourquoi???

Je pense que tu devrais poster un copier/coller du
résultat de la commande « sudo apt-get update ».

Par ailleurs, que donne les 2 commandes suivantes :

id
sudo id

--
François Lafont

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/





--
Frédéric Marécaille

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Avatar
Frédéric Marécaille
cette commande wget http://ftp.fr.debian.org/ fonctionne :

wget http://ftp.fr.debian.org/
--2015-06-12 21:12:48-- http://ftp.fr.debian.org/
Résolution de localhost (localhost)... 127.0.0.1, ::1
Connexion vers localhost (localhost)|127.0.0.1|:8118...connecté.
requête Proxy transmise, en attente de la réponse...200 OK
Longueur: 1974 (1,9K) [text/html]
Sauvegarde en : «index.html»

100%[============================================================================================================>]
1 974 --.-K/s ds 0s

2015-06-12 21:12:49 (80,6 MB/s) - «index.html» sauvegardé [1974/1974]

La sortie de sudo aptitude update:

Erreur http://ftp.fr.debian.org wheezy Release.gpg
Connexion à ftp.fr.debian.org: 80 (212.27.32.66) impossible. - connect
(110: Connexion terminée par expiration du délai d'attente)
Erreur http://ftp.fr.debian.org wheezy-updates Release.gpg
Impossible de se connecter à ftp.fr.debian.org:http :
Erreur http://www.deb-multimedia.org wheezy Release.gpg
Connexion à www.deb-multimedia.org: 80 (91.121.10.104) impossible. -
connect (110: Connexion terminée par expiration du délai d'attente)
Erreur http://ftp.debian.org wheezy-backports Release.gpg
Connexion à ftp.debian.org: 80 (130.89.148.12) impossible. - connect
(110: Connexion terminée par expiration du délai d'attente)
Ignoré http://ftp.fr.debian.org wheezy Release
Ignoré http://www.deb-multimedia.org wheezy Release
Ignoré http://ftp.debian.org wheezy-backports Release
Ignoré http://ftp.fr.debian.org wheezy-updates Release
Ignoré http://ftp.debian.org wheezy-backports/main amd64
Packages/DiffIndex
Ignoré http://www.deb-multimedia.org wheezy/main amd64
Packages/DiffIndex
Ignoré http://ftp.fr.debian.org wheezy/main amd64 Packages/DiffIndex
Ignoré http://ftp.fr.debian.org wheezy/contrib amd64 Packages/DiffIndex
Ignoré http://ftp.fr.debian.org wheezy/non-free amd64 Packages/DiffIndex
Ignoré http://ftp.debian.org wheezy-backports/contrib amd64
Packages/DiffIndex
Ignoré http://ftp.debian.org wheezy-backports/non-free amd64
Packages/DiffIndex
Ignoré http://ftp.fr.debian.org wheezy-updates/main amd64
Packages/DiffIndex
Ignoré http://ftp.fr.debian.org wheezy-updates/contrib amd64
Packages/DiffIndex
Ignoré http://ftp.fr.debian.org wheezy-updates/non-free amd64
Packages/DiffIndex
Erreur http://www.deb-multimedia.org wheezy/main Translation-fr_FR
Impossible de se connecter à www.deb-multimedia.org:http :
Erreur http://www.deb-multimedia.org wheezy/main Translation-fr
Impossible de se connecter à www.deb-multimedia.org:http :
Erreur http://ftp.debian.org wheezy-backports/contrib Translation-fr_FR
Impossible de se connecter à ftp.debian.org:http :
Erreur http://ftp.debian.org wheezy-backports/contrib Translation-fr
Impossible de se connecter à ftp.debian.org:http :


Le mercredi 10 juin 2015 à 11:22:43, Jean-Jacques Doti a écrit :
Le 09/06/2015 22:01, Frédéric Marécaille a écrit :
># ifconfig -a
>eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 74:27:ea:a1:46:de
> inet adr:192.168.0.16 Bcast:192.168.0.255
>Masque:255.255.255.0
> UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> RX packets:9171361 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:6907278 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 lg file transmission:1000
> RX bytes:10273432775 (9.5 GiB) TX bytes:3585144154 (3.3 GiB)
> Interruption:42 Adresse de base:0x8000
>
>lo Link encap:Boucle locale
> inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
> UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
> RX packets:2460418 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:2460418 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 lg file transmission:0
> RX bytes:1791461693 (1.6 GiB) TX bytes:1791461693 (1.6 GiB)
>
># ping free.fr
>ping -c3 free.fr
>PING free.fr (212.27.48.10) 56(84) bytes of data.
>64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=1 ttlQ time%.4 ms
>64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=2 ttlQ timeF.2 ms
>64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=3 ttlQ timeG.7 ms
>
>--- free.fr ping statistics ---
>3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
>rtt min/avg/max/mdev = 25.447/39.800/47.727/10.169 ms
>
>/etc/network/interfaces
># This file describes the network interfaces available on your system
># and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
>
># The loopback network interface
>auto lo
>iface lo inet loopback
>
># The primary network interface
>allow-hotplug eth0
>iface eth0 inet dhcp
>
>Le mardi 09 juin 2015 à 05:57:08, a écrit :
>>On Monday 08 June 2015 21:31:33 Frédéric Marécaille wrote:
>>>Bon, suite aux diverses recommandations, j'ai désactivé le protocole
>>>IPV6 sur ma Debian Wheezy (lien donné par Bernard Schoenacker).
>>>Toujours le même résultat: la mise à jour de la wheezy se heurte
>>>toujours à un problème de connection aux serveurs Debian.
>>>Je rappelle que le réseau sur cette Debian "semble" fonctionnel.
>>>Je "ping" des adresses internet en console.
>>>Je dispose par ailleur d'un portable sous Jessie pour lesquels les mises
>>>à jour fonctionnent normalement, je n'y comprends rien!
>>>Cette Debian wheezy est un PC fixe qui fait office de serveur, les mises
>>>à jours ne fonctionnent plus depuis quelques temps.
>>>Je n'ai pourtant pas fais de changement majeurs dessus...
Dans tes premiers messages, l'erreur que tu remontais indiquait un problème
de connexion en IPv6 vers le serveur miroir Debian. Comme la connexion IPv4
était bien fonctionnelle, un "ping free.fr" ne peut pas nous apprendre grand
chose puisque ce ping se fait systématiquement en IPv4 (sinon, il faudrait
utiliser la commande ping6).
Cependant, tu indiques que le protocole IPv6 a été désactivé depuis (comme
le confirme le résultat de la commande ifconfig). L'erreur que tu obtiens
lors d'un "aptitude update" a donc dû changer. Quelle est cette erreur à
présent ?
Et rencontres-tu mes mêmes soucis avec apt-get ?

Est-ce que la commande suivante :
wget http://ftp.fr.debian.org/
fonctionne correctement ?

Comme ces problèmes ne semblent survenir qu'avec aptitude (et apt-get ?), tu
devrais jeter un coup d'œil sur l'ensemble des fichiers de configuration
présent sous /etc/apt (en particulier ce qui se trouve dans les
sous-répertoires apt.conf.d et preferences.d) pour voir si tu détectes
quelque chose de bizarre.

Bon courage,
Jean-Jacques

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/





--
Frédéric Marécaille

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
1 2 3