J'ai deux petits problèmes que j'aimerais vous soumettre car je suis pas
encore très familiarisé a Linux ;=)
J'ai dans ma société une trentaine de serveur sous linux et avant pour
upgrader on utilisait un classique urpmi --auto-select
et urpmi utilisait le serveur miroir de free pour upgrader ... On a voulu
mettre en place un miroir interne, plus économique en BP et en rapidité
d'upgrade, afin que les postes s'upgrade d'après le miroir interne plutôt
qu'aller constamment chez Free,jusqu'ici aucun problème.
Par contre maintenant, quand on fait un urpmi --auto-select, il nous indique
des keys incorrectes
[root@gw root]# urpmi wget
ftp://sec-maj@maj.linux-srv.int/Mirroir/Base/../Rpms/wget-1.9.1-4.1.101mdk.i586.rpm
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/wget-1.9.1-4.1.101mdk.i586.rpm: Signature incorrecte
(sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Voulez-vous continuer l'installation ? (o/N) o
installation de /var/cache/urpmi/rpms/wget-1.9.1-4.1.101mdk.i586.rpm
Préparation...
##################################################
1:wget
##################################################
[root@gw root]#
si on fait un "o" manuel pas de probleme mais bon j'aimerais bien corriger
ce defaut ..
sur mon serveur de maj et sur le poste ... alors que faire ?
Autre petit probleme : sur quelques postes j'ai cela:
[root@gw root]# urpmi --auto-select
Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
postfix-2.1.4-2mdk.i586 (car /sbin/service[*] est non satisfait)
continuer ? (O/n)
or si j'installe directement en urpmi postfix-2.1.4-2mdk cela passe sans
erreur autre que les key
Le Thu, 23 Dec 2004 06:48:15 +0100, Miriame Sinclot a écrit:
Bonjour,
Bonjour,
[...]
sur mon serveur de maj et sur le poste ... alors que faire ?
Avez-vous recherché un minimum dans les messages récent de ce newsgroup ? Avez-vous lu la discussion :
Date: Tue, 14 Dec 2004 21:27:39 +0100 From: Gabriel Message-ID: <41bf4cc1$0$11252$ Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration Subject: update non fiables ?
? Malheureusement, le demandeur n'est jamais revenu nous dire si cela avait réglé son problème, comme bien souvent.
merci d'avance
de rien.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Gabriel
Christophe PEREZ wrote:
Le Thu, 23 Dec 2004 06:48:15 +0100, Miriame Sinclot a écrit:
Bonjour,
Bonjour,
[...]
sur mon serveur de maj et sur le poste ... alors que faire ?
Avez-vous recherché un minimum dans les messages récent de ce newsgroup ? Avez-vous lu la discussion :
Date: Tue, 14 Dec 2004 21:27:39 +0100 From: Gabriel Message-ID: <41bf4cc1$0$11252$ Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration Subject: update non fiables ?
? Malheureusement, le demandeur n'est jamais revenu nous dire si cela avait réglé son problème, comme bien souvent.
merci d'avance
de rien.
1000 Excuses à la communauté.
En fait non :(, j'avais commencé d'autres recherches avant de revenir pleurer ;) et puis j'ai oublié. Je commence donc l'année par vous présenter mes excuses.
Donc, je vous donne ce que j'ai fait (loggué en root) : # wget ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/community/i586/media/media_info/pubkey_main --19:34:27-- ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/community/i586/media/media_info/pubkey_main => `pubkey_main.2' Résolution de ftp.proxad.net... 213.228.0.141 Connexion vers ftp.proxad.net[213.228.0.141]:21...connecté. Ouverture de session en anonymous...Session établie! ==> SYST ... complété. ==> PWD ... complété. ==> TYPE I ... complété. ==> CWD /pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/community/i586/media/media_info ... complété. ==> PASV ... complété. ==> RETR pubkey_main ... complété. Longueur: 1,539 (non sûre)
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Voilà, et au fait, bonne année à tous et à toutes :)
Christophe PEREZ wrote:
Le Thu, 23 Dec 2004 06:48:15 +0100, Miriame Sinclot a écrit:
Bonjour,
Bonjour,
[...]
sur mon serveur de maj et sur le poste ... alors que faire ?
Avez-vous recherché un minimum dans les messages récent de ce newsgroup ?
Avez-vous lu la discussion :
Date: Tue, 14 Dec 2004 21:27:39 +0100
From: Gabriel <cy_rainchapeau26@yahoo.fr>
Message-ID: <41bf4cc1$0$11252$626a14ce@news.free.fr>
Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration
Subject: update non fiables ?
?
Malheureusement, le demandeur n'est jamais revenu nous dire si cela avait
réglé son problème, comme bien souvent.
merci d'avance
de rien.
1000 Excuses à la communauté.
En fait non :(, j'avais commencé d'autres recherches avant de revenir
pleurer ;) et puis j'ai oublié.
Je commence donc l'année par vous présenter mes excuses.
Donc, je vous donne ce que j'ai fait (loggué en root) :
# wget
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/community/i586/media/media_info/pubkey_main
--19:34:27--
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/community/i586/media/media_info/pubkey_main
=> `pubkey_main.2'
Résolution de ftp.proxad.net... 213.228.0.141
Connexion vers ftp.proxad.net[213.228.0.141]:21...connecté.
Ouverture de session en anonymous...Session établie!
==> SYST ... complété. ==> PWD ... complété.
==> TYPE I ... complété. ==> CWD
/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/community/i586/media/media_info
... complété.
==> PASV ... complété. ==> RETR pubkey_main ... complété.
Longueur: 1,539 (non sûre)
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature
incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Voilà, et au fait, bonne année à tous et à toutes :)
Le Thu, 23 Dec 2004 06:48:15 +0100, Miriame Sinclot a écrit:
Bonjour,
Bonjour,
[...]
sur mon serveur de maj et sur le poste ... alors que faire ?
Avez-vous recherché un minimum dans les messages récent de ce newsgroup ? Avez-vous lu la discussion :
Date: Tue, 14 Dec 2004 21:27:39 +0100 From: Gabriel Message-ID: <41bf4cc1$0$11252$ Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration Subject: update non fiables ?
? Malheureusement, le demandeur n'est jamais revenu nous dire si cela avait réglé son problème, comme bien souvent.
merci d'avance
de rien.
1000 Excuses à la communauté.
En fait non :(, j'avais commencé d'autres recherches avant de revenir pleurer ;) et puis j'ai oublié. Je commence donc l'année par vous présenter mes excuses.
Donc, je vous donne ce que j'ai fait (loggué en root) : # wget ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/community/i586/media/media_info/pubkey_main --19:34:27-- ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/community/i586/media/media_info/pubkey_main => `pubkey_main.2' Résolution de ftp.proxad.net... 213.228.0.141 Connexion vers ftp.proxad.net[213.228.0.141]:21...connecté. Ouverture de session en anonymous...Session établie! ==> SYST ... complété. ==> PWD ... complété. ==> TYPE I ... complété. ==> CWD /pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/community/i586/media/media_info ... complété. ==> PASV ... complété. ==> RETR pubkey_main ... complété. Longueur: 1,539 (non sûre)
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Voilà, et au fait, bonne année à tous et à toutes :)
Christophe PEREZ
Le Sat, 01 Jan 2005 19:37:05 +0100, Gabriel a écrit:
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Bizarre. Tu as essayé de le télécharger à nouveau ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 01 Jan 2005 19:37:05 +0100, Gabriel a écrit:
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature
incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Bizarre. Tu as essayé de le télécharger à nouveau ?
Le Sat, 01 Jan 2005 19:37:05 +0100, Gabriel a écrit:
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Bizarre. Tu as essayé de le télécharger à nouveau ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
gabriel
Christophe PEREZ wrote:
Le Sat, 01 Jan 2005 19:37:05 +0100, Gabriel a écrit:
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Bizarre. Tu as essayé de le télécharger à nouveau ?
En fait j'ai fait le test 3 fois de suite.
urpmi --auto-select --auto
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
cat /etc/urpmi/urpmi.cfg # generated Sun Dec 26 12:24:06 2004 { }
Le Sat, 01 Jan 2005 19:37:05 +0100, Gabriel a écrit:
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature
incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Bizarre. Tu as essayé de le télécharger à nouveau ?
En fait j'ai fait le test 3 fois de suite.
urpmi --auto-select --auto
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature
incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
cat /etc/urpmi/urpmi.cfg
# generated Sun Dec 26 12:24:06 2004
{
}
Le Sat, 01 Jan 2005 19:37:05 +0100, Gabriel a écrit:
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
Bizarre. Tu as essayé de le télécharger à nouveau ?
En fait j'ai fait le test 3 fois de suite.
urpmi --auto-select --auto
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature incorrecte (sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#22458a98 NOT OK)
cat /etc/urpmi/urpmi.cfg # generated Sun Dec 26 12:24:06 2004 { }
Le Sun, 02 Jan 2005 15:39:12 +0100, gabriel a écrit:
En fait j'ai fait le test 3 fois de suite.
urpmi --auto-select --auto
Oui, mais là, tu ne le télécharges pas à nouveau.
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature
Il est dans le cache. Supprimes le de là : # rm /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm
Ah oui, ca fonctionne nettement mieux :) J'avais pas bien compris le
fonctionnement de urpmi. Merci bcp !
Jerome Lambert
Gabriel wrote: (...)
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature
Il est dans le cache. Supprimes le de là : # rm /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm
Ah oui, ca fonctionne nettement mieux :) J'avais pas bien compris le
fonctionnement de urpmi. Merci bcp !
lisez le manuel de urpmi (man urpmi). Je parierais qu'il y a une option style "--clean" ou "--refresh" pour justement nettoyer le cache (je n'ai pas de Mandrake sous la main pour vérifier).
Gabriel wrote:
(...)
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature
Il est dans le cache.
Supprimes le de là :
# rm /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm
Ah oui, ca fonctionne nettement mieux :) J'avais pas bien compris le
fonctionnement de urpmi. Merci bcp !
lisez le manuel de urpmi (man urpmi). Je parierais qu'il y a une option
style "--clean" ou "--refresh" pour justement nettoyer le cache (je n'ai
pas de Mandrake sous la main pour vérifier).
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm: Signature
Il est dans le cache. Supprimes le de là : # rm /var/cache/urpmi/rpms/urpmi-4.5-29.1.101mdk.noarch.rpm
Ah oui, ca fonctionne nettement mieux :) J'avais pas bien compris le
fonctionnement de urpmi. Merci bcp !
lisez le manuel de urpmi (man urpmi). Je parierais qu'il y a une option style "--clean" ou "--refresh" pour justement nettoyer le cache (je n'ai pas de Mandrake sous la main pour vérifier).
Christophe PEREZ
Le Mon, 03 Jan 2005 21:05:09 +0100, Jerome Lambert a écrit:
lisez le manuel de urpmi (man urpmi). Je parierais qu'il y a une option style "--clean" ou "--refresh" pour justement nettoyer le cache (je n'ai pas de Mandrake sous la main pour vérifier).
Je confirme, option --clean, mais je l'avais oubliée ;-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Mon, 03 Jan 2005 21:05:09 +0100, Jerome Lambert a écrit:
lisez le manuel de urpmi (man urpmi). Je parierais qu'il y a une option
style "--clean" ou "--refresh" pour justement nettoyer le cache (je n'ai
pas de Mandrake sous la main pour vérifier).
Je confirme, option --clean, mais je l'avais oubliée ;-)
Le Mon, 03 Jan 2005 21:05:09 +0100, Jerome Lambert a écrit:
lisez le manuel de urpmi (man urpmi). Je parierais qu'il y a une option style "--clean" ou "--refresh" pour justement nettoyer le cache (je n'ai pas de Mandrake sous la main pour vérifier).
Je confirme, option --clean, mais je l'avais oubliée ;-)
