problème mode "parano" mandrake, impossible de me logger
8 réponses
eric1965vr
Salut à tous
j'ai un petit problème sous mandrake 8.2 installé sur mon pc en dual
boot avec win 98
j'ai voulu essayer le mode "Paranoiaque", et je me suis rendu compte
que c'est vraiment un mode parano!
car je n'arrive plus à me logger ni en root ni en user!
le système boot normalement, init et tout le tralala mais quand
j'arrive au login impossible de rentrer, le système est completement
verrouillé!
dois je réinstaller ? ou j'ai encore une possibilité pour rentrer ?
comment faire pour lancer drakconf pour rétablir le mode "standard"?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas George
eric1965vr wrote in message :
dois je réinstaller ?
Non. Tu as toujours la possibilité de booter avec « init=/bin/sh » (à ajouter sur la ligne de commande du noyau, taper E dans Grub pour éditer, pour LILO avec un menu je ne sais pas), et ensuite de corriger tout ce que tu veux. Évidemment, il faut savoir se débrouiller en ligne de commande, et dans quel fichier modifier le niveau de sécurité.
eric1965vr wrote in message
<iesfm0lacc8j5r15b3ub30rnjudms88not@4ax.com>:
dois je réinstaller ?
Non. Tu as toujours la possibilité de booter avec « init=/bin/sh » (à
ajouter sur la ligne de commande du noyau, taper E dans Grub pour éditer,
pour LILO avec un menu je ne sais pas), et ensuite de corriger tout ce que
tu veux. Évidemment, il faut savoir se débrouiller en ligne de commande, et
dans quel fichier modifier le niveau de sécurité.
Non. Tu as toujours la possibilité de booter avec « init=/bin/sh » (à ajouter sur la ligne de commande du noyau, taper E dans Grub pour éditer, pour LILO avec un menu je ne sais pas), et ensuite de corriger tout ce que tu veux. Évidemment, il faut savoir se débrouiller en ligne de commande, et dans quel fichier modifier le niveau de sécurité.
Rakotomandimby Mihamina
On Sat, 09 Oct 2004 16:23:03 +0200, eric1965vr wrote:
Salut à tous
Salut ,
Demarrer avec les CDs d'installation (CD1 ou CD2) et eventuellement voir les options proposées ... ?
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sat, 09 Oct 2004 16:23:03 +0200, eric1965vr wrote:
Salut à tous
Salut ,
Demarrer avec les CDs d'installation (CD1 ou CD2) et eventuellement voir
les options proposées ... ?
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sat, 09 Oct 2004 16:23:03 +0200, eric1965vr wrote:
Salut à tous
Salut ,
Demarrer avec les CDs d'installation (CD1 ou CD2) et eventuellement voir les options proposées ... ?
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Pascal Moles
Nicolas George wrote:
eric1965vr wrote in message :
dois je réinstaller ?
Non. Tu as toujours la possibilité de booter avec « init=/bin/sh » (à ajouter sur la ligne de commande du noyau, taper E dans Grub pour éditer, pour LILO avec un menu je ne sais pas), et ensuite de corriger tout ce que tu veux. Évidemment, il faut savoir se débrouiller en ligne de commande, et dans quel fichier modifier le niveau de sécurité.
démarrage avec lilo taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1 c'est un mode sans mot de passe et en root. avec mc puisse que tu as une MDK10, modifier le fichier system.
le fichier a modifier: /etc/sysconfig/system la ligne à mettre SECURITY=2 à la place de celle que tu as.
puis reboot.
bonne chance -- En science, on trouve d'abord et on cherche ensuite. Il n'y a pas de fait en soi mais des faits observés. Imre Lakatos
Visiter mon site: http://freeprod.no-ip.org/
Nicolas George wrote:
eric1965vr wrote in message
<iesfm0lacc8j5r15b3ub30rnjudms88not@4ax.com>:
dois je réinstaller ?
Non. Tu as toujours la possibilité de booter avec « init=/bin/sh » (à
ajouter sur la ligne de commande du noyau, taper E dans Grub pour éditer,
pour LILO avec un menu je ne sais pas), et ensuite de corriger tout ce que
tu veux. Évidemment, il faut savoir se débrouiller en ligne de commande,
et dans quel fichier modifier le niveau de sécurité.
démarrage avec lilo
taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1
c'est un mode sans mot de passe et en root.
avec mc puisse que tu as une MDK10, modifier le fichier system.
le fichier a modifier:
/etc/sysconfig/system
la ligne à mettre
SECURITY=2
à la place de celle que tu as.
puis reboot.
bonne chance
--
En science, on trouve d'abord et on cherche ensuite.
Il n'y a pas de fait en soi mais des faits observés.
Imre Lakatos
Non. Tu as toujours la possibilité de booter avec « init=/bin/sh » (à ajouter sur la ligne de commande du noyau, taper E dans Grub pour éditer, pour LILO avec un menu je ne sais pas), et ensuite de corriger tout ce que tu veux. Évidemment, il faut savoir se débrouiller en ligne de commande, et dans quel fichier modifier le niveau de sécurité.
démarrage avec lilo taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1 c'est un mode sans mot de passe et en root. avec mc puisse que tu as une MDK10, modifier le fichier system.
le fichier a modifier: /etc/sysconfig/system la ligne à mettre SECURITY=2 à la place de celle que tu as.
puis reboot.
bonne chance -- En science, on trouve d'abord et on cherche ensuite. Il n'y a pas de fait en soi mais des faits observés. Imre Lakatos
Visiter mon site: http://freeprod.no-ip.org/
eric1965vr
Le Sat, 09 Oct 2004 17:38:01 +0200, Pascal Moles a
Nicolas George wrote:
eric1965vr wrote in message :
dois je réinstaller ?
Non. Tu as toujours la possibilité de booter avec « init=/bin/sh » (à ajouter sur la ligne de commande du noyau, taper E dans Grub pour éditer, pour LILO avec un menu je ne sais pas), et ensuite de corriger tout ce que tu veux. Évidemment, il faut savoir se débrouiller en ligne de commande, et dans quel fichier modifier le niveau de sécurité.
démarrage avec lilo taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1 c'est un mode sans mot de passe et en root. avec mc puisse que tu as une MDK10, modifier le fichier system.
le fichier a modifier: /etc/sysconfig/system la ligne à mettre SECURITY=2 à la place de celle que tu as.
puis reboot.
bonne chance
merci pour l'aide, j'ai retrouvé mon Tux préféré! ;-)
Le Sat, 09 Oct 2004 17:38:01 +0200, Pascal Moles <pour@koi.fer> a
Nicolas George wrote:
eric1965vr wrote in message
<iesfm0lacc8j5r15b3ub30rnjudms88not@4ax.com>:
dois je réinstaller ?
Non. Tu as toujours la possibilité de booter avec « init=/bin/sh » (à
ajouter sur la ligne de commande du noyau, taper E dans Grub pour éditer,
pour LILO avec un menu je ne sais pas), et ensuite de corriger tout ce que
tu veux. Évidemment, il faut savoir se débrouiller en ligne de commande,
et dans quel fichier modifier le niveau de sécurité.
démarrage avec lilo
taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1
c'est un mode sans mot de passe et en root.
avec mc puisse que tu as une MDK10, modifier le fichier system.
le fichier a modifier:
/etc/sysconfig/system
la ligne à mettre
SECURITY=2
à la place de celle que tu as.
puis reboot.
bonne chance
merci pour l'aide, j'ai retrouvé mon Tux préféré!
;-)
Le Sat, 09 Oct 2004 17:38:01 +0200, Pascal Moles a
Nicolas George wrote:
eric1965vr wrote in message :
dois je réinstaller ?
Non. Tu as toujours la possibilité de booter avec « init=/bin/sh » (à ajouter sur la ligne de commande du noyau, taper E dans Grub pour éditer, pour LILO avec un menu je ne sais pas), et ensuite de corriger tout ce que tu veux. Évidemment, il faut savoir se débrouiller en ligne de commande, et dans quel fichier modifier le niveau de sécurité.
démarrage avec lilo taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1 c'est un mode sans mot de passe et en root. avec mc puisse que tu as une MDK10, modifier le fichier system.
le fichier a modifier: /etc/sysconfig/system la ligne à mettre SECURITY=2 à la place de celle que tu as.
puis reboot.
bonne chance
merci pour l'aide, j'ai retrouvé mon Tux préféré! ;-)
Daniel Déchelotte
| Le Sat, 09 Oct 2004 17:38:01 +0200, Pascal Moles a | | >Nicolas George wrote: | > | >démarrage avec lilo | >taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1 | >c'est un mode sans mot de passe et en root. | > [...] | merci pour l'aide, j'ai retrouvé mon Tux préféré! | ;-)
Au risque de lancer un troll :
Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un demarrage dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
Rien n'est pire que l'illusion de la securite... (Eric devait sans doute prendre son PC pour une forteresse imprenable grace au mode parano. Notez que la securite sans se renseigner sur ce que la securite fait n'est pas beaucoup mieux, hein)
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
| Le Sat, 09 Oct 2004 17:38:01 +0200, Pascal Moles <pour@koi.fer> a
|
| >Nicolas George wrote:
| >
| >démarrage avec lilo
| >taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1
| >c'est un mode sans mot de passe et en root.
| > [...]
| merci pour l'aide, j'ai retrouvé mon Tux préféré!
| ;-)
Au risque de lancer un troll :
Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un demarrage
dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
Rien n'est pire que l'illusion de la securite... (Eric devait sans doute
prendre son PC pour une forteresse imprenable grace au mode parano. Notez
que la securite sans se renseigner sur ce que la securite fait n'est pas
beaucoup mieux, hein)
| Le Sat, 09 Oct 2004 17:38:01 +0200, Pascal Moles a | | >Nicolas George wrote: | > | >démarrage avec lilo | >taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1 | >c'est un mode sans mot de passe et en root. | > [...] | merci pour l'aide, j'ai retrouvé mon Tux préféré! | ;-)
Au risque de lancer un troll :
Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un demarrage dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
Rien n'est pire que l'illusion de la securite... (Eric devait sans doute prendre son PC pour une forteresse imprenable grace au mode parano. Notez que la securite sans se renseigner sur ce que la securite fait n'est pas beaucoup mieux, hein)
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
Nicolas George
Daniel Déchelotte wrote in message :
Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un demarrage dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
Je suppose que ce modèle de sécurité s'occupe uniquement de l'utilisation de la machine en réseau. De toutes façons, quand on a accès physique à la machine, on peut tout faire, ce ne sont pas des protections logicielles qui peuvent empêcher quoi que ce soit (à part un chiffrement complet du disque, mais ça, ça ne peut pas se faire a posteriori).
Daniel Déchelotte wrote in message
<20041011144430.67299681.maitre_yodan@fr.club-internet.invalid>:
Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un demarrage
dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
Je suppose que ce modèle de sécurité s'occupe uniquement de l'utilisation de
la machine en réseau. De toutes façons, quand on a accès physique à la
machine, on peut tout faire, ce ne sont pas des protections logicielles qui
peuvent empêcher quoi que ce soit (à part un chiffrement complet du disque,
mais ça, ça ne peut pas se faire a posteriori).
Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un demarrage dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
Je suppose que ce modèle de sécurité s'occupe uniquement de l'utilisation de la machine en réseau. De toutes façons, quand on a accès physique à la machine, on peut tout faire, ce ne sont pas des protections logicielles qui peuvent empêcher quoi que ce soit (à part un chiffrement complet du disque, mais ça, ça ne peut pas se faire a posteriori).
Daniel Déchelotte
| Daniel Déchelotte wrote in message | : | > Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un | > demarrage dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?! | | Je suppose que ce modèle de sécurité s'occupe uniquement de l'utilisation | de la machine en réseau.
et de la connexion en local a la machine, apparemment ! :) Quelqu'un sait s'il est normal qu'Eric n'ait pas pu se connecter a sa propre machine ? Je m'attendrais a ce que les connexions en local soient au contraire les seules autorisees...
| De toutes façons, quand on a accès physique à la | machine, on peut tout faire, ce ne sont pas des protections logicielles | qui peuvent empêcher quoi que ce soit [...].
Certes, augmenter la securite se reduit simplement a rendre les attaques plus difficiles.
C'etait juste une idee qui, peut-etre, remontera jusqu'a un De l'exterieur (pas un utilisateur de Mdk), une machine au niveau de securite "paranoiaque" qui laisse le "init=/bin/sh" ouvert a tout vent, ca ne fait pas serieux. Meme si, comme tu le dis, Mandrake precise peut-etre que ce niveau de securite concerne uniquement les interfaces reseau.
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
| Daniel Déchelotte wrote in message
| <20041011144430.67299681.maitre_yodan@fr.club-internet.invalid>:
| > Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un
| > demarrage dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
|
| Je suppose que ce modèle de sécurité s'occupe uniquement de l'utilisation
| de la machine en réseau.
et de la connexion en local a la machine, apparemment ! :) Quelqu'un sait
s'il est normal qu'Eric n'ait pas pu se connecter a sa propre machine ? Je
m'attendrais a ce que les connexions en local soient au contraire les
seules autorisees...
| De toutes façons, quand on a accès physique à la
| machine, on peut tout faire, ce ne sont pas des protections logicielles
| qui peuvent empêcher quoi que ce soit [...].
Certes, augmenter la securite se reduit simplement a rendre les attaques
plus difficiles.
C'etait juste une idee qui, peut-etre, remontera jusqu'a un dev@mandrake.
De l'exterieur (pas un utilisateur de Mdk), une machine au niveau de
securite "paranoiaque" qui laisse le "init=/bin/sh" ouvert a tout vent, ca
ne fait pas serieux. Meme si, comme tu le dis, Mandrake precise peut-etre
que ce niveau de securite concerne uniquement les interfaces reseau.
| Daniel Déchelotte wrote in message | : | > Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un | > demarrage dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?! | | Je suppose que ce modèle de sécurité s'occupe uniquement de l'utilisation | de la machine en réseau.
et de la connexion en local a la machine, apparemment ! :) Quelqu'un sait s'il est normal qu'Eric n'ait pas pu se connecter a sa propre machine ? Je m'attendrais a ce que les connexions en local soient au contraire les seules autorisees...
| De toutes façons, quand on a accès physique à la | machine, on peut tout faire, ce ne sont pas des protections logicielles | qui peuvent empêcher quoi que ce soit [...].
Certes, augmenter la securite se reduit simplement a rendre les attaques plus difficiles.
C'etait juste une idee qui, peut-etre, remontera jusqu'a un De l'exterieur (pas un utilisateur de Mdk), une machine au niveau de securite "paranoiaque" qui laisse le "init=/bin/sh" ouvert a tout vent, ca ne fait pas serieux. Meme si, comme tu le dis, Mandrake precise peut-etre que ce niveau de securite concerne uniquement les interfaces reseau.
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
eric1965vr
Le Mon, 11 Oct 2004 14:44:30 +0200, Daniel Déchelotte
| Le Sat, 09 Oct 2004 17:38:01 +0200, Pascal Moles a | | >Nicolas George wrote: | > | >démarrage avec lilo | >taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1 | >c'est un mode sans mot de passe et en root. | > [...] | merci pour l'aide, j'ai retrouvé mon Tux préféré! | ;-)
Au risque de lancer un troll :
Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un demarrage dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
si, il a demandé le mot de passe Root après échap sous lilo.
Rien n'est pire que l'illusion de la securite... (Eric devait sans doute prendre son PC pour une forteresse imprenable grace au mode parano. Notez que la securite sans se renseigner sur ce que la securite fait n'est pas beaucoup mieux, hein)
de la sécurite je m'en balance, c'était seuleument pour essayer le mode parano. ;-) mes photos de vacances sont au sur, sur mon bo Mac.
Le Mon, 11 Oct 2004 14:44:30 +0200, Daniel Déchelotte
| Le Sat, 09 Oct 2004 17:38:01 +0200, Pascal Moles <pour@koi.fer> a
|
| >Nicolas George wrote:
| >
| >démarrage avec lilo
| >taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1
| >c'est un mode sans mot de passe et en root.
| > [...]
| merci pour l'aide, j'ai retrouvé mon Tux préféré!
| ;-)
Au risque de lancer un troll :
Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un demarrage
dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
si, il a demandé le mot de passe Root après échap sous lilo.
Rien n'est pire que l'illusion de la securite... (Eric devait sans doute
prendre son PC pour une forteresse imprenable grace au mode parano. Notez
que la securite sans se renseigner sur ce que la securite fait n'est pas
beaucoup mieux, hein)
de la sécurite je m'en balance, c'était seuleument pour essayer le
mode parano.
;-)
mes photos de vacances sont au sur, sur mon bo Mac.
Le Mon, 11 Oct 2004 14:44:30 +0200, Daniel Déchelotte
| Le Sat, 09 Oct 2004 17:38:01 +0200, Pascal Moles a | | >Nicolas George wrote: | > | >démarrage avec lilo | >taper sur la touche escape puis au prompt taper linux 1 | >c'est un mode sans mot de passe et en root. | > [...] | merci pour l'aide, j'ai retrouvé mon Tux préféré! | ;-)
Au risque de lancer un troll :
Le mode "parano" de Mandrake laisse le systeme vulnerable a un demarrage dans le runlevel 1, sans mot de passe ni rien ?!
si, il a demandé le mot de passe Root après échap sous lilo.
Rien n'est pire que l'illusion de la securite... (Eric devait sans doute prendre son PC pour une forteresse imprenable grace au mode parano. Notez que la securite sans se renseigner sur ce que la securite fait n'est pas beaucoup mieux, hein)
de la sécurite je m'en balance, c'était seuleument pour essayer le mode parano. ;-) mes photos de vacances sont au sur, sur mon bo Mac.
