Bonjour. J'ai un problème avec Outlook Express. Dans la Boîte de réception,
les courriel s'affichent et quand je clique dessus, ils ne s'ouvrent pas
dans le volet de visualisation. Même pas en double-cliquant. Je peux lire
les messages par Clique droit-Détails-Origine du message. Donc, les messages
sont là, mais ils ne s'ouvrent pas dans le volet de visualisation.
Sur le Forum OE je n'ai rien trouvé qui puisse éclairer ma lanterne. Y
a-t-il une âme caritative qui ne soit pas en vacances et qui puisse et
veuille m'aider ? Merci d'avance.
DCF
MELMOTH confirme... Toute bécane peut *farpaitement* se passer de OE... La preuve ? La Mienne, qui ne l'a eu en tout et pour tout que 3 semaines en 7 ans...
Melmoth - pareilpourlabaise
Et pour les Windows update ?
MELMOTH wrote:
MELMOTH confirme...
Toute bécane peut *farpaitement* se passer de OE...
La preuve ? La Mienne, qui ne l'a eu en tout et pour tout que 3 semaines en
7 ans...
MELMOTH confirme... Toute bécane peut *farpaitement* se passer de OE... La preuve ? La Mienne, qui ne l'a eu en tout et pour tout que 3 semaines en 7 ans...
Melmoth - pareilpourlabaise
Et pour les Windows update ?
Txo
Dans ce fil, Jean-François Moyen nous a susurré :
In article , SPAMfree.fr.invalid says...
Je sais tout ça. Oui il y a un risque d'instabilité à se débarrasser des bijoux de famille. Mais de là à dire comme Jceel :« OE ne doit JAMAIS être désinstallé comme tout logiciel de MS... »
Bof, c'est juste une question de formulation, alors :
"... ne doit être jamais désinstallé _sauf si vous savez exactement ce que vous faites (et que vous êtes capable de réparer en cas d'accident) _".
C'est vraiment là que je voulais placer le débat. Au lieu d'édicter un
dogme, on met les gens face à leur responsabilité. C'est une question de respect de la liberté individuelle.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «On ne fait pas ce qu'on veut et cependant on est responsable de ce qu'on est.» -+- Jean-Paul Sartre -+-
Dans ce fil, Jean-François Moyen nous a susurré :
In article <pan.2004.08.16.09.08.39.939495@txo-debian>, Txodom@HAIT-LE-
SPAMfree.fr.invalid says...
Je sais tout ça. Oui il y a un risque d'instabilité à se débarrasser des
bijoux de famille. Mais de là à dire comme Jceel :« OE ne doit JAMAIS
être désinstallé comme tout logiciel de MS... »
Bof, c'est juste une question de formulation, alors :
"... ne doit être jamais désinstallé _sauf si vous savez exactement ce
que vous faites (et que vous êtes capable de réparer en cas d'accident)
_".
C'est vraiment là que je voulais placer le débat. Au lieu d'édicter un
dogme, on met les gens face à leur responsabilité. C'est une question de
respect de la liberté individuelle.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«On ne fait pas ce qu'on veut et cependant
on est responsable de ce qu'on est.»
-+- Jean-Paul Sartre -+-
Je sais tout ça. Oui il y a un risque d'instabilité à se débarrasser des bijoux de famille. Mais de là à dire comme Jceel :« OE ne doit JAMAIS être désinstallé comme tout logiciel de MS... »
Bof, c'est juste une question de formulation, alors :
"... ne doit être jamais désinstallé _sauf si vous savez exactement ce que vous faites (et que vous êtes capable de réparer en cas d'accident) _".
C'est vraiment là que je voulais placer le débat. Au lieu d'édicter un
dogme, on met les gens face à leur responsabilité. C'est une question de respect de la liberté individuelle.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «On ne fait pas ce qu'on veut et cependant on est responsable de ce qu'on est.» -+- Jean-Paul Sartre -+-
Txo
Dans ce fil, Gromulf nous a susurré :
sous prétexte de vous rebeller contre un systeme monopolistique, vous finissez par vous montrer aussi extremistes que lui...
Gourance totale. Est ce que j'ai dit ici à quelqu'un de ne pas utiliser les produits Microsoft ? Je passe la moitié de ma vie à tenter de sortir ses utilisateurs de la merde. Si j'ai envie de lutter contre le monopole de MS, ce n'est pas dans ce groupe que je le ferais.
on ne peut donc pas donner son avis, humble qui plus est, sans tout de suite être catalogué ou placé dans un camp ou dans l'autre... bel esprit... :-(
À la limite on se moque de quel camp tu es. Ta réponse à Alexandre n'en est pas une. Et plus que « On ne doit pas » j'attends : Désinstaller OE entraîne ces conséquences avec la liste.
Mais ta réponse était aussi nécessaire au débat même si elle me met d'abord en rogne pour finir par m'amuser.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «On ne fait pas ce qu'on veut et cependant on est responsable de ce qu'on est.» -+- Jean-Paul Sartre -+-
Dans ce fil, Gromulf nous a susurré :
sous prétexte de vous rebeller contre un systeme monopolistique, vous
finissez par vous montrer aussi extremistes que lui...
Gourance totale. Est ce que j'ai dit ici à quelqu'un de ne pas utiliser
les produits Microsoft ? Je passe la moitié de ma vie à tenter de
sortir ses utilisateurs de la merde. Si j'ai envie de lutter contre le
monopole de MS, ce n'est pas dans ce groupe que je le ferais.
on ne peut donc pas donner son avis, humble qui plus est, sans tout de
suite être catalogué ou placé dans un camp ou dans l'autre... bel
esprit... :-(
À la limite on se moque de quel camp tu es. Ta réponse à Alexandre n'en
est pas une. Et plus que « On ne doit pas » j'attends :
Désinstaller OE entraîne ces conséquences avec la liste.
Mais ta réponse était aussi nécessaire au débat même si elle me met d'abord
en rogne pour finir par m'amuser.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«On ne fait pas ce qu'on veut et cependant
on est responsable de ce qu'on est.»
-+- Jean-Paul Sartre -+-
sous prétexte de vous rebeller contre un systeme monopolistique, vous finissez par vous montrer aussi extremistes que lui...
Gourance totale. Est ce que j'ai dit ici à quelqu'un de ne pas utiliser les produits Microsoft ? Je passe la moitié de ma vie à tenter de sortir ses utilisateurs de la merde. Si j'ai envie de lutter contre le monopole de MS, ce n'est pas dans ce groupe que je le ferais.
on ne peut donc pas donner son avis, humble qui plus est, sans tout de suite être catalogué ou placé dans un camp ou dans l'autre... bel esprit... :-(
À la limite on se moque de quel camp tu es. Ta réponse à Alexandre n'en est pas une. Et plus que « On ne doit pas » j'attends : Désinstaller OE entraîne ces conséquences avec la liste.
Mais ta réponse était aussi nécessaire au débat même si elle me met d'abord en rogne pour finir par m'amuser.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «On ne fait pas ce qu'on veut et cependant on est responsable de ce qu'on est.» -+- Jean-Paul Sartre -+-
ComputerHotline
Le 10/08/2004 10:37, DamianCanals-Frau, après rigueur et concertation, a rédigé :
Bonjour. J'ai un problème avec Outlook Express. Dans la Boîte de réception, les courriel s'affichent et quand je clique dessus, ils ne s'ouvrent pas dans le volet de visualisation. Même pas en double-cliquant. Je peux lire les messages par Clique droit-Détails-Origine du message. Donc, les messages sont là, mais ils ne s'ouvrent pas dans le volet de visualisation. Sur le Forum OE je n'ai rien trouvé qui puisse éclairer ma lanterne. Y a-t-il une âme caritative qui ne soit pas en vacances et qui puisse et veuille m'aider ? Merci d'avance. DCF
Pour régler ce pb, rien de plus simple : abandonner OE et utilisez Mozilla. Je sais c'est radical mais au moins, vous serez beaucoup moins dérangé par les messages d'erreurs car Mozilla n'en possède quasiment pas.
--
ComputerHotline . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Le 10/08/2004 10:37, DamianCanals-Frau, après rigueur et concertation, a
rédigé :
Bonjour. J'ai un problème avec Outlook Express. Dans la Boîte de réception,
les courriel s'affichent et quand je clique dessus, ils ne s'ouvrent pas
dans le volet de visualisation. Même pas en double-cliquant. Je peux lire
les messages par Clique droit-Détails-Origine du message. Donc, les messages
sont là, mais ils ne s'ouvrent pas dans le volet de visualisation.
Sur le Forum OE je n'ai rien trouvé qui puisse éclairer ma lanterne. Y
a-t-il une âme caritative qui ne soit pas en vacances et qui puisse et
veuille m'aider ? Merci d'avance.
DCF
Pour régler ce pb, rien de plus simple : abandonner OE et utilisez Mozilla.
Je sais c'est radical mais au moins, vous serez beaucoup moins dérangé
par les messages d'erreurs car Mozilla n'en possède quasiment pas.
--
ComputerHotline
. E-Mail : bt52000--enlevemoi--@yahoo.fr
. Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Le 10/08/2004 10:37, DamianCanals-Frau, après rigueur et concertation, a rédigé :
Bonjour. J'ai un problème avec Outlook Express. Dans la Boîte de réception, les courriel s'affichent et quand je clique dessus, ils ne s'ouvrent pas dans le volet de visualisation. Même pas en double-cliquant. Je peux lire les messages par Clique droit-Détails-Origine du message. Donc, les messages sont là, mais ils ne s'ouvrent pas dans le volet de visualisation. Sur le Forum OE je n'ai rien trouvé qui puisse éclairer ma lanterne. Y a-t-il une âme caritative qui ne soit pas en vacances et qui puisse et veuille m'aider ? Merci d'avance. DCF
Pour régler ce pb, rien de plus simple : abandonner OE et utilisez Mozilla. Je sais c'est radical mais au moins, vous serez beaucoup moins dérangé par les messages d'erreurs car Mozilla n'en possède quasiment pas.
--
ComputerHotline . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Eric Razny
"mdnews" a écrit
Ce n'est pas tellement que c'est dangeureux, c'est surtout qu'OE et surtout IE sont si « incrustés » dans le système qu'on ne peut jamais les enlever complètement. Quand à dire qu'IE et OE sont des outils dangereux, c'est à classer dans les légendes urbaines: ni l'un ni l'autre ne vont faire jaillir de grandes étincelles comme au cinéma :-)
Sans faire jaillir des étincelles ne pas les classer comme potentiellement dangereux c'est quand même mettre la tête dans le sable. Il suffit de jetter un oeil à bubtraq pour voir qu'en plus de problèmes assez fréquent il y a des problèmes récurrents et des failles sans correctif depuis pas mal de temps.
En particulier c'est le tandem OE/IE (ce dernier, ou plutôt ses composants, étant renderer pour OE) qui est casse gueule. Le lancement automatique d'exécutables en pièce jointe ou en lien tu appelles ça une légende urbaine toi? (encore il y a pas si longtemps contrairement au message lenifiant "RAS depuis des années" annoncé de temps à autre par un contributeur...)
Il est bien entendu que tout utilisateur normal, doit: 1. Faire les mises à jour windows update
Oui. Ceci dit si tu as une bécane en prod certains patches ont le don de casser d'autres choses.... :( Donc MAJ ok, mais avec prudence!
2. Avoir un AV à jour
Si je ne lance pas les pièces jointe et maitrise mon système je ne *devrais* pas en avoir besoin (je n'en ai d'ailleurs eu que quelques mois sur les x dernières années). Je suis d'accord avec toi c'est aujourd'hui indispensable pour l'utilisateur lambda. Ceci dit aucun AV n'est 100% bulletproof et ça n'empêche pas que OE+IE continue de constituer un problème[1]
3. Avoir un FW perso
Pour prévenir des trojans qui essaient de sortir! :) A noter : il n'y a aucune raison qu'un OS "out of the box" laisse des services ouverts sur le poste d'un utilisateur "familial". CA c'est un problème de sécurité [2](qui n'a rien à voir avec ce forum donc je n'insiste pas trop). Le FW en entrée est indispensable avec Windows même si on ne veut pas faire tourner de service (utilisateur lambda qui sera bien incapable de jouer un jeu de piste sur le net pour désactiver toutes les salopperies ouvertes par défaut ). Pour OE le FW perso me permet aussi de lui interdire les ballades sur autre chose que smtp pop et dns (ben oui, quand je reçois des pub la plupart du temps je n'ai pas les images... ni les webbugs :) )
Pour les entreprises, les points 2 et 3 sont nomalement faits au niveau du réseau.
Je sanitise mes emails au niveau du serveur smtp (dès reception et en tout cas avant que je puisse y avoir accès par mon MUA qui est : OE sur la machine d'où j'écris[3]
Pour IE, on évite aussi de l'utiliser directement, mais il est préférable de l'avoir en version « encapsulé »
Ben tant qu'à faire autant se passer d'IE. Firefox (faute d'en tester d'autre) me convient (attention ça se patche aussi!). Je ne garde OE que pour Win-update et les quelques sites qui le nécessite (si j'ai confiance :) ).
Accessoirement il ne me reste plus que cette machine à basculer sur thunderbird, mais après reformatage Windows ne sera qu'en complément dual boot :)
Eric
[1] Ce n'est pas pour le plaisir que je suggère à des clients de s'en passer, juste parce que j'en ai marre de voir le même vecteur d'entrée encore et encore. [2] Evitons les troll : ça vient de plus en plus sur les unix-like :( [3] Dans la série faite pas ce que je fais... :) Mais mes emails sont clean (pas simplement AV mais autres protections) à réception. C'est beaucoup plus difficile à obtenir pour un utilisateur "habituel".
-- L'invulnérable : Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui! Vu sur fcs un jour de mars 2004.
"mdnews" <mdnews@wanadoo.fr> a écrit
Ce n'est pas tellement que c'est dangeureux, c'est surtout qu'OE
et surtout IE sont si « incrustés » dans le système qu'on ne peut jamais
les enlever complètement.
Quand à dire qu'IE et OE sont des outils dangereux, c'est à
classer dans les légendes urbaines: ni l'un ni l'autre ne vont faire
jaillir de grandes étincelles comme au cinéma :-)
Sans faire jaillir des étincelles ne pas les classer comme potentiellement
dangereux c'est quand même mettre la tête dans le sable.
Il suffit de jetter un oeil à bubtraq pour voir qu'en plus de problèmes
assez fréquent il y a des problèmes récurrents et des failles sans correctif
depuis pas mal de temps.
En particulier c'est le tandem OE/IE (ce dernier, ou plutôt ses composants,
étant renderer pour OE) qui est casse gueule.
Le lancement automatique d'exécutables en pièce jointe ou en lien tu
appelles ça une légende urbaine toi? (encore il y a pas si longtemps
contrairement au message lenifiant "RAS depuis des années" annoncé de temps
à autre par un contributeur...)
Il est bien entendu que tout utilisateur normal, doit:
1. Faire les mises à jour windows update
Oui. Ceci dit si tu as une bécane en prod certains patches ont le don de
casser d'autres choses.... :(
Donc MAJ ok, mais avec prudence!
2. Avoir un AV à jour
Si je ne lance pas les pièces jointe et maitrise mon système je ne *devrais*
pas en avoir besoin (je n'en ai d'ailleurs eu que quelques mois sur les x
dernières années). Je suis d'accord avec toi c'est aujourd'hui indispensable
pour l'utilisateur lambda. Ceci dit aucun AV n'est 100% bulletproof et ça
n'empêche pas que OE+IE continue de constituer un problème[1]
3. Avoir un FW perso
Pour prévenir des trojans qui essaient de sortir! :)
A noter : il n'y a aucune raison qu'un OS "out of the box" laisse des
services ouverts sur le poste d'un utilisateur "familial". CA c'est un
problème de sécurité [2](qui n'a rien à voir avec ce forum donc je n'insiste
pas trop). Le FW en entrée est indispensable avec Windows même si on ne veut
pas faire tourner de service (utilisateur lambda qui sera bien incapable de
jouer un jeu de piste sur le net pour désactiver toutes les salopperies
ouvertes par défaut ).
Pour OE le FW perso me permet aussi de lui interdire les ballades sur autre
chose que smtp pop et dns (ben oui, quand je reçois des pub la plupart du
temps je n'ai pas les images... ni les webbugs :) )
Pour les entreprises, les points 2 et 3 sont nomalement faits au
niveau du réseau.
Je sanitise mes emails au niveau du serveur smtp (dès reception et en tout
cas avant que je puisse y avoir accès par mon MUA qui est : OE sur la
machine d'où j'écris[3]
Pour IE, on évite aussi de l'utiliser directement, mais il est
préférable de l'avoir en version « encapsulé »
Ben tant qu'à faire autant se passer d'IE.
Firefox (faute d'en tester d'autre) me convient (attention ça se patche
aussi!). Je ne garde OE que pour Win-update et les quelques sites qui le
nécessite (si j'ai confiance :) ).
Accessoirement il ne me reste plus que cette machine à basculer sur
thunderbird, mais après reformatage Windows ne sera qu'en complément dual
boot :)
Eric
[1] Ce n'est pas pour le plaisir que je suggère à des clients de s'en
passer, juste parce que j'en ai marre de voir le même vecteur d'entrée
encore et encore.
[2] Evitons les troll : ça vient de plus en plus sur les unix-like :(
[3] Dans la série faite pas ce que je fais... :) Mais mes emails sont clean
(pas simplement AV mais autres protections) à réception. C'est beaucoup plus
difficile à obtenir pour un utilisateur "habituel".
--
L'invulnérable :
Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui!
Vu sur fcs un jour de mars 2004.
Ce n'est pas tellement que c'est dangeureux, c'est surtout qu'OE et surtout IE sont si « incrustés » dans le système qu'on ne peut jamais les enlever complètement. Quand à dire qu'IE et OE sont des outils dangereux, c'est à classer dans les légendes urbaines: ni l'un ni l'autre ne vont faire jaillir de grandes étincelles comme au cinéma :-)
Sans faire jaillir des étincelles ne pas les classer comme potentiellement dangereux c'est quand même mettre la tête dans le sable. Il suffit de jetter un oeil à bubtraq pour voir qu'en plus de problèmes assez fréquent il y a des problèmes récurrents et des failles sans correctif depuis pas mal de temps.
En particulier c'est le tandem OE/IE (ce dernier, ou plutôt ses composants, étant renderer pour OE) qui est casse gueule. Le lancement automatique d'exécutables en pièce jointe ou en lien tu appelles ça une légende urbaine toi? (encore il y a pas si longtemps contrairement au message lenifiant "RAS depuis des années" annoncé de temps à autre par un contributeur...)
Il est bien entendu que tout utilisateur normal, doit: 1. Faire les mises à jour windows update
Oui. Ceci dit si tu as une bécane en prod certains patches ont le don de casser d'autres choses.... :( Donc MAJ ok, mais avec prudence!
2. Avoir un AV à jour
Si je ne lance pas les pièces jointe et maitrise mon système je ne *devrais* pas en avoir besoin (je n'en ai d'ailleurs eu que quelques mois sur les x dernières années). Je suis d'accord avec toi c'est aujourd'hui indispensable pour l'utilisateur lambda. Ceci dit aucun AV n'est 100% bulletproof et ça n'empêche pas que OE+IE continue de constituer un problème[1]
3. Avoir un FW perso
Pour prévenir des trojans qui essaient de sortir! :) A noter : il n'y a aucune raison qu'un OS "out of the box" laisse des services ouverts sur le poste d'un utilisateur "familial". CA c'est un problème de sécurité [2](qui n'a rien à voir avec ce forum donc je n'insiste pas trop). Le FW en entrée est indispensable avec Windows même si on ne veut pas faire tourner de service (utilisateur lambda qui sera bien incapable de jouer un jeu de piste sur le net pour désactiver toutes les salopperies ouvertes par défaut ). Pour OE le FW perso me permet aussi de lui interdire les ballades sur autre chose que smtp pop et dns (ben oui, quand je reçois des pub la plupart du temps je n'ai pas les images... ni les webbugs :) )
Pour les entreprises, les points 2 et 3 sont nomalement faits au niveau du réseau.
Je sanitise mes emails au niveau du serveur smtp (dès reception et en tout cas avant que je puisse y avoir accès par mon MUA qui est : OE sur la machine d'où j'écris[3]
Pour IE, on évite aussi de l'utiliser directement, mais il est préférable de l'avoir en version « encapsulé »
Ben tant qu'à faire autant se passer d'IE. Firefox (faute d'en tester d'autre) me convient (attention ça se patche aussi!). Je ne garde OE que pour Win-update et les quelques sites qui le nécessite (si j'ai confiance :) ).
Accessoirement il ne me reste plus que cette machine à basculer sur thunderbird, mais après reformatage Windows ne sera qu'en complément dual boot :)
Eric
[1] Ce n'est pas pour le plaisir que je suggère à des clients de s'en passer, juste parce que j'en ai marre de voir le même vecteur d'entrée encore et encore. [2] Evitons les troll : ça vient de plus en plus sur les unix-like :( [3] Dans la série faite pas ce que je fais... :) Mais mes emails sont clean (pas simplement AV mais autres protections) à réception. C'est beaucoup plus difficile à obtenir pour un utilisateur "habituel".
-- L'invulnérable : Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui! Vu sur fcs un jour de mars 2004.
Fabien LE LEZ
On Thu, 19 Aug 2004 17:06:13 +0200, mdnews :
Me too, mais j'aimerais que tous les développers *pros* testent leur applis sur Firefox, car si ça marche sous FF, ça marche sous IE
Sauf si ça utilise des CSS un peu évolués, non ?
On Thu, 19 Aug 2004 17:06:13 +0200, mdnews <mdnews@wanadoo.fr>:
Me too, mais j'aimerais que tous les développers *pros* testent
leur applis sur Firefox, car si ça marche sous FF, ça marche sous IE
http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
In article <ih3ci0pqattf5np3g081bi8hb2c3kdm3ee@4ax.com>,
gramster@gramster.com says...
On Thu, 19 Aug 2004 17:06:13 +0200, mdnews <mdnews@wanadoo.fr>:
Me too, mais j'aimerais que tous les développers *pros* testent
leur applis sur Firefox, car si ça marche sous FF, ça marche sous IE
Sauf si ça utilise des CSS un peu évolués, non ?
Le developpement et la communication sont possibles sans les
feuilles de style, les animations flash, java et toutes ces sortes de
pollutions.
http://www.anybrowser.com/
Les feuilles de style sont des polutions ?
On peut aussi couper sa viande avec un couteau en silex, ça se fait.
Mais cela permet moins de chose.
http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et
à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses
Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/
"CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
mdnews
In article <412c1a56$0$305$, says...
In article , says...
On Thu, 19 Aug 2004 17:06:13 +0200, mdnews :
Me too, mais j'aimerais que tous les développers *pros* testent leur applis sur Firefox, car si ça marche sous FF, ça marche sous IE
Sauf si ça utilise des CSS un peu évolués, non ?
Le developpement et la communication sont possibles sans les feuilles de style, les animations flash, java et toutes ces sortes de pollutions.
http://www.anybrowser.com/
Les feuilles de style sont des polutions ?
J'ai peut être effectivement été un peu fort. Les feuilles de styles ne sont pas *nécessaires* à la communication. Ca facilite simplement le développement et la maintenance d'un site.
Par contre je suis *pour* les frames.
On peut aussi couper sa viande avec un couteau en silex, ça se fait. Mais cela permet moins de chose.
Idée préconçue car le silex coupe beaucoup mieux la viande qu'un couteau en métal ;-)
-- Marc
In article <412c1a56$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
nospamm@christophe.invalide says...
In article <ih3ci0pqattf5np3g081bi8hb2c3kdm3ee@4ax.com>,
gramster@gramster.com says...
On Thu, 19 Aug 2004 17:06:13 +0200, mdnews <mdnews@wanadoo.fr>:
Me too, mais j'aimerais que tous les développers *pros* testent
leur applis sur Firefox, car si ça marche sous FF, ça marche sous IE
Sauf si ça utilise des CSS un peu évolués, non ?
Le developpement et la communication sont possibles sans les
feuilles de style, les animations flash, java et toutes ces sortes de
pollutions.
http://www.anybrowser.com/
Les feuilles de style sont des polutions ?
J'ai peut être effectivement été un peu fort. Les feuilles de
styles ne sont pas *nécessaires* à la communication. Ca facilite
simplement le développement et la maintenance d'un site.
Par contre je suis *pour* les frames.
On peut aussi couper sa viande avec un couteau en silex, ça se fait.
Mais cela permet moins de chose.
Idée préconçue car le silex coupe beaucoup mieux la viande qu'un
couteau en métal ;-)
Me too, mais j'aimerais que tous les développers *pros* testent leur applis sur Firefox, car si ça marche sous FF, ça marche sous IE
Sauf si ça utilise des CSS un peu évolués, non ?
Le developpement et la communication sont possibles sans les feuilles de style, les animations flash, java et toutes ces sortes de pollutions.
http://www.anybrowser.com/
Les feuilles de style sont des polutions ?
J'ai peut être effectivement été un peu fort. Les feuilles de styles ne sont pas *nécessaires* à la communication. Ca facilite simplement le développement et la maintenance d'un site.
Par contre je suis *pour* les frames.
On peut aussi couper sa viande avec un couteau en silex, ça se fait. Mais cela permet moins de chose.
Idée préconçue car le silex coupe beaucoup mieux la viande qu'un couteau en métal ;-)
