bonjour a tous!
je suis en train de faire un film de photo avec wmm, jusque la pas de
probleme, ca fonctionne
le probleme que je rencontre, c'est au moment de la lecture sur mon dvd
de salon, via un ecran plasma HD de 107 cm,la qualite d'image est
degueulasse
j'ai essayé de graver en pal, en ntsc, 16/9 ou 4.3 le resultat est
toujours aussi pitoyable
j'ai essayé avec une autre tele normale (ni lcd ni plasma)idem!
j'avais fais d'autres diapo tjrs avec wmm il y a 2 ou 3 ans mais sur un
autre pc et je n'avais pas rencontré ce probleme
quand je le lis sur mon pc avant gravage, la qualité est bonne
un coup de main serait le bienvenue!
merci d'avance
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
FDDKDR
Bonsoir,
"robopeps" a écrit dans le message de groupe de discussion : 474edde9$0$25932$
bonjour a tous! je suis en train de faire un film de photo avec wmm, jusque la pas de probleme, ca fonctionne le probleme que je rencontre, c'est au moment de la lecture sur mon dvd de salon, via un ecran plasma HD de 107 cm,la qualite d'image est degueulasse j'ai essayé de graver en pal, en ntsc, 16/9 ou 4.3 le resultat est toujours aussi pitoyable j'ai essayé avec une autre tele normale (ni lcd ni plasma)idem! j'avais fais d'autres diapo tjrs avec wmm il y a 2 ou 3 ans mais sur un autre pc et je n'avais pas rencontré ce probleme quand je le lis sur mon pc avant gravage, la qualité est bonne un coup de main serait le bienvenue! merci d'avance
Ce ne serait pas parce qu'en le gravant, il est converti au format DVD, c'est à dire avec une résolution faible pour des photos (720*576). D'autre part, qui dit conversion, dit perte de qualité.
Alors qu'en sortie de WMM, le diaporama est moins compressé et avec une résolution qui peut être nettement supérieur (voir même égal à la résolution des photos elles-mêmes).
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Bonsoir,
"robopeps" <notrucrobopeps1@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 474edde9$0$25932$ba4acef3@news.orange.fr...
bonjour a tous!
je suis en train de faire un film de photo avec wmm, jusque la pas de
probleme, ca fonctionne
le probleme que je rencontre, c'est au moment de la lecture sur mon dvd de
salon, via un ecran plasma HD de 107 cm,la qualite d'image est degueulasse
j'ai essayé de graver en pal, en ntsc, 16/9 ou 4.3 le resultat est
toujours aussi pitoyable
j'ai essayé avec une autre tele normale (ni lcd ni plasma)idem!
j'avais fais d'autres diapo tjrs avec wmm il y a 2 ou 3 ans mais sur un
autre pc et je n'avais pas rencontré ce probleme
quand je le lis sur mon pc avant gravage, la qualité est bonne
un coup de main serait le bienvenue!
merci d'avance
Ce ne serait pas parce qu'en le gravant, il est converti au format DVD,
c'est à dire avec une résolution faible pour des photos (720*576).
D'autre part, qui dit conversion, dit perte de qualité.
Alors qu'en sortie de WMM, le diaporama est moins compressé et avec une
résolution qui peut être nettement supérieur (voir même égal à la résolution
des photos elles-mêmes).
"robopeps" a écrit dans le message de groupe de discussion : 474edde9$0$25932$
bonjour a tous! je suis en train de faire un film de photo avec wmm, jusque la pas de probleme, ca fonctionne le probleme que je rencontre, c'est au moment de la lecture sur mon dvd de salon, via un ecran plasma HD de 107 cm,la qualite d'image est degueulasse j'ai essayé de graver en pal, en ntsc, 16/9 ou 4.3 le resultat est toujours aussi pitoyable j'ai essayé avec une autre tele normale (ni lcd ni plasma)idem! j'avais fais d'autres diapo tjrs avec wmm il y a 2 ou 3 ans mais sur un autre pc et je n'avais pas rencontré ce probleme quand je le lis sur mon pc avant gravage, la qualité est bonne un coup de main serait le bienvenue! merci d'avance
Ce ne serait pas parce qu'en le gravant, il est converti au format DVD, c'est à dire avec une résolution faible pour des photos (720*576). D'autre part, qui dit conversion, dit perte de qualité.
Alors qu'en sortie de WMM, le diaporama est moins compressé et avec une résolution qui peut être nettement supérieur (voir même égal à la résolution des photos elles-mêmes).
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
robopeps
Bonsoir,
"robopeps" a écrit dans le message de groupe de discussion : 474edde9$0$25932$
bonjour a tous! je suis en train de faire un film de photo avec wmm, jusque la pas de probleme, ca fonctionne le probleme que je rencontre, c'est au moment de la lecture sur mon dvd de salon, via un ecran plasma HD de 107 cm,la qualite d'image est degueulasse j'ai essayé de graver en pal, en ntsc, 16/9 ou 4.3 le resultat est toujours aussi pitoyable j'ai essayé avec une autre tele normale (ni lcd ni plasma)idem! j'avais fais d'autres diapo tjrs avec wmm il y a 2 ou 3 ans mais sur un autre pc et je n'avais pas rencontré ce probleme quand je le lis sur mon pc avant gravage, la qualité est bonne un coup de main serait le bienvenue! merci d'avance
Ce ne serait pas parce qu'en le gravant, il est converti au format DVD, c'est à dire avec une résolution faible pour des photos (720*576). D'autre part, qui dit conversion, dit perte de qualité.
Alors qu'en sortie de WMM, le diaporama est moins compressé et avec une résolution qui peut être nettement supérieur (voir même égal à la résolution des photos elles-mêmes).
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
bonjour
tu as certainement raison, mais ca n'explique pas pourquoi avant j'obtenais une bonne qualite d'image avec mon ancien pc et plus maintenant sur le nouveau!
Bonsoir,
"robopeps" <notrucrobopeps1@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 474edde9$0$25932$ba4acef3@news.orange.fr...
bonjour a tous!
je suis en train de faire un film de photo avec wmm, jusque la pas de
probleme, ca fonctionne
le probleme que je rencontre, c'est au moment de la lecture sur mon
dvd de salon, via un ecran plasma HD de 107 cm,la qualite d'image est
degueulasse
j'ai essayé de graver en pal, en ntsc, 16/9 ou 4.3 le resultat est
toujours aussi pitoyable
j'ai essayé avec une autre tele normale (ni lcd ni plasma)idem!
j'avais fais d'autres diapo tjrs avec wmm il y a 2 ou 3 ans mais sur
un autre pc et je n'avais pas rencontré ce probleme
quand je le lis sur mon pc avant gravage, la qualité est bonne
un coup de main serait le bienvenue!
merci d'avance
Ce ne serait pas parce qu'en le gravant, il est converti au format DVD,
c'est à dire avec une résolution faible pour des photos (720*576).
D'autre part, qui dit conversion, dit perte de qualité.
Alors qu'en sortie de WMM, le diaporama est moins compressé et avec une
résolution qui peut être nettement supérieur (voir même égal à la
résolution des photos elles-mêmes).
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
bonjour
tu as certainement raison, mais ca n'explique pas pourquoi avant
j'obtenais une bonne qualite d'image avec mon ancien pc et plus
maintenant sur le nouveau!
"robopeps" a écrit dans le message de groupe de discussion : 474edde9$0$25932$
bonjour a tous! je suis en train de faire un film de photo avec wmm, jusque la pas de probleme, ca fonctionne le probleme que je rencontre, c'est au moment de la lecture sur mon dvd de salon, via un ecran plasma HD de 107 cm,la qualite d'image est degueulasse j'ai essayé de graver en pal, en ntsc, 16/9 ou 4.3 le resultat est toujours aussi pitoyable j'ai essayé avec une autre tele normale (ni lcd ni plasma)idem! j'avais fais d'autres diapo tjrs avec wmm il y a 2 ou 3 ans mais sur un autre pc et je n'avais pas rencontré ce probleme quand je le lis sur mon pc avant gravage, la qualité est bonne un coup de main serait le bienvenue! merci d'avance
Ce ne serait pas parce qu'en le gravant, il est converti au format DVD, c'est à dire avec une résolution faible pour des photos (720*576). D'autre part, qui dit conversion, dit perte de qualité.
Alors qu'en sortie de WMM, le diaporama est moins compressé et avec une résolution qui peut être nettement supérieur (voir même égal à la résolution des photos elles-mêmes).
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
bonjour
tu as certainement raison, mais ca n'explique pas pourquoi avant j'obtenais une bonne qualite d'image avec mon ancien pc et plus maintenant sur le nouveau!
FDDKDR
Bonsoir,
"robopeps" a écrit dans le message de groupe de discussion : 474fbb7f$0$27368$
bonjour tu as certainement raison, mais ca n'explique pas pourquoi avant j'obtenais une bonne qualite d'image avec mon ancien pc et plus maintenant sur le nouveau!
En utilisant exactement les mêmes logiciels et les mêmes réglages, et en le gravant sur le même type de support ?
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Bonsoir,
"robopeps" <notrucrobopeps1@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 474fbb7f$0$27368$ba4acef3@news.orange.fr...
bonjour
tu as certainement raison, mais ca n'explique pas pourquoi avant
j'obtenais une bonne qualite d'image avec mon ancien pc et plus maintenant
sur le nouveau!
En utilisant exactement les mêmes logiciels et les mêmes réglages, et en le
gravant sur le même type de support ?
"robopeps" a écrit dans le message de groupe de discussion : 474fbb7f$0$27368$
bonjour tu as certainement raison, mais ca n'explique pas pourquoi avant j'obtenais une bonne qualite d'image avec mon ancien pc et plus maintenant sur le nouveau!
En utilisant exactement les mêmes logiciels et les mêmes réglages, et en le gravant sur le même type de support ?
