Problème résolu avec Spotlight (recherche dans Word et Excel)
13 réponses
Jean
Bonjour à tous !
J'écrivais une question au début du mois relatant mon impossibilité de
faire des recherche avec Spotlight dans les documents Word: Spotlight
ignorait tout simplement ce format. Je devais convertir une copie en
PDF pour pouvoir les utiliser
J'ai trouvé la solution.
IL FAUT LAISSER L'EXTENTION " .doc " À LA FIN... Même chose pour les
documents Excel ( ".xls ").
Gné ? tu avais des doccuments auxquels tu as mis .app ? pas clair ton histoire.
Non, des applis qui devenus des docs mais ils avaient quand même les bon type/creator "APPL/xxxx"
Ok, je comprends mieux.
Cela est arrivé lors d'une MàJ dd'un prog et l'autre à l'installation...
Il faudrait quand même essayer de comprendre ce qui a pu se passer, est-ce que ça le fait pour tous les utilisateurs de la machine ou non ?
Il y a un seul utilisateur (moi, admin) j'ai pas essayé en root (parait que c'est mal ;) )
Ils étaient visible dans le finder comme des docs, il a fallut ajouter ".app" pour soit vu comme application (ce qu'ils sont).
Je n'ai jamais eu, ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas, bien entendu.
Je suis moins sur que le type/creator soit [bien] géré par OS X :(
Parfois trop bien, pourtant, enfin, chez moi...
Y a quand même des petits problèmes
Message-ID: <di8tne$gk4$
C'est le même soucis que le tien.
Oui, je sais bien :)
Pourquoi le mécanisme Type/creator ne fonctionne pas ?
Le fait d'ajouter le suffixe .app remet tout en ordre, alors que le type/creator devrait le faire de lui-même !!!
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
laurent.pertois
michel langlois wrote:
Il faudrait quand même essayer de comprendre ce qui a pu se passer, est-ce que ça le fait pour tous les utilisateurs de la machine ou non ?
Il y a un seul utilisateur (moi, admin) j'ai pas essayé en root (parait que c'est mal ;) )
Euh, créer un utilisateur de test prend 30 secondes, guère plus, quand même, pas besoin d'aller sur le compte root.
Message-ID: <di8tne$gk4$
C'est le même soucis que le tien.
Oui, je sais bien :)
Pourquoi le mécanisme Type/creator ne fonctionne pas ?
Ben, je ne vois pas de raison, il fonctionne très bien sur les différentes machines que je croise (et j'en croise un paquet), mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucun soucis. Seulement, pour faire remonter le problème, il faudrait des détails sur l'environnement de test.
Le fait d'ajouter le suffixe .app remet tout en ordre, alors que le type/creator devrait le faire de lui-même !!!
Oui, il le fait ici. J'en veux pour preuve les applis de la suite Office, pas de .app et ça fonctionne très bien, par exemple.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Il faudrait quand même essayer de comprendre ce qui a pu se passer,
est-ce que ça le fait pour tous les utilisateurs de la machine ou non ?
Il y a un seul utilisateur (moi, admin) j'ai pas essayé en root (parait
que c'est mal ;) )
Euh, créer un utilisateur de test prend 30 secondes, guère plus, quand
même, pas besoin d'aller sur le compte root.
Message-ID: <di8tne$gk4$1@news.hispeed.ch>
C'est le même soucis que le tien.
Oui, je sais bien :)
Pourquoi le mécanisme Type/creator ne fonctionne pas ?
Ben, je ne vois pas de raison, il fonctionne très bien sur les
différentes machines que je croise (et j'en croise un paquet), mais ça
ne veut pas dire qu'il n'y a aucun soucis. Seulement, pour faire
remonter le problème, il faudrait des détails sur l'environnement de
test.
Le fait d'ajouter le suffixe .app remet tout en ordre, alors que le
type/creator devrait le faire de lui-même !!!
Oui, il le fait ici. J'en veux pour preuve les applis de la suite
Office, pas de .app et ça fonctionne très bien, par exemple.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il faudrait quand même essayer de comprendre ce qui a pu se passer, est-ce que ça le fait pour tous les utilisateurs de la machine ou non ?
Il y a un seul utilisateur (moi, admin) j'ai pas essayé en root (parait que c'est mal ;) )
Euh, créer un utilisateur de test prend 30 secondes, guère plus, quand même, pas besoin d'aller sur le compte root.
Message-ID: <di8tne$gk4$
C'est le même soucis que le tien.
Oui, je sais bien :)
Pourquoi le mécanisme Type/creator ne fonctionne pas ?
Ben, je ne vois pas de raison, il fonctionne très bien sur les différentes machines que je croise (et j'en croise un paquet), mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucun soucis. Seulement, pour faire remonter le problème, il faudrait des détails sur l'environnement de test.
Le fait d'ajouter le suffixe .app remet tout en ordre, alors que le type/creator devrait le faire de lui-même !!!
Oui, il le fait ici. J'en veux pour preuve les applis de la suite Office, pas de .app et ça fonctionne très bien, par exemple.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fjordur
in article , Saïd at wrote on 11/10/05 20:24:
les commandes du terminal: find et file sont tes amis. Certes. Bon, on va pas faire la pub des commandes Unix. Il se trouve que
j'ai fait de l'Unix en 81, on s'amusait bien avec les find et autres awk. Ensuite il y a eu la dictature Windows des noms de fichiers en 8.3 caractères et si on perd l'extension, c'est foutu. J'utilise des Macs depuis 84 avec la satisfaction de ne plus me faire ch..r avec ces plaisanteries pour adolescents (que je fus). Et maintenant le tout dernier produit de chez Apple impose d'utiliser des extensions? dites moi que je rêve! Si Apple a amélioré la commande find pour trouver les codes types/créateurs, comme tu sembles le sous-entendre, il me semble qu'ils auraient mieux fait de mettre la même intelligence dans Spotlight, un des produits phare (sans jeu de mots) de Tiger, non? Encore il y a quelques jours j'ai rencontré des managers d'Apple qui se pâmaient devant Spotlight, si j'avais su...
La commande man etant elle aussi une amie precieuse. (et puis grep, [ et perl sont sympas aussi ) oui et Python et Lisp et C; tout est sympa; pour la branlette intellectuelle
d'accord, et j'ai beaucoup pratiqué; mais pas pour utiliser un ordinateur pour faire du boulot de civilisé du XXIème siècle. Tu as déjà fait un courrier à ton percepteur avec grep et perl? --
Fjordur
Au niveau actuel, l'équipe Bush a dépensé environ 15 000 dollars pour chaque citoyen d'Irak et d'Afghanistan -- soit plus que le PIB combiné d'Israël et d'Argentine. A ce prix, on aurait pu penser que la corruption directe aurait mieux marché que la brutalité.
in article slrndko0r2.he4.said@mini-muad-dib.lan, Saïd at said@brian.lan
wrote on 11/10/05 20:24:
les commandes du terminal: find et file sont tes amis.
Certes. Bon, on va pas faire la pub des commandes Unix. Il se trouve que
j'ai fait de l'Unix en 81, on s'amusait bien avec les find et autres awk.
Ensuite il y a eu la dictature Windows des noms de fichiers en 8.3
caractères et si on perd l'extension, c'est foutu. J'utilise des Macs depuis
84 avec la satisfaction de ne plus me faire ch..r avec ces plaisanteries
pour adolescents (que je fus). Et maintenant le tout dernier produit de chez
Apple impose d'utiliser des extensions? dites moi que je rêve!
Si Apple a amélioré la commande find pour trouver les codes types/créateurs,
comme tu sembles le sous-entendre, il me semble qu'ils auraient mieux fait
de mettre la même intelligence dans Spotlight, un des produits phare (sans
jeu de mots) de Tiger, non? Encore il y a quelques jours j'ai rencontré des
managers d'Apple qui se pâmaient devant Spotlight, si j'avais su...
La commande man etant elle aussi une amie precieuse.
(et puis grep, [ et perl sont sympas aussi )
oui et Python et Lisp et C; tout est sympa; pour la branlette intellectuelle
d'accord, et j'ai beaucoup pratiqué; mais pas pour utiliser un ordinateur
pour faire du boulot de civilisé du XXIème siècle. Tu as déjà fait un
courrier à ton percepteur avec grep et perl?
--
Fjordur
Au niveau actuel, l'équipe Bush a dépensé environ 15 000 dollars pour chaque
citoyen d'Irak et d'Afghanistan -- soit plus que le PIB combiné d'Israël et
d'Argentine. A ce prix, on aurait pu penser que la corruption directe aurait
mieux marché que la brutalité.
les commandes du terminal: find et file sont tes amis. Certes. Bon, on va pas faire la pub des commandes Unix. Il se trouve que
j'ai fait de l'Unix en 81, on s'amusait bien avec les find et autres awk. Ensuite il y a eu la dictature Windows des noms de fichiers en 8.3 caractères et si on perd l'extension, c'est foutu. J'utilise des Macs depuis 84 avec la satisfaction de ne plus me faire ch..r avec ces plaisanteries pour adolescents (que je fus). Et maintenant le tout dernier produit de chez Apple impose d'utiliser des extensions? dites moi que je rêve! Si Apple a amélioré la commande find pour trouver les codes types/créateurs, comme tu sembles le sous-entendre, il me semble qu'ils auraient mieux fait de mettre la même intelligence dans Spotlight, un des produits phare (sans jeu de mots) de Tiger, non? Encore il y a quelques jours j'ai rencontré des managers d'Apple qui se pâmaient devant Spotlight, si j'avais su...
La commande man etant elle aussi une amie precieuse. (et puis grep, [ et perl sont sympas aussi ) oui et Python et Lisp et C; tout est sympa; pour la branlette intellectuelle
d'accord, et j'ai beaucoup pratiqué; mais pas pour utiliser un ordinateur pour faire du boulot de civilisé du XXIème siècle. Tu as déjà fait un courrier à ton percepteur avec grep et perl? --
Fjordur
Au niveau actuel, l'équipe Bush a dépensé environ 15 000 dollars pour chaque citoyen d'Irak et d'Afghanistan -- soit plus que le PIB combiné d'Israël et d'Argentine. A ce prix, on aurait pu penser que la corruption directe aurait mieux marché que la brutalité.
