Petite galère avec Samba.
Tout semble bien configuré...
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les
machines en XP et 2000...
Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette
machine ???
Pourtant elle peut-être pingé avec son IP et son Nom...
A l'aide !!!
Quelqu'un a-t-il de la doc claire sur Samba ???
J'ai tout configuré avec SWAT, et le fichier smb.conf semble OK.
à part regarder les log et éventuellement les trame avec ethereal je vois pas d'autre alternative.
-- William.
Thomas BIGOT
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
Ça ressemble à un firewall qui bloque le port 139.
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les
machines en XP et 2000...
Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette
machine ???
Ça ressemble à un firewall qui bloque le port 139.
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
Ça ressemble à un firewall qui bloque le port 139.
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
A tout hasard, comment as-tu configuré le paramètre security dans la section global de ton fichier smb.conf? Je te suggère de le positionner à share.
-- =============================================== Phil Des - mail: http://philippe.desroziers.free.fr ================================================
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les
machines en XP et 2000...
Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette
machine ???
A tout hasard, comment as-tu configuré le paramètre security dans la section
global de ton fichier smb.conf? Je te suggère de le positionner à share.
--
=============================================== Phil Des - mail: philippe.desroziers@free.fr
http://philippe.desroziers.free.fr
================================================
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
A tout hasard, comment as-tu configuré le paramètre security dans la section global de ton fichier smb.conf? Je te suggère de le positionner à share.
-- =============================================== Phil Des - mail: http://philippe.desroziers.free.fr ================================================
Rakotomandimby M A
Eric TOSI wrote:
Petite galère avec Samba. Tout semble bien configuré...
Oui mais manifestemetn ça marche pas ... donc finalement c'est pas si bien configuré que ça .
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
En fait pour moi , j'ai suivi cette documentation http://www.troubleshooters.com/linux/samba.htm qui marche pour les repertoires de "scratch" mais qui est un peu foireuse pour les repertoires "home" ( parceque c'est une vielle doc) et que leurs tests se font sur des clients win95/win98 . Les Win NT sont plutot compatibles avec Samba 3 et il faut faire un petit croisement entre les documentations pour s'en sortir.
Donc pour faire court , j'ai commencé avec un fichier de conf Samba minimaliste et puis j'ai ajouté ligne-par-ligne les options pour pauffiner. Et ça marche.
Eric TOSI wrote:
Petite galère avec Samba.
Tout semble bien configuré...
Oui mais manifestemetn ça marche pas ... donc finalement c'est pas si
bien configuré que ça .
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les
machines en XP et 2000...
Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette
machine ???
En fait pour moi , j'ai suivi cette documentation
http://www.troubleshooters.com/linux/samba.htm
qui marche pour les repertoires de "scratch" mais qui est un peu
foireuse pour les repertoires "home" ( parceque c'est une vielle doc) et
que leurs tests se font sur des clients win95/win98 .
Les Win NT sont plutot compatibles avec Samba 3 et il faut faire un
petit croisement entre les documentations pour s'en sortir.
Donc pour faire court , j'ai commencé avec un fichier de conf Samba
minimaliste et puis j'ai ajouté ligne-par-ligne les options pour
pauffiner. Et ça marche.
Petite galère avec Samba. Tout semble bien configuré...
Oui mais manifestemetn ça marche pas ... donc finalement c'est pas si bien configuré que ça .
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
En fait pour moi , j'ai suivi cette documentation http://www.troubleshooters.com/linux/samba.htm qui marche pour les repertoires de "scratch" mais qui est un peu foireuse pour les repertoires "home" ( parceque c'est une vielle doc) et que leurs tests se font sur des clients win95/win98 . Les Win NT sont plutot compatibles avec Samba 3 et il faut faire un petit croisement entre les documentations pour s'en sortir.
Donc pour faire court , j'ai commencé avec un fichier de conf Samba minimaliste et puis j'ai ajouté ligne-par-ligne les options pour pauffiner. Et ça marche.
Pascal
Essaye de mettre une ligne netbios name dans le smb.conf
Sinon envoie ton smb.conf, ca pourrait nous aider
Petite galère avec Samba. Tout semble bien configuré...
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
Pourtant elle peut-être pingé avec son IP et son Nom... A l'aide !!! Quelqu'un a-t-il de la doc claire sur Samba ??? J'ai tout configuré avec SWAT, et le fichier smb.conf semble OK.
Essaye de mettre une ligne
netbios name dans le smb.conf
Sinon envoie ton smb.conf, ca pourrait nous aider
Petite galère avec Samba.
Tout semble bien configuré...
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les
machines en XP et 2000...
Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette
machine ???
Pourtant elle peut-être pingé avec son IP et son Nom...
A l'aide !!!
Quelqu'un a-t-il de la doc claire sur Samba ???
J'ai tout configuré avec SWAT, et le fichier smb.conf semble OK.
Essaye de mettre une ligne netbios name dans le smb.conf
Sinon envoie ton smb.conf, ca pourrait nous aider
Petite galère avec Samba. Tout semble bien configuré...
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
Pourtant elle peut-être pingé avec son IP et son Nom... A l'aide !!! Quelqu'un a-t-il de la doc claire sur Samba ??? J'ai tout configuré avec SWAT, et le fichier smb.conf semble OK.
Emmanuel Florac
Dans article <bo12nj$1bs1$, disait...
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
Installe Samba 3.0 pour commencer. Faire fonctionner Samba 2.2 avec des winXP SP1 et des win2000 sp6? c'est l'arrachage de cheveux garanti. Avec la 3.0, ça marche tout seul.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bo12nj$1bs1$1@biggoron.nerim.net>, eric.tosi@free.fr
disait...
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les
machines en XP et 2000...
Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette
machine ???
Installe Samba 3.0 pour commencer. Faire fonctionner Samba 2.2 avec des
winXP SP1 et des win2000 sp6? c'est l'arrachage de cheveux garanti. Avec
la 3.0, ça marche tout seul.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette machine ???
Installe Samba 3.0 pour commencer. Faire fonctionner Samba 2.2 avec des winXP SP1 et des win2000 sp6? c'est l'arrachage de cheveux garanti. Avec la 3.0, ça marche tout seul.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Rakotomandimby M A
Emmanuel Florac wrote:
Faire fonctionner Samba 2.2 avec des winXP SP1 et des win2000 sp6? c'est l'arrachage de cheveux garanti. Tu exagere un peu quand meme :-)
Effectivement certaines documentation parlent dans ce sens mais je ne pense pas que ce soit reellement le cas , en fonction du partage qu'on met en oeuvre . Comme jele dit dans ma reponse , pour un tres simple partage de fichier , ça marche.
Emmanuel Florac wrote:
Faire fonctionner Samba 2.2 avec des
winXP SP1 et des win2000 sp6? c'est l'arrachage de cheveux garanti.
Tu exagere un peu quand meme :-)
Effectivement certaines documentation parlent dans ce sens mais je ne
pense pas que ce soit reellement le cas , en fonction du partage qu'on
met en oeuvre . Comme jele dit dans ma reponse , pour un tres simple
partage de fichier , ça marche.
Faire fonctionner Samba 2.2 avec des winXP SP1 et des win2000 sp6? c'est l'arrachage de cheveux garanti. Tu exagere un peu quand meme :-)
Effectivement certaines documentation parlent dans ce sens mais je ne pense pas que ce soit reellement le cas , en fonction du partage qu'on met en oeuvre . Comme jele dit dans ma reponse , pour un tres simple partage de fichier , ça marche.
Emmanuel Florac
Dans article <bo363o$6ju$, disait...
Effectivement certaines documentation parlent dans ce sens mais je ne pense pas que ce soit reellement le cas , en fonction du partage qu'on met en oeuvre . Comme jele dit dans ma reponse , pour un tres simple partage de fichier , ça marche.
En tout cas j'y ai passé deux jours, il faut bricoler dans la BDR des windows, etc; a contrario avec la 3.0 c'est tout automatique, donc il n'y a aucune raison de se taper la 2.2 dans ce cas précis... d'autant que la 3.0 est aussi beaucoup plus performante.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bo363o$6ju$3@news-reader3.wanadoo.fr>, mrakotom@free.fr
disait...
Effectivement certaines documentation parlent dans ce sens mais je ne
pense pas que ce soit reellement le cas , en fonction du partage qu'on
met en oeuvre . Comme jele dit dans ma reponse , pour un tres simple
partage de fichier , ça marche.
En tout cas j'y ai passé deux jours, il faut bricoler dans la BDR des
windows, etc; a contrario avec la 3.0 c'est tout automatique, donc il n'y
a aucune raison de se taper la 2.2 dans ce cas précis... d'autant que la
3.0 est aussi beaucoup plus performante.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Effectivement certaines documentation parlent dans ce sens mais je ne pense pas que ce soit reellement le cas , en fonction du partage qu'on met en oeuvre . Comme jele dit dans ma reponse , pour un tres simple partage de fichier , ça marche.
En tout cas j'y ai passé deux jours, il faut bricoler dans la BDR des windows, etc; a contrario avec la 3.0 c'est tout automatique, donc il n'y a aucune raison de se taper la 2.2 dans ce cas précis... d'autant que la 3.0 est aussi beaucoup plus performante.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Eric TOSI
Pas de Firewall côté Linux ni sur les autres machines... Tout est dans le routeur/firewall a l'entrée et le laisse libre le traffic en intranet ;-)
Autre Idée ?
"Thomas BIGOT" a écrit dans le message de news:
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette
machine ???
Ça ressemble à un firewall qui bloque le port 139.
Pas de Firewall côté Linux ni sur les autres machines...
Tout est dans le routeur/firewall a l'entrée et le laisse libre le traffic
en intranet ;-)
Autre Idée ?
"Thomas BIGOT" <tmgo.forums@tmgo.net> a écrit dans le message de
news:6kmd71-em9.ln1@superathlon.intranet.tmgo.net...
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les
machines en XP et 2000...
Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas
cette
machine ???
Ça ressemble à un firewall qui bloque le port 139.
Pas de Firewall côté Linux ni sur les autres machines... Tout est dans le routeur/firewall a l'entrée et le laisse libre le traffic en intranet ;-)
Autre Idée ?
"Thomas BIGOT" a écrit dans le message de news:
La machine Linux (Mandrake 9.1) est vue dans le voisinage réseau sur les machines en XP et 2000... Mais dès que je veux y accéder, Zindow$ me dit qu'il ne connait pas cette
machine ???
Ça ressemble à un firewall qui bloque le port 139.
Je n'ai pas beaucpoup de cheveux à arracher ;-) Pourtant d'après ce que j'avais compris sur Samba, cela me parraissait clair... Zindow$ aurait-il revu sa sécurité depuis 2000 ???
Comment-on fait pour faire tourner ce p....n de samba !!! :((
"Rakotomandimby M A" a écrit dans le message de news:bo363o$6ju$
Emmanuel Florac wrote:
Faire fonctionner Samba 2.2 avec des winXP SP1 et des win2000 sp6? c'est l'arrachage de cheveux garanti. Tu exagere un peu quand meme :-)
Effectivement certaines documentation parlent dans ce sens mais je ne pense pas que ce soit reellement le cas , en fonction du partage qu'on met en oeuvre . Comme jele dit dans ma reponse , pour un tres simple partage de fichier , ça marche.
Je n'ai pas beaucpoup de cheveux à arracher ;-)
Pourtant d'après ce que j'avais compris sur Samba, cela me parraissait
clair...
Zindow$ aurait-il revu sa sécurité depuis 2000 ???
Comment-on fait pour faire tourner ce p....n de samba !!! :((
"Rakotomandimby M A" <mrakotom@free.fr> a écrit dans le message de
news:bo363o$6ju$3@news-reader3.wanadoo.fr...
Emmanuel Florac wrote:
Faire fonctionner Samba 2.2 avec des
winXP SP1 et des win2000 sp6? c'est l'arrachage de cheveux garanti.
Tu exagere un peu quand meme :-)
Effectivement certaines documentation parlent dans ce sens mais je ne
pense pas que ce soit reellement le cas , en fonction du partage qu'on
met en oeuvre . Comme jele dit dans ma reponse , pour un tres simple
partage de fichier , ça marche.
Je n'ai pas beaucpoup de cheveux à arracher ;-) Pourtant d'après ce que j'avais compris sur Samba, cela me parraissait clair... Zindow$ aurait-il revu sa sécurité depuis 2000 ???
Comment-on fait pour faire tourner ce p....n de samba !!! :((
"Rakotomandimby M A" a écrit dans le message de news:bo363o$6ju$
Emmanuel Florac wrote:
Faire fonctionner Samba 2.2 avec des winXP SP1 et des win2000 sp6? c'est l'arrachage de cheveux garanti. Tu exagere un peu quand meme :-)
Effectivement certaines documentation parlent dans ce sens mais je ne pense pas que ce soit reellement le cas , en fonction du partage qu'on met en oeuvre . Comme jele dit dans ma reponse , pour un tres simple partage de fichier , ça marche.
