Quelques questions bêtes suite à un problème réseau.
*** La situation ***
Une baie louée à un prestataire situé dans le datacenter Redbus.
Les serveurs sont tous raccordés sur un switch Netgear 100Mbits.
Le switch est lui raccordé sur un port 100Mbits du prestataire.
Entre 21h00 et 23h00, on est à 70Mbits/s au MRTG du prestataire.
Sur notre MRTG (Cummul SNMP de tous les serveurs), c'est la même chose.
*** Le problème ***
- lags & pertes de paquets entre 5% et 8% dans cette plage horaire
et depuis n'importe quel serveur (ping direct sur la gateway)
*** Questions bêtes ***
- un seul port d'un switch 100Mbits peut il réellement gérer 70Mbits/s ?
- y'a t'il des limites ou des différences de qualité entre
les différents constructeurs (3com, Netgear ...) ?
*** A votre avis ***
- le problème provient du prestataire ?
- le switch est en cause ?
- le problème est ailleur ?
- je prend un marteau et je casse tout ?
------
Merci pour toutes les idées ou suggestions, elles sont les bienvenues ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Dominique ROUSSEAU
Le mer, 24 mai 2006 at 01:09 GMT, Olivier a écrit : [...]
Entre 21h00 et 23h00, on est à 70Mbits/s au MRTG du prestataire. Sur notre MRTG (Cummul SNMP de tous les serveurs), c'est la même chose.
*** Le problème ***
- lags & pertes de paquets entre 5% et 8% dans cette plage horaire et depuis n'importe quel serveur (ping direct sur la gateway)
*** Questions bêtes ***
- un seul port d'un switch 100Mbits peut il réellement gérer 70Mbits/s ?
En général on rencontre des problèmes plutot vers 80Mbps et plus, mais ça dépend en bonne part du type des paquets. Sur des bons gros paquets remplissant chacun les 1500 octets de la trame ethernet, on monte à un débit effectif plus élevé que pour de petits paquets.
- y'a t'il des limites ou des différences de qualité entre les différents constructeurs (3com, Netgear ...) ?
Oh oui...
*** A votre avis ***
- le problème provient du prestataire ? - le switch est en cause ? - le problème est ailleur ?
Difficile à dire comme ça.
- je prend un marteau et je casse tout ?
Ca peut te soulager, mais ça risque de ne pas résoudre le problème :o)
Dom
Le mer, 24 mai 2006 at 01:09 GMT, Olivier <forums@genaille.org> a écrit :
[...]
Entre 21h00 et 23h00, on est à 70Mbits/s au MRTG du prestataire.
Sur notre MRTG (Cummul SNMP de tous les serveurs), c'est la même chose.
*** Le problème ***
- lags & pertes de paquets entre 5% et 8% dans cette plage horaire
et depuis n'importe quel serveur (ping direct sur la gateway)
*** Questions bêtes ***
- un seul port d'un switch 100Mbits peut il réellement gérer 70Mbits/s ?
En général on rencontre des problèmes plutot vers 80Mbps et plus, mais
ça dépend en bonne part du type des paquets.
Sur des bons gros paquets remplissant chacun les 1500 octets de la trame
ethernet, on monte à un débit effectif plus élevé que pour de petits
paquets.
- y'a t'il des limites ou des différences de qualité entre
les différents constructeurs (3com, Netgear ...) ?
Oh oui...
*** A votre avis ***
- le problème provient du prestataire ?
- le switch est en cause ?
- le problème est ailleur ?
Difficile à dire comme ça.
- je prend un marteau et je casse tout ?
Ca peut te soulager, mais ça risque de ne pas résoudre le problème :o)
Le mer, 24 mai 2006 at 01:09 GMT, Olivier a écrit : [...]
Entre 21h00 et 23h00, on est à 70Mbits/s au MRTG du prestataire. Sur notre MRTG (Cummul SNMP de tous les serveurs), c'est la même chose.
*** Le problème ***
- lags & pertes de paquets entre 5% et 8% dans cette plage horaire et depuis n'importe quel serveur (ping direct sur la gateway)
*** Questions bêtes ***
- un seul port d'un switch 100Mbits peut il réellement gérer 70Mbits/s ?
En général on rencontre des problèmes plutot vers 80Mbps et plus, mais ça dépend en bonne part du type des paquets. Sur des bons gros paquets remplissant chacun les 1500 octets de la trame ethernet, on monte à un débit effectif plus élevé que pour de petits paquets.
- y'a t'il des limites ou des différences de qualité entre les différents constructeurs (3com, Netgear ...) ?
Oh oui...
*** A votre avis ***
- le problème provient du prestataire ? - le switch est en cause ? - le problème est ailleur ?
Difficile à dire comme ça.
- je prend un marteau et je casse tout ?
Ca peut te soulager, mais ça risque de ne pas résoudre le problème :o)
Dom
Olivier
Merci pour les infos.
En plus, je viens de vérifier, mais je suis finalement en cumul in/out à 80mbits :(
Et je pense pas qu'on soit en full duplex.
Encore une question bete mais le fait de changer le switch avec un 1gbit ne va rien changer. Il va faire la synchro par rapport au switch 100 du prestataire ... mais le port physiquement peut il etre plus "efficace" ... ?
"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
[...]
Entre 21h00 et 23h00, on est à 70Mbits/s au MRTG du prestataire. Sur notre MRTG (Cummul SNMP de tous les serveurs), c'est la même chose.
*** Le problème ***
- lags & pertes de paquets entre 5% et 8% dans cette plage horaire et depuis n'importe quel serveur (ping direct sur la gateway)
*** Questions bêtes ***
- un seul port d'un switch 100Mbits peut il réellement gérer 70Mbits/s ?
En général on rencontre des problèmes plutot vers 80Mbps et plus, mais ça dépend en bonne part du type des paquets. Sur des bons gros paquets remplissant chacun les 1500 octets de la trame ethernet, on monte à un débit effectif plus élevé que pour de petits paquets.
- y'a t'il des limites ou des différences de qualité entre les différents constructeurs (3com, Netgear ...) ?
Oh oui...
*** A votre avis ***
- le problème provient du prestataire ? - le switch est en cause ? - le problème est ailleur ?
Difficile à dire comme ça.
- je prend un marteau et je casse tout ?
Ca peut te soulager, mais ça risque de ne pas résoudre le problème :o)
Dom
Merci pour les infos.
En plus, je viens de vérifier, mais je suis finalement en cumul in/out à
80mbits :(
Et je pense pas qu'on soit en full duplex.
Encore une question bete mais le fait de changer le switch avec un 1gbit
ne va rien changer. Il va faire la synchro par rapport au switch 100 du
prestataire
... mais le port physiquement peut il etre plus "efficace" ... ?
"Dominique ROUSSEAU" <usenet@leeloo.fdn.fr> a écrit dans le message de news:
slrne781v4.1uv.usenet@pacoli.in.lee-loo.net...
[...]
Entre 21h00 et 23h00, on est à 70Mbits/s au MRTG du prestataire.
Sur notre MRTG (Cummul SNMP de tous les serveurs), c'est la même chose.
*** Le problème ***
- lags & pertes de paquets entre 5% et 8% dans cette plage horaire
et depuis n'importe quel serveur (ping direct sur la gateway)
*** Questions bêtes ***
- un seul port d'un switch 100Mbits peut il réellement gérer 70Mbits/s ?
En général on rencontre des problèmes plutot vers 80Mbps et plus, mais
ça dépend en bonne part du type des paquets.
Sur des bons gros paquets remplissant chacun les 1500 octets de la trame
ethernet, on monte à un débit effectif plus élevé que pour de petits
paquets.
- y'a t'il des limites ou des différences de qualité entre
les différents constructeurs (3com, Netgear ...) ?
Oh oui...
*** A votre avis ***
- le problème provient du prestataire ?
- le switch est en cause ?
- le problème est ailleur ?
Difficile à dire comme ça.
- je prend un marteau et je casse tout ?
Ca peut te soulager, mais ça risque de ne pas résoudre le problème :o)
En plus, je viens de vérifier, mais je suis finalement en cumul in/out à 80mbits :(
Et je pense pas qu'on soit en full duplex.
Encore une question bete mais le fait de changer le switch avec un 1gbit ne va rien changer. Il va faire la synchro par rapport au switch 100 du prestataire ... mais le port physiquement peut il etre plus "efficace" ... ?
"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
[...]
Entre 21h00 et 23h00, on est à 70Mbits/s au MRTG du prestataire. Sur notre MRTG (Cummul SNMP de tous les serveurs), c'est la même chose.
*** Le problème ***
- lags & pertes de paquets entre 5% et 8% dans cette plage horaire et depuis n'importe quel serveur (ping direct sur la gateway)
*** Questions bêtes ***
- un seul port d'un switch 100Mbits peut il réellement gérer 70Mbits/s ?
En général on rencontre des problèmes plutot vers 80Mbps et plus, mais ça dépend en bonne part du type des paquets. Sur des bons gros paquets remplissant chacun les 1500 octets de la trame ethernet, on monte à un débit effectif plus élevé que pour de petits paquets.
- y'a t'il des limites ou des différences de qualité entre les différents constructeurs (3com, Netgear ...) ?
Oh oui...
*** A votre avis ***
- le problème provient du prestataire ? - le switch est en cause ? - le problème est ailleur ?
Difficile à dire comme ça.
- je prend un marteau et je casse tout ?
Ca peut te soulager, mais ça risque de ne pas résoudre le problème :o)
Dom
bschilz
Bonjour,
Et je pense pas qu'on soit en full duplex. très facile à vérifier, il est manageable votre switch ? si oui
regardez juste le statut des ports pour savoir. Mais c'est très certainement du full duplex, je pense pas qu'un prestataire va proposer autre chose pour l'usage que vous avez.
"Encore une question bete mais le fait de changer le switch avec un 1gbit ne va rien changer. Il va faire la synchro par rapport au switch 100 du prestataire " ça peut aider, puisque le switch à 1Gbs aura un meilleur fond de panier, et ça peut également soulager le trafic entre les serveurs si il est important (à voir selon votre utilisation) ; si vous avez beaucoup de NFS, du SQL... le trafic interne n'est pas negligeable. Mais la meilleure solution est certainement d'acheter un vrai bon switch. Et eventuellement, mais c'est un autre problème, à augmenter votre lien vers votre fournisseur, car à 70/80 Mbs ça vous laisse très peu de marge pour burster en cas de pic de fréquentation, ou meme de flood.
bonne journée,
Bonjour,
Et je pense pas qu'on soit en full duplex.
très facile à vérifier, il est manageable votre switch ? si oui
regardez juste le statut des ports pour savoir. Mais c'est très
certainement du full duplex, je pense pas qu'un prestataire va proposer
autre chose pour l'usage que vous avez.
"Encore une question bete mais le fait de changer le switch avec un
1gbit
ne va rien changer. Il va faire la synchro par rapport au switch 100 du
prestataire "
ça peut aider, puisque le switch à 1Gbs aura un meilleur fond de
panier, et ça peut également soulager le trafic entre les serveurs si
il est important (à voir selon votre utilisation) ; si vous avez
beaucoup de NFS, du SQL... le trafic interne n'est pas negligeable.
Mais la meilleure solution est certainement d'acheter un vrai bon
switch.
Et eventuellement, mais c'est un autre problème, à augmenter votre
lien vers votre fournisseur, car à 70/80 Mbs ça vous laisse très peu
de marge pour burster en cas de pic de fréquentation, ou meme de
flood.
Et je pense pas qu'on soit en full duplex. très facile à vérifier, il est manageable votre switch ? si oui
regardez juste le statut des ports pour savoir. Mais c'est très certainement du full duplex, je pense pas qu'un prestataire va proposer autre chose pour l'usage que vous avez.
"Encore une question bete mais le fait de changer le switch avec un 1gbit ne va rien changer. Il va faire la synchro par rapport au switch 100 du prestataire " ça peut aider, puisque le switch à 1Gbs aura un meilleur fond de panier, et ça peut également soulager le trafic entre les serveurs si il est important (à voir selon votre utilisation) ; si vous avez beaucoup de NFS, du SQL... le trafic interne n'est pas negligeable. Mais la meilleure solution est certainement d'acheter un vrai bon switch. Et eventuellement, mais c'est un autre problème, à augmenter votre lien vers votre fournisseur, car à 70/80 Mbs ça vous laisse très peu de marge pour burster en cas de pic de fréquentation, ou meme de flood.
bonne journée,
Région_Ouest
Bonjour, la solution est peut-être de changer de prestataire. louer autre chose du du Sisco, il est un peut économe !
-- pour répondre, supprimer les 3 'x' à mon adresse a écrit dans le message de news: Bonjour,
Et je pense pas qu'on soit en full duplex. très facile à vérifier, il est manageable votre switch ? si oui
regardez juste le statut des ports pour savoir. Mais c'est très certainement du full duplex, je pense pas qu'un prestataire va proposer autre chose pour l'usage que vous avez.
"Encore une question bete mais le fait de changer le switch avec un 1gbit ne va rien changer. Il va faire la synchro par rapport au switch 100 du prestataire " ça peut aider, puisque le switch à 1Gbs aura un meilleur fond de panier, et ça peut également soulager le trafic entre les serveurs si il est important (à voir selon votre utilisation) ; si vous avez beaucoup de NFS, du SQL... le trafic interne n'est pas negligeable. Mais la meilleure solution est certainement d'acheter un vrai bon switch. Et eventuellement, mais c'est un autre problème, à augmenter votre lien vers votre fournisseur, car à 70/80 Mbs ça vous laisse très peu de marge pour burster en cas de pic de fréquentation, ou meme de flood.
bonne journée,
Bonjour,
la solution est peut-être de changer de prestataire.
louer autre chose du du Sisco, il est un peut économe !
--
pour répondre, supprimer les 3 'x' à mon adresse
<bschilz@gmail.com> a écrit dans le message de
news:1148556392.514990.300000@j73g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Et je pense pas qu'on soit en full duplex.
très facile à vérifier, il est manageable votre switch ? si oui
regardez juste le statut des ports pour savoir. Mais c'est très
certainement du full duplex, je pense pas qu'un prestataire va proposer
autre chose pour l'usage que vous avez.
"Encore une question bete mais le fait de changer le switch avec un
1gbit
ne va rien changer. Il va faire la synchro par rapport au switch 100 du
prestataire "
ça peut aider, puisque le switch à 1Gbs aura un meilleur fond de
panier, et ça peut également soulager le trafic entre les serveurs si
il est important (à voir selon votre utilisation) ; si vous avez
beaucoup de NFS, du SQL... le trafic interne n'est pas negligeable.
Mais la meilleure solution est certainement d'acheter un vrai bon
switch.
Et eventuellement, mais c'est un autre problème, à augmenter votre
lien vers votre fournisseur, car à 70/80 Mbs ça vous laisse très peu
de marge pour burster en cas de pic de fréquentation, ou meme de
flood.
Bonjour, la solution est peut-être de changer de prestataire. louer autre chose du du Sisco, il est un peut économe !
-- pour répondre, supprimer les 3 'x' à mon adresse a écrit dans le message de news: Bonjour,
Et je pense pas qu'on soit en full duplex. très facile à vérifier, il est manageable votre switch ? si oui
regardez juste le statut des ports pour savoir. Mais c'est très certainement du full duplex, je pense pas qu'un prestataire va proposer autre chose pour l'usage que vous avez.
"Encore une question bete mais le fait de changer le switch avec un 1gbit ne va rien changer. Il va faire la synchro par rapport au switch 100 du prestataire " ça peut aider, puisque le switch à 1Gbs aura un meilleur fond de panier, et ça peut également soulager le trafic entre les serveurs si il est important (à voir selon votre utilisation) ; si vous avez beaucoup de NFS, du SQL... le trafic interne n'est pas negligeable. Mais la meilleure solution est certainement d'acheter un vrai bon switch. Et eventuellement, mais c'est un autre problème, à augmenter votre lien vers votre fournisseur, car à 70/80 Mbs ça vous laisse très peu de marge pour burster en cas de pic de fréquentation, ou meme de flood.
bonne journée,
benjamin
Bonjour,
la solution est peut-être de changer de prestataire.
si (je dit bien si) le problème vient de son switch, ça lui apporte quoi de changer de prestataire ? surtout que j'imagine que son prestataire lui a attribué également un bloc IP qu'il gère en son nom, donc dans ce cas changer de prestataire c'est renuméroter tous les serveurs, ... un sacré boulot pour ce qui ressemble plus à un problème de switch.
louer autre chose du du Sisco, il est un peut économe !
c'est peut être le matin mais rien compris à votre phrase. Si vous voulez dire qu'il veut faire des économies, il y a de la marge entre du netgear et du cisco. Au niveau qualité et prix, on peut trouver du bon matériel pour pas beaucoup plus cher, après tout dépend de son utilisation.
Bonne journée,
Bonjour,
la solution est peut-être de changer de prestataire.
si (je dit bien si) le problème vient de son switch, ça lui apporte
quoi de changer de prestataire ?
surtout que j'imagine que son prestataire lui a attribué également un
bloc IP qu'il gère en son nom, donc dans ce cas changer de prestataire
c'est renuméroter tous les serveurs, ... un sacré boulot pour ce qui
ressemble plus à un problème de switch.
louer autre chose du du Sisco, il est un peut économe !
c'est peut être le matin mais rien compris à votre phrase.
Si vous voulez dire qu'il veut faire des économies, il y a de la marge
entre du netgear et du cisco. Au niveau qualité et prix, on peut
trouver du bon matériel pour pas beaucoup plus cher, après tout
dépend de son utilisation.
la solution est peut-être de changer de prestataire.
si (je dit bien si) le problème vient de son switch, ça lui apporte quoi de changer de prestataire ? surtout que j'imagine que son prestataire lui a attribué également un bloc IP qu'il gère en son nom, donc dans ce cas changer de prestataire c'est renuméroter tous les serveurs, ... un sacré boulot pour ce qui ressemble plus à un problème de switch.
louer autre chose du du Sisco, il est un peut économe !
c'est peut être le matin mais rien compris à votre phrase. Si vous voulez dire qu'il veut faire des économies, il y a de la marge entre du netgear et du cisco. Au niveau qualité et prix, on peut trouver du bon matériel pour pas beaucoup plus cher, après tout dépend de son utilisation.
Bonne journée,
Olivier
Pour le full-duplex, ca ne doit pas être possible. En effet, après avoir téléphoné au support, on m'a répondu que les 100mb, c'est le cummul in/out. Donc ils doivent me bloquer physiquement comme ca.
Pour le switch, on va aller le changer cette nuit. C'est quand même 200 EURO le switch. Je veux bien que cisco soit de meilleur qualité, mais je n'ai pas envie de dépenser juste pour acheter "cisco"
Sauf si vraiment il est prouvé qu'il y a une différence.
En fait, j'avais bien compris, il va faire la synchro sur l'autre switch, cad en 100 mais le fait d'avoir un 1Gb, c'est dans le but effectivement d'avoir peut-être un meilleur fond de panier.
Changer de prestataire ? Impossible, comme dis benjamin, on a deux classes d'ip. Entre les configs des serveurs à changer, les applis, sans compter l'administratif au niveau du RIPE, c'est bien trop lourd à gérer Le temps ... c'est de l'argent ... :)
J'en arrive à la conclusion que c'est soit le switch, soit on arrive à saturation "normale" car c'est surtout des milliers de packets UDP de petite taille. C'est principalement des applis voip.
De plus, je me dis qu'au MRTG, on voit des moyennes sur 5 minutes, mais pas les pics réels à un instant T ... et donc burst impossible :(
Bref, on va déjà changer le switch ... ce sera déjà un point de vérifié.
Merci pour les infos ...
Et si ca marche toujours pas, je garde l'option "marteau" sous le coude :)
Olivier
"benjamin" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
la solution est peut-être de changer de prestataire.
si (je dit bien si) le problème vient de son switch, ça lui apporte quoi de changer de prestataire ? surtout que j'imagine que son prestataire lui a attribué également un bloc IP qu'il gère en son nom, donc dans ce cas changer de prestataire c'est renuméroter tous les serveurs, ... un sacré boulot pour ce qui ressemble plus à un problème de switch.
louer autre chose du du Sisco, il est un peut économe !
c'est peut être le matin mais rien compris à votre phrase. Si vous voulez dire qu'il veut faire des économies, il y a de la marge entre du netgear et du cisco. Au niveau qualité et prix, on peut trouver du bon matériel pour pas beaucoup plus cher, après tout dépend de son utilisation.
Bonne journée,
Pour le full-duplex, ca ne doit pas être possible.
En effet, après avoir téléphoné au support, on m'a répondu
que les 100mb, c'est le cummul in/out.
Donc ils doivent me bloquer physiquement comme ca.
Pour le switch, on va aller le changer cette nuit.
C'est quand même 200 EURO le switch.
Je veux bien que cisco soit de meilleur qualité,
mais je n'ai pas envie de dépenser juste pour acheter "cisco"
Sauf si vraiment il est prouvé qu'il y a une différence.
En fait, j'avais bien compris, il va faire la synchro sur l'autre
switch, cad en 100 mais le fait d'avoir un 1Gb, c'est dans le but
effectivement d'avoir peut-être un meilleur fond de panier.
Changer de prestataire ?
Impossible, comme dis benjamin, on a deux classes d'ip.
Entre les configs des serveurs à changer, les applis, sans compter
l'administratif au niveau du RIPE, c'est bien trop lourd à gérer
Le temps ... c'est de l'argent ... :)
J'en arrive à la conclusion que c'est soit le switch, soit on arrive
à saturation "normale" car c'est surtout des milliers de packets UDP
de petite taille. C'est principalement des applis voip.
De plus, je me dis qu'au MRTG, on voit des moyennes sur 5 minutes,
mais pas les pics réels à un instant T ... et donc burst impossible :(
Bref, on va déjà changer le switch ... ce sera déjà un point de vérifié.
Merci pour les infos ...
Et si ca marche toujours pas, je garde l'option "marteau" sous le coude :)
Olivier
"benjamin" <bschilz@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1148628038.670408.21320@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
la solution est peut-être de changer de prestataire.
si (je dit bien si) le problème vient de son switch, ça lui apporte
quoi de changer de prestataire ?
surtout que j'imagine que son prestataire lui a attribué également un
bloc IP qu'il gère en son nom, donc dans ce cas changer de prestataire
c'est renuméroter tous les serveurs, ... un sacré boulot pour ce qui
ressemble plus à un problème de switch.
louer autre chose du du Sisco, il est un peut économe !
c'est peut être le matin mais rien compris à votre phrase.
Si vous voulez dire qu'il veut faire des économies, il y a de la marge
entre du netgear et du cisco. Au niveau qualité et prix, on peut
trouver du bon matériel pour pas beaucoup plus cher, après tout
dépend de son utilisation.
Pour le full-duplex, ca ne doit pas être possible. En effet, après avoir téléphoné au support, on m'a répondu que les 100mb, c'est le cummul in/out. Donc ils doivent me bloquer physiquement comme ca.
Pour le switch, on va aller le changer cette nuit. C'est quand même 200 EURO le switch. Je veux bien que cisco soit de meilleur qualité, mais je n'ai pas envie de dépenser juste pour acheter "cisco"
Sauf si vraiment il est prouvé qu'il y a une différence.
En fait, j'avais bien compris, il va faire la synchro sur l'autre switch, cad en 100 mais le fait d'avoir un 1Gb, c'est dans le but effectivement d'avoir peut-être un meilleur fond de panier.
Changer de prestataire ? Impossible, comme dis benjamin, on a deux classes d'ip. Entre les configs des serveurs à changer, les applis, sans compter l'administratif au niveau du RIPE, c'est bien trop lourd à gérer Le temps ... c'est de l'argent ... :)
J'en arrive à la conclusion que c'est soit le switch, soit on arrive à saturation "normale" car c'est surtout des milliers de packets UDP de petite taille. C'est principalement des applis voip.
De plus, je me dis qu'au MRTG, on voit des moyennes sur 5 minutes, mais pas les pics réels à un instant T ... et donc burst impossible :(
Bref, on va déjà changer le switch ... ce sera déjà un point de vérifié.
Merci pour les infos ...
Et si ca marche toujours pas, je garde l'option "marteau" sous le coude :)
Olivier
"benjamin" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
la solution est peut-être de changer de prestataire.
si (je dit bien si) le problème vient de son switch, ça lui apporte quoi de changer de prestataire ? surtout que j'imagine que son prestataire lui a attribué également un bloc IP qu'il gère en son nom, donc dans ce cas changer de prestataire c'est renuméroter tous les serveurs, ... un sacré boulot pour ce qui ressemble plus à un problème de switch.
louer autre chose du du Sisco, il est un peut économe !
c'est peut être le matin mais rien compris à votre phrase. Si vous voulez dire qu'il veut faire des économies, il y a de la marge entre du netgear et du cisco. Au niveau qualité et prix, on peut trouver du bon matériel pour pas beaucoup plus cher, après tout dépend de son utilisation.
