Mon ordinateur A est relié par ppp à mon ordinateur B.
A fait du masquerading pour que B puisse profiter de l'internet de A.
Sur A, masqmail est installé et gère l'envoi du courrier local ou non.
J'ai donc configuré mozilla-mail sur B pour que le serveur smtp (pour
les envois) soit A.
PB: la connexion est refusée par A.
Après investigation: (A=melville=localhost, B=lucie)
Apparemment, il y aurait un pb avec bind. Quelqu'un aurait-il une idée concernant l'origine du problème, et sa solution ?
Je ne connais pas masqmail, j'espère ne pas dire de bétise...mais ne tente t-il pas de s'affecter une interface sur Lucie ? Si j'en crois les deux derniers messages des logs.
Donc la ligne: listen_addresses="Lucie:25;Melville:25;localhost:25" ne serait pas bonne.
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
bonjour,
Le mardi 31 août 2004, Alexandre gerussi a écrit...
PB: la connexion est refusée par A.
Après investigation: (A=melville=localhost, B=lucie)
Apparemment, il y aurait un pb avec bind.
Quelqu'un aurait-il une idée concernant l'origine du problème, et sa
solution ?
Je ne connais pas masqmail, j'espère ne pas dire de bétise...mais ne
tente t-il pas de s'affecter une interface sur Lucie ? Si j'en crois les
deux derniers messages des logs.
Donc la ligne:
listen_addresses="Lucie:25;Melville:25;localhost:25"
ne serait pas bonne.
--
jm
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Apparemment, il y aurait un pb avec bind. Quelqu'un aurait-il une idée concernant l'origine du problème, et sa solution ?
Je ne connais pas masqmail, j'espère ne pas dire de bétise...mais ne tente t-il pas de s'affecter une interface sur Lucie ? Si j'en crois les deux derniers messages des logs.
Donc la ligne: listen_addresses="Lucie:25;Melville:25;localhost:25" ne serait pas bonne.
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
J.Pierre Pourrez
Le 31/08/04 à 22:49, Jean-Michel OLTRA écrivait:
Le mardi 31 août 2004, Alexandre gerussi a écrit...
> PB: la connexion est refusée par A. > Après investigation: (A=melville=localhost, B=lucie)
> Apparemment, il y aurait un pb avec bind. > Quelqu'un aurait-il une idée concernant l'origine du problème, et sa > solution ?
Je ne connais pas masqmail, j'espère ne pas dire de bétise...mais ne tente t-il pas de s'affecter une interface sur Lucie ? Si j'en crois les deux derniers messages des logs.
Donc la ligne: listen_addresses="Lucie:25;Melville:25;localhost:25" ne serait pas bonne.
Autres idées: Mettre les adresses de Lucie, Melville,... dans /etc/hosts sinon mettre directement les adresses IP :-(
Vérifier s'il y a bien des majuscules dans les noms d'hôtes ( Vous avez dit bizarre ? )
A la lecture du man, il n'est pas nécessaire de préciser le port 25.
J'ai lu en diagonale la page de man: c'est bizarre il parle d'interface pour cette option et donne des noms d'hôtes
Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo exim4+fetchmail ?
Bonne nuit Jean-Pierre
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 31/08/04 à 22:49, Jean-Michel OLTRA écrivait:
Le mardi 31 août 2004, Alexandre gerussi a écrit...
> PB: la connexion est refusée par A.
> Après investigation: (A=melville=localhost, B=lucie)
> Apparemment, il y aurait un pb avec bind.
> Quelqu'un aurait-il une idée concernant l'origine du problème, et sa
> solution ?
Je ne connais pas masqmail, j'espère ne pas dire de bétise...mais ne
tente t-il pas de s'affecter une interface sur Lucie ? Si j'en crois les
deux derniers messages des logs.
Donc la ligne:
listen_addresses="Lucie:25;Melville:25;localhost:25"
ne serait pas bonne.
Autres idées:
Mettre les adresses de Lucie, Melville,... dans /etc/hosts
sinon mettre directement les adresses IP :-(
Vérifier s'il y a bien des majuscules dans les noms d'hôtes ( Vous avez
dit bizarre ? )
A la lecture du man, il n'est pas nécessaire de préciser le port 25.
J'ai lu en diagonale la page de man: c'est bizarre il parle d'interface
pour cette option et donne des noms d'hôtes
Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo
exim4+fetchmail ?
Bonne nuit
Jean-Pierre
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Apparemment, il y aurait un pb avec bind. > Quelqu'un aurait-il une idée concernant l'origine du problème, et sa > solution ?
Je ne connais pas masqmail, j'espère ne pas dire de bétise...mais ne tente t-il pas de s'affecter une interface sur Lucie ? Si j'en crois les deux derniers messages des logs.
Donc la ligne: listen_addresses="Lucie:25;Melville:25;localhost:25" ne serait pas bonne.
Autres idées: Mettre les adresses de Lucie, Melville,... dans /etc/hosts sinon mettre directement les adresses IP :-(
Vérifier s'il y a bien des majuscules dans les noms d'hôtes ( Vous avez dit bizarre ? )
A la lecture du man, il n'est pas nécessaire de préciser le port 25.
J'ai lu en diagonale la page de man: c'est bizarre il parle d'interface pour cette option et donne des noms d'hôtes
Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo exim4+fetchmail ?
Bonne nuit Jean-Pierre
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jerome Chantelauze
Bonjour
On Tue, Aug 31, 2004 at 10:16:00PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
Bonjour à tous.
Mon ordinateur A est relié par ppp à mon ordinateur B. A fait du masquerading pour que B puisse profiter de l'internet de A. Sur A, masqmail est installé et gère l'envoi du courrier local ou non. J'ai donc configuré mozilla-mail sur B pour que le serveur smtp (pour les envois) soit A.
PB: la connexion est refusée par A. Après investigation: (A=melville=localhost, B=lucie)
Il est là ton problème... Vire Lucie de listen_addresses et ça règlera ton message d'erreur "bind: Cannot assign requested address".
masqmail n'a aucune raison (et aucun besoin) d'écouter ce qui se passe sur le port 25 de Lucie.
Quelqu'un aurait-il une idée concernant l'origine du problème, et sa solution ?
Voilà pour la question bind.
Mais j'ai bien peur que celà n'explique pas pourquoi la connection est refusée...
Est ce que le log de masqmail mentionne d'autres problèmes ? Est ce que les tentatives de connections de B y sont mentionnées ?
S'il n'y a rien d'autres dans les logs de masqmail, est ce que tu as vérifié que B avait le droit de se connecter sur le port 25 de A ? Est ce que un "telnet melville 25" lancé depuis lucie fonctionne ?
Bon conurage.
-- Jérôme
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour
On Tue, Aug 31, 2004 at 10:16:00PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
Bonjour à tous.
Mon ordinateur A est relié par ppp à mon ordinateur B.
A fait du masquerading pour que B puisse profiter de l'internet de A.
Sur A, masqmail est installé et gère l'envoi du courrier local ou non.
J'ai donc configuré mozilla-mail sur B pour que le serveur smtp (pour
les envois) soit A.
PB: la connexion est refusée par A.
Après investigation: (A=melville=localhost, B=lucie)
Il est là ton problème...
Vire Lucie de listen_addresses et ça règlera ton message d'erreur "bind:
Cannot assign requested address".
masqmail n'a aucune raison (et aucun besoin) d'écouter ce qui se passe
sur le port 25 de Lucie.
Quelqu'un aurait-il une idée concernant l'origine du problème, et sa
solution ?
Voilà pour la question bind.
Mais j'ai bien peur que celà n'explique pas pourquoi la connection est
refusée...
Est ce que le log de masqmail mentionne d'autres problèmes ? Est ce que
les tentatives de connections de B y sont mentionnées ?
S'il n'y a rien d'autres dans les logs de masqmail, est ce que tu as
vérifié que B avait le droit de se connecter sur le port 25 de A ? Est
ce que un "telnet melville 25" lancé depuis lucie fonctionne ?
Bon conurage.
--
Jérôme
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Tue, Aug 31, 2004 at 10:16:00PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
Bonjour à tous.
Mon ordinateur A est relié par ppp à mon ordinateur B. A fait du masquerading pour que B puisse profiter de l'internet de A. Sur A, masqmail est installé et gère l'envoi du courrier local ou non. J'ai donc configuré mozilla-mail sur B pour que le serveur smtp (pour les envois) soit A.
PB: la connexion est refusée par A. Après investigation: (A=melville=localhost, B=lucie)
Il est là ton problème... Vire Lucie de listen_addresses et ça règlera ton message d'erreur "bind: Cannot assign requested address".
masqmail n'a aucune raison (et aucun besoin) d'écouter ce qui se passe sur le port 25 de Lucie.
Quelqu'un aurait-il une idée concernant l'origine du problème, et sa solution ?
Voilà pour la question bind.
Mais j'ai bien peur que celà n'explique pas pourquoi la connection est refusée...
Est ce que le log de masqmail mentionne d'autres problèmes ? Est ce que les tentatives de connections de B y sont mentionnées ?
S'il n'y a rien d'autres dans les logs de masqmail, est ce que tu as vérifié que B avait le droit de se connecter sur le port 25 de A ? Est ce que un "telnet melville 25" lancé depuis lucie fonctionne ?
Bon conurage.
-- Jérôme
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Alexandre gerussi
J.Pierre Pourrez wrote:
Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo exim4+fetchmail ?
Eh bien, disons que c'est avec masqmail que j'ai réussi à configurer le plus rapidement mon système de mail. Sa spécificité (d'après sa doc) est de manager correctement les stations qui ne sont connectées qu'occasionnellement au web.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
J.Pierre Pourrez wrote:
Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo
exim4+fetchmail ?
Eh bien, disons que c'est avec masqmail que j'ai réussi à configurer le
plus rapidement mon système de mail.
Sa spécificité (d'après sa doc) est de manager correctement les stations
qui ne sont connectées qu'occasionnellement au web.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo exim4+fetchmail ?
Eh bien, disons que c'est avec masqmail que j'ai réussi à configurer le plus rapidement mon système de mail. Sa spécificité (d'après sa doc) est de manager correctement les stations qui ne sont connectées qu'occasionnellement au web.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Alexandre gerussi
Jerome Chantelauze wrote:
Il est là ton problème... Vire Lucie de listen_addresses et ça règlera ton message d'erreur "bind: Cannot assign requested address".
masqmail n'a aucune raison (et aucun besoin) d'écouter ce qui se passe sur le port 25 de Lucie.
Exact, j'avais mal compris en lisant le man de masqmail un peu vite.
Mais j'ai bien peur que celà n'explique pas pourquoi la connection est refusée...
Est ce que le log de masqmail mentionne d'autres problèmes ? Est ce que les tentatives de connections de B y sont mentionnées ?
non.
S'il n'y a rien d'autres dans les logs de masqmail, est ce que tu as vérifié que B avait le droit de se connecter sur le port 25 de A ? Est ce que un "telnet melville 25" lancé depuis lucie fonctionne ?
oui, s'il fonctionne depuis melville, ce qui n'est pas toujours le cas.
En résumé: "localhost" est toujours 'listened' avec succès, mais "melville" pas toujours après un boot, mais en relançant masqmail ensuite à la main (/etc/init.d/masqmail restart) ca se met en place.
Une fois cela fait, les telnets et autres envois de courrier fonctionnent depuis melville ou lucie.
Se pourrait-il qu'il y ait un ordre à respecter entre le démarrage de masqmail, celui de ip-masq et celui d'autres services plus ou moins en rapport du style oidentd, etc ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jerome Chantelauze wrote:
Il est là ton problème...
Vire Lucie de listen_addresses et ça règlera ton message d'erreur "bind:
Cannot assign requested address".
masqmail n'a aucune raison (et aucun besoin) d'écouter ce qui se passe
sur le port 25 de Lucie.
Exact, j'avais mal compris en lisant le man de masqmail un peu vite.
Mais j'ai bien peur que celà n'explique pas pourquoi la connection est
refusée...
Est ce que le log de masqmail mentionne d'autres problèmes ? Est ce que
les tentatives de connections de B y sont mentionnées ?
non.
S'il n'y a rien d'autres dans les logs de masqmail, est ce que tu as
vérifié que B avait le droit de se connecter sur le port 25 de A ? Est
ce que un "telnet melville 25" lancé depuis lucie fonctionne ?
oui, s'il fonctionne depuis melville, ce qui n'est pas toujours le cas.
En résumé:
"localhost" est toujours 'listened' avec succès, mais
"melville" pas toujours après un boot, mais en relançant masqmail
ensuite à la main (/etc/init.d/masqmail restart) ca se met en place.
Une fois cela fait, les telnets et autres envois de courrier
fonctionnent depuis melville ou lucie.
Se pourrait-il qu'il y ait un ordre à respecter entre le démarrage de
masqmail, celui de ip-masq et celui d'autres services plus ou moins en
rapport du style oidentd, etc ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Il est là ton problème... Vire Lucie de listen_addresses et ça règlera ton message d'erreur "bind: Cannot assign requested address".
masqmail n'a aucune raison (et aucun besoin) d'écouter ce qui se passe sur le port 25 de Lucie.
Exact, j'avais mal compris en lisant le man de masqmail un peu vite.
Mais j'ai bien peur que celà n'explique pas pourquoi la connection est refusée...
Est ce que le log de masqmail mentionne d'autres problèmes ? Est ce que les tentatives de connections de B y sont mentionnées ?
non.
S'il n'y a rien d'autres dans les logs de masqmail, est ce que tu as vérifié que B avait le droit de se connecter sur le port 25 de A ? Est ce que un "telnet melville 25" lancé depuis lucie fonctionne ?
oui, s'il fonctionne depuis melville, ce qui n'est pas toujours le cas.
En résumé: "localhost" est toujours 'listened' avec succès, mais "melville" pas toujours après un boot, mais en relançant masqmail ensuite à la main (/etc/init.d/masqmail restart) ca se met en place.
Une fois cela fait, les telnets et autres envois de courrier fonctionnent depuis melville ou lucie.
Se pourrait-il qu'il y ait un ordre à respecter entre le démarrage de masqmail, celui de ip-masq et celui d'autres services plus ou moins en rapport du style oidentd, etc ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jerome Chantelauze
Bonjour
On Thu, Sep 02, 2004 at 11:43:31PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
Se pourrait-il qu'il y ait un ordre à respecter entre le démarrage de masqmail, celui de ip-masq et celui d'autres services plus ou moins en rapport du style oidentd, etc ?
Il y a un ordre à respecter, mais en principe, ce que fait Debian par défaut est correct.
Disons qu'avant de démarrer masqmail, il faut que la carte réseau soit configurée, que la route soit correcte et que melville puisse résoudre son propre nom (en cas de doute, le plus sûr, c'est d'avoir recours à /etc/hosts).
A priori, ça devrait suffire, à moins qu'un service qui a démarré avant masqmail sème la panique...
Il faut aussi que /etc/hosts.allow et /etc/hosts.deny soient corrects mais c'est très certainement le cas puisque tu arrives à te connecter plus tard.
Si tu n'as pas changé l'ordre par défaut, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Dans /etc/rc2.d j'ai un S20masqmail et ça a toujours très bien marché (quand il démarre tous les services dont il pourrait avoir besoin sont déjà là).
Je sais pas si tout ça fait avancer le shmilblick ?
Si ça peut aider, voilà comment se présente le début mon rc2.d (la machine n'a pas de serveur X):
Quand masqmail démarre, mon firewall n'est pas encore en place.
Mon /etc/hosts n'est pas renseigné. Ce n'est pas nécessaire dans mon cas puisque bind démarre avant masqmail.
identd and cie (je ne pense pas qu'ils soient nécessaires) sont gérés par inetd et sont déjà là quand masqmail démarre.
Bon courage. -- Jérôme
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour
On Thu, Sep 02, 2004 at 11:43:31PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
Se pourrait-il qu'il y ait un ordre à respecter entre le démarrage de
masqmail, celui de ip-masq et celui d'autres services plus ou moins en
rapport du style oidentd, etc ?
Il y a un ordre à respecter, mais en principe, ce que fait Debian par
défaut est correct.
Disons qu'avant de démarrer masqmail, il faut que la carte réseau soit
configurée, que la route soit correcte et que melville puisse résoudre
son propre nom (en cas de doute, le plus sûr, c'est d'avoir recours à
/etc/hosts).
A priori, ça devrait suffire, à moins qu'un service qui a démarré avant
masqmail sème la panique...
Il faut aussi que /etc/hosts.allow et /etc/hosts.deny soient corrects
mais c'est très certainement le cas puisque tu arrives à te connecter
plus tard.
Si tu n'as pas changé l'ordre par défaut, je ne vois pas pourquoi ça ne
marcherait pas. Dans /etc/rc2.d j'ai un S20masqmail et ça a toujours
très bien marché (quand il démarre tous les services dont il pourrait
avoir besoin sont déjà là).
Je sais pas si tout ça fait avancer le shmilblick ?
Si ça peut aider, voilà comment se présente le début mon rc2.d (la
machine n'a pas de serveur X):
On Thu, Sep 02, 2004 at 11:43:31PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
Se pourrait-il qu'il y ait un ordre à respecter entre le démarrage de masqmail, celui de ip-masq et celui d'autres services plus ou moins en rapport du style oidentd, etc ?
Il y a un ordre à respecter, mais en principe, ce que fait Debian par défaut est correct.
Disons qu'avant de démarrer masqmail, il faut que la carte réseau soit configurée, que la route soit correcte et que melville puisse résoudre son propre nom (en cas de doute, le plus sûr, c'est d'avoir recours à /etc/hosts).
A priori, ça devrait suffire, à moins qu'un service qui a démarré avant masqmail sème la panique...
Il faut aussi que /etc/hosts.allow et /etc/hosts.deny soient corrects mais c'est très certainement le cas puisque tu arrives à te connecter plus tard.
Si tu n'as pas changé l'ordre par défaut, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Dans /etc/rc2.d j'ai un S20masqmail et ça a toujours très bien marché (quand il démarre tous les services dont il pourrait avoir besoin sont déjà là).
Je sais pas si tout ça fait avancer le shmilblick ?
Si ça peut aider, voilà comment se présente le début mon rc2.d (la machine n'a pas de serveur X):
Quand masqmail démarre, mon firewall n'est pas encore en place.
Mon /etc/hosts n'est pas renseigné. Ce n'est pas nécessaire dans mon cas puisque bind démarre avant masqmail.
identd and cie (je ne pense pas qu'ils soient nécessaires) sont gérés par inetd et sont déjà là quand masqmail démarre.
Bon courage. -- Jérôme
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yves Rutschle
On Thu, Sep 02, 2004 at 11:36:45PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
>Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo >exim4+fetchmail ? Eh bien, disons que c'est avec masqmail que j'ai réussi à configurer le plus rapidement mon système de mail. Sa spécificité (d'après sa doc) est de manager correctement les stations qui ne sont connectées qu'occasionnellement au web.
Curieux ça. Si je me souviens du temps où j'étais en dial-up, Exim récupérait les messages sagement en attendant que la connexion se fasse, et quand je me connectais il envoyait tout les mails. Je suis presque sûr que c'était la configuration de base qui faisait ça.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Thu, Sep 02, 2004 at 11:36:45PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
>Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo
>exim4+fetchmail ?
Eh bien, disons que c'est avec masqmail que j'ai réussi à configurer le
plus rapidement mon système de mail.
Sa spécificité (d'après sa doc) est de manager correctement les stations
qui ne sont connectées qu'occasionnellement au web.
Curieux ça. Si je me souviens du temps où j'étais en
dial-up, Exim récupérait les messages sagement en attendant
que la connexion se fasse, et quand je me connectais il
envoyait tout les mails. Je suis presque sûr que c'était la
configuration de base qui faisait ça.
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Thu, Sep 02, 2004 at 11:36:45PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
>Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo >exim4+fetchmail ? Eh bien, disons que c'est avec masqmail que j'ai réussi à configurer le plus rapidement mon système de mail. Sa spécificité (d'après sa doc) est de manager correctement les stations qui ne sont connectées qu'occasionnellement au web.
Curieux ça. Si je me souviens du temps où j'étais en dial-up, Exim récupérait les messages sagement en attendant que la connexion se fasse, et quand je me connectais il envoyait tout les mails. Je suis presque sûr que c'était la configuration de base qui faisait ça.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Erwan David
Le Fri 3/09/2004, Yves Rutschle disait
On Thu, Sep 02, 2004 at 11:36:45PM +0200, Alexandre gerussi wrote: > >Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo > >exim4+fetchmail ? > Eh bien, disons que c'est avec masqmail que j'ai réussi à configurer le > plus rapidement mon système de mail. > Sa spécificité (d'après sa doc) est de manager correctement les stations > qui ne sont connectées qu'occasionnellement au web.
Curieux ça. Si je me souviens du temps où j'étais en dial-up, Exim récupérait les messages sagement en attendant que la connexion se fasse, et quand je me connectais il envoyait tout les mails. Je suis presque sûr que c'était la configuration de base qui faisait ça.
Idem avec postfix, à part que j'avais du ajouter un sendmail -q dans /etc/ppp/ip-up, mais vraiment rien de sorcier.
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Fri 3/09/2004, Yves Rutschle disait
On Thu, Sep 02, 2004 at 11:36:45PM +0200, Alexandre gerussi wrote:
> >Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo
> >exim4+fetchmail ?
> Eh bien, disons que c'est avec masqmail que j'ai réussi à configurer le
> plus rapidement mon système de mail.
> Sa spécificité (d'après sa doc) est de manager correctement les stations
> qui ne sont connectées qu'occasionnellement au web.
Curieux ça. Si je me souviens du temps où j'étais en
dial-up, Exim récupérait les messages sagement en attendant
que la connexion se fasse, et quand je me connectais il
envoyait tout les mails. Je suis presque sûr que c'était la
configuration de base qui faisait ça.
Idem avec postfix, à part que j'avais du ajouter un sendmail -q dans
/etc/ppp/ip-up, mais vraiment rien de sorcier.
--
Erwan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Thu, Sep 02, 2004 at 11:36:45PM +0200, Alexandre gerussi wrote: > >Quel est l'intérêt de masqmail par rapport au fabuleux duo > >exim4+fetchmail ? > Eh bien, disons que c'est avec masqmail que j'ai réussi à configurer le > plus rapidement mon système de mail. > Sa spécificité (d'après sa doc) est de manager correctement les stations > qui ne sont connectées qu'occasionnellement au web.
Curieux ça. Si je me souviens du temps où j'étais en dial-up, Exim récupérait les messages sagement en attendant que la connexion se fasse, et quand je me connectais il envoyait tout les mails. Je suis presque sûr que c'était la configuration de base qui faisait ça.
Idem avec postfix, à part que j'avais du ajouter un sendmail -q dans /etc/ppp/ip-up, mais vraiment rien de sorcier.
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yves Rutschle
On Fri, Sep 03, 2004 at 01:13:44PM +0200, Erwan David wrote:
Idem avec postfix, à part que j'avais du ajouter un sendmail -q dans /etc/ppp/ip-up, mais vraiment rien de sorcier.
Tiens oui, c'est d'ailleurs comme ça qu'exim fait: il a un script dans /etc/ppp/ip-ip.d pour lancer la queue. Ça confirme donc qu'Exim le fait de base dans Debian.
AMA Postfix devrait aussi installer un fichier comme ça, ça vaut sans doute le coup de le reporter en tant que bug (si ça n'existe pas encore).
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Fri, Sep 03, 2004 at 01:13:44PM +0200, Erwan David wrote:
Idem avec postfix, à part que j'avais du ajouter un sendmail -q dans
/etc/ppp/ip-up, mais vraiment rien de sorcier.
Tiens oui, c'est d'ailleurs comme ça qu'exim fait: il a un
script dans /etc/ppp/ip-ip.d pour lancer la queue. Ça
confirme donc qu'Exim le fait de base dans Debian.
AMA Postfix devrait aussi installer un fichier comme ça, ça
vaut sans doute le coup de le reporter en tant que bug (si
ça n'existe pas encore).
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Sep 03, 2004 at 01:13:44PM +0200, Erwan David wrote:
Idem avec postfix, à part que j'avais du ajouter un sendmail -q dans /etc/ppp/ip-up, mais vraiment rien de sorcier.
Tiens oui, c'est d'ailleurs comme ça qu'exim fait: il a un script dans /etc/ppp/ip-ip.d pour lancer la queue. Ça confirme donc qu'Exim le fait de base dans Debian.
AMA Postfix devrait aussi installer un fichier comme ça, ça vaut sans doute le coup de le reporter en tant que bug (si ça n'existe pas encore).
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Erwan David
Le Fri 3/09/2004, Yves Rutschle disait
On Fri, Sep 03, 2004 at 01:13:44PM +0200, Erwan David wrote: > Idem avec postfix, à part que j'avais du ajouter un sendmail -q dans > /etc/ppp/ip-up, mais vraiment rien de sorcier.
Tiens oui, c'est d'ailleurs comme ça qu'exim fait: il a un script dans /etc/ppp/ip-ip.d pour lancer la queue. Ça confirme donc qu'Exim le fait de base dans Debian.
AMA Postfix devrait aussi installer un fichier comme ça, ça vaut sans doute le coup de le reporter en tant que bug (si ça n'existe pas encore).
Il le fait. Comme je suis connecté 24/24 depuis que j'ai l'ADSL je n'y ai plus trop fait attention.
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Fri 3/09/2004, Yves Rutschle disait
On Fri, Sep 03, 2004 at 01:13:44PM +0200, Erwan David wrote:
> Idem avec postfix, à part que j'avais du ajouter un sendmail -q dans
> /etc/ppp/ip-up, mais vraiment rien de sorcier.
Tiens oui, c'est d'ailleurs comme ça qu'exim fait: il a un
script dans /etc/ppp/ip-ip.d pour lancer la queue. Ça
confirme donc qu'Exim le fait de base dans Debian.
AMA Postfix devrait aussi installer un fichier comme ça, ça
vaut sans doute le coup de le reporter en tant que bug (si
ça n'existe pas encore).
Il le fait. Comme je suis connecté 24/24 depuis que j'ai l'ADSL je n'y
ai plus trop fait attention.
--
Erwan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Sep 03, 2004 at 01:13:44PM +0200, Erwan David wrote: > Idem avec postfix, à part que j'avais du ajouter un sendmail -q dans > /etc/ppp/ip-up, mais vraiment rien de sorcier.
Tiens oui, c'est d'ailleurs comme ça qu'exim fait: il a un script dans /etc/ppp/ip-ip.d pour lancer la queue. Ça confirme donc qu'Exim le fait de base dans Debian.
AMA Postfix devrait aussi installer un fichier comme ça, ça vaut sans doute le coup de le reporter en tant que bug (si ça n'existe pas encore).
Il le fait. Comme je suis connecté 24/24 depuis que j'ai l'ADSL je n'y ai plus trop fait attention.
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
