Bonjour !
Aprés transcodage d'une vhs Ntsc au format Pal (à l'aide d'un boitier
externe), il s'avère qu'à l'arrivée les couleurs sont trés pales voire
délavées et qu'un léger "dédoublement" des images apparaissent (?)
A quoi cela est-il du ? Une perte de de signal en cours de route ?
On Thu, 29 Jan 2004 12:47:51 +0100, "ZeZe" <No-Email> wrote:
"Guy Liguili" a écrit dans le message de news:4018ef3b$0$6978$
si quelqu'un a une adresse sur le net pour trouver ce genre d'appareil, je suis preneur...
> > Il existe aussi des petits boitiers externes équipés de > > potensiometres pour règler luminance et chrominance que vous pourriez > > ajouter a la sortie du transcodeur.
Et ca c'est pas bien comme transcodeur ??
http://www.220giftcenter.com/dvc920.htm
Celui-là semble bien. Si les caractéristiques indiquées sont correctes. La mémoire est ici de 12 Mb ce qui est nettement mieux que les 2 Mb du modèle dont on parlait dans les autres messages.
Sur le modèle 920 il y a aussi un petit correcteur de luminosité.
Le seul reproche est de ne pas avoir au moins une entrée RGB pour celui qui voudrait l'utiliser avec un lecteur de Dvd.
Un autre "bon point" est la présence d'un TBC (Time Base Corrector) qui remet en forme les signaux vidéo un peu "faibles".
Naturellement on ne connait pas les composants utilisés dans la fabrication du transcodeur. Il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles pour un prix de 400 euros. Un BON transcodeur numérique, semi-professionnel, coute 10 fois ce prix là.
Ce qui est assez drole c'est qu'on peut arriver a un résultat nettement meilleur, pour beaucoup moins cher, en utilisant un simple PC et une carte PCI appropriée. Mais naturellement il faut mobiliser toutes les ressources d'un PC.
On Thu, 29 Jan 2004 12:47:51 +0100, "ZeZe" <No-Email> wrote:
"Guy Liguili" <tubbytoastNOSPAM@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:4018ef3b$0$6978$7a628cd7@news.club-internet.fr...
si quelqu'un a une adresse sur le net pour trouver ce genre d'appareil, je
suis preneur...
> > Il existe aussi des petits boitiers externes équipés de
> > potensiometres pour règler luminance et chrominance que vous pourriez
> > ajouter a la sortie du transcodeur.
Et ca c'est pas bien comme transcodeur ??
http://www.220giftcenter.com/dvc920.htm
Celui-là semble bien. Si les caractéristiques indiquées
sont correctes. La mémoire est ici de 12 Mb ce qui est nettement
mieux que les 2 Mb du modèle dont on parlait dans les autres messages.
Sur le modèle 920 il y a aussi un petit correcteur de luminosité.
Le seul reproche est de ne pas avoir au moins une entrée RGB pour
celui qui voudrait l'utiliser avec un lecteur de Dvd.
Un autre "bon point" est la présence d'un TBC (Time Base Corrector)
qui remet en forme les signaux vidéo un peu "faibles".
Naturellement on ne connait pas les composants utilisés dans la
fabrication du transcodeur. Il ne faut pas non plus s'attendre à des
miracles pour un prix de 400 euros. Un BON transcodeur numérique,
semi-professionnel, coute 10 fois ce prix là.
Ce qui est assez drole c'est qu'on peut arriver a un résultat
nettement meilleur, pour beaucoup moins cher, en utilisant un simple
PC et une carte PCI appropriée. Mais naturellement il faut mobiliser
toutes les ressources d'un PC.
On Thu, 29 Jan 2004 12:47:51 +0100, "ZeZe" <No-Email> wrote:
"Guy Liguili" a écrit dans le message de news:4018ef3b$0$6978$
si quelqu'un a une adresse sur le net pour trouver ce genre d'appareil, je suis preneur...
> > Il existe aussi des petits boitiers externes équipés de > > potensiometres pour règler luminance et chrominance que vous pourriez > > ajouter a la sortie du transcodeur.
Et ca c'est pas bien comme transcodeur ??
http://www.220giftcenter.com/dvc920.htm
Celui-là semble bien. Si les caractéristiques indiquées sont correctes. La mémoire est ici de 12 Mb ce qui est nettement mieux que les 2 Mb du modèle dont on parlait dans les autres messages.
Sur le modèle 920 il y a aussi un petit correcteur de luminosité.
Le seul reproche est de ne pas avoir au moins une entrée RGB pour celui qui voudrait l'utiliser avec un lecteur de Dvd.
Un autre "bon point" est la présence d'un TBC (Time Base Corrector) qui remet en forme les signaux vidéo un peu "faibles".
Naturellement on ne connait pas les composants utilisés dans la fabrication du transcodeur. Il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles pour un prix de 400 euros. Un BON transcodeur numérique, semi-professionnel, coute 10 fois ce prix là.
Ce qui est assez drole c'est qu'on peut arriver a un résultat nettement meilleur, pour beaucoup moins cher, en utilisant un simple PC et une carte PCI appropriée. Mais naturellement il faut mobiliser toutes les ressources d'un PC.
Guy Liguili
Je viens d'avoir une réponse d'un distributeur de mon transcodeur qui affirme lui que la mémoire n'est pas en cause mais que cela vient du micro processeur :
If there is the quick move in the picture, the picture runs step by step, not fluently. As to SB-3686 it is not problem of memory - it is problem of processor. Shinybow preferes the solution with this cheeper processor. If Shinybow uses the better processor the price of SB3686 will be absolutely another.
Il est vrai que la plupart de ces machines ont une mémoire de 2Mb, ce qui supposerait qu'aucun modéle ne fonctionne (?). Bizarre.
Je viens d'avoir une réponse d'un distributeur de mon transcodeur qui
affirme lui que la mémoire n'est pas en cause mais que cela vient du micro
processeur :
If there is the quick move in the picture, the picture runs step by
step, not fluently.
As to SB-3686 it is not problem of memory - it is problem of
processor. Shinybow preferes the solution with this cheeper processor. If
Shinybow uses the better processor the price of SB3686 will be
absolutely another.
Il est vrai que la plupart de ces machines ont une mémoire de 2Mb, ce qui
supposerait qu'aucun modéle ne fonctionne (?).
Bizarre.
Je viens d'avoir une réponse d'un distributeur de mon transcodeur qui affirme lui que la mémoire n'est pas en cause mais que cela vient du micro processeur :
If there is the quick move in the picture, the picture runs step by step, not fluently. As to SB-3686 it is not problem of memory - it is problem of processor. Shinybow preferes the solution with this cheeper processor. If Shinybow uses the better processor the price of SB3686 will be absolutely another.
Il est vrai que la plupart de ces machines ont une mémoire de 2Mb, ce qui supposerait qu'aucun modéle ne fonctionne (?). Bizarre.
*core*administrator
On Fri, 30 Jan 2004 12:51:43 +0100, "Guy Liguili" wrote:
Je viens d'avoir une réponse d'un distributeur de mon transcodeur qui affirme lui que la mémoire n'est pas en cause mais que cela vient du micro processeur :
If there is the quick move in the picture, the picture runs step by step, not fluently. As to SB-3686 it is not problem of memory - it is problem of processor. Shinybow preferes the solution with this cheeper processor. If Shinybow uses the better processor the price of SB3686 will be absolutely another.
Il est vrai que la plupart de ces machines ont une mémoire de 2Mb, ce qui supposerait qu'aucun modéle ne fonctionne (?).
Non. Il existe plusieurs modèles "amateurs" avec des mémoires plus élevées. Souvent 8 Mb ou 12 Mb.
Voyez, par exemple, ici: http://www.220giftcenter.com/dvc920.htm
Lisez bien la fiche technique concernant le transcodeur dvd920 et vous verrez qu'ils indiquent clairement l'importance d'une mémoire plus importante pour la qualité de l'image.
De plus je ne retrouve pas votre message d'origine et je ne peux donc pas le relire. Mais de mémoire il me semblait que votre plainte se rapportait à la qualité des couleurs et de la luminosité de l'image. C'est du moins ce que je pense m'en souvenir. Or le message que vous avez reçu de votre distributeur fait lui référence a des problèmes de "mouvement". Ce qui, effectivement, peut provenir de la qualité (lire "vitesse de calcul") du processeur.
Personnellement je possède un transcodeur externe (qualifié de semi-pro) dont la mémoire interne est de 256 Mb. Comme l'indique aussi votre distributeur: "le prix est tout autre". La qualité aussi.
Cependant, comme je l'ai déja dit, j'ai constaté que l'on fait aussi bien (en qualité), si pas mieux, pour beaucoup moins cher en utilisant les services d'un PC pourvu d'une carte PCI. Mais, bien sur, on mobilise les ressources du PC.
Bizarre.
Bizarre ? Non. Un transcodeur digital "broadcast" coute approximativement 15.000 euros. Si les diffuseurs sont d'accord de mettre un prix pareil alors qu'il existe des transcodeurs à 300 euros c'est qu'il y a une bonne raison.
On Fri, 30 Jan 2004 12:51:43 +0100, "Guy Liguili"
<tubbytoastNOSPAM@club-internet.fr> wrote:
Je viens d'avoir une réponse d'un distributeur de mon transcodeur qui
affirme lui que la mémoire n'est pas en cause mais que cela vient du micro
processeur :
If there is the quick move in the picture, the picture runs step by
step, not fluently.
As to SB-3686 it is not problem of memory - it is problem of
processor. Shinybow preferes the solution with this cheeper processor. If
Shinybow uses the better processor the price of SB3686 will be
absolutely another.
Il est vrai que la plupart de ces machines ont une mémoire de 2Mb, ce qui
supposerait qu'aucun modéle ne fonctionne (?).
Non. Il existe plusieurs modèles "amateurs" avec des mémoires plus
élevées. Souvent 8 Mb ou 12 Mb.
Voyez, par exemple, ici: http://www.220giftcenter.com/dvc920.htm
Lisez bien la fiche technique concernant le transcodeur dvd920
et vous verrez qu'ils indiquent clairement l'importance d'une
mémoire plus importante pour la qualité de l'image.
De plus je ne retrouve pas votre message d'origine et je ne peux
donc pas le relire. Mais de mémoire il me semblait que votre plainte
se rapportait à la qualité des couleurs et de la luminosité de
l'image. C'est du moins ce que je pense m'en souvenir. Or le message
que vous avez reçu de votre distributeur fait lui référence a des
problèmes de "mouvement". Ce qui, effectivement, peut provenir de la
qualité (lire "vitesse de calcul") du processeur.
Personnellement je possède un transcodeur externe (qualifié de
semi-pro) dont la mémoire interne est de 256 Mb. Comme l'indique
aussi votre distributeur: "le prix est tout autre". La qualité aussi.
Cependant, comme je l'ai déja dit, j'ai constaté que l'on fait aussi
bien (en qualité), si pas mieux, pour beaucoup moins cher en utilisant
les services d'un PC pourvu d'une carte PCI. Mais, bien sur, on
mobilise les ressources du PC.
Bizarre.
Bizarre ? Non. Un transcodeur digital "broadcast" coute
approximativement 15.000 euros. Si les diffuseurs sont d'accord de
mettre un prix pareil alors qu'il existe des transcodeurs à 300 euros
c'est qu'il y a une bonne raison.
On Fri, 30 Jan 2004 12:51:43 +0100, "Guy Liguili" wrote:
Je viens d'avoir une réponse d'un distributeur de mon transcodeur qui affirme lui que la mémoire n'est pas en cause mais que cela vient du micro processeur :
If there is the quick move in the picture, the picture runs step by step, not fluently. As to SB-3686 it is not problem of memory - it is problem of processor. Shinybow preferes the solution with this cheeper processor. If Shinybow uses the better processor the price of SB3686 will be absolutely another.
Il est vrai que la plupart de ces machines ont une mémoire de 2Mb, ce qui supposerait qu'aucun modéle ne fonctionne (?).
Non. Il existe plusieurs modèles "amateurs" avec des mémoires plus élevées. Souvent 8 Mb ou 12 Mb.
Voyez, par exemple, ici: http://www.220giftcenter.com/dvc920.htm
Lisez bien la fiche technique concernant le transcodeur dvd920 et vous verrez qu'ils indiquent clairement l'importance d'une mémoire plus importante pour la qualité de l'image.
De plus je ne retrouve pas votre message d'origine et je ne peux donc pas le relire. Mais de mémoire il me semblait que votre plainte se rapportait à la qualité des couleurs et de la luminosité de l'image. C'est du moins ce que je pense m'en souvenir. Or le message que vous avez reçu de votre distributeur fait lui référence a des problèmes de "mouvement". Ce qui, effectivement, peut provenir de la qualité (lire "vitesse de calcul") du processeur.
Personnellement je possède un transcodeur externe (qualifié de semi-pro) dont la mémoire interne est de 256 Mb. Comme l'indique aussi votre distributeur: "le prix est tout autre". La qualité aussi.
Cependant, comme je l'ai déja dit, j'ai constaté que l'on fait aussi bien (en qualité), si pas mieux, pour beaucoup moins cher en utilisant les services d'un PC pourvu d'une carte PCI. Mais, bien sur, on mobilise les ressources du PC.
Bizarre.
Bizarre ? Non. Un transcodeur digital "broadcast" coute approximativement 15.000 euros. Si les diffuseurs sont d'accord de mettre un prix pareil alors qu'il existe des transcodeurs à 300 euros c'est qu'il y a une bonne raison.
Guy Liguili
le transcodage Pal>>Ntsc donne un simili ntsc/pal mélangé ne correspondant à rien. En gros c'est ce qui sort quand on enregistre du Ntsc avec un magnetoscope Ntsc sans transcoder. le transcodage Ntsc>>Pal donne bien du Pal mais avec une image aux contours dédoublés et une image aux couleurs délavées le transcodage Secam>>Pal est ok
J'entends bien qu'en y mettant le prix, les résultats seront meilleurs mais dans le cas de transcodeurs à 300 euros, s'ils ne fonctionnent pas, inutile d'arnaquer le client !! Même le distributeur le reconnait, c'est quand même assez incroyable.
En tous cas merci Richard d'avoir patienter avec mes messages !
Bizarre ? Non. Un transcodeur digital "broadcast" coute approximativement 15.000 euros. Si les diffuseurs sont d'accord de mettre un prix pareil alors qu'il existe des transcodeurs à 300 euros c'est qu'il y a une bonne raison.
le transcodage Pal>>Ntsc donne un simili ntsc/pal mélangé ne correspondant à
rien. En gros c'est ce qui sort quand on enregistre du Ntsc avec un
magnetoscope Ntsc sans transcoder.
le transcodage Ntsc>>Pal donne bien du Pal mais avec une image aux contours
dédoublés et une image aux couleurs délavées
le transcodage Secam>>Pal est ok
J'entends bien qu'en y mettant le prix, les résultats seront meilleurs mais
dans le cas de transcodeurs à 300 euros, s'ils ne fonctionnent pas, inutile
d'arnaquer le client !! Même le distributeur le reconnait, c'est quand même
assez incroyable.
En tous cas merci Richard d'avoir patienter avec mes messages !
Bizarre ? Non. Un transcodeur digital "broadcast" coute
approximativement 15.000 euros. Si les diffuseurs sont d'accord de
mettre un prix pareil alors qu'il existe des transcodeurs à 300 euros
c'est qu'il y a une bonne raison.
le transcodage Pal>>Ntsc donne un simili ntsc/pal mélangé ne correspondant à rien. En gros c'est ce qui sort quand on enregistre du Ntsc avec un magnetoscope Ntsc sans transcoder. le transcodage Ntsc>>Pal donne bien du Pal mais avec une image aux contours dédoublés et une image aux couleurs délavées le transcodage Secam>>Pal est ok
J'entends bien qu'en y mettant le prix, les résultats seront meilleurs mais dans le cas de transcodeurs à 300 euros, s'ils ne fonctionnent pas, inutile d'arnaquer le client !! Même le distributeur le reconnait, c'est quand même assez incroyable.
En tous cas merci Richard d'avoir patienter avec mes messages !
Bizarre ? Non. Un transcodeur digital "broadcast" coute approximativement 15.000 euros. Si les diffuseurs sont d'accord de mettre un prix pareil alors qu'il existe des transcodeurs à 300 euros c'est qu'il y a une bonne raison.
