Cela faisait quelques semaines que je n'avais pas utilisé mon réseau WiFi et
là il ne marche plus :-(.
J'ai un modem câble Wi-Fi et un Mac sous Mac OS X 10.3.8 avec une carte
Airport Express. Dès que le réseau est établi (authentification WPA-PSK,
filtrage des adresses Mac, réseau fermé...), le Mac affiche une fenêtre avec
ce texte: "Le réseau sans fil semble avoir été compromis et sera désactivé
pendant environ une minute". Et une minute après, même topo.
Cela fait la même chose sur mes 2 Macs et cela quelque soit le numéro de
canal choisi sur le modem WiFi ou quelque soit sa configuration.
La différence entre le moment où ça marchait et celui où ça ne marche plus
c'est que maintenant je vois avec iStumbler 2 réseaux ouverts (des voisins
je suppose) en plus du réseau fermé de mon modem. Il y a peut-être aussi
d'autres réseaux Wi-Fi, mais je ne les vois pas. Il n'y a pas de
chevauchement des canaux Wi-Fi.
Qui sait d'où vient le message d'alerte ? Est-ce une attaque d'un voisin ?
Est-ce une interférence (WiFi, Bluetooth...) ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Alors personne ne sait d'où vient ce message ? :-(
On dirait. J'avais vu passer une demande du genre quelque part il y a très longtemps, mais je ne me souviens pas avoir lu de réponse.
Bonne chance!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Eric Lévénez
Le 5/03/05 19:09, dans <1gsysk4.10f74si1ke67ynN%, « Olivier Goldberg » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Alors personne ne sait d'où vient ce message ? :-(
On dirait. J'avais vu passer une demande du genre quelque part il y a très longtemps, mais je ne me souviens pas avoir lu de réponse.
Bonne chance!
Ce qui m'énerve c'est que j'ai 2 Macs connecté à une borne avec ce problème, donc impossible d'utiliser le WiFi. Par contre j'ai aussi un PC Windows XP qui lui n'a aucun problème avec la même borne. De là à dire que le logiciel Airport de Mac OS X merde...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/03/05 19:09, dans <1gsysk4.10f74si1ke67ynN%listes2@ogoldberg.net>,
« Olivier Goldberg » <listes2@ogoldberg.net> a écrit :
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Alors personne ne sait d'où vient ce message ? :-(
On dirait.
J'avais vu passer une demande du genre quelque part il y a très
longtemps, mais je ne me souviens pas avoir lu de réponse.
Bonne chance!
Ce qui m'énerve c'est que j'ai 2 Macs connecté à une borne avec ce problème,
donc impossible d'utiliser le WiFi. Par contre j'ai aussi un PC Windows XP
qui lui n'a aucun problème avec la même borne. De là à dire que le logiciel
Airport de Mac OS X merde...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/03/05 19:09, dans <1gsysk4.10f74si1ke67ynN%, « Olivier Goldberg » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Alors personne ne sait d'où vient ce message ? :-(
On dirait. J'avais vu passer une demande du genre quelque part il y a très longtemps, mais je ne me souviens pas avoir lu de réponse.
Bonne chance!
Ce qui m'énerve c'est que j'ai 2 Macs connecté à une borne avec ce problème, donc impossible d'utiliser le WiFi. Par contre j'ai aussi un PC Windows XP qui lui n'a aucun problème avec la même borne. De là à dire que le logiciel Airport de Mac OS X merde...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jperrocheau
Eric Lévénez wrote:
Ce qui m'énerve c'est que j'ai 2 Macs connecté à une borne avec ce problème, donc impossible d'utiliser le WiFi. Par contre j'ai aussi un PC Windows XP qui lui n'a aucun problème avec la même borne. De là à dire que le logiciel Airport de Mac OS X merde...
Peut-être, repasser en mode non crypté WPA-PSK pour tester...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Ce qui m'énerve c'est que j'ai 2 Macs connecté à une borne avec ce problème,
donc impossible d'utiliser le WiFi. Par contre j'ai aussi un PC Windows XP
qui lui n'a aucun problème avec la même borne. De là à dire que le logiciel
Airport de Mac OS X merde...
Peut-être, repasser en mode non crypté WPA-PSK pour tester...
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Ce qui m'énerve c'est que j'ai 2 Macs connecté à une borne avec ce problème, donc impossible d'utiliser le WiFi. Par contre j'ai aussi un PC Windows XP qui lui n'a aucun problème avec la même borne. De là à dire que le logiciel Airport de Mac OS X merde...
Peut-être, repasser en mode non crypté WPA-PSK pour tester...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Eric Lévénez
Le 5/03/05 20:59, dans <1gsyxla.a3m2moi4cutcN%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Ce qui m'énerve c'est que j'ai 2 Macs connecté à une borne avec ce problème, donc impossible d'utiliser le WiFi. Par contre j'ai aussi un PC Windows XP qui lui n'a aucun problème avec la même borne. De là à dire que le logiciel Airport de Mac OS X merde...
Peut-être, repasser en mode non crypté WPA-PSK pour tester...
Pas possible car mon modem Wifi fait du WPA / 802.1x / rien, mais Mac OS X 10.3 fait du WPA / WEP. Je ne vois pas comment activer le Wi-Fi sans cryptage sur Mac OS X 10.3. Mais bon de toute façon le WPA (PSK) marchait "avant" et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/03/05 20:59, dans <1gsyxla.a3m2moi4cutcN%jperrocheau@mac.com.invalid>,
« Jacques Perrocheau » <jperrocheau@mac.com.invalid> a écrit :
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Ce qui m'énerve c'est que j'ai 2 Macs connecté à une borne avec ce problème,
donc impossible d'utiliser le WiFi. Par contre j'ai aussi un PC Windows XP
qui lui n'a aucun problème avec la même borne. De là à dire que le logiciel
Airport de Mac OS X merde...
Peut-être, repasser en mode non crypté WPA-PSK pour tester...
Pas possible car mon modem Wifi fait du WPA / 802.1x / rien, mais Mac OS X
10.3 fait du WPA / WEP. Je ne vois pas comment activer le Wi-Fi sans
cryptage sur Mac OS X 10.3. Mais bon de toute façon le WPA (PSK) marchait
"avant" et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de
bornes actives chez mes voisins.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/03/05 20:59, dans <1gsyxla.a3m2moi4cutcN%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Ce qui m'énerve c'est que j'ai 2 Macs connecté à une borne avec ce problème, donc impossible d'utiliser le WiFi. Par contre j'ai aussi un PC Windows XP qui lui n'a aucun problème avec la même borne. De là à dire que le logiciel Airport de Mac OS X merde...
Peut-être, repasser en mode non crypté WPA-PSK pour tester...
Pas possible car mon modem Wifi fait du WPA / 802.1x / rien, mais Mac OS X 10.3 fait du WPA / WEP. Je ne vois pas comment activer le Wi-Fi sans cryptage sur Mac OS X 10.3. Mais bon de toute façon le WPA (PSK) marchait "avant" et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
listes2
Eric Lévénez wrote:
et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
<mode troll> as-tu essayé de pirater la connexion d'un voisin? Ca pourrait temporairement résoudre le problème! </mode troll>
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de
bornes actives chez mes voisins.
<mode troll>
as-tu essayé de pirater la connexion d'un voisin? Ca pourrait
temporairement résoudre le problème!
</mode troll>
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
<mode troll> as-tu essayé de pirater la connexion d'un voisin? Ca pourrait temporairement résoudre le problème! </mode troll>
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Eric Lévénez
Le 5/03/05 22:14, dans <1gsz0xt.1n9mr2312r783kN%, « Olivier Goldberg » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
<mode troll> as-tu essayé de pirater la connexion d'un voisin? Ca pourrait temporairement résoudre le problème! </mode troll>
Mais je ne suis pas sûr que cela vienne d'eux. C'est peut-être un bug de Mac OS X vu que sous Windows XP ça marche et qu'il y a quelques temps ça marchait sous Mac OS X 10.3.7 (aucune idée si cela vient de la màj 10.3.8 ou d'autre chose). Bref je suis dans le flou.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/03/05 22:14, dans <1gsz0xt.1n9mr2312r783kN%listes2@ogoldberg.net>,
« Olivier Goldberg » <listes2@ogoldberg.net> a écrit :
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de
bornes actives chez mes voisins.
<mode troll>
as-tu essayé de pirater la connexion d'un voisin? Ca pourrait
temporairement résoudre le problème!
</mode troll>
Mais je ne suis pas sûr que cela vienne d'eux. C'est peut-être un bug de Mac
OS X vu que sous Windows XP ça marche et qu'il y a quelques temps ça
marchait sous Mac OS X 10.3.7 (aucune idée si cela vient de la màj 10.3.8 ou
d'autre chose). Bref je suis dans le flou.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/03/05 22:14, dans <1gsz0xt.1n9mr2312r783kN%, « Olivier Goldberg » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
<mode troll> as-tu essayé de pirater la connexion d'un voisin? Ca pourrait temporairement résoudre le problème! </mode troll>
Mais je ne suis pas sûr que cela vienne d'eux. C'est peut-être un bug de Mac OS X vu que sous Windows XP ça marche et qu'il y a quelques temps ça marchait sous Mac OS X 10.3.7 (aucune idée si cela vient de la màj 10.3.8 ou d'autre chose). Bref je suis dans le flou.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Eric Lévénez wrote:
Pas possible car mon modem Wifi fait du WPA / 802.1x / rien, mais Mac OS X 10.3 fait du WPA / WEP.
Euh, Mac OS X sait faire du WPA / WEP / 802.1x / rien.
Je ne vois pas comment activer le Wi-Fi sans cryptage sur Mac OS X 10.3.
En ne mettant rien de chaque côté, mais ça reste peu prudent.
Mais bon de toute façon le WPA (PSK) marchait "avant" et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
Je te comprends. Mais je n'ai jamais vu ce message, j'avoue. Rien dans les logs ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Pas possible car mon modem Wifi fait du WPA / 802.1x / rien, mais Mac OS X
10.3 fait du WPA / WEP.
Euh, Mac OS X sait faire du WPA / WEP / 802.1x / rien.
Je ne vois pas comment activer le Wi-Fi sans
cryptage sur Mac OS X 10.3.
En ne mettant rien de chaque côté, mais ça reste peu prudent.
Mais bon de toute façon le WPA (PSK) marchait
"avant" et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de
bornes actives chez mes voisins.
Je te comprends. Mais je n'ai jamais vu ce message, j'avoue. Rien dans
les logs ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pas possible car mon modem Wifi fait du WPA / 802.1x / rien, mais Mac OS X 10.3 fait du WPA / WEP.
Euh, Mac OS X sait faire du WPA / WEP / 802.1x / rien.
Je ne vois pas comment activer le Wi-Fi sans cryptage sur Mac OS X 10.3.
En ne mettant rien de chaque côté, mais ça reste peu prudent.
Mais bon de toute façon le WPA (PSK) marchait "avant" et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
Je te comprends. Mais je n'ai jamais vu ce message, j'avoue. Rien dans les logs ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Lévénez
Le 5/03/05 23:31, dans <1gsz56v.zilsxi1d89wp4N%, « Laurent Pertois » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Pas possible car mon modem Wifi fait du WPA / 802.1x / rien, mais Mac OS X 10.3 fait du WPA / WEP.
Euh, Mac OS X sait faire du WPA / WEP / 802.1x / rien.
Je n'ai pas cette configuration 802.1x sous mon Mac OS X 10.3.8, j'ai (en passant par l'icône Aiport de la barre de menu) :
- Mot de passe WEP - hex 40/128-bits WEP - ASCII 40/128-bits WEP - LEAP - WPA Personnel - WPA Entreprise
Je ne vois pas comment activer le Wi-Fi sans cryptage sur Mac OS X 10.3.
En ne mettant rien de chaque côté, mais ça reste peu prudent.
Mon Mac OS X me demande au minimum du WEP.
Mais bon de toute façon le WPA (PSK) marchait "avant" et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
Je te comprends. Mais je n'ai jamais vu ce message, j'avoue. Rien dans les logs ?
Je n'y avais pas pensé. J'ai en effet des messages :
kernel: AirPort: Message Integrity Failure detected (G) configd[137]: AirPort callback with unrecognized selector: 00000022, argument: 00000000 kernel: AirPort: Message Integrity Failure detected (G) kernel: AirPort: MIC Failure -- activate countermeasures configd[137]: AirPort callback with unrecognized selector: 00000022, argument: 40000000 kernel: AirPort: Link DOWN
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/03/05 23:31, dans
<1gsz56v.zilsxi1d89wp4N%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Pas possible car mon modem Wifi fait du WPA / 802.1x / rien, mais Mac OS X
10.3 fait du WPA / WEP.
Euh, Mac OS X sait faire du WPA / WEP / 802.1x / rien.
Je n'ai pas cette configuration 802.1x sous mon Mac OS X 10.3.8, j'ai (en
passant par l'icône Aiport de la barre de menu) :
- Mot de passe WEP
- hex 40/128-bits WEP
- ASCII 40/128-bits WEP
- LEAP
- WPA Personnel
- WPA Entreprise
Je ne vois pas comment activer le Wi-Fi sans
cryptage sur Mac OS X 10.3.
En ne mettant rien de chaque côté, mais ça reste peu prudent.
Mon Mac OS X me demande au minimum du WEP.
Mais bon de toute façon le WPA (PSK) marchait
"avant" et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de
bornes actives chez mes voisins.
Je te comprends. Mais je n'ai jamais vu ce message, j'avoue. Rien dans
les logs ?
Je n'y avais pas pensé. J'ai en effet des messages :
kernel: AirPort: Message Integrity Failure detected (G)
configd[137]: AirPort callback with unrecognized selector: 00000022,
argument: 00000000
kernel: AirPort: Message Integrity Failure detected (G)
kernel: AirPort: MIC Failure -- activate countermeasures
configd[137]: AirPort callback with unrecognized selector: 00000022,
argument: 40000000
kernel: AirPort: Link DOWN
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/03/05 23:31, dans <1gsz56v.zilsxi1d89wp4N%, « Laurent Pertois » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Pas possible car mon modem Wifi fait du WPA / 802.1x / rien, mais Mac OS X 10.3 fait du WPA / WEP.
Euh, Mac OS X sait faire du WPA / WEP / 802.1x / rien.
Je n'ai pas cette configuration 802.1x sous mon Mac OS X 10.3.8, j'ai (en passant par l'icône Aiport de la barre de menu) :
- Mot de passe WEP - hex 40/128-bits WEP - ASCII 40/128-bits WEP - LEAP - WPA Personnel - WPA Entreprise
Je ne vois pas comment activer le Wi-Fi sans cryptage sur Mac OS X 10.3.
En ne mettant rien de chaque côté, mais ça reste peu prudent.
Mon Mac OS X me demande au minimum du WEP.
Mais bon de toute façon le WPA (PSK) marchait "avant" et le non cryptage n'est pas possible chez moi vu le nombre de bornes actives chez mes voisins.
Je te comprends. Mais je n'ai jamais vu ce message, j'avoue. Rien dans les logs ?
Je n'y avais pas pensé. J'ai en effet des messages :
kernel: AirPort: Message Integrity Failure detected (G) configd[137]: AirPort callback with unrecognized selector: 00000022, argument: 00000000 kernel: AirPort: Message Integrity Failure detected (G) kernel: AirPort: MIC Failure -- activate countermeasures configd[137]: AirPort callback with unrecognized selector: 00000022, argument: 40000000 kernel: AirPort: Link DOWN
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Eric Lévénez wrote:
Euh, Mac OS X sait faire du WPA / WEP / 802.1x / rien.
Je n'ai pas cette configuration 802.1x sous mon Mac OS X 10.3.8, j'ai (en passant par l'icône Aiport de la barre de menu) :
- Mot de passe WEP - hex 40/128-bits WEP - ASCII 40/128-bits WEP - LEAP - WPA Personnel - WPA Entreprise
Le 802.1x se fait pas Connexion à Internet dans /Applications.
En ne mettant rien de chaque côté, mais ça reste peu prudent.
Mon Mac OS X me demande au minimum du WEP.
Ben, si je fais un réseau sans fil sans aucune authentification, Mac OS X ne me demandera rien.
Je te comprends. Mais je n'ai jamais vu ce message, j'avoue. Rien dans les logs ?
Je n'y avais pas pensé. J'ai en effet des messages :
Ah oui, effectivement...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Euh, Mac OS X sait faire du WPA / WEP / 802.1x / rien.
Je n'ai pas cette configuration 802.1x sous mon Mac OS X 10.3.8, j'ai (en
passant par l'icône Aiport de la barre de menu) :
- Mot de passe WEP
- hex 40/128-bits WEP
- ASCII 40/128-bits WEP
- LEAP
- WPA Personnel
- WPA Entreprise
Le 802.1x se fait pas Connexion à Internet dans /Applications.
En ne mettant rien de chaque côté, mais ça reste peu prudent.
Mon Mac OS X me demande au minimum du WEP.
Ben, si je fais un réseau sans fil sans aucune authentification, Mac OS
X ne me demandera rien.
Je te comprends. Mais je n'ai jamais vu ce message, j'avoue. Rien dans
les logs ?
Je n'y avais pas pensé. J'ai en effet des messages :
Ah oui, effectivement...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, Mac OS X sait faire du WPA / WEP / 802.1x / rien.
Je n'ai pas cette configuration 802.1x sous mon Mac OS X 10.3.8, j'ai (en passant par l'icône Aiport de la barre de menu) :
- Mot de passe WEP - hex 40/128-bits WEP - ASCII 40/128-bits WEP - LEAP - WPA Personnel - WPA Entreprise
Le 802.1x se fait pas Connexion à Internet dans /Applications.
En ne mettant rien de chaque côté, mais ça reste peu prudent.
Mon Mac OS X me demande au minimum du WEP.
Ben, si je fais un réseau sans fil sans aucune authentification, Mac OS X ne me demandera rien.
Je te comprends. Mais je n'ai jamais vu ce message, j'avoue. Rien dans les logs ?
Je n'y avais pas pensé. J'ai en effet des messages :
Ah oui, effectivement...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
