Problèmes pour poster sur la liste debian

Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Joël a des problèmes avec le serveur de listes Debian et
> m’a demandé de poster ceci à sa place :
Merci beaucoup.

J’ai essayé de te le confirmer en privé avant mais je me
prends aussi un

<joel.bertrand@systella.fr>: host
rayleigh.systella.fr[213.41.150.218] said:
550 <joel.bertrand@systella.fr>... 451 4.7.1 Greylisting in
action, please come back later (in reply to RCPT TO command)

Je ne suis pas au fait des subtilités de greylisting et autres
mais je pense que DUF doit vérifier que l’adresse de l’émetteur
existe avant d’accepter le post.

Le 03/12/2015 12:51, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> J’ai essayé de te le confirmer en privé avant mais je me
> prends aussi un
>
> <joel.bertrand@systella.fr>: host
> rayleigh.systella.fr[213.41.150.218] said:
> 550 <joel.bertrand@systella.fr>... 451 4.7.1
> Greylisting in
> action, please come back later (in reply to RCPT TO command)
>
> Je ne suis pas au fait des subtilités de greylisting et
> autres mais je pense que DUF doit vérifier que l’adres se de
> l’émetteur existe avant d’accepter le post.

C'est le MX du domaine expéditeur qui est checké en
greylisting. En effet, le spammeur ne se pose pas de
question, il envoi en général ses courriels une seule fois,
peu importe qu'ils aient été délivrés ou non. à € contrario, un
MX bien réglé va tenter à plusieurs reprises de ré expédier un
message non délivré.

Le jeudi 3 décembre 2015, 12:58:42 daniel huhardeaux a écri t :

Le 03/12/2015 12:51, Sylvain L. Sauvage a écrit :

J’ai essayé de te le confirmer en privé avant mais je me
prends aussi un

<joel.bertrand@systella.fr>: host
rayleigh.systella.fr[213.41.150.218] said:
550 <joel.bertrand@systella.fr>... 451 4.7.1
Greylisting in
action, please come back later (in reply to RCPT TO command)

Je ne suis pas au fait des subtilités de greylisting et
autres mais je pense que DUF doit vérifier que l’adres se de
l’émetteur existe avant d’accepter le post.

C'est le MX du domaine expéditeur qui est checké en
greylisting. En effet, le spammeur ne se pose pas de
question, il envoi en général ses courriels une seule fois ,
peu importe qu'ils aient été délivrés ou non. à € contrario, un
MX bien réglé va tenter à plusieurs reprises de ré expédier un
message non délivré.

1. Le message m’a été renvoyé immédiateme nt par le SMTP de

Je sais que les FAI ont parfois des idiosyncrasies de
configuration mais j’ai tendance à penser que c’ est la réponse
de Systella qui a fait que ce retour a été immédiat et que le
SMTP de Free n’a pas attendu pour réessayer plus tard (c e

fait dans d’autres cas).
Autrement dit : je ne suis pas passé par un SMTP configuré
dans ma cave mais par un SMTP fortement utilisé. Donc même si

configuration d’icelui était branlante, elle est un stan dard

fait.

2. Joël était en To: dans ma réponse publique (donc se cond
message directement envoyé à Systella) et celle-ci ne m†™a pas
été retournée pour cette adresse. Donc je suppose qu⠀™elle est
passée et que le greylisting fait son œuvre (c’est- à-dire que
Systella accepte maintenant des courriels de ma part).

En résumé : y a pas que DUF qui coince donc la

de Systella doit être la source du problème.

[Passe à ton voisin… ;o)]

Sylvain L. Sauvage a écrit :

Le jeudi 3 décembre 2015, 12:58:42 daniel huhardeaux a écrit :

Le 03/12/2015 12:51, Sylvain L. Sauvage a écrit :

J’ai essayé de te le confirmer en privé avant mais je me
prends aussi un

<joel.bertrand@systella.fr>: host
rayleigh.systella.fr[213.41.150.218] said:
550 <joel.bertrand@systella.fr>... 451 4.7.1
Greylisting in
action, please come back later (in reply to RCPT TO command)

Je ne suis pas au fait des subtilités de greylisting et
autres mais je pense que DUF doit vérifier que l’adresse de
l’émetteur existe avant d’accepter le post.

C'est le MX du domaine expéditeur qui est checké en
greylisting. En effet, le spammeur ne se pose pas de
question, il envoi en général ses courriels une seule fois,
peu importe qu'ils aient été délivrés ou non. À contrario, un
MX bien réglé va tenter à plusieurs reprises de réexpédier un
message non délivré.

1. Le message m’a été renvoyé immédiatement par le SMTP de

Free.

Je sais que les FAI ont parfois des idiosyncrasies de
configuration mais j’ai tendance à penser que c’est la réponse
de Systella qui a fait que ce retour a été immédiat et que le
SMTP de Free n’a pas attendu pour réessayer plus tard (ce

qu’il

fait dans d’autres cas).
Autrement dit : je ne suis pas passé par un SMTP configuré
dans ma cave mais par un SMTP fortement utilisé. Donc même si

la

configuration d’icelui était branlante, elle est un standard

de

fait.

2. Joël était en To: dans ma réponse publique (donc second
message directement envoyé à Systella) et celle-ci ne m’a pas
été retournée pour cette adresse. Donc je suppose qu’elle est
passée et que le greylisting fait son œuvre (c’est-à-dire que
Systella accepte maintenant des courriels de ma part).

En résumé : y a pas que DUF qui coince donc la

configuration

de Systella doit être la source du problème.

Je veux bien (et je préférerais). Mais cette
configuration n'a pas changé depuis des lustres...

Cordialement,

JKB

Le jeudi 3 décembre 2015, 14:02:50 BERTRAND Joël a écrit :

[…]
Désolé pour le test. Je n'ai pas bien compris, je viens de
refaire un m4 sendmail.mc > sendmail.cf et de relancer
sendmail et ça a l'air de fonctionner...

Tu as fait un diff sur l’ancien .cf?

(Je suppose que tu avais déjà essayé la simple relance de
sendmail sans résultat.)

[…]
Désolé pour le test. Je n'ai pas bien compris, je viens de
refaire un m4 sendmail.mc > sendmail.cf et de relancer
sendmail et ça a l'air de fonctionner...

Merci à Sylvain pour le relais en espérant ne plus avoir
besoin de lui.