Bonjour à tous
J"avais déjà soumis mon pb il y a qq mois, je retente peut être quelqu'un
aura-t-il quelques lumières.
ma becane est installée avec W2k, et les partitions NTFS ne "tienent pas le
coup"! je m'explique:
j'ai 2 DD sur cette machine quelque soit le disque les partions NTFS
finissent toutes par avoir des problèmes chkdsk y trouvent très fréquemment
des problèmes, il finit par me créer des found00x\dirchk dans le quel il me
déplace des fichiers qu'il n" a pas su remettre à la bonne place, la
fréquence des erreurs est proportionnelle au taux d'utilisation
des partitions ( fréquence des lectures/écritures mais aussi taux de
remplissage) cela fait belle lurette que j'ai installe le sytème en Fat32
car sinon le système ne tenait pas.
Car le plus curieux est que le pb est spécifique à NTFS
Depuis que j'ai installé W2k sur une fat32 cette partition n'a plus de pb
de même sur la même machine Linux et W98 n'ont jamais de problèmes avec
leur partition!!!
je précise que je ne compte plus le nombre de fois où j'ai remis à plat les
disques repartitionné reformaté les partitions rien n'y fait
Le gestionnaire de périphériques n'indique rien d'anormal, le gestionnaire
de disque non plus
je vais basculer en fat32 mais dernières partition restant en Fat32 mais
j'aurais aimé comprendre.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
William Marie
"jean pierre bassot" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous J"avais déjà soumis mon pb il y a qq mois, je retente peut être
quelqu'un
aura-t-il quelques lumières. ma becane est installée avec W2k, et les partitions NTFS ne "tienent
pas le
coup"! je m'explique: j'ai 2 DD sur cette machine quelque soit le disque les partions NTFS finissent toutes par avoir des problèmes chkdsk y trouvent très
fréquemment
des problèmes, il finit par me créer des found00xdirchk dans le
quel il me
déplace des fichiers qu'il n" a pas su remettre à la bonne place, la fréquence des erreurs est proportionnelle au taux d'utilisation des partitions ( fréquence des lectures/écritures mais aussi taux de remplissage) cela fait belle lurette que j'ai installe le sytème en
Fat32
car sinon le système ne tenait pas. Car le plus curieux est que le pb est spécifique à NTFS Depuis que j'ai installé W2k sur une fat32 cette partition n'a plus
de pb
de même sur la même machine Linux et W98 n'ont jamais de problèmes
avec
leur partition!!! je précise que je ne compte plus le nombre de fois où j'ai remis à
plat les
disques repartitionné reformaté les partitions rien n'y fait Le gestionnaire de périphériques n'indique rien d'anormal, le
gestionnaire
de disque non plus je vais basculer en fat32 mais dernières partition restant en Fat32
mais
j'aurais aimé comprendre.
N'insiste pas ton HD à des problèmes ! Moi j'ai eu ça avec un Western Digital "caviar" (j'suis trop France d'en bas pour béqueter du caviar). Mais là c'était le formatage Linux qui dégageait spécifiquement jusqu'au moment où... tout le disque a lâché.
Autre problème similaire sur un IBM 40 Go (une mauvaise série de l'avis général) j'ai eu des dégazages de ruches (je zozote, faut pas prendre les ruches pour des pétroliers). Là c'était la sclérose en plaque qui menaçait (mauvais secteurs avec chkdsk).
Autrement aucun problème avec le NTFS qui n'a qu'un défaut : il fragmente assez vite. J'ose prétendre parler d'expérience j'ai toujours 2-3 machines qui tournent à temps plein et ce depuis dix ans au moins. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"jean pierre bassot" <jeanpierre.bassot@lpasdpub_aposte.net_nospam> a
écrit dans le message de news:Xns941A497D79ACjpb@62.4.16.96...
Bonjour à tous
J"avais déjà soumis mon pb il y a qq mois, je retente peut être
quelqu'un
aura-t-il quelques lumières.
ma becane est installée avec W2k, et les partitions NTFS ne "tienent
pas le
coup"! je m'explique:
j'ai 2 DD sur cette machine quelque soit le disque les partions NTFS
finissent toutes par avoir des problèmes chkdsk y trouvent très
fréquemment
des problèmes, il finit par me créer des found00xdirchk dans le
quel il me
déplace des fichiers qu'il n" a pas su remettre à la bonne place, la
fréquence des erreurs est proportionnelle au taux d'utilisation
des partitions ( fréquence des lectures/écritures mais aussi taux de
remplissage) cela fait belle lurette que j'ai installe le sytème en
Fat32
car sinon le système ne tenait pas.
Car le plus curieux est que le pb est spécifique à NTFS
Depuis que j'ai installé W2k sur une fat32 cette partition n'a plus
de pb
de même sur la même machine Linux et W98 n'ont jamais de problèmes
avec
leur partition!!!
je précise que je ne compte plus le nombre de fois où j'ai remis à
plat les
disques repartitionné reformaté les partitions rien n'y fait
Le gestionnaire de périphériques n'indique rien d'anormal, le
gestionnaire
de disque non plus
je vais basculer en fat32 mais dernières partition restant en Fat32
mais
j'aurais aimé comprendre.
N'insiste pas ton HD à des problèmes ! Moi j'ai eu ça avec un
Western Digital "caviar" (j'suis trop France d'en bas pour béqueter du
caviar). Mais là c'était le formatage Linux qui dégageait
spécifiquement jusqu'au moment où... tout le disque a lâché.
Autre problème similaire sur un IBM 40 Go (une mauvaise série de
l'avis général) j'ai eu des dégazages de ruches (je zozote, faut pas
prendre les ruches pour des pétroliers). Là c'était la sclérose en
plaque qui menaçait (mauvais secteurs avec chkdsk).
Autrement aucun problème avec le NTFS qui n'a qu'un défaut : il
fragmente assez vite. J'ose prétendre parler d'expérience j'ai
toujours 2-3 machines qui tournent à temps plein et ce depuis dix ans
au moins.
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"jean pierre bassot" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous J"avais déjà soumis mon pb il y a qq mois, je retente peut être
quelqu'un
aura-t-il quelques lumières. ma becane est installée avec W2k, et les partitions NTFS ne "tienent
pas le
coup"! je m'explique: j'ai 2 DD sur cette machine quelque soit le disque les partions NTFS finissent toutes par avoir des problèmes chkdsk y trouvent très
fréquemment
des problèmes, il finit par me créer des found00xdirchk dans le
quel il me
déplace des fichiers qu'il n" a pas su remettre à la bonne place, la fréquence des erreurs est proportionnelle au taux d'utilisation des partitions ( fréquence des lectures/écritures mais aussi taux de remplissage) cela fait belle lurette que j'ai installe le sytème en
Fat32
car sinon le système ne tenait pas. Car le plus curieux est que le pb est spécifique à NTFS Depuis que j'ai installé W2k sur une fat32 cette partition n'a plus
de pb
de même sur la même machine Linux et W98 n'ont jamais de problèmes
avec
leur partition!!! je précise que je ne compte plus le nombre de fois où j'ai remis à
plat les
disques repartitionné reformaté les partitions rien n'y fait Le gestionnaire de périphériques n'indique rien d'anormal, le
gestionnaire
de disque non plus je vais basculer en fat32 mais dernières partition restant en Fat32
mais
j'aurais aimé comprendre.
N'insiste pas ton HD à des problèmes ! Moi j'ai eu ça avec un Western Digital "caviar" (j'suis trop France d'en bas pour béqueter du caviar). Mais là c'était le formatage Linux qui dégageait spécifiquement jusqu'au moment où... tout le disque a lâché.
Autre problème similaire sur un IBM 40 Go (une mauvaise série de l'avis général) j'ai eu des dégazages de ruches (je zozote, faut pas prendre les ruches pour des pétroliers). Là c'était la sclérose en plaque qui menaçait (mauvais secteurs avec chkdsk).
Autrement aucun problème avec le NTFS qui n'a qu'un défaut : il fragmente assez vite. J'ose prétendre parler d'expérience j'ai toujours 2-3 machines qui tournent à temps plein et ce depuis dix ans au moins. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
jean pierre bassot
le: 20 oct. 2003, vous avez écrit dans: fr.comp.os.ms-windows.winnt:
N'insiste pas ton HD à des problèmes ! Moi j'ai eu ça avec un Western Digital "caviar" (j'suis trop France d'en bas pour béqueter du caviar). Mais là c'était le formatage Linux qui dégageait spécifiquement jusqu'au moment où... tout le disque a lâché.
Autre problème similaire sur un IBM 40 Go (une mauvaise série de l'avis général) j'ai eu des dégazages de ruches (je zozote, faut pas prendre les ruches pour des pétroliers). Là c'était la sclérose en plaque qui menaçait (mauvais secteurs avec chkdsk).
Autrement aucun problème avec le NTFS qui n'a qu'un défaut : il fragmente assez vite. J'ose prétendre parler d'expérience j'ai toujours 2-3 machines qui tournent à temps plein et ce depuis dix ans au moins.
L'hypothèse disque naze m'aurait à la limite "arrangé'(j'aurais changé de disque) mais le problème a existé dès le début (disques neufs) sur les 2 DD (de même marque et même modèle mais quand même) j'ai d'ailleurs téléchargé l'utilitaire du fabrquant qui permet de diagnostique le DD: pas de pb d'autre part si NTFS a du mal à se relire, il n'y a jamais eu par contre de secteur defectueux, et puis si les disques étaient en train de lacher par exemple, cela fait plus d'un an qu"ils tournent l'agonie serait bien longue moi j'aurais plutôt pensé à pb de controleur, mais un pb qui ne vise que le NTFS??? et dans ce domaine je n'y connais pas grand chose. en tout cas merci pour ta réponse
le: 20 oct. 2003, vous avez écrit dans: fr.comp.os.ms-windows.winnt:
N'insiste pas ton HD à des problèmes ! Moi j'ai eu ça avec un
Western Digital "caviar" (j'suis trop France d'en bas pour béqueter du
caviar). Mais là c'était le formatage Linux qui dégageait
spécifiquement jusqu'au moment où... tout le disque a lâché.
Autre problème similaire sur un IBM 40 Go (une mauvaise série de
l'avis général) j'ai eu des dégazages de ruches (je zozote, faut pas
prendre les ruches pour des pétroliers). Là c'était la sclérose en
plaque qui menaçait (mauvais secteurs avec chkdsk).
Autrement aucun problème avec le NTFS qui n'a qu'un défaut : il
fragmente assez vite. J'ose prétendre parler d'expérience j'ai
toujours 2-3 machines qui tournent à temps plein et ce depuis dix ans
au moins.
L'hypothèse disque naze m'aurait à la limite "arrangé'(j'aurais changé de
disque) mais le problème a existé dès le début (disques neufs) sur les 2 DD
(de même marque et même modèle mais quand même) j'ai d'ailleurs téléchargé
l'utilitaire du fabrquant qui permet de diagnostique le DD: pas de pb
d'autre part si NTFS a du mal à se relire, il n'y a jamais eu par contre de
secteur defectueux, et puis si les disques étaient en train de lacher par
exemple, cela fait plus d'un an qu"ils tournent l'agonie serait bien longue
moi j'aurais plutôt pensé à pb de controleur, mais un pb qui ne vise que le
NTFS??? et dans ce domaine je n'y connais pas grand chose.
en tout cas merci pour ta réponse
le: 20 oct. 2003, vous avez écrit dans: fr.comp.os.ms-windows.winnt:
N'insiste pas ton HD à des problèmes ! Moi j'ai eu ça avec un Western Digital "caviar" (j'suis trop France d'en bas pour béqueter du caviar). Mais là c'était le formatage Linux qui dégageait spécifiquement jusqu'au moment où... tout le disque a lâché.
Autre problème similaire sur un IBM 40 Go (une mauvaise série de l'avis général) j'ai eu des dégazages de ruches (je zozote, faut pas prendre les ruches pour des pétroliers). Là c'était la sclérose en plaque qui menaçait (mauvais secteurs avec chkdsk).
Autrement aucun problème avec le NTFS qui n'a qu'un défaut : il fragmente assez vite. J'ose prétendre parler d'expérience j'ai toujours 2-3 machines qui tournent à temps plein et ce depuis dix ans au moins.
L'hypothèse disque naze m'aurait à la limite "arrangé'(j'aurais changé de disque) mais le problème a existé dès le début (disques neufs) sur les 2 DD (de même marque et même modèle mais quand même) j'ai d'ailleurs téléchargé l'utilitaire du fabrquant qui permet de diagnostique le DD: pas de pb d'autre part si NTFS a du mal à se relire, il n'y a jamais eu par contre de secteur defectueux, et puis si les disques étaient en train de lacher par exemple, cela fait plus d'un an qu"ils tournent l'agonie serait bien longue moi j'aurais plutôt pensé à pb de controleur, mais un pb qui ne vise que le NTFS??? et dans ce domaine je n'y connais pas grand chose. en tout cas merci pour ta réponse
Th.A.C
Microsoft insiste beaucoup en formation sur l'optimisation de la vitesse d'écriture de w2k en ntfs.
Ca pourrait expliquer des erreurs en cas de transfert trop important si tu as un problème de contrôleur, de nappe ou je ne sais quoi d'autre...
Je dirais pour commencer: -mise à jour des drivers ide (surtout si VIA) -remise à zéro du bios (paramètres pas défaut) pour prendre des valeurs sures -vérification/changement des nappes -vérification de la mémoire (memtest86): les données transitent par la aussi
l'idéal serait de trouver une méthode pour reproduire à coup sur une erreur sur un disque et à partir de la tester/changer tout ce que tu peux faire facilement pour commencer.
A noter aussi un gros bug d'un patch post sp3 sur des copies de fichiers de plus de 500Mo.
on considère bien sur que tu as ta machine à jour des différents patchs !!!
"jean pierre bassot" a écrit dans le message de news:
le: 20 oct. 2003, vous avez écrit dans: fr.comp.os.ms-windows.winnt:
> N'insiste pas ton HD à des problèmes ! Moi j'ai eu ça avec un > Western Digital "caviar" (j'suis trop France d'en bas pour béqueter du > caviar). Mais là c'était le formatage Linux qui dégageait > spécifiquement jusqu'au moment où... tout le disque a lâché. > > Autre problème similaire sur un IBM 40 Go (une mauvaise série de > l'avis général) j'ai eu des dégazages de ruches (je zozote, faut pas > prendre les ruches pour des pétroliers). Là c'était la sclérose en > plaque qui menaçait (mauvais secteurs avec chkdsk). > > Autrement aucun problème avec le NTFS qui n'a qu'un défaut : il > fragmente assez vite. J'ose prétendre parler d'expérience j'ai > toujours 2-3 machines qui tournent à temps plein et ce depuis dix ans > au moins.
L'hypothèse disque naze m'aurait à la limite "arrangé'(j'aurais changé de disque) mais le problème a existé dès le début (disques neufs) sur les 2
DD
(de même marque et même modèle mais quand même) j'ai d'ailleurs téléchargé l'utilitaire du fabrquant qui permet de diagnostique le DD: pas de pb d'autre part si NTFS a du mal à se relire, il n'y a jamais eu par contre
de
secteur defectueux, et puis si les disques étaient en train de lacher par exemple, cela fait plus d'un an qu"ils tournent l'agonie serait bien
longue
moi j'aurais plutôt pensé à pb de controleur, mais un pb qui ne vise que
le
NTFS??? et dans ce domaine je n'y connais pas grand chose. en tout cas merci pour ta réponse
Microsoft insiste beaucoup en formation sur l'optimisation de la vitesse
d'écriture de w2k en ntfs.
Ca pourrait expliquer des erreurs en cas de transfert trop important si tu
as un problème de contrôleur, de nappe ou je ne sais quoi d'autre...
Je dirais pour commencer:
-mise à jour des drivers ide (surtout si VIA)
-remise à zéro du bios (paramètres pas défaut) pour prendre des valeurs
sures
-vérification/changement des nappes
-vérification de la mémoire (memtest86): les données transitent par la aussi
l'idéal serait de trouver une méthode pour reproduire à coup sur une erreur
sur un disque et à partir de la tester/changer tout ce que tu peux faire
facilement pour commencer.
A noter aussi un gros bug d'un patch post sp3 sur des copies de fichiers de
plus de 500Mo.
on considère bien sur que tu as ta machine à jour des différents patchs !!!
"jean pierre bassot" <jeanpierre.bassot@lpasdpub_aposte.net_nospam> a écrit
dans le message de news:Xns941C41FD9739Ejpb@62.4.16.96...
le: 20 oct. 2003, vous avez écrit dans: fr.comp.os.ms-windows.winnt:
> N'insiste pas ton HD à des problèmes ! Moi j'ai eu ça avec un
> Western Digital "caviar" (j'suis trop France d'en bas pour béqueter du
> caviar). Mais là c'était le formatage Linux qui dégageait
> spécifiquement jusqu'au moment où... tout le disque a lâché.
>
> Autre problème similaire sur un IBM 40 Go (une mauvaise série de
> l'avis général) j'ai eu des dégazages de ruches (je zozote, faut pas
> prendre les ruches pour des pétroliers). Là c'était la sclérose en
> plaque qui menaçait (mauvais secteurs avec chkdsk).
>
> Autrement aucun problème avec le NTFS qui n'a qu'un défaut : il
> fragmente assez vite. J'ose prétendre parler d'expérience j'ai
> toujours 2-3 machines qui tournent à temps plein et ce depuis dix ans
> au moins.
L'hypothèse disque naze m'aurait à la limite "arrangé'(j'aurais changé de
disque) mais le problème a existé dès le début (disques neufs) sur les 2
DD
(de même marque et même modèle mais quand même) j'ai d'ailleurs téléchargé
l'utilitaire du fabrquant qui permet de diagnostique le DD: pas de pb
d'autre part si NTFS a du mal à se relire, il n'y a jamais eu par contre
de
secteur defectueux, et puis si les disques étaient en train de lacher par
exemple, cela fait plus d'un an qu"ils tournent l'agonie serait bien
longue
moi j'aurais plutôt pensé à pb de controleur, mais un pb qui ne vise que
le
NTFS??? et dans ce domaine je n'y connais pas grand chose.
en tout cas merci pour ta réponse
Microsoft insiste beaucoup en formation sur l'optimisation de la vitesse d'écriture de w2k en ntfs.
Ca pourrait expliquer des erreurs en cas de transfert trop important si tu as un problème de contrôleur, de nappe ou je ne sais quoi d'autre...
Je dirais pour commencer: -mise à jour des drivers ide (surtout si VIA) -remise à zéro du bios (paramètres pas défaut) pour prendre des valeurs sures -vérification/changement des nappes -vérification de la mémoire (memtest86): les données transitent par la aussi
l'idéal serait de trouver une méthode pour reproduire à coup sur une erreur sur un disque et à partir de la tester/changer tout ce que tu peux faire facilement pour commencer.
A noter aussi un gros bug d'un patch post sp3 sur des copies de fichiers de plus de 500Mo.
on considère bien sur que tu as ta machine à jour des différents patchs !!!
"jean pierre bassot" a écrit dans le message de news:
le: 20 oct. 2003, vous avez écrit dans: fr.comp.os.ms-windows.winnt:
> N'insiste pas ton HD à des problèmes ! Moi j'ai eu ça avec un > Western Digital "caviar" (j'suis trop France d'en bas pour béqueter du > caviar). Mais là c'était le formatage Linux qui dégageait > spécifiquement jusqu'au moment où... tout le disque a lâché. > > Autre problème similaire sur un IBM 40 Go (une mauvaise série de > l'avis général) j'ai eu des dégazages de ruches (je zozote, faut pas > prendre les ruches pour des pétroliers). Là c'était la sclérose en > plaque qui menaçait (mauvais secteurs avec chkdsk). > > Autrement aucun problème avec le NTFS qui n'a qu'un défaut : il > fragmente assez vite. J'ose prétendre parler d'expérience j'ai > toujours 2-3 machines qui tournent à temps plein et ce depuis dix ans > au moins.
L'hypothèse disque naze m'aurait à la limite "arrangé'(j'aurais changé de disque) mais le problème a existé dès le début (disques neufs) sur les 2
DD
(de même marque et même modèle mais quand même) j'ai d'ailleurs téléchargé l'utilitaire du fabrquant qui permet de diagnostique le DD: pas de pb d'autre part si NTFS a du mal à se relire, il n'y a jamais eu par contre
de
secteur defectueux, et puis si les disques étaient en train de lacher par exemple, cela fait plus d'un an qu"ils tournent l'agonie serait bien
longue
moi j'aurais plutôt pensé à pb de controleur, mais un pb qui ne vise que
le
NTFS??? et dans ce domaine je n'y connais pas grand chose. en tout cas merci pour ta réponse
jean pierre bassot
le: 22 oct. 2003, vous avez écrit dans: fr.comp.os.ms-windows.winnt:
Microsoft insiste beaucoup en formation sur l'optimisation de la vitesse d'écriture de w2k en ntfs.
Ca pourrait expliquer des erreurs en cas de transfert trop important si tu as un problème de contrôleur, de nappe ou je ne sais quoi d'autre...
Je dirais pour commencer: -mise à jour des drivers ide (surtout si VIA) -remise à zéro du bios (paramètres pas défaut) pour prendre des valeurs sures -vérification/changement des nappes -vérification de la mémoire (memtest86): les données transitent par la aussi
l'idéal serait de trouver une méthode pour reproduire à coup sur une erreur sur un disque et à partir de la tester/changer tout ce que tu peux faire facilement pour commencer.
A noter aussi un gros bug d'un patch post sp3 sur des copies de fichiers de plus de 500Mo.
on considère bien sur que tu as ta machine à jour des différents patchs !!!
Oui pour les patchs et drivers plus qu'à jour memtest86 je le fait systématiquement quand j'achète une machine et je l'ai refait depuis bon ben le bios et les nappes ok,je vais le faire et puis au moins c'est pas trop onéreux! :-)
le: 22 oct. 2003, vous avez écrit dans: fr.comp.os.ms-windows.winnt:
Microsoft insiste beaucoup en formation sur l'optimisation de la
vitesse d'écriture de w2k en ntfs.
Ca pourrait expliquer des erreurs en cas de transfert trop important
si tu as un problème de contrôleur, de nappe ou je ne sais quoi
d'autre...
Je dirais pour commencer:
-mise à jour des drivers ide (surtout si VIA)
-remise à zéro du bios (paramètres pas défaut) pour prendre des
valeurs sures
-vérification/changement des nappes
-vérification de la mémoire (memtest86): les données transitent par la
aussi
l'idéal serait de trouver une méthode pour reproduire à coup sur une
erreur sur un disque et à partir de la tester/changer tout ce que tu
peux faire facilement pour commencer.
A noter aussi un gros bug d'un patch post sp3 sur des copies de
fichiers de plus de 500Mo.
on considère bien sur que tu as ta machine à jour des différents
patchs !!!
Oui pour les patchs et drivers plus qu'à jour
memtest86 je le fait systématiquement quand j'achète une machine et je l'ai
refait depuis
bon ben le bios et les nappes ok,je vais le faire et puis au moins c'est
pas trop onéreux!
:-)
le: 22 oct. 2003, vous avez écrit dans: fr.comp.os.ms-windows.winnt:
Microsoft insiste beaucoup en formation sur l'optimisation de la vitesse d'écriture de w2k en ntfs.
Ca pourrait expliquer des erreurs en cas de transfert trop important si tu as un problème de contrôleur, de nappe ou je ne sais quoi d'autre...
Je dirais pour commencer: -mise à jour des drivers ide (surtout si VIA) -remise à zéro du bios (paramètres pas défaut) pour prendre des valeurs sures -vérification/changement des nappes -vérification de la mémoire (memtest86): les données transitent par la aussi
l'idéal serait de trouver une méthode pour reproduire à coup sur une erreur sur un disque et à partir de la tester/changer tout ce que tu peux faire facilement pour commencer.
A noter aussi un gros bug d'un patch post sp3 sur des copies de fichiers de plus de 500Mo.
on considère bien sur que tu as ta machine à jour des différents patchs !!!
Oui pour les patchs et drivers plus qu'à jour memtest86 je le fait systématiquement quand j'achète une machine et je l'ai refait depuis bon ben le bios et les nappes ok,je vais le faire et puis au moins c'est pas trop onéreux! :-)
William Marie
"Th.A.C" a écrit dans le message de news:bn6p4k$f1s$
A noter aussi un gros bug d'un patch post sp3 sur des copies de
fichiers de
plus de 500Mo.
Quel est ce patch à gros bug que je le désinstalle ? Parce que je copie assez souvent des vidéos d'une machine à l'autre...
Merci. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Th.A.C" <aenleverthierry.arbezcarme@free.fr> a écrit dans le message
de news:bn6p4k$f1s$1@news-reader5.wanadoo.fr...
A noter aussi un gros bug d'un patch post sp3 sur des copies de
fichiers de
plus de 500Mo.
Quel est ce patch à gros bug que je le désinstalle ? Parce que je
copie assez souvent des vidéos d'une machine à l'autre...
Merci.
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"Th.A.C" a écrit dans le message de news:bn6p4k$f1s$
A noter aussi un gros bug d'un patch post sp3 sur des copies de
fichiers de
plus de 500Mo.
Quel est ce patch à gros bug que je le désinstalle ? Parce que je copie assez souvent des vidéos d'une machine à l'autre...
Merci. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
Th.A.C
Houps, je me suis trompé de service pack. Il s'agissait du SP2. Le problème a été corrigé dans le sp3. Désolé pour cette erreur.
Pour ceux qui sont encore en sp2: ce gros bug se repère facilement. Dès que la taille du fichier à copier dépasse 500/550Mo, tu as un message 'ressources système insuffisante'. Je ne me rappelle plus quel était le patch, mais c'était à propos de .net.
Houps, je me suis trompé de service pack.
Il s'agissait du SP2. Le problème a été corrigé dans le sp3. Désolé pour
cette erreur.
Pour ceux qui sont encore en sp2:
ce gros bug se repère facilement. Dès que la taille du fichier à copier
dépasse 500/550Mo, tu as un message 'ressources système insuffisante'.
Je ne me rappelle plus quel était le patch, mais c'était à propos de .net.
Houps, je me suis trompé de service pack. Il s'agissait du SP2. Le problème a été corrigé dans le sp3. Désolé pour cette erreur.
Pour ceux qui sont encore en sp2: ce gros bug se repère facilement. Dès que la taille du fichier à copier dépasse 500/550Mo, tu as un message 'ressources système insuffisante'. Je ne me rappelle plus quel était le patch, mais c'était à propos de .net.
William Marie
"Th.A.C" a écrit dans le message de news:bnavcl$3q0$
Houps, je me suis trompé de service pack. Il s'agissait du SP2. Le problème a été corrigé dans le sp3. Désolé
pour
cette erreur.
Ouf, je suis rassuré ! Je peux donc retourner à mes autres problèmes ;-) -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Th.A.C" <aenleverthierry.arbezcarme@free.fr> a écrit dans le message
de news:bnavcl$3q0$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Houps, je me suis trompé de service pack.
Il s'agissait du SP2. Le problème a été corrigé dans le sp3. Désolé
pour
cette erreur.
Ouf, je suis rassuré ! Je peux donc retourner à mes autres
problèmes ;-)
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"Th.A.C" a écrit dans le message de news:bnavcl$3q0$
Houps, je me suis trompé de service pack. Il s'agissait du SP2. Le problème a été corrigé dans le sp3. Désolé
pour
cette erreur.
Ouf, je suis rassuré ! Je peux donc retourner à mes autres problèmes ;-) -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================