Je crois que je suis tombé sur un truc d'autant plus important que
fortement gênant. Et je n'ai rien lu à ce sujet.
Je m'explique.
Je vous avais entretenu de mes misères concernant la sauvegarde/copie de
partitions (plus exactement unités logiques) quand on les retaure/copie d'un
disque SATA de capacité moyenne (160 Go) en l'occurence sur un plus grand
(dans mon cas 250 Go). La pathologie n'apparaissait qu'à l'usage : quelques
injures boxes facultatives, mais _toujours_ 1. impossibilité d'accéder au
gestionnaire de disques, 2. impossible de fermer normalement le Windows. Le
phénomène était exactement le même, quelque soit le logiciel utilisé (en
mode DOS) que ce soit Partition Magic 8.05 (copie), Ghost 2003
(sauvegarde/restauration) ou Acronis TrueImage. Ce mauvais gag s'appliquent
aux fichiers images de partitions. Aller à la pêche aux fichiers à
l'intérieur de ces images ne pose aucun problème.
J'avais mis ça sur le compte d'une subtile incompatibilité entre les
descripteurs de partitions embarqués avec icelles et incompatbles d'un
disque moyen à un disque plus grand. En fait ce n'est pas ça du tout.
Ayant scratché un disque dur Hitachi SATA2 sous garantie et ayant fait
mes sauvegardes Ghost avant, j'espérais que cela ne serait qu'une formalité
d'effectuer une retauration. Je reçois ce jour les disques durs nouveaux
remplacés, je les vérifie (prudent suis-je), je les partitionne avec PM 8 et
je redescend mes suvegardes ghostiennes. Rebelote comme avec les
copies/restaurations sus décrites ! A une exception notable près : le
premier Windows (donc situé sur la 2e partition, première unité logique) a
un comportement normal (accès au gestionnaire de disque, fermeture). C'est
un Windows dit "de secours" cantonné à sa seule partition de 5 Go. Mais le
2e (principal) et le 3e (jeux et vidéo) ont le même comportement aberrant.
Je précise que ce n'est pas le gag habituel (et mineur) où les lettres ayant
changées il faut faire un peu de renommage pour que tout soit en place. Là
il n'y a pas d'accès au gestionnaire de disque et la fermeture de Windows
est impossible.
Donc je lance un appel au peuple (souverain) : sur les possesseurs de
disques SATAniques de grandes tailles (250 Go et plus) quels sont ceux qui
ont l'occasion de faire des restaurations (parce que c'est bien joli de
faire des sauvegardes mais si la restauration laisse à désirer...) ? Par
quelle méthode (logiciel) et quel à été le succès de ces restaurations ? (et
ceux qui sous-entendent que c'est parce que la profession est passé aux 35
heures se prennent des cyber baffes :-) )
Question subsidiaire : est-ce un (mauvais) gag SATAnique où cela se
produit-il aussi avec des disques PATAniques de grandes tailles ?
Merci de vous pencher sur mes misères, mais comme elles risquent d'être
aussi celles de beaucoup, il importe d'y voir plus clair.
--
====================================
William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
> Tu préserve les octets de signature du nouveau disque et vu qu'il est neuf, la signature est vide et donc lorsque tu lance le 1er win, il initialise le disque (inscrit une signature) et réaffecte les lettres de lecteurs suivant un ordre prédéfini, d'ou le gag que tu décrit comme mineur qui t'oblige à en réaffecter quelque unes et tout finis bien (lorsqu'il n'y a qu'un seul système) mais tu as "restauré" plusieurs systèmes et comme le disque est maintenant initialisé avec une signature inconnu pour les autres systèmes tu obtiens un fonctionnement erratique avec ces derniers (lorsque le système est en C: c'est plus brutal, cela ne démarre pas).
Et ce problème se retrouve quel que soit la capacité du disque.
Et donc comme je l'ai déja dit; lorsque l'on veut "restauré" plusieurs systèmes à la fois, il faut se mettre soit dans les conditions d'une restauration (même signature du disque / même organisation) soit on adapte les bdr des systèmes à la nouvelle identification/organisation du disque.
Bojnour, J'interviens car je trouve cette théorie interressante, mais je suis un peu surpris. Il y a quelques temps, j'ai rencontré le même problème sur un clonage disque à disque d'un PC HP. Les 2 disques SATA faisaient 160Go. J'ai cloné le disque (et non les partitions) par Ghost. Je voulais donc savoir si à votre avis la signature est copié ou non par le clonage du disque. Ce qui est dommage, c'est qu'au moment du problème j'étais pris par le temps. Cela s'est terminé par une réinstallation compléte
> Tu préserve les octets de signature du nouveau disque et vu qu'il est
neuf,
la signature est vide et donc lorsque tu lance le 1er win, il initialise
le
disque (inscrit une signature) et réaffecte les lettres de lecteurs
suivant un
ordre prédéfini, d'ou le gag que tu décrit comme mineur qui t'oblige à en
réaffecter quelque unes et tout finis bien (lorsqu'il n'y a qu'un seul
système)
mais tu as "restauré" plusieurs systèmes et comme le disque est
maintenant initialisé avec une signature inconnu pour les autres systèmes
tu obtiens un fonctionnement erratique avec ces derniers (lorsque le
système est en C: c'est plus brutal, cela ne démarre pas).
Et ce problème se retrouve quel que soit la capacité du disque.
Et donc comme je l'ai déja dit; lorsque l'on veut "restauré" plusieurs
systèmes
à la fois, il faut se mettre soit dans les conditions d'une restauration
(même signature du disque / même organisation) soit on adapte les bdr
des systèmes à la nouvelle identification/organisation du disque.
Bojnour,
J'interviens car je trouve cette théorie interressante, mais je suis un peu
surpris.
Il y a quelques temps, j'ai rencontré le même problème sur un clonage disque
à disque d'un PC HP.
Les 2 disques SATA faisaient 160Go.
J'ai cloné le disque (et non les partitions) par Ghost.
Je voulais donc savoir si à votre avis la signature est copié ou non par le
clonage du disque.
Ce qui est dommage, c'est qu'au moment du problème j'étais pris par le
temps. Cela s'est terminé par une réinstallation compléte
> Tu préserve les octets de signature du nouveau disque et vu qu'il est neuf, la signature est vide et donc lorsque tu lance le 1er win, il initialise le disque (inscrit une signature) et réaffecte les lettres de lecteurs suivant un ordre prédéfini, d'ou le gag que tu décrit comme mineur qui t'oblige à en réaffecter quelque unes et tout finis bien (lorsqu'il n'y a qu'un seul système) mais tu as "restauré" plusieurs systèmes et comme le disque est maintenant initialisé avec une signature inconnu pour les autres systèmes tu obtiens un fonctionnement erratique avec ces derniers (lorsque le système est en C: c'est plus brutal, cela ne démarre pas).
Et ce problème se retrouve quel que soit la capacité du disque.
Et donc comme je l'ai déja dit; lorsque l'on veut "restauré" plusieurs systèmes à la fois, il faut se mettre soit dans les conditions d'une restauration (même signature du disque / même organisation) soit on adapte les bdr des systèmes à la nouvelle identification/organisation du disque.
Bojnour, J'interviens car je trouve cette théorie interressante, mais je suis un peu surpris. Il y a quelques temps, j'ai rencontré le même problème sur un clonage disque à disque d'un PC HP. Les 2 disques SATA faisaient 160Go. J'ai cloné le disque (et non les partitions) par Ghost. Je voulais donc savoir si à votre avis la signature est copié ou non par le clonage du disque. Ce qui est dommage, c'est qu'au moment du problème j'étais pris par le temps. Cela s'est terminé par une réinstallation compléte
