Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Erwann ABALEA
On Tue, 15 Feb 2005, Nicob wrote:
Et oui, encore un procès débile ... Mais là, les plaignants font *vraiment* forts !
http://www.securityfocus.com/news/10466
Je viens de parcourir la news, et je trouve ça tout à fait normal. D'un point de vue strictement légal, quand on achète un logiciel, on n'achète en réalité qu'une license d'utilisation de ce logiciel, on n'en devient pas le propriétaire. Avec cette license viennent les droits d'utilisation et les restrictions. Le désassemblage et la modification font partie des restrictions. Si ces gens là ne lisent pas le contrat de license, c'est de leur faute.
Je suis pour l'intéropérabilité, voire le désassemblage quand c'est nécessaire, mais là, faut pas pousser.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- A big enough hammer fixes anything.
On Tue, 15 Feb 2005, Nicob wrote:
Et oui, encore un procès débile ...
Mais là, les plaignants font *vraiment* forts !
http://www.securityfocus.com/news/10466
Je viens de parcourir la news, et je trouve ça tout à fait normal. D'un
point de vue strictement légal, quand on achète un logiciel, on n'achète
en réalité qu'une license d'utilisation de ce logiciel, on n'en devient
pas le propriétaire.
Avec cette license viennent les droits d'utilisation et les restrictions.
Le désassemblage et la modification font partie des restrictions. Si ces
gens là ne lisent pas le contrat de license, c'est de leur faute.
Je suis pour l'intéropérabilité, voire le désassemblage quand c'est
nécessaire, mais là, faut pas pousser.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
A big enough hammer fixes anything.
Et oui, encore un procès débile ... Mais là, les plaignants font *vraiment* forts !
http://www.securityfocus.com/news/10466
Je viens de parcourir la news, et je trouve ça tout à fait normal. D'un point de vue strictement légal, quand on achète un logiciel, on n'achète en réalité qu'une license d'utilisation de ce logiciel, on n'en devient pas le propriétaire. Avec cette license viennent les droits d'utilisation et les restrictions. Le désassemblage et la modification font partie des restrictions. Si ces gens là ne lisent pas le contrat de license, c'est de leur faute.
Je suis pour l'intéropérabilité, voire le désassemblage quand c'est nécessaire, mais là, faut pas pousser.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- A big enough hammer fixes anything.
Emmanuel Florac
Le Tue, 15 Feb 2005 10:07:03 +0000, Erwann ABALEA a écrit :
Avec cette license viennent les droits d'utilisation et les restrictions. Le désassemblage et la modification font partie des restrictions. Si ces gens là ne lisent pas le contrat de license, c'est de leur faute.
Je suis pour l'intéropérabilité, voire le désassemblage quand c'est nécessaire, mais là, faut pas pousser.
Quelle est la limite du "nécessaire"? Apparemment on n'a pas le droit de rajouter des fonctionnalités au jeu? on n'a donc pas le droit de le déboguer non plus? Tu vois, c'est ce genre d'attitude scandaleuse qui a poussé RMS à créer la FSF, et franchement, je le comprends... ce type de "contrat de licence" comme tu dis, est absolument honteux.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Tue, 15 Feb 2005 10:07:03 +0000, Erwann ABALEA a écrit :
Avec cette license viennent les droits d'utilisation et les restrictions.
Le désassemblage et la modification font partie des restrictions. Si ces
gens là ne lisent pas le contrat de license, c'est de leur faute.
Je suis pour l'intéropérabilité, voire le désassemblage quand c'est
nécessaire, mais là, faut pas pousser.
Quelle est la limite du "nécessaire"? Apparemment on n'a pas le droit de
rajouter des fonctionnalités au jeu? on n'a donc pas le droit de le
déboguer non plus?
Tu vois, c'est ce genre d'attitude scandaleuse qui a poussé RMS à créer
la FSF, et franchement, je le comprends... ce type de "contrat de licence"
comme tu dis, est absolument honteux.
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Tue, 15 Feb 2005 10:07:03 +0000, Erwann ABALEA a écrit :
Avec cette license viennent les droits d'utilisation et les restrictions. Le désassemblage et la modification font partie des restrictions. Si ces gens là ne lisent pas le contrat de license, c'est de leur faute.
Je suis pour l'intéropérabilité, voire le désassemblage quand c'est nécessaire, mais là, faut pas pousser.
Quelle est la limite du "nécessaire"? Apparemment on n'a pas le droit de rajouter des fonctionnalités au jeu? on n'a donc pas le droit de le déboguer non plus? Tu vois, c'est ce genre d'attitude scandaleuse qui a poussé RMS à créer la FSF, et franchement, je le comprends... ce type de "contrat de licence" comme tu dis, est absolument honteux.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Cedric Blancher
Le Tue, 15 Feb 2005 12:22:47 +0000, Emmanuel Florac a écrit :
Quelle est la limite du "nécessaire"? Apparemment on n'a pas le droit de rajouter des fonctionnalités au jeu? on n'a donc pas le droit de le déboguer non plus?
Fu2 fr.misc.droit.internet si vous n'avez rien à dire sur l'aspect sécurité...
-- BOFH excuse #223:
The lines are all busy (busied out, that is -- why let them in to begin with?).
Le Tue, 15 Feb 2005 12:22:47 +0000, Emmanuel Florac a écrit :
Quelle est la limite du "nécessaire"? Apparemment on n'a pas le droit de
rajouter des fonctionnalités au jeu? on n'a donc pas le droit de le
déboguer non plus?
Fu2 fr.misc.droit.internet si vous n'avez rien à dire sur l'aspect
sécurité...
--
BOFH excuse #223:
The lines are all busy (busied out, that is -- why let them in to begin with?).
Le Tue, 15 Feb 2005 12:22:47 +0000, Emmanuel Florac a écrit :
Quelle est la limite du "nécessaire"? Apparemment on n'a pas le droit de rajouter des fonctionnalités au jeu? on n'a donc pas le droit de le déboguer non plus?
Fu2 fr.misc.droit.internet si vous n'avez rien à dire sur l'aspect sécurité...
-- BOFH excuse #223:
The lines are all busy (busied out, that is -- why let them in to begin with?).
