Process Explorer & CodeStuffStarter

Bonjour *j-pascal* :


Réponse incomplète !

Les processus svchost.exe se contrôlent via les services.
Jamais par le gestionnaire des tâches ou autre...
Démarrer | exécuter | services.msc

Des pistes là:
http://climenole.serendipia.net/archives/3-La-Configuration-des-Services-de-Windows-XP.html#extended

:)
--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
http://climenole.serendipia.net/
http://www.msmvps.com/internutblaster/ (bientôt...)
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)

Hello j-pascal !

Bonsoir à toutes et à tous,

Pourriez-vous me dire quelles sont les différences essentielles entre ces
deux applications ? ... Et si vous connaissez un moyen (simple) d'en tirer le
meilleur parti ;-) pour un néophyte ...

Starter remplace agréablement MSconfig et surtout évite le message de
rédémarrage
Process Explorer est déjà plus "pointu" et s'adresse (comme presque
tous les produits de sysinternal.com) à des utilisateurs d'un bon
niveau technique.

Pour gérer les services, vous avez cet excellent produit "Service
Controller XP) téléchargeable ici : http://www.deepeshagarwal.tk/


--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm

Bonjour Claude,

Merci pour cette réponse claire et précise ; il me semblait bien me souvenir
que certains de ces services n'étaient peut-être pas indispensables...
Ralentissent-ils le système de façon significative ? Je n'en suis pas sûr,
mais au moins je "sais" à quoi ils servent ! Tu te rappelles de mon post
"arrêt interminable de windows" ;-) Après avoir suivi (sagement, je
l'espère) les conseils du groupe (et les tiens en particulier), aujourd'hui
mon PC s'arrête en 25'', tout compris ;-) CQFD

JP

Claude LaFrenière wrote:

Bonjour *j-pascal* :

Bonsoir à toutes et à tous,

Pourriez-vous me dire quelles sont les différences essentielles
entre ces deux applications ? ... Et si vous connaissez un moyen
(simple) d'en tirer le meilleur parti ;-) pour un néophyte ...

Question subsidiaire : quand on a 6 "svchost" qui tournent, Claude
dirait qu'il y en a 3 de trop ! Comment choisit-on les 3 à supprimer
?

Les 7 "variétés" de SVCHOST (SP2):

C:WINDOWSSystem32svchost.exe -k rpcss
C:WINDOWSSystem32svchost.exe -k DCOMLaunch
C:WINDOWSSystem32svchost.exe -k netsvcs
C:WINDOWSSystem32svchost.exe -k LocalService
C:WINDOWSSystem32svchost.exe -k NetworkService
C:WINDOWSSystem32svchost.exe -k HTTPFilter
C:WINDOWSSystem32svchost.exe -k imgsvc

Ceux-là tu doit toujours les avoir...
C:WINDOWSsystem32svchost.exe -k DcomLaunch
C:WINDOWSsystem32svchost.exe -k rpcss
C:WINDOWSSystem32svchost.exe -k netsvcs

puis
C:WINDOWSsystem32svchost -k HTTPFilter
correspond au service HTTP SSL : machin de sécurité
en manuel ou automatique

C:WINDOWSsystem32svchost -k LocalService
corrrespond à des trucs tel que WebClient et autres bidules

C:WINDOWSsystem32svchost -k Network Service
correspond à des trucs de réseau ou à des trucs tel que Client DNS :
inutile.

C:WINDOWSSystem32svchost.exe -k imgsvc
correspond à Acquisition d'image Windows (WIA)


Et les services se contrôlent avec ceci :

Démarrer | exécuter | services.msc

Pour l'autre question j'y répond bientôt.
A+

:)

--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
http://climenole.serendipia.net/
http://www.msmvps.com/internutblaster/ (bientôt...)
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)

Bonjour *j-pascal* :

Bonjour Claude,

Merci pour cette réponse claire et précise ; il me semblait bien me souvenir
que certains de ces services n'étaient peut-être pas indispensables...
Ralentissent-ils le système de façon significative ? Je n'en suis pas sûr,

Pas nécessairement de ralentissement au démarrage mais par la suite
ces services lancés inutilement utilisent des ressources (mémoire, temps
processeur, etc). Il est mieux de n'avoir que les services nécessaires et
utiliser les ressources du PC pour les applications courantes.

Je précise cela parce que si le temps de démarrage est un bon indicateur de
la "santé" de W xp il n'y a pas que cela... après tout on ne fait pas *que*
démarrer avec XP mais bien autre chose ! :)

mais au moins je "sais" à quoi ils servent ! Tu te rappelles de mon post
"arrêt interminable de windows" ;-) Après avoir suivi (sagement, je
l'espère) les conseils du groupe (et les tiens en particulier), aujourd'hui
mon PC s'arrête en 25'', tout compris ;-) CQFD

Oui, je me souviens. 25 ? super !

:)

--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
http://climenole.serendipia.net/
http://www.msmvps.com/internutblaster/ (bientôt...)
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)

Bonjour Claude,

Claude LaFrenière wrote:

Bonjour *j-pascal* :

Pourriez-vous me dire quelles sont les différences essentielles
entre ces deux applications ? ... Et si vous connaissez un moyen
(simple) d'en tirer le meilleur parti ;-) pour un néophyte ...

J'ai déjà répondu à l'autre question. Voici la réponse pour cele-ci.


Starter:

Starter de Code Stuff est une alternative à msconfig.
Ce programme permet de contrôler facilement les applications lancées
au démarrage depuis All users et le compte utilisé dans la session.

Il est possible avec Starter de supprimer, désactiver, ajouter
n'importe quelle application de démarrage facilement.

De plus Starter permet d'avoir un bon aperçu des processus
mais ce n'est pas la caractéristique la plus importante.

Pour ce qui est de l'onglet "Démarrages" j'avais déjà utilisé les
fonctionnalités que tu décris (et la différence à ce niveau là avec Process
Explorer me semblait assez évidente) je me posais plutôt la question par
rapport à "Processus" qui ressemble bcp à Process Explorer...

Contrairement à Msconfig, le tout en plein écran...

Aperçu:
http://cjoint.com/?ixdjj2LdeU
Tu remarquera qu'il y a un grand nombre d'applications désactivées
(décochées). Je peux les lancer "à la main" depuis Starter si je le
veux. Je pourrais les supprimer ou en ajouter d'autres etc. Tu vois
l'idée ?

Process explorer:

Process Explorer est une alternative au gestionnaire des tâches.
Ce programme permet de voir les processus lancés par les services et
applications selon leur hierarchie et de le contrôler tout comme le
gestionnaire des tâches.

Il permet entre autre d'obtenir des informations de débogage et
de performances etc.

Voir les colonnes priority, start time, CPU time etc
Ca permet donc de voir précisément ce qui se lance et dans quel ordre !

Dommage qu'il n'existe pas qqch du même genre pour voir ce qui se passe à la
fermeture de windows ;-) ;-) ;-)
- Comment interprète-t-on le "PID" (en un mot comme d'hab lol )
- Pourquoi le CPU n'apparaît pas pour toutes les applications qui tournent
(il est à 1,54 pour "procexp.exe" mais n'apparaît pas pour "OEQuoteFix" par
ex. alors que je suis en train de l'utiliser ?
- Je serais bien tenté de te poser une question sur le "System Idle Process"
et son CPU à 98,46 mais bon .... D'autant que tu m'as déjà parlé (sauf
erreur de concentration) du Idle pour l'optimisation du Prefect (?) et que
j'avais cru comprendre que cela correspondait à un arrêt de windows...
(D'ailleurs, et c'est la remarque qui tue, je ne comprends pas comment on
peut faire un truc sous windows, s'il est arrêté ! J'avais prévenu : c'est
la remarque qui tue ;-( )

Peut-être à +

JP

Aperçu :
http://cjoint.com/?ixdlZkJv1X

Je te laisse découvrir.

:)

--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
http://climenole.serendipia.net/
http://www.msmvps.com/internutblaster/ (bientôt...)
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)

PS : "Charité bien ordonnée commence par soi-même..." Je vois (!) que tu
utilises SpywareGuard comme tu le recommandes lol

JP

Claude LaFrenière wrote:

Bonjour *j-pascal* :

Pourriez-vous me dire quelles sont les différences essentielles
entre ces deux applications ? ... Et si vous connaissez un moyen
(simple) d'en tirer le meilleur parti ;-) pour un néophyte ...

J'ai déjà répondu à l'autre question. Voici la réponse pour cele-ci.


Starter:

Starter de Code Stuff est une alternative à msconfig.
Ce programme permet de contrôler facilement les applications lancées
au démarrage depuis All users et le compte utilisé dans la session.

Il est possible avec Starter de supprimer, désactiver, ajouter
n'importe quelle application de démarrage facilement.

De plus Starter permet d'avoir un bon aperçu des processus
mais ce n'est pas la caractéristique la plus importante.

Contrairement à Msconfig, le tout en plein écran...

Aperçu:
http://cjoint.com/?ixdjj2LdeU
Tu remarquera qu'il y a un grand nombre d'applications désactivées
(décochées). Je peux les lancer "à la main" depuis Starter si je le
veux. Je pourrais les supprimer ou en ajouter d'autres etc. Tu vois
l'idée ?

Process explorer:

Process Explorer est une alternative au gestionnaire des tâches.
Ce programme permet de voir les processus lancés par les services et
applications selon leur hierarchie et de le contrôler tout comme le
gestionnaire des tâches.

Il permet entre autre d'obtenir des informations de débogage et
de performances etc.

Voir les colonnes priority, start time, CPU time etc

Aperçu :
http://cjoint.com/?ixdlZkJv1X

Je te laisse découvrir.

:)

--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
http://climenole.serendipia.net/
http://www.msmvps.com/internutblaster/ (bientôt...)
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)

Bonjour *j-pascal* :

De plus Starter permet d'avoir un bon aperçu des processus
mais ce n'est pas la caractéristique la plus importante.

Pour ce qui est de l'onglet "Démarrages" j'avais déjà utilisé les
fonctionnalités que tu décris (et la différence à ce niveau là avec Process
Explorer me semblait assez évidente) je me posais plutôt la question par
rapport à "Processus" qui ressemble bcp à Process Explorer...

Ça y ressemble mais AMHA c'est assez ordinaire...

Process Explorer est une alternative au gestionnaire des tâches.
Ce programme permet de voir les processus lancés par les services et
applications selon leur hierarchie et de le contrôler tout comme le
gestionnaire des tâches.

Il permet entre autre d'obtenir des informations de débogage et
de performances etc.

Voir les colonnes priority, start time, CPU time etc

Ca permet donc de voir précisément ce qui se lance et dans quel ordre !

En quelque sorte... à condition de s'entendre sur l'expression "ordre".

Dommage qu'il n'existe pas qqch du même genre pour voir ce qui se passe à la
fermeture de windows ;-) ;-) ;-)

Difficile puisqu'à ce moment-là les processus de Windows se terminent...
Il y a la possibilité de le faire en partie avec des options du service
UPHClean en tripotant le registre...
Pas évident...

- Comment interprète-t-on le "PID" (en un mot comme d'hab lol )

Process ID = identificateur de processus.
Un processus peut être "killlé" avec, par exemple, PsKill des PsTools de
Sysinternals`en le désignant par ce numéro d'identification.
http://cjoint.com/?ixmeSgzJKZ

- Pourquoi le CPU n'apparaît pas pour toutes les applications qui tournent
(il est à 1,54 pour "procexp.exe" mais n'apparaît pas pour "OEQuoteFix" par
ex. alors que je suis en train de l'utiliser ?

Dans view | update speed sélectionne .5 sec.
Pour ce qui est d'OEQuotefix, il est peut-être chargé une fois
sans plus si bien que l'utilisation du processeur est près de 0.
Lors de son utilisation par OE le % devrait varier quelque peu...

- Je serais bien tenté de te poser une question sur le "System Idle Process"
et son CPU à 98,46 mais bon ....

Idle = strictement c'est "ralenti" comme lorsqu'un moteur d'automobile
tourne alors que la voiture est à l'arrêt.: le RPM diminue.

Dans le cas d'un ordinateur c'est un "pseudo-processus" :
indique l' "inactivité" du processeur ...

idle Non= Windows arrêté
idle = requêtes au processeur minimales (tendant vers 0%)

*Si les requêtes au processeur tendent vers 0%*
*alors le % d'idle augmente...*

D'autant que tu m'as déjà parlé (sauf
erreur de concentration) du Idle pour l'optimisation du Prefect (?) et que
j'avais cru comprendre que cela correspondait à un arrêt de windows...

Pas à un arrêt de Windows , à un arrêt des requêtes des applications
au processeur. Simple : démarre Windows, entre dans une session et
ne fait rien. Windows est en idle.

- Ouvre Process Explorer
- Lance %windir%system32Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks
- Regarde ce qui se passe sans toucher à rien
- Quand le rundll etc sera arrêté
et le Job "C:WINDOWSSystem32wbemwmiprvse.exe" démarré
cela t'indiquera que la défrgamentation pour le prefetch est terminée.

(D'ailleurs, et c'est la remarque qui tue, je ne comprends pas comment on
peut faire un truc sous windows, s'il est arrêté ! J'avais prévenu : c'est
la remarque qui tue ;-( )

Il en faudra plus pour me "killer" ;-)

Le % d' Idle est une valeur non-positive : elle n'indique pas
le % d'utilisation mais le % de non-utilisation qui avoisinne 100%
sans toutefois atteindre cette valeur d'une façon stable car
des processus systèmes ou autres font de temps à autre des
requêtes au processeur. On peut dire que le idle c'est presque 100%
de non-utilisation. Mais ce n'est jamais l'arrêt de Windows.

Quand le moteur de la bagnole tourne au ralenti c'est du IDLE.
Quand le moteur est éteint ce n'est *pas* du IDLE.

:)

--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
http://climenole.serendipia.net/
http://www.msmvps.com/internutblaster/ (bientôt...)
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)

Bonjour *j-pascal* :

PS : "Charité bien ordonnée commence par soi-même..." Je vois (!) que tu
utilises SpywareGuard comme tu le recommandes lol

Oui. Je ne recommande un logiciel que si je l'ai utilisé à fond
et que je sais qu'il fait correctement son "job", autrement non.

:)
--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
http://climenole.serendipia.net/
http://www.msmvps.com/internutblaster/ (bientôt...)
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)

Bonsoir Claude,

Claude LaFrenière wrote:

Bonjour *j-pascal* :

De plus Starter permet d'avoir un bon aperçu des processus
mais ce n'est pas la caractéristique la plus importante.

Pour ce qui est de l'onglet "Démarrages" j'avais déjà utilisé les
fonctionnalités que tu décris (et la différence à ce niveau là avec
Process Explorer me semblait assez évidente) je me posais plutôt la
question par rapport à "Processus" qui ressemble bcp à Process
Explorer...

Ça y ressemble mais AMHA c'est assez ordinaire...

Process Explorer est une alternative au gestionnaire des tâches.
Ce programme permet de voir les processus lancés par les services et
applications selon leur hierarchie et de le contrôler tout comme le
gestionnaire des tâches.

Il permet entre autre d'obtenir des informations de débogage et
de performances etc.

Voir les colonnes priority, start time, CPU time etc

Ca permet donc de voir précisément ce qui se lance et dans quel
ordre !

En quelque sorte... à condition de s'entendre sur l'expression
"ordre".

Dommage qu'il n'existe pas qqch du même genre pour voir ce qui se
passe à la fermeture de windows ;-) ;-) ;-)

Difficile puisqu'à ce moment-là les processus de Windows se
terminent... Il y a la possibilité de le faire en partie avec des
options du service UPHClean en tripotant le registre...
Pas évident...

- Comment interprète-t-on le "PID" (en un mot comme d'hab lol )

Process ID = identificateur de processus.
Un processus peut être "killlé" avec, par exemple, PsKill des
PsTools de Sysinternals`en le désignant par ce numéro
d'identification. http://cjoint.com/?ixmeSgzJKZ

- Pourquoi le CPU n'apparaît pas pour toutes les applications qui
tournent (il est à 1,54 pour "procexp.exe" mais n'apparaît pas pour
"OEQuoteFix" par ex. alors que je suis en train de l'utiliser ?

Dans view | update speed sélectionne .5 sec.
Pour ce qui est d'OEQuotefix, il est peut-être chargé une fois
sans plus si bien que l'utilisation du processeur est près de 0.
Lors de son utilisation par OE le % devrait varier quelque peu...

- Je serais bien tenté de te poser une question sur le "System Idle
Process" et son CPU à 98,46 mais bon ....

Idle = strictement c'est "ralenti" comme lorsqu'un moteur d'automobile
tourne alors que la voiture est à l'arrêt.: le RPM diminue.

Dans le cas d'un ordinateur c'est un "pseudo-processus" :
indique l' "inactivité" du processeur ...

idle Non= Windows arrêté
idle = requêtes au processeur minimales (tendant vers 0%)

*Si les requêtes au processeur tendent vers 0%*
*alors le % d'idle augmente...*

D'autant que tu m'as déjà parlé (sauf
erreur de concentration) du Idle pour l'optimisation du Prefect (?)
et que j'avais cru comprendre que cela correspondait à un arrêt de
windows...

Pas à un arrêt de Windows , à un arrêt des requêtes des applications
au processeur. Simple : démarre Windows, entre dans une session et
ne fait rien. Windows est en idle.

Si j'ouvre (seulement) une session, je suis sur le bureau et certaines
applications (comme celles de la barre de tâches) et les services se mettent
en route !
Est-ce que pour autant, windows est tjs en Idle ? Ou faut-il fermer qqch ?
Là j'ai un gros doute !

- Ouvre Process Explorer
Si j'ouvre cette application, est-ce que windows est tjs en idle ???

- Lance %windir%system32Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks
J'ai lancé cette ligne dans "démarrer/exécuter" c'est bon ?

- Regarde ce qui se passe sans toucher à rien
PS : j'avais aussi QuoteFix d'ouvert (pour lire ton présent msg...)

- Quand le rundll etc sera arrêté
J'ai attendu et effectivement il s'est arrêté !

et le Job "C:WINDOWSSystem32wbemwmiprvse.exe" démarré
Job ? Effectivement il est apparu et s'est trouvé surligné d'une couleur

très différentes du reste des lignes (marron) ce qui le singularisait.

cela t'indiquera que la défrgamentation pour le prefetch est terminée.
Vu le contexte dans lequel je l'ai fait (tu sais le détail) est-ce que ça a

marché ?

A bientôt ?

JP

(D'ailleurs, et c'est la remarque qui tue, je ne comprends pas
comment on peut faire un truc sous windows, s'il est arrêté !
J'avais prévenu : c'est la remarque qui tue ;-( )

Il en faudra plus pour me "killer" ;-)

Le % d' Idle est une valeur non-positive : elle n'indique pas
le % d'utilisation mais le % de non-utilisation qui avoisinne 100%
sans toutefois atteindre cette valeur d'une façon stable car
des processus systèmes ou autres font de temps à autre des
requêtes au processeur. On peut dire que le idle c'est presque 100%
de non-utilisation. Mais ce n'est jamais l'arrêt de Windows.

Quand le moteur de la bagnole tourne au ralenti c'est du IDLE.
Quand le moteur est éteint ce n'est *pas* du IDLE.

:)

--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
http://climenole.serendipia.net/
http://www.msmvps.com/internutblaster/ (bientôt...)
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)

Bonsoir Claude,

Claude LaFrenière wrote:

Bonjour *j-pascal* :

De plus Starter permet d'avoir un bon aperçu des processus
mais ce n'est pas la caractéristique la plus importante.

Pour ce qui est de l'onglet "Démarrages" j'avais déjà utilisé les
fonctionnalités que tu décris (et la différence à ce niveau là avec
Process Explorer me semblait assez évidente) je me posais plutôt la
question par rapport à "Processus" qui ressemble bcp à Process
Explorer...

Ça y ressemble mais AMHA c'est assez ordinaire...

Process Explorer est une alternative au gestionnaire des tâches.
Ce programme permet de voir les processus lancés par les services et
applications selon leur hierarchie et de le contrôler tout comme le
gestionnaire des tâches.

Il permet entre autre d'obtenir des informations de débogage et
de performances etc.

Voir les colonnes priority, start time, CPU time etc

Ca permet donc de voir précisément ce qui se lance et dans quel
ordre !

En quelque sorte... à condition de s'entendre sur l'expression
"ordre".

Dommage qu'il n'existe pas qqch du même genre pour voir ce qui se
passe à la fermeture de windows ;-) ;-) ;-)

Difficile puisqu'à ce moment-là les processus de Windows se
terminent... Il y a la possibilité de le faire en partie avec des
options du service UPHClean en tripotant le registre...
Pas évident...

- Comment interprète-t-on le "PID" (en un mot comme d'hab lol )

Process ID = identificateur de processus.
Un processus peut être "killlé" avec, par exemple, PsKill des
PsTools de Sysinternals`en le désignant par ce numéro
d'identification. http://cjoint.com/?ixmeSgzJKZ

- Pourquoi le CPU n'apparaît pas pour toutes les applications qui
tournent (il est à 1,54 pour "procexp.exe" mais n'apparaît pas pour
"OEQuoteFix" par ex. alors que je suis en train de l'utiliser ?

Dans view | update speed sélectionne .5 sec.
Pour ce qui est d'OEQuotefix, il est peut-être chargé une fois
sans plus si bien que l'utilisation du processeur est près de 0.
Lors de son utilisation par OE le % devrait varier quelque peu...

- Je serais bien tenté de te poser une question sur le "System Idle
Process" et son CPU à 98,46 mais bon ....

Idle = strictement c'est "ralenti" comme lorsqu'un moteur d'automobile
tourne alors que la voiture est à l'arrêt.: le RPM diminue.

Dans le cas d'un ordinateur c'est un "pseudo-processus" :
indique l' "inactivité" du processeur ...

idle Non= Windows arrêté
idle = requêtes au processeur minimales (tendant vers 0%)

*Si les requêtes au processeur tendent vers 0%*
*alors le % d'idle augmente...*

D'autant que tu m'as déjà parlé (sauf
erreur de concentration) du Idle pour l'optimisation du Prefect (?)
et que j'avais cru comprendre que cela correspondait à un arrêt de
windows...

Pas à un arrêt de Windows , à un arrêt des requêtes des applications
au processeur. Simple : démarre Windows, entre dans une session et
ne fait rien. Windows est en idle.
Si j'ouvre une session, je me retrouve "sur" le bureau, et les applications

(de la barre de tâches, entre autres) et certains services se lancent !
Est-ce que pour autant windows est encore en idle ?

- Ouvre Process Explorer
Si j'ouvre une application, windows est-il en idle ???

- Lance %windir%system32Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks
J'ai lancé "cette ligne" dans Démarrer/Exécuter !

- Regarde ce qui se passe sans toucher à rien

- Quand le rundll etc sera arrêté
J'ai vu...

et le Job "C:WINDOWSSystem32wbemwmiprvse.exe" démarré
Job ? Effectivement "wmiprvse.exe" est apparu ! Cette ligne était d'ailleurs

singularisée puisqu'elle était surlignée d'une autre couleur (marron) !

cela t'indiquera que la défrgamentation pour le prefetch est terminée.
PS : QuoteFix était également ouvert... afin que je puisse lire ton présent

message ;-)

Est-ce que dans cette situation (dont tu connais tous les détails)
l'optimisation du prefect a marché selon toi ?

A bientôt ?

JP

(D'ailleurs, et c'est la remarque qui tue, je ne comprends pas
comment on peut faire un truc sous windows, s'il est arrêté !
J'avais prévenu : c'est la remarque qui tue ;-( )

Il en faudra plus pour me "killer" ;-)

Le % d' Idle est une valeur non-positive : elle n'indique pas
le % d'utilisation mais le % de non-utilisation qui avoisinne 100%
sans toutefois atteindre cette valeur d'une façon stable car
des processus systèmes ou autres font de temps à autre des
requêtes au processeur. On peut dire que le idle c'est presque 100%
de non-utilisation. Mais ce n'est jamais l'arrêt de Windows.

Quand le moteur de la bagnole tourne au ralenti c'est du IDLE.
Quand le moteur est éteint ce n'est *pas* du IDLE.

:)

--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
http://climenole.serendipia.net/
http://www.msmvps.com/internutblaster/ (bientôt...)
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)