Bonjour,
Y a t il des caracteristiques particulieres à privilegier dans le choix d'un
processeur destiné à un ordinateur dédié à l'enregistrement audio
multipiste?
J'ai entendu parler du calcul de la virgule flottante, où tout les
processeurs ne se valent pas, mais ces indications ne sont pas décrites par
les fabricants dans les fiches techniques.
Est ce exact? y a t il d'autres parametres importants?
merci pour vos informations
Oh, bien avant que Linux n'ait été créé et soit accessible (plus de dix ans pour le grand public), on s'en sortait pas si mal avec les macs et on continue depuis :-)
Et avant ça l'Atari Falcon...
Tut tut ! Sortie du Falcon : 1992. Source : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Atari_Falcon030> Sortie du Macintosh : 1984. Source : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Macintosh> Sortie de Performer de Mark Of The Unicorn (MOTU) : 1985 : <http://www.motu.com/other> Falcon : sept ou huit ans *après*, donc, ce qui est beaucoup en informatique.
En fait, le premier modèle d'Atari qui a vraiment été utilisé massivement dans le domaine musical était le 520 ST (puis le 1040ST), sorti en 1986.
J'ai eu!
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Atari_ST> Ses avantages étaient nombreux : un prix beaucoup plus modique que celui du mac (au moins deux fois moins cher !), l'existence de prises MIDI intégrées (le mac ne pouvant en intégrer à l'époque à cause d'un conflit entre Apple Corp., société des Beatles et Apple Computer), une interface graphique (TOS) certes un peu rudimentaire mais bien efficace et très réactive (ce sont les polices écran que je haïssais ! le reste était très bien), et une bibliothèque de logiciels musicaux comportant en particulier Pro-24, successeur du Pro16 qui tournait sur Commodore 64 et précurseur de Cubase. Note que même Pro16 sur Commodore n'est sorti qu'après le mac et Performer. Une larme d'émotion en se rappelant de l'interface utilisateur de Pro-24 sur Atari : <http://en.wikipedia.org/wiki/Pro-24> (putain de polices !)
C'est à partir de 1989, avec la sortie de Cubase d'une part <http://en.wikipedia.org/wiki/Cubase> et de l'expandeur multitimbral échantillonné économique MT-32 de Roland d'autre part <http://en.wikipedia.org/wiki/Roland_MT-32> (sorti un peu plus tôt en concurrence frontale des expandeurs Yamaha FB-01 puis TX-81Z, à technologie FM considérée comme moins "réaliste") que l'Atari a vraiment connu son heure de gloire et que la musique informatisée a viré de bord dans une direction diamétralement opposée à celle que je défendais. Pour le meilleur ou pour le pire ? (précisions possibles sur demande - redite).
Concernant Cubase, il est bien noté dans le wiki que son premier nom fut Cubit, mais l'explication sur le copyright gomme le fait qu'un des concepteurs était français et avait pris le temps d'expliquer aux allemands de Steinberg que, vraiment, "Cubit", pour une commercialisation d'un produit en France... :-)
Cubase a dû son succès principalement à deux choses : - une ergonomie d'agrégation de motifs (patterns) que je déteste copieusement parce que traitant la musique comme une agrégation de "sons" et non comme un texte linéaire, mais qui plait beaucoup aux non-musiciens, - un éditeur logique particulièrement puissant, intelligent et bien fait, qui n'a été dépassé, à l'époque, que par celui du séquenceur Vision d'Opcode.
Cubase et Band in a Box: je les utilise depuis leurs premières versions. Aujourd'hui j'ai remplacé Cubase par Finale 2009, puis Sibelius 6. Pour du les petites formations de jazz je n'ai pas besoin de matos audio: Pianoteq et SaxLab font un boulot parfait en reconstituant les instruments à la perfection à partir d'enregistrements midi. Pour basse+batterie, des samples suffisent.
À destination des p'tits jeunes : tout cela ne concernait qu'un traitement MIDI des données, qui pilotaient des expandeurs externes. Il faudra attendre encore une bonne dizaine d'années pour que les sons échantillonnés soient mis à disposition des utilisateurs directement "dans" l'ordinateur. Quelle évolution ! Même un passionné de MIDI comme moi en est réduit à revendre son dispatch programmable 8-8 devenu inutile (MJC-8 Yamaha, des fois que quelqu'un soit intéressé ici...).
A l'époque j'avais un expandeur MU50. :-)
-- NEW/NOUVEAU: Berceuse d'Hiver en Ré / Winter Lullaby in D http://www.jamendo.com/en/album/56233 http://rvgmusic.bandcamp.com/track/berceuse-dhiver-en-r-majeur-single
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Gerald a écrit :
RVG<not.here@themoment.org.invalid> wrote:
Oh, bien avant que Linux n'ait été créé et soit accessible (plus de dix
ans pour le grand public), on s'en sortait pas si mal avec les macs et
on continue depuis :-)
Et avant ça l'Atari Falcon...
Tut tut !
Sortie du Falcon : 1992. Source :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Atari_Falcon030>
Sortie du Macintosh : 1984. Source :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Macintosh>
Sortie de Performer de Mark Of The Unicorn (MOTU) : 1985 :
<http://www.motu.com/other>
Falcon : sept ou huit ans *après*, donc, ce qui est beaucoup en
informatique.
En fait, le premier modèle d'Atari qui a vraiment été utilisé
massivement dans le domaine musical était le 520 ST (puis le 1040ST),
sorti en 1986.
J'ai eu!
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Atari_ST>
Ses avantages étaient nombreux : un prix beaucoup plus modique que celui
du mac (au moins deux fois moins cher !), l'existence de prises MIDI
intégrées (le mac ne pouvant en intégrer à l'époque à cause d'un conflit
entre Apple Corp., société des Beatles et Apple Computer), une interface
graphique (TOS) certes un peu rudimentaire mais bien efficace et très
réactive (ce sont les polices écran que je haïssais ! le reste était
très bien), et une bibliothèque de logiciels musicaux comportant en
particulier Pro-24, successeur du Pro16 qui tournait sur Commodore 64 et
précurseur de Cubase. Note que même Pro16 sur Commodore n'est sorti
qu'après le mac et Performer. Une larme d'émotion en se rappelant de
l'interface utilisateur de Pro-24 sur Atari :
<http://en.wikipedia.org/wiki/Pro-24> (putain de polices !)
C'est à partir de 1989, avec la sortie de Cubase d'une part
<http://en.wikipedia.org/wiki/Cubase> et de l'expandeur multitimbral
échantillonné économique MT-32 de Roland d'autre part
<http://en.wikipedia.org/wiki/Roland_MT-32> (sorti un peu plus tôt en
concurrence frontale des expandeurs Yamaha FB-01 puis TX-81Z, à
technologie FM considérée comme moins "réaliste") que l'Atari a vraiment
connu son heure de gloire et que la musique informatisée a viré de bord
dans une direction diamétralement opposée à celle que je défendais. Pour
le meilleur ou pour le pire ? (précisions possibles sur demande -
redite).
Concernant Cubase, il est bien noté dans le wiki que son premier nom fut
Cubit, mais l'explication sur le copyright gomme le fait qu'un des
concepteurs était français et avait pris le temps d'expliquer aux
allemands de Steinberg que, vraiment, "Cubit", pour une
commercialisation d'un produit en France... :-)
Cubase a dû son succès principalement à deux choses :
- une ergonomie d'agrégation de motifs (patterns) que je déteste
copieusement parce que traitant la musique comme une agrégation de
"sons" et non comme un texte linéaire, mais qui plait beaucoup aux
non-musiciens,
- un éditeur logique particulièrement puissant, intelligent et bien
fait, qui n'a été dépassé, à l'époque, que par celui du séquenceur
Vision d'Opcode.
Cubase et Band in a Box: je les utilise depuis leurs premières versions.
Aujourd'hui j'ai remplacé Cubase par Finale 2009, puis Sibelius 6.
Pour du les petites formations de jazz je n'ai pas besoin de matos
audio: Pianoteq et SaxLab font un boulot parfait en reconstituant les
instruments à la perfection à partir d'enregistrements midi. Pour
basse+batterie, des samples suffisent.
À destination des p'tits jeunes : tout cela ne concernait qu'un
traitement MIDI des données, qui pilotaient des expandeurs externes. Il
faudra attendre encore une bonne dizaine d'années pour que les sons
échantillonnés soient mis à disposition des utilisateurs directement
"dans" l'ordinateur. Quelle évolution ! Même un passionné de MIDI comme
moi en est réduit à revendre son dispatch programmable 8-8 devenu
inutile (MJC-8 Yamaha, des fois que quelqu'un soit intéressé ici...).
A l'époque j'avais un expandeur MU50. :-)
--
NEW/NOUVEAU:
Berceuse d'Hiver en Ré / Winter Lullaby in D
http://www.jamendo.com/en/album/56233
http://rvgmusic.bandcamp.com/track/berceuse-dhiver-en-r-majeur-single
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Oh, bien avant que Linux n'ait été créé et soit accessible (plus de dix ans pour le grand public), on s'en sortait pas si mal avec les macs et on continue depuis :-)
Et avant ça l'Atari Falcon...
Tut tut ! Sortie du Falcon : 1992. Source : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Atari_Falcon030> Sortie du Macintosh : 1984. Source : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Macintosh> Sortie de Performer de Mark Of The Unicorn (MOTU) : 1985 : <http://www.motu.com/other> Falcon : sept ou huit ans *après*, donc, ce qui est beaucoup en informatique.
En fait, le premier modèle d'Atari qui a vraiment été utilisé massivement dans le domaine musical était le 520 ST (puis le 1040ST), sorti en 1986.
J'ai eu!
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Atari_ST> Ses avantages étaient nombreux : un prix beaucoup plus modique que celui du mac (au moins deux fois moins cher !), l'existence de prises MIDI intégrées (le mac ne pouvant en intégrer à l'époque à cause d'un conflit entre Apple Corp., société des Beatles et Apple Computer), une interface graphique (TOS) certes un peu rudimentaire mais bien efficace et très réactive (ce sont les polices écran que je haïssais ! le reste était très bien), et une bibliothèque de logiciels musicaux comportant en particulier Pro-24, successeur du Pro16 qui tournait sur Commodore 64 et précurseur de Cubase. Note que même Pro16 sur Commodore n'est sorti qu'après le mac et Performer. Une larme d'émotion en se rappelant de l'interface utilisateur de Pro-24 sur Atari : <http://en.wikipedia.org/wiki/Pro-24> (putain de polices !)
C'est à partir de 1989, avec la sortie de Cubase d'une part <http://en.wikipedia.org/wiki/Cubase> et de l'expandeur multitimbral échantillonné économique MT-32 de Roland d'autre part <http://en.wikipedia.org/wiki/Roland_MT-32> (sorti un peu plus tôt en concurrence frontale des expandeurs Yamaha FB-01 puis TX-81Z, à technologie FM considérée comme moins "réaliste") que l'Atari a vraiment connu son heure de gloire et que la musique informatisée a viré de bord dans une direction diamétralement opposée à celle que je défendais. Pour le meilleur ou pour le pire ? (précisions possibles sur demande - redite).
Concernant Cubase, il est bien noté dans le wiki que son premier nom fut Cubit, mais l'explication sur le copyright gomme le fait qu'un des concepteurs était français et avait pris le temps d'expliquer aux allemands de Steinberg que, vraiment, "Cubit", pour une commercialisation d'un produit en France... :-)
Cubase a dû son succès principalement à deux choses : - une ergonomie d'agrégation de motifs (patterns) que je déteste copieusement parce que traitant la musique comme une agrégation de "sons" et non comme un texte linéaire, mais qui plait beaucoup aux non-musiciens, - un éditeur logique particulièrement puissant, intelligent et bien fait, qui n'a été dépassé, à l'époque, que par celui du séquenceur Vision d'Opcode.
Cubase et Band in a Box: je les utilise depuis leurs premières versions. Aujourd'hui j'ai remplacé Cubase par Finale 2009, puis Sibelius 6. Pour du les petites formations de jazz je n'ai pas besoin de matos audio: Pianoteq et SaxLab font un boulot parfait en reconstituant les instruments à la perfection à partir d'enregistrements midi. Pour basse+batterie, des samples suffisent.
À destination des p'tits jeunes : tout cela ne concernait qu'un traitement MIDI des données, qui pilotaient des expandeurs externes. Il faudra attendre encore une bonne dizaine d'années pour que les sons échantillonnés soient mis à disposition des utilisateurs directement "dans" l'ordinateur. Quelle évolution ! Même un passionné de MIDI comme moi en est réduit à revendre son dispatch programmable 8-8 devenu inutile (MJC-8 Yamaha, des fois que quelqu'un soit intéressé ici...).
A l'époque j'avais un expandeur MU50. :-)
-- NEW/NOUVEAU: Berceuse d'Hiver en Ré / Winter Lullaby in D http://www.jamendo.com/en/album/56233 http://rvgmusic.bandcamp.com/track/berceuse-dhiver-en-r-majeur-single
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
