le P4 mais au niveau consomation donc autonomie le PM est largement mieux
"HD" a écrit dans le message de news:cnfo23$2p88$
Effectivement... Je ne sais pas ce qu'il s'est passé... J'ai dû ripper...
J'ai le choix entre 2 portables... Processeur: Pentium M 725 (1.6GHz, 2MB Cache, 400MHz FSB) Pentium IV 532 (3.06GHz, 1Mo, 533MHz)
Quel est d'après vous le plus performant ?
-- @+ HD
Le Gaulois
Effectivement... Je ne sais pas ce qu'il s'est passé... J'ai dû ripper...
J'ai le choix entre 2 portables... Processeur: Pentium M 725 (1.6GHz, 2MB Cache, 400MHz FSB) Pentium IV 532 (3.06GHz, 1Mo, 533MHz)
Quel est d'après vous le plus performant ?
Un Pentium IV à 3 GHz doit être au même niveau de performance qu'un Pentium-M à 2 GHz. Mais pour un orddinateur potable entre un processeur qui consomme 100 W et un autre qui consomme moins de 30 W, je n'hésiterais pas. Je pendrai le Pentium-M même s'il est un peu moins performant.
Effectivement... Je ne sais pas ce qu'il s'est passé... J'ai dû ripper...
J'ai le choix entre 2 portables...
Processeur:
Pentium M 725 (1.6GHz, 2MB Cache, 400MHz FSB)
Pentium IV 532 (3.06GHz, 1Mo, 533MHz)
Quel est d'après vous le plus performant ?
Un Pentium IV à 3 GHz doit être au même niveau de performance qu'un
Pentium-M à 2 GHz. Mais pour un orddinateur potable entre un
processeur qui consomme 100 W et un autre qui consomme moins de 30 W,
je n'hésiterais pas. Je pendrai le Pentium-M même s'il est un peu
moins performant.
Effectivement... Je ne sais pas ce qu'il s'est passé... J'ai dû ripper...
J'ai le choix entre 2 portables... Processeur: Pentium M 725 (1.6GHz, 2MB Cache, 400MHz FSB) Pentium IV 532 (3.06GHz, 1Mo, 533MHz)
Quel est d'après vous le plus performant ?
Un Pentium IV à 3 GHz doit être au même niveau de performance qu'un Pentium-M à 2 GHz. Mais pour un orddinateur potable entre un processeur qui consomme 100 W et un autre qui consomme moins de 30 W, je n'hésiterais pas. Je pendrai le Pentium-M même s'il est un peu moins performant.
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:cnfo23$2p88$ , HD s'est ainsi exprimé:
J'ai le choix entre 2 portables... Processeur: Pentium M 725 (1.6GHz, 2MB Cache, 400MHz FSB) Pentium IV 532 (3.06GHz, 1Mo, 533MHz)
Quel est d'après vous le plus performant ?
Au niveau performance, c'est le P IV, sans hésiter, mais c'est aussi le plus gourmand en énergie.
J'ai acheté récemment un portable (HP Pavilion) équipé d'un P IV 3 GHz. (HT) Je l'ai fait en toute connaissance de cause, à savoir que je cherchais avant tout de la puissance de calcul (ce portable, sous XP PRO, me sert à faire des démos avec VMWare dans lequel j'ai installé un serveur W2K3, un serveur NT4, une station XP PRO et une station W2K PRO, soit enter 4 et 5 OS au total qui tournent en même temps)
Çà passe très bien, (avec 1.3 Go de RAM) , mais inutile de préciser que question autonomie, ce n'est pas du tout l'extase! Avec une batterie Li-Ion toute neuve, je n'arrive pas à dépasser 2 heures.
Par contre coté chauffage, c'est excellent ! P...n, qu'est-ce qu'il chauffe le bouzin !!!! ;-)
Il est évident que la même machine avec un Pentium M à 1,6 Ghz aurait eu une autonomie beaucoup plus grande, mais vu ma config logicielle elle aurait ramé à mort !
Donc ton choix dépendra de ce que tu veux faire avec ta machine...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:cnfo23$2p88$1@biggoron.nerim.net ,
HD <hd@anti.spam.fr> s'est ainsi exprimé:
J'ai le choix entre 2 portables...
Processeur:
Pentium M 725 (1.6GHz, 2MB Cache, 400MHz FSB)
Pentium IV 532 (3.06GHz, 1Mo, 533MHz)
Quel est d'après vous le plus performant ?
Au niveau performance, c'est le P IV, sans hésiter, mais c'est aussi le plus
gourmand en énergie.
J'ai acheté récemment un portable (HP Pavilion) équipé d'un P IV 3 GHz. (HT)
Je l'ai fait en toute connaissance de cause, à savoir que je cherchais avant
tout de la puissance de calcul (ce portable, sous XP PRO, me sert à faire
des démos avec VMWare dans lequel j'ai installé un serveur W2K3, un serveur
NT4, une station XP PRO et une station W2K PRO, soit enter 4 et 5 OS au
total qui tournent en même temps)
Çà passe très bien, (avec 1.3 Go de RAM) , mais inutile de préciser que
question autonomie, ce n'est pas du tout l'extase!
Avec une batterie Li-Ion toute neuve, je n'arrive pas à dépasser 2 heures.
Par contre coté chauffage, c'est excellent !
P...n, qu'est-ce qu'il chauffe le bouzin !!!! ;-)
Il est évident que la même machine avec un Pentium M à 1,6 Ghz aurait eu une
autonomie beaucoup plus grande, mais vu ma config logicielle elle aurait
ramé à mort !
Donc ton choix dépendra de ce que tu veux faire avec ta machine...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:cnfo23$2p88$ , HD s'est ainsi exprimé:
J'ai le choix entre 2 portables... Processeur: Pentium M 725 (1.6GHz, 2MB Cache, 400MHz FSB) Pentium IV 532 (3.06GHz, 1Mo, 533MHz)
Quel est d'après vous le plus performant ?
Au niveau performance, c'est le P IV, sans hésiter, mais c'est aussi le plus gourmand en énergie.
J'ai acheté récemment un portable (HP Pavilion) équipé d'un P IV 3 GHz. (HT) Je l'ai fait en toute connaissance de cause, à savoir que je cherchais avant tout de la puissance de calcul (ce portable, sous XP PRO, me sert à faire des démos avec VMWare dans lequel j'ai installé un serveur W2K3, un serveur NT4, une station XP PRO et une station W2K PRO, soit enter 4 et 5 OS au total qui tournent en même temps)
Çà passe très bien, (avec 1.3 Go de RAM) , mais inutile de préciser que question autonomie, ce n'est pas du tout l'extase! Avec une batterie Li-Ion toute neuve, je n'arrive pas à dépasser 2 heures.
Par contre coté chauffage, c'est excellent ! P...n, qu'est-ce qu'il chauffe le bouzin !!!! ;-)
Il est évident que la même machine avec un Pentium M à 1,6 Ghz aurait eu une autonomie beaucoup plus grande, mais vu ma config logicielle elle aurait ramé à mort !
Donc ton choix dépendra de ce que tu veux faire avec ta machine...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
