Processeur qui tourne à la moitié de sa fréquence.
7 réponses
Adrien Caillot
Bonjour,
J'ai un portable Toshiba Satellite Pro 4600.
Depuis lundi dernier, le processeur tourne à la moitié de sa vitesse,
c'est à dire 350 MHz alors qu'il s'agit d'un Celeron 700.
Dxdiag sous Windows et /proc/cpuinfo sous Linux disent respectivement
340 et 342 MHz, alors que quelques jours plus tôt, la valeur indiquée
par Linux était encore de 697 MHz.
Je précise que je n'ai rien touché dans le BIOS, rien fait de spécial,
et que je n'ai pas eu de plantage suspect (freeze ou autre). Comme si
il était encore à 700 MHz dimanche soir quand je l'ai éteint et qu'il
était passé à 350 lundi matin quand je l'ai allumé.
D'ailleurs le BIOS ne permet a priori aucun réglage concernant le CPU.
Qu'est-ce que ça signifie ? Qu'il va me lâcher complètement sous peu ?
Que quelque chose a grillé ? Que quelque chose a simplement bougé sur
la carte mère ? Je n'avais jamais vu un problème similaire auparavant.
En espérant que quelqu'un a une idée sur de ce que je peux faire pour
retrouver la pleine puissance de mon processeur.
Depuis lundi dernier, le processeur tourne à la moitié de sa vitesse, c'est à dire 350 MHz alors qu'il s'agit d'un Celeron 700.
Sur batterie ou sur secteur ? Mon centrino 1,6Ghz, peut se replier jusqu'à 220Mghz pour augmenter l'autonomie de la batterie.
Dans les deux cas.
Il s'agit bien d'un disfonctionnement et non d'une fonctionnalité (dont il n'était pas munis d'ailleurs).
-- Adrien
Testadura
J'ai un portable Toshiba Satellite Pro 4600.
Depuis lundi dernier, le processeur tourne à la moitié de sa vitesse, c'est à dire 350 MHz alors qu'il s'agit d'un Celeron 700.
Sur batterie ou sur secteur ? Mon centrino 1,6Ghz, peut se replier jusqu'à 220Mghz pour augmenter l'autonomie de la batterie.
Dans les deux cas.
Il s'agit bien d'un disfonctionnement et non d'une fonctionnalité (dont il n'était pas munis d'ailleurs).
Un portable celeron 700 sans speedstep? depuis les celeron 500 ça existe et bien sur que vous avez toujours eu ette fonctionalité. Mais apparemment vous ne vous en êtes pas apperçu! suffit d'aller dans le bios, ce doit être noté sinon Cpuz à jour doit le détecter
Par contre pour cette génération baisser à 50% me parait énormé à moins que ce soit un processeur Ultra Low Voiltage. Les processeurs courants font plutôt 700 et 466 à 500 Mhz.
J'ai un portable Toshiba Satellite Pro 4600.
Depuis lundi dernier, le processeur tourne à la moitié de sa
vitesse, c'est à dire 350 MHz alors qu'il s'agit d'un Celeron 700.
Sur batterie ou sur secteur ?
Mon centrino 1,6Ghz, peut se replier jusqu'à 220Mghz pour augmenter
l'autonomie de la batterie.
Dans les deux cas.
Il s'agit bien d'un disfonctionnement et non d'une fonctionnalité
(dont il n'était pas munis d'ailleurs).
Un portable celeron 700 sans speedstep?
depuis les celeron 500 ça existe et bien sur que vous avez toujours eu ette
fonctionalité.
Mais apparemment vous ne vous en êtes pas apperçu!
suffit d'aller dans le bios, ce doit être noté sinon Cpuz à jour doit le
détecter
Par contre pour cette génération baisser à 50% me parait énormé
à moins que ce soit un processeur Ultra Low Voiltage.
Les processeurs courants font plutôt 700 et 466 à 500 Mhz.
Depuis lundi dernier, le processeur tourne à la moitié de sa vitesse, c'est à dire 350 MHz alors qu'il s'agit d'un Celeron 700.
Sur batterie ou sur secteur ? Mon centrino 1,6Ghz, peut se replier jusqu'à 220Mghz pour augmenter l'autonomie de la batterie.
Dans les deux cas.
Il s'agit bien d'un disfonctionnement et non d'une fonctionnalité (dont il n'était pas munis d'ailleurs).
Un portable celeron 700 sans speedstep? depuis les celeron 500 ça existe et bien sur que vous avez toujours eu ette fonctionalité. Mais apparemment vous ne vous en êtes pas apperçu! suffit d'aller dans le bios, ce doit être noté sinon Cpuz à jour doit le détecter
Par contre pour cette génération baisser à 50% me parait énormé à moins que ce soit un processeur Ultra Low Voiltage. Les processeurs courants font plutôt 700 et 466 à 500 Mhz.
Adrien Caillot
Testadura a présenté l'énoncé suivant :
Un portable celeron 700 sans speedstep? depuis les celeron 500 ça existe et bien sur que vous avez toujours eu ette fonctionalité. Mais apparemment vous ne vous en êtes pas apperçu!
Non les Celeron n'ont jamais eu de SpeedStep.
Ni les anciens : http://www.bay-wolf.com/speedstep.htm#10
Ni les nouveaux : http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticleW9&NumPage=3
Il faut du Pentium (P4M, P-M) chez Intel pour que la fréquence s'adapte seule, ou un AMD Mobile.
Merci pour ces précisions. J'ai lu dans une doc Toshiba que les modèles à base de Pentium III étaient munis de SpeedStep mais pas les modèles à base de Celeron.
-- Adrien
Testadura a présenté l'énoncé suivant :
Un portable celeron 700 sans speedstep?
depuis les celeron 500 ça existe et bien sur que vous avez toujours eu ette
fonctionalité.
Mais apparemment vous ne vous en êtes pas apperçu!
Non les Celeron n'ont jamais eu de SpeedStep.
Ni les anciens :
http://www.bay-wolf.com/speedstep.htm#10
Ni les nouveaux :
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticleW9&NumPage=3
Il faut du Pentium (P4M, P-M) chez Intel pour que la fréquence s'adapte
seule, ou un AMD Mobile.
Merci pour ces précisions. J'ai lu dans une doc Toshiba que les modèles
à base de Pentium III étaient munis de SpeedStep mais pas les modèles à
base de Celeron.
Un portable celeron 700 sans speedstep? depuis les celeron 500 ça existe et bien sur que vous avez toujours eu ette fonctionalité. Mais apparemment vous ne vous en êtes pas apperçu!
Non les Celeron n'ont jamais eu de SpeedStep.
Ni les anciens : http://www.bay-wolf.com/speedstep.htm#10
Ni les nouveaux : http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticleW9&NumPage=3
Il faut du Pentium (P4M, P-M) chez Intel pour que la fréquence s'adapte seule, ou un AMD Mobile.
Merci pour ces précisions. J'ai lu dans une doc Toshiba que les modèles à base de Pentium III étaient munis de SpeedStep mais pas les modèles à base de Celeron.
-- Adrien
Adrien Caillot
Il est possible qu'un des composants ou un des circuits gérant la fréquence ait un problème en effet. Si tu n'as pas de réglages dans le bios à ce sujet (essaye quand même un "user defaults" si il y en a un), il est probable que la cause soit matérielle.
C'est ce que je pensais aussi.
Chose étrange, hier quand je l'ai allumé il était toujours lent, et quand je suis revenu le soir il était rapide.
Je l'ai alors redémarré afin d'être sûr d'actualiser les informations relatives au processeur et j'ai pu constater qu'il tournait à nouveau à sa vitesse normale :
delta#3:~$ cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 8 model name : Celeron (Coppermine) stepping : 10 cpu MHz : 697.900 cache size : 128 KB
C'est plutôt une bonne nouvelle, et j'espère que ça va durer au moins jusqu'à ce que je rachète un portable (ça devra arriver tôt ou tard puisque celui là donne d'autres signes de fatigue notamment du côté du disque dur).
-- Adrien
Il est possible qu'un des composants ou un des circuits gérant la
fréquence ait un problème en effet.
Si tu n'as pas de réglages dans le bios à ce sujet (essaye quand même
un "user defaults" si il y en a un), il est probable que la cause soit
matérielle.
C'est ce que je pensais aussi.
Chose étrange, hier quand je l'ai allumé il était toujours lent, et
quand je suis revenu le soir il était rapide.
Je l'ai alors redémarré afin d'être sûr d'actualiser les informations
relatives au processeur et j'ai pu constater qu'il tournait à nouveau à
sa vitesse normale :
delta#3:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 8
model name : Celeron (Coppermine)
stepping : 10
cpu MHz : 697.900
cache size : 128 KB
C'est plutôt une bonne nouvelle, et j'espère que ça va durer au moins
jusqu'à ce que je rachète un portable (ça devra arriver tôt ou tard
puisque celui là donne d'autres signes de fatigue notamment du côté du
disque dur).
Il est possible qu'un des composants ou un des circuits gérant la fréquence ait un problème en effet. Si tu n'as pas de réglages dans le bios à ce sujet (essaye quand même un "user defaults" si il y en a un), il est probable que la cause soit matérielle.
C'est ce que je pensais aussi.
Chose étrange, hier quand je l'ai allumé il était toujours lent, et quand je suis revenu le soir il était rapide.
Je l'ai alors redémarré afin d'être sûr d'actualiser les informations relatives au processeur et j'ai pu constater qu'il tournait à nouveau à sa vitesse normale :
delta#3:~$ cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 8 model name : Celeron (Coppermine) stepping : 10 cpu MHz : 697.900 cache size : 128 KB
C'est plutôt une bonne nouvelle, et j'espère que ça va durer au moins jusqu'à ce que je rachète un portable (ça devra arriver tôt ou tard puisque celui là donne d'autres signes de fatigue notamment du côté du disque dur).
-- Adrien
domi --d
Merci d'avance à tous ceux qui me répondront.
c ets pas le principe d un processeur mobile pour portable ?
reduit la frequence quand pas necessaire ? le miens (athlon xp mobile 1600) est quasiment toujours a la moitié de sa frequence max
de toutes façons, hormis calcul pur , la rapidité du systeme est limité par l acces au disque qui est pas des plus vifs, donc la frequence monte pas souvent
si je fais un traitement d image, un gros calcul ou toute chose qui demande peu d acces disque , la frequence monte effectivement en fleche
en tout cas c est appreciable , quand on tapote juste des textes sur le clavier, de ne pas avoir de bruit de ventilo tout le temps ...
-- domaine de coustous http://www.coustous.com visite à Oléron http://www.lacroixmathelot.com/
Merci d'avance à tous ceux qui me répondront.
c ets pas le principe d un processeur mobile pour portable ?
reduit la frequence quand pas necessaire ? le miens (athlon xp mobile
1600) est quasiment toujours a la moitié de sa frequence max
de toutes façons, hormis calcul pur , la rapidité du systeme est limité
par l acces au disque qui est pas des plus vifs, donc la frequence
monte pas souvent
si je fais un traitement d image, un gros calcul ou toute chose qui
demande peu d acces disque , la frequence monte effectivement en fleche
en tout cas c est appreciable , quand on tapote juste des textes sur le
clavier, de ne pas avoir de bruit de ventilo tout le temps ...
--
domaine de coustous
http://www.coustous.com
visite à Oléron
http://www.lacroixmathelot.com/
c ets pas le principe d un processeur mobile pour portable ?
reduit la frequence quand pas necessaire ? le miens (athlon xp mobile 1600) est quasiment toujours a la moitié de sa frequence max
de toutes façons, hormis calcul pur , la rapidité du systeme est limité par l acces au disque qui est pas des plus vifs, donc la frequence monte pas souvent
si je fais un traitement d image, un gros calcul ou toute chose qui demande peu d acces disque , la frequence monte effectivement en fleche
en tout cas c est appreciable , quand on tapote juste des textes sur le clavier, de ne pas avoir de bruit de ventilo tout le temps ...
-- domaine de coustous http://www.coustous.com visite à Oléron http://www.lacroixmathelot.com/
Adrien Caillot
Merci d'avance à tous ceux qui me répondront.
c ets pas le principe d un processeur mobile pour portable ?
Le principe d'un processeur pour portable c'est de réduire sa vitesse quand c'est nécessaire, pas quand on a besoin de la pleine puissance.
Tourner à 350 MHz au lieu de 700 en permanence, même lorsque j'utilise un logiciel de mix qui en demande au moins 500, je n'appelle pas ça un comportement normal.
Enfin bon le problème s'est résolu de lui même. J'espère qu'il ne se reproduira pas.
-- Adrien
Merci d'avance à tous ceux qui me répondront.
c ets pas le principe d un processeur mobile pour portable ?
Le principe d'un processeur pour portable c'est de réduire sa vitesse
quand c'est nécessaire, pas quand on a besoin de la pleine puissance.
Tourner à 350 MHz au lieu de 700 en permanence, même lorsque j'utilise
un logiciel de mix qui en demande au moins 500, je n'appelle pas ça un
comportement normal.
Enfin bon le problème s'est résolu de lui même. J'espère qu'il ne se
reproduira pas.
c ets pas le principe d un processeur mobile pour portable ?
Le principe d'un processeur pour portable c'est de réduire sa vitesse quand c'est nécessaire, pas quand on a besoin de la pleine puissance.
Tourner à 350 MHz au lieu de 700 en permanence, même lorsque j'utilise un logiciel de mix qui en demande au moins 500, je n'appelle pas ça un comportement normal.
Enfin bon le problème s'est résolu de lui même. J'espère qu'il ne se reproduira pas.
