"FDDKDR" a écrit dans le message de news:
#C'est celui-là ?
http://global.giga-byte.com/Motherboard/Support/CPUSupportList/CPUSupportList_GA-7ZX%20(Rev%201.x).htm
Cordialement,
WAAAAOuuuuu ... désolé ... je suis vraiment fatigué !!
Ahh les fins de semaines ...
Donc, je regarde plus sérieusement et je te dis ...
Désolé ...
Bon, c'est quelle révision alors ?
Une 1x, ou 5.0 ou une 5.1 ??
Cordialement,
FDDKDR
"FDDKDR" <anonymous@lsurf.fr> a écrit dans le message de news:
#ebZxp9pEHA.1992@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
C'est celui-là ?
http://global.giga-byte.com/Motherboard/Support/CPUSupportList/CPUSupportList_GA-7ZX%20(Rev%201.x).htm
Cordialement,
WAAAAOuuuuu ... désolé ... je suis vraiment fatigué !!
Ahh les fins de semaines ...
Donc, je regarde plus sérieusement et je te dis ...
Désolé ...
Bon, c'est quelle révision alors ?
Une 1x, ou 5.0 ou une 5.1 ??
Cordialement,
FDDKDR
"FDDKDR" a écrit dans le message de news:
#C'est celui-là ?
http://global.giga-byte.com/Motherboard/Support/CPUSupportList/CPUSupportList_GA-7ZX%20(Rev%201.x).htm
Cordialement,
WAAAAOuuuuu ... désolé ... je suis vraiment fatigué !!
Ahh les fins de semaines ...
Donc, je regarde plus sérieusement et je te dis ...
Désolé ...
Bon, c'est quelle révision alors ?
Une 1x, ou 5.0 ou une 5.1 ??
Cordialement,
FDDKDR
"FDDKDR" a écrit dans le message de news:
#C'est celui-là ?
http://global.giga-byte.com/Motherboard/Support/CPUSupportList/CPUSupportList_GA-7ZX%20(Rev%201.x).htm
Cordialement,
WAAAAOuuuuu ... désolé ... je suis vraiment fatigué !!
Ahh les fins de semaines ...
Donc, je regarde plus sérieusement et je te dis ...
Désolé ...
Bon, c'est quelle révision alors ?
Une 1x, ou 5.0 ou une 5.1 ??
Cordialement,
FDDKDR
"FDDKDR" <anonymous@lsurf.fr> a écrit dans le message de news:
#ebZxp9pEHA.1992@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
C'est celui-là ?
http://global.giga-byte.com/Motherboard/Support/CPUSupportList/CPUSupportList_GA-7ZX%20(Rev%201.x).htm
Cordialement,
WAAAAOuuuuu ... désolé ... je suis vraiment fatigué !!
Ahh les fins de semaines ...
Donc, je regarde plus sérieusement et je te dis ...
Désolé ...
Bon, c'est quelle révision alors ?
Une 1x, ou 5.0 ou une 5.1 ??
Cordialement,
FDDKDR
"FDDKDR" a écrit dans le message de news:
#C'est celui-là ?
http://global.giga-byte.com/Motherboard/Support/CPUSupportList/CPUSupportList_GA-7ZX%20(Rev%201.x).htm
Cordialement,
WAAAAOuuuuu ... désolé ... je suis vraiment fatigué !!
Ahh les fins de semaines ...
Donc, je regarde plus sérieusement et je te dis ...
Désolé ...
Bon, c'est quelle révision alors ?
Une 1x, ou 5.0 ou une 5.1 ??
Cordialement,
FDDKDR
si non, c'est bien le site que tu as trouvé, on plafonne à XP 1500+ à
0.18µ
merci
si non, c'est bien le site que tu as trouvé, on plafonne à XP 1500+ à
0.18µ
merci
si non, c'est bien le site que tu as trouvé, on plafonne à XP 1500+ à
0.18µ
merci
"doremifa" a écrit dans le message de
news:si non, c'est bien le site que tu as trouvé, on plafonne à XP 1500+ à
0.18µmerci
Tu nous as dit :
"autre chose, je comprends pas, un XP 2000+ qui tourne à 1658 soit en
12.5*133 sur une a7v8x-x!, thoraghbred B? y a pas erreur qq part? c'est
celui que je souhaiterais mettre sur la GA7ZX- "
Non ... un XP 2000+ ne tourne pas à 2000 MHZ !!!
Il tourne bien à 1660 MHZ ... et il a existé en 2 "versions" : AMD XP
Palomino (0.18 µ) et AMD XP Thoroughbred (0.13 µ).
Dans le tableau, quand ils disent AMD XP 1500+, c'est un processeur qui a
une fréquence de 1333 MHZ ... et oui ... c'est comme cela chez AMD...
C'est pour donner une équivalence en puissance processeur par rapport aux
processeurs Intel.
AMD estime (vrai à l'époque) que l'XP 1500+ (1333 MHZ) était aussi
puissant
qu'un P4 1500 MHZ...
Les Palomino sont devenu très difficile à trouver ... les Thoroughbred
commence également à disparaître ...
Sinon, c'est vraiment bizarre ce tableau ... et je crois qu'il est faux
...
car de mémoire, les XP 1500+ ont toujours été en FSB 266 (2x133) et non en
200 (2x100).
Ce sont les 1ers AMD Athlon (tout court, ou Plutot et Orio) en 0.25 µ qui
étaient en FSB 200 (2x100), puis la génération suivante de AMD Thunderbird
en 0.18 µ (comme les Palomino) qui étaient en FSB 266 (2x133).
Ensuite ont suivi les AMD XP Palomino (0.18 µ) et les premiers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 266 (2x133), puis ont suivi les
AMD
XP Thoroughbred (0.13 µ) en FSB 333 (2x166), puis les derniers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 400 (2x200).
Je fais l'impasse sur les Thorton, Bartons et les derniers Semprons, car
cela ne nous concerne pas ici ...
Voilà pour les processeurs AMD de cette génération là ...
Pour le XP 1500+, c'est un processeur AMD XP à 1333 Mhz, donc 10x133 MHZ
(ou
5x2x133), donc à FSB 266 MHZ.
Et donc il n'existe pas en FSB 200.
Pour le XP 1600+, c'est un processeur AMD XP à 1400 Mhz, donc 10,5x133 MHZ
(ou 5.25x2x133), donc à FSB 266 MHZ également...
Pas simple hein ...
Pour en revenir à ta table des CPU Support List de la GA7ZX-Rév 1.x :
- dans le tableau, en haut, c'est spécifié FSB 200 donc 2x100 ce qui
voudrait dire qu'elle n'accepte que les AMD Thunderbird en 0.18 µ de 1400
MHZ (les + puissants) ou les Durons FSB 200 (2x100), soit les Duron 1300
Mhz...
- ensuite, dans la grille : à chaque fois que c'est FSB 266, c'est N/A ce
qui confirme l'élément précédant ...
- pour le cas particulier du XP 1500 + en FSB 200, soit il a existé mais
en
série très limitée car jamais entendu parlé (mais bon ... je n'ai pas
"tout
vu" non plus) et de toute façon, tu n'en trouveras plus, soit c'est une
erreur dans le tableau, ce qui me semble le plus probable ... surtout
qu'il
est placé plus haut que des XP Palomino FSB 266 Mhz ... pas très logique
...
mais bon ...
Enfin pour ton copain ...
Pour le XP 2000+ ... c'est doublement risqué ... d'une part à cause de sa
fréquence "beaucoup" plus élevée que celle du XP 1500+ autorisé (et FSB de
266 au lieu de 200), et en plus parce qu'il a des "circuits" différents
puisque c'est un Thoroughbred (0.13 µ) alors que le XP 1500+ est un
Palomino... ou s'ils se sont trompés ... un Thunderbird ...
Donc la carte mère et le Bios ne sauront pas forcément décoder les
circuits
de 0.13µ ... ce qui pourrait donner quelque chose de loufoque (voir mon
premier message).
Alors que faire ??
Et bien il faut évaluer le risque par rapport au gain apporté ...
Qu'a-t-il comme processeur actuellement ??
Tiens-nous au courant, et n'hésites pas si tu as des questions ...
Cordialement,
FDDKDR
"doremifa" <simonede@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 15CFB6BA-F426-4D0A-AAF6-EC0B70542B3B@microsoft.com...
si non, c'est bien le site que tu as trouvé, on plafonne à XP 1500+ à
0.18µ
merci
Tu nous as dit :
"autre chose, je comprends pas, un XP 2000+ qui tourne à 1658 soit en
12.5*133 sur une a7v8x-x!, thoraghbred B? y a pas erreur qq part? c'est
celui que je souhaiterais mettre sur la GA7ZX- "
Non ... un XP 2000+ ne tourne pas à 2000 MHZ !!!
Il tourne bien à 1660 MHZ ... et il a existé en 2 "versions" : AMD XP
Palomino (0.18 µ) et AMD XP Thoroughbred (0.13 µ).
Dans le tableau, quand ils disent AMD XP 1500+, c'est un processeur qui a
une fréquence de 1333 MHZ ... et oui ... c'est comme cela chez AMD...
C'est pour donner une équivalence en puissance processeur par rapport aux
processeurs Intel.
AMD estime (vrai à l'époque) que l'XP 1500+ (1333 MHZ) était aussi
puissant
qu'un P4 1500 MHZ...
Les Palomino sont devenu très difficile à trouver ... les Thoroughbred
commence également à disparaître ...
Sinon, c'est vraiment bizarre ce tableau ... et je crois qu'il est faux
...
car de mémoire, les XP 1500+ ont toujours été en FSB 266 (2x133) et non en
200 (2x100).
Ce sont les 1ers AMD Athlon (tout court, ou Plutot et Orio) en 0.25 µ qui
étaient en FSB 200 (2x100), puis la génération suivante de AMD Thunderbird
en 0.18 µ (comme les Palomino) qui étaient en FSB 266 (2x133).
Ensuite ont suivi les AMD XP Palomino (0.18 µ) et les premiers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 266 (2x133), puis ont suivi les
AMD
XP Thoroughbred (0.13 µ) en FSB 333 (2x166), puis les derniers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 400 (2x200).
Je fais l'impasse sur les Thorton, Bartons et les derniers Semprons, car
cela ne nous concerne pas ici ...
Voilà pour les processeurs AMD de cette génération là ...
Pour le XP 1500+, c'est un processeur AMD XP à 1333 Mhz, donc 10x133 MHZ
(ou
5x2x133), donc à FSB 266 MHZ.
Et donc il n'existe pas en FSB 200.
Pour le XP 1600+, c'est un processeur AMD XP à 1400 Mhz, donc 10,5x133 MHZ
(ou 5.25x2x133), donc à FSB 266 MHZ également...
Pas simple hein ...
Pour en revenir à ta table des CPU Support List de la GA7ZX-Rév 1.x :
- dans le tableau, en haut, c'est spécifié FSB 200 donc 2x100 ce qui
voudrait dire qu'elle n'accepte que les AMD Thunderbird en 0.18 µ de 1400
MHZ (les + puissants) ou les Durons FSB 200 (2x100), soit les Duron 1300
Mhz...
- ensuite, dans la grille : à chaque fois que c'est FSB 266, c'est N/A ce
qui confirme l'élément précédant ...
- pour le cas particulier du XP 1500 + en FSB 200, soit il a existé mais
en
série très limitée car jamais entendu parlé (mais bon ... je n'ai pas
"tout
vu" non plus) et de toute façon, tu n'en trouveras plus, soit c'est une
erreur dans le tableau, ce qui me semble le plus probable ... surtout
qu'il
est placé plus haut que des XP Palomino FSB 266 Mhz ... pas très logique
...
mais bon ...
Enfin pour ton copain ...
Pour le XP 2000+ ... c'est doublement risqué ... d'une part à cause de sa
fréquence "beaucoup" plus élevée que celle du XP 1500+ autorisé (et FSB de
266 au lieu de 200), et en plus parce qu'il a des "circuits" différents
puisque c'est un Thoroughbred (0.13 µ) alors que le XP 1500+ est un
Palomino... ou s'ils se sont trompés ... un Thunderbird ...
Donc la carte mère et le Bios ne sauront pas forcément décoder les
circuits
de 0.13µ ... ce qui pourrait donner quelque chose de loufoque (voir mon
premier message).
Alors que faire ??
Et bien il faut évaluer le risque par rapport au gain apporté ...
Qu'a-t-il comme processeur actuellement ??
Tiens-nous au courant, et n'hésites pas si tu as des questions ...
Cordialement,
FDDKDR
"doremifa" a écrit dans le message de
news:si non, c'est bien le site que tu as trouvé, on plafonne à XP 1500+ à
0.18µmerci
Tu nous as dit :
"autre chose, je comprends pas, un XP 2000+ qui tourne à 1658 soit en
12.5*133 sur une a7v8x-x!, thoraghbred B? y a pas erreur qq part? c'est
celui que je souhaiterais mettre sur la GA7ZX- "
Non ... un XP 2000+ ne tourne pas à 2000 MHZ !!!
Il tourne bien à 1660 MHZ ... et il a existé en 2 "versions" : AMD XP
Palomino (0.18 µ) et AMD XP Thoroughbred (0.13 µ).
Dans le tableau, quand ils disent AMD XP 1500+, c'est un processeur qui a
une fréquence de 1333 MHZ ... et oui ... c'est comme cela chez AMD...
C'est pour donner une équivalence en puissance processeur par rapport aux
processeurs Intel.
AMD estime (vrai à l'époque) que l'XP 1500+ (1333 MHZ) était aussi
puissant
qu'un P4 1500 MHZ...
Les Palomino sont devenu très difficile à trouver ... les Thoroughbred
commence également à disparaître ...
Sinon, c'est vraiment bizarre ce tableau ... et je crois qu'il est faux
...
car de mémoire, les XP 1500+ ont toujours été en FSB 266 (2x133) et non en
200 (2x100).
Ce sont les 1ers AMD Athlon (tout court, ou Plutot et Orio) en 0.25 µ qui
étaient en FSB 200 (2x100), puis la génération suivante de AMD Thunderbird
en 0.18 µ (comme les Palomino) qui étaient en FSB 266 (2x133).
Ensuite ont suivi les AMD XP Palomino (0.18 µ) et les premiers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 266 (2x133), puis ont suivi les
AMD
XP Thoroughbred (0.13 µ) en FSB 333 (2x166), puis les derniers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 400 (2x200).
Je fais l'impasse sur les Thorton, Bartons et les derniers Semprons, car
cela ne nous concerne pas ici ...
Voilà pour les processeurs AMD de cette génération là ...
Pour le XP 1500+, c'est un processeur AMD XP à 1333 Mhz, donc 10x133 MHZ
(ou
5x2x133), donc à FSB 266 MHZ.
Et donc il n'existe pas en FSB 200.
Pour le XP 1600+, c'est un processeur AMD XP à 1400 Mhz, donc 10,5x133 MHZ
(ou 5.25x2x133), donc à FSB 266 MHZ également...
Pas simple hein ...
Pour en revenir à ta table des CPU Support List de la GA7ZX-Rév 1.x :
- dans le tableau, en haut, c'est spécifié FSB 200 donc 2x100 ce qui
voudrait dire qu'elle n'accepte que les AMD Thunderbird en 0.18 µ de 1400
MHZ (les + puissants) ou les Durons FSB 200 (2x100), soit les Duron 1300
Mhz...
- ensuite, dans la grille : à chaque fois que c'est FSB 266, c'est N/A ce
qui confirme l'élément précédant ...
- pour le cas particulier du XP 1500 + en FSB 200, soit il a existé mais
en
série très limitée car jamais entendu parlé (mais bon ... je n'ai pas
"tout
vu" non plus) et de toute façon, tu n'en trouveras plus, soit c'est une
erreur dans le tableau, ce qui me semble le plus probable ... surtout
qu'il
est placé plus haut que des XP Palomino FSB 266 Mhz ... pas très logique
...
mais bon ...
Enfin pour ton copain ...
Pour le XP 2000+ ... c'est doublement risqué ... d'une part à cause de sa
fréquence "beaucoup" plus élevée que celle du XP 1500+ autorisé (et FSB de
266 au lieu de 200), et en plus parce qu'il a des "circuits" différents
puisque c'est un Thoroughbred (0.13 µ) alors que le XP 1500+ est un
Palomino... ou s'ils se sont trompés ... un Thunderbird ...
Donc la carte mère et le Bios ne sauront pas forcément décoder les
circuits
de 0.13µ ... ce qui pourrait donner quelque chose de loufoque (voir mon
premier message).
Alors que faire ??
Et bien il faut évaluer le risque par rapport au gain apporté ...
Qu'a-t-il comme processeur actuellement ??
Tiens-nous au courant, et n'hésites pas si tu as des questions ...
Cordialement,
FDDKDR
c'est quand même plus simple chez 1tel
:d
Alors au fait, tu as trouvé le menu de boot (Echap) sur tes cartes ASUS ?
--
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"FDDKDR" a écrit dans le message de news:
%23tqZFJ$
"doremifa" a écrit dans le message de
news:si non, c'est bien le site que tu as trouvé, on plafonne à XP 1500+ à
0.18µmerci
Tu nous as dit :
"autre chose, je comprends pas, un XP 2000+ qui tourne à 1658 soit en
12.5*133 sur une a7v8x-x!, thoraghbred B? y a pas erreur qq part? c'est
celui que je souhaiterais mettre sur la GA7ZX- "
Non ... un XP 2000+ ne tourne pas à 2000 MHZ !!!
Il tourne bien à 1660 MHZ ... et il a existé en 2 "versions" : AMD XP
Palomino (0.18 µ) et AMD XP Thoroughbred (0.13 µ).
Dans le tableau, quand ils disent AMD XP 1500+, c'est un processeur qui a
une fréquence de 1333 MHZ ... et oui ... c'est comme cela chez AMD...
C'est pour donner une équivalence en puissance processeur par rapport aux
processeurs Intel.
AMD estime (vrai à l'époque) que l'XP 1500+ (1333 MHZ) était aussi
puissant
qu'un P4 1500 MHZ...
Les Palomino sont devenu très difficile à trouver ... les Thoroughbred
commence également à disparaître ...
Sinon, c'est vraiment bizarre ce tableau ... et je crois qu'il est faux
...
car de mémoire, les XP 1500+ ont toujours été en FSB 266 (2x133) et non en
200 (2x100).
Ce sont les 1ers AMD Athlon (tout court, ou Plutot et Orio) en 0.25 µ qui
étaient en FSB 200 (2x100), puis la génération suivante de AMD Thunderbird
en 0.18 µ (comme les Palomino) qui étaient en FSB 266 (2x133).
Ensuite ont suivi les AMD XP Palomino (0.18 µ) et les premiers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 266 (2x133), puis ont suivi les
AMD
XP Thoroughbred (0.13 µ) en FSB 333 (2x166), puis les derniers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 400 (2x200).
Je fais l'impasse sur les Thorton, Bartons et les derniers Semprons, car
cela ne nous concerne pas ici ...
Voilà pour les processeurs AMD de cette génération là ...
Pour le XP 1500+, c'est un processeur AMD XP à 1333 Mhz, donc 10x133 MHZ
(ou
5x2x133), donc à FSB 266 MHZ.
Et donc il n'existe pas en FSB 200.
Pour le XP 1600+, c'est un processeur AMD XP à 1400 Mhz, donc 10,5x133 MHZ
(ou 5.25x2x133), donc à FSB 266 MHZ également...
Pas simple hein ...
Pour en revenir à ta table des CPU Support List de la GA7ZX-Rév 1.x :
- dans le tableau, en haut, c'est spécifié FSB 200 donc 2x100 ce qui
voudrait dire qu'elle n'accepte que les AMD Thunderbird en 0.18 µ de 1400
MHZ (les + puissants) ou les Durons FSB 200 (2x100), soit les Duron 1300
Mhz...
- ensuite, dans la grille : à chaque fois que c'est FSB 266, c'est N/A ce
qui confirme l'élément précédant ...
- pour le cas particulier du XP 1500 + en FSB 200, soit il a existé mais
en
série très limitée car jamais entendu parlé (mais bon ... je n'ai pas
"tout
vu" non plus) et de toute façon, tu n'en trouveras plus, soit c'est une
erreur dans le tableau, ce qui me semble le plus probable ... surtout
qu'il
est placé plus haut que des XP Palomino FSB 266 Mhz ... pas très logique
...
mais bon ...
Enfin pour ton copain ...
Pour le XP 2000+ ... c'est doublement risqué ... d'une part à cause de sa
fréquence "beaucoup" plus élevée que celle du XP 1500+ autorisé (et FSB de
266 au lieu de 200), et en plus parce qu'il a des "circuits" différents
puisque c'est un Thoroughbred (0.13 µ) alors que le XP 1500+ est un
Palomino... ou s'ils se sont trompés ... un Thunderbird ...
Donc la carte mère et le Bios ne sauront pas forcément décoder les
circuits
de 0.13µ ... ce qui pourrait donner quelque chose de loufoque (voir mon
premier message).
Alors que faire ??
Et bien il faut évaluer le risque par rapport au gain apporté ...
Qu'a-t-il comme processeur actuellement ??
Tiens-nous au courant, et n'hésites pas si tu as des questions ...
Cordialement,
FDDKDR
c'est quand même plus simple chez 1tel
:d
Alors au fait, tu as trouvé le menu de boot (Echap) sur tes cartes ASUS ?
--
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"FDDKDR" <anonymous@lsurf.fr> a écrit dans le message de news:
%23tqZFJ$pEHA.2052@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
"doremifa" <simonede@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 15CFB6BA-F426-4D0A-AAF6-EC0B70542B3B@microsoft.com...
si non, c'est bien le site que tu as trouvé, on plafonne à XP 1500+ à
0.18µ
merci
Tu nous as dit :
"autre chose, je comprends pas, un XP 2000+ qui tourne à 1658 soit en
12.5*133 sur une a7v8x-x!, thoraghbred B? y a pas erreur qq part? c'est
celui que je souhaiterais mettre sur la GA7ZX- "
Non ... un XP 2000+ ne tourne pas à 2000 MHZ !!!
Il tourne bien à 1660 MHZ ... et il a existé en 2 "versions" : AMD XP
Palomino (0.18 µ) et AMD XP Thoroughbred (0.13 µ).
Dans le tableau, quand ils disent AMD XP 1500+, c'est un processeur qui a
une fréquence de 1333 MHZ ... et oui ... c'est comme cela chez AMD...
C'est pour donner une équivalence en puissance processeur par rapport aux
processeurs Intel.
AMD estime (vrai à l'époque) que l'XP 1500+ (1333 MHZ) était aussi
puissant
qu'un P4 1500 MHZ...
Les Palomino sont devenu très difficile à trouver ... les Thoroughbred
commence également à disparaître ...
Sinon, c'est vraiment bizarre ce tableau ... et je crois qu'il est faux
...
car de mémoire, les XP 1500+ ont toujours été en FSB 266 (2x133) et non en
200 (2x100).
Ce sont les 1ers AMD Athlon (tout court, ou Plutot et Orio) en 0.25 µ qui
étaient en FSB 200 (2x100), puis la génération suivante de AMD Thunderbird
en 0.18 µ (comme les Palomino) qui étaient en FSB 266 (2x133).
Ensuite ont suivi les AMD XP Palomino (0.18 µ) et les premiers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 266 (2x133), puis ont suivi les
AMD
XP Thoroughbred (0.13 µ) en FSB 333 (2x166), puis les derniers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 400 (2x200).
Je fais l'impasse sur les Thorton, Bartons et les derniers Semprons, car
cela ne nous concerne pas ici ...
Voilà pour les processeurs AMD de cette génération là ...
Pour le XP 1500+, c'est un processeur AMD XP à 1333 Mhz, donc 10x133 MHZ
(ou
5x2x133), donc à FSB 266 MHZ.
Et donc il n'existe pas en FSB 200.
Pour le XP 1600+, c'est un processeur AMD XP à 1400 Mhz, donc 10,5x133 MHZ
(ou 5.25x2x133), donc à FSB 266 MHZ également...
Pas simple hein ...
Pour en revenir à ta table des CPU Support List de la GA7ZX-Rév 1.x :
- dans le tableau, en haut, c'est spécifié FSB 200 donc 2x100 ce qui
voudrait dire qu'elle n'accepte que les AMD Thunderbird en 0.18 µ de 1400
MHZ (les + puissants) ou les Durons FSB 200 (2x100), soit les Duron 1300
Mhz...
- ensuite, dans la grille : à chaque fois que c'est FSB 266, c'est N/A ce
qui confirme l'élément précédant ...
- pour le cas particulier du XP 1500 + en FSB 200, soit il a existé mais
en
série très limitée car jamais entendu parlé (mais bon ... je n'ai pas
"tout
vu" non plus) et de toute façon, tu n'en trouveras plus, soit c'est une
erreur dans le tableau, ce qui me semble le plus probable ... surtout
qu'il
est placé plus haut que des XP Palomino FSB 266 Mhz ... pas très logique
...
mais bon ...
Enfin pour ton copain ...
Pour le XP 2000+ ... c'est doublement risqué ... d'une part à cause de sa
fréquence "beaucoup" plus élevée que celle du XP 1500+ autorisé (et FSB de
266 au lieu de 200), et en plus parce qu'il a des "circuits" différents
puisque c'est un Thoroughbred (0.13 µ) alors que le XP 1500+ est un
Palomino... ou s'ils se sont trompés ... un Thunderbird ...
Donc la carte mère et le Bios ne sauront pas forcément décoder les
circuits
de 0.13µ ... ce qui pourrait donner quelque chose de loufoque (voir mon
premier message).
Alors que faire ??
Et bien il faut évaluer le risque par rapport au gain apporté ...
Qu'a-t-il comme processeur actuellement ??
Tiens-nous au courant, et n'hésites pas si tu as des questions ...
Cordialement,
FDDKDR
c'est quand même plus simple chez 1tel
:d
Alors au fait, tu as trouvé le menu de boot (Echap) sur tes cartes ASUS ?
--
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"FDDKDR" a écrit dans le message de news:
%23tqZFJ$
"doremifa" a écrit dans le message de
news:si non, c'est bien le site que tu as trouvé, on plafonne à XP 1500+ à
0.18µmerci
Tu nous as dit :
"autre chose, je comprends pas, un XP 2000+ qui tourne à 1658 soit en
12.5*133 sur une a7v8x-x!, thoraghbred B? y a pas erreur qq part? c'est
celui que je souhaiterais mettre sur la GA7ZX- "
Non ... un XP 2000+ ne tourne pas à 2000 MHZ !!!
Il tourne bien à 1660 MHZ ... et il a existé en 2 "versions" : AMD XP
Palomino (0.18 µ) et AMD XP Thoroughbred (0.13 µ).
Dans le tableau, quand ils disent AMD XP 1500+, c'est un processeur qui a
une fréquence de 1333 MHZ ... et oui ... c'est comme cela chez AMD...
C'est pour donner une équivalence en puissance processeur par rapport aux
processeurs Intel.
AMD estime (vrai à l'époque) que l'XP 1500+ (1333 MHZ) était aussi
puissant
qu'un P4 1500 MHZ...
Les Palomino sont devenu très difficile à trouver ... les Thoroughbred
commence également à disparaître ...
Sinon, c'est vraiment bizarre ce tableau ... et je crois qu'il est faux
...
car de mémoire, les XP 1500+ ont toujours été en FSB 266 (2x133) et non en
200 (2x100).
Ce sont les 1ers AMD Athlon (tout court, ou Plutot et Orio) en 0.25 µ qui
étaient en FSB 200 (2x100), puis la génération suivante de AMD Thunderbird
en 0.18 µ (comme les Palomino) qui étaient en FSB 266 (2x133).
Ensuite ont suivi les AMD XP Palomino (0.18 µ) et les premiers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 266 (2x133), puis ont suivi les
AMD
XP Thoroughbred (0.13 µ) en FSB 333 (2x166), puis les derniers AMD XP
Thoroughbred (0.13 µ) qui étaient en FSB 400 (2x200).
Je fais l'impasse sur les Thorton, Bartons et les derniers Semprons, car
cela ne nous concerne pas ici ...
Voilà pour les processeurs AMD de cette génération là ...
Pour le XP 1500+, c'est un processeur AMD XP à 1333 Mhz, donc 10x133 MHZ
(ou
5x2x133), donc à FSB 266 MHZ.
Et donc il n'existe pas en FSB 200.
Pour le XP 1600+, c'est un processeur AMD XP à 1400 Mhz, donc 10,5x133 MHZ
(ou 5.25x2x133), donc à FSB 266 MHZ également...
Pas simple hein ...
Pour en revenir à ta table des CPU Support List de la GA7ZX-Rév 1.x :
- dans le tableau, en haut, c'est spécifié FSB 200 donc 2x100 ce qui
voudrait dire qu'elle n'accepte que les AMD Thunderbird en 0.18 µ de 1400
MHZ (les + puissants) ou les Durons FSB 200 (2x100), soit les Duron 1300
Mhz...
- ensuite, dans la grille : à chaque fois que c'est FSB 266, c'est N/A ce
qui confirme l'élément précédant ...
- pour le cas particulier du XP 1500 + en FSB 200, soit il a existé mais
en
série très limitée car jamais entendu parlé (mais bon ... je n'ai pas
"tout
vu" non plus) et de toute façon, tu n'en trouveras plus, soit c'est une
erreur dans le tableau, ce qui me semble le plus probable ... surtout
qu'il
est placé plus haut que des XP Palomino FSB 266 Mhz ... pas très logique
...
mais bon ...
Enfin pour ton copain ...
Pour le XP 2000+ ... c'est doublement risqué ... d'une part à cause de sa
fréquence "beaucoup" plus élevée que celle du XP 1500+ autorisé (et FSB de
266 au lieu de 200), et en plus parce qu'il a des "circuits" différents
puisque c'est un Thoroughbred (0.13 µ) alors que le XP 1500+ est un
Palomino... ou s'ils se sont trompés ... un Thunderbird ...
Donc la carte mère et le Bios ne sauront pas forcément décoder les
circuits
de 0.13µ ... ce qui pourrait donner quelque chose de loufoque (voir mon
premier message).
Alors que faire ??
Et bien il faut évaluer le risque par rapport au gain apporté ...
Qu'a-t-il comme processeur actuellement ??
Tiens-nous au courant, et n'hésites pas si tu as des questions ...
Cordialement,
FDDKDR
bjr,
merci pour vos réponse,
sur le G7zx j'ai trouvé le boot en installant la disquette du nouveau cmos
du bios, cavalier de protection du bios enlevé, c'est passé et a supprimé
ce
mot de passe à la c..., puis j'ai enlevé la pile et shinté les contacts
puisqu'il n'y a pas de cavalier clearmos!! par contre il y en avait un
pour
le protéger ,..et c'a marche.
Donc pour un xp 2000 c'est normal qu'il tourne à 1650 mhz, faut le savoir
qd
meme, c'a ne se devine pas..il est vrai que c'est 1 monde virtuel..
je laisse tomber ce que je croyais etre un 1600 ( sur la c.m assus) qui
est
en fait un 2000! et vais trouver un 1400.
autre chose, comment arrive t'on a afficher directement "connexion" (
internet et ethernet) entre "aide et support"
et "configurer les menus par
défaut" dans le menu démarrage!
bjr,
merci pour vos réponse,
sur le G7zx j'ai trouvé le boot en installant la disquette du nouveau cmos
du bios, cavalier de protection du bios enlevé, c'est passé et a supprimé
ce
mot de passe à la c..., puis j'ai enlevé la pile et shinté les contacts
puisqu'il n'y a pas de cavalier clearmos!! par contre il y en avait un
pour
le protéger ,..et c'a marche.
Donc pour un xp 2000 c'est normal qu'il tourne à 1650 mhz, faut le savoir
qd
meme, c'a ne se devine pas..il est vrai que c'est 1 monde virtuel..
je laisse tomber ce que je croyais etre un 1600 ( sur la c.m assus) qui
est
en fait un 2000! et vais trouver un 1400.
autre chose, comment arrive t'on a afficher directement "connexion" (
internet et ethernet) entre "aide et support"
et "configurer les menus par
défaut" dans le menu démarrage!
bjr,
merci pour vos réponse,
sur le G7zx j'ai trouvé le boot en installant la disquette du nouveau cmos
du bios, cavalier de protection du bios enlevé, c'est passé et a supprimé
ce
mot de passe à la c..., puis j'ai enlevé la pile et shinté les contacts
puisqu'il n'y a pas de cavalier clearmos!! par contre il y en avait un
pour
le protéger ,..et c'a marche.
Donc pour un xp 2000 c'est normal qu'il tourne à 1650 mhz, faut le savoir
qd
meme, c'a ne se devine pas..il est vrai que c'est 1 monde virtuel..
je laisse tomber ce que je croyais etre un 1600 ( sur la c.m assus) qui
est
en fait un 2000! et vais trouver un 1400.
autre chose, comment arrive t'on a afficher directement "connexion" (
internet et ethernet) entre "aide et support"
et "configurer les menus par
défaut" dans le menu démarrage!
"doremifa" a écrit dans le message de
news:bjr,
merci pour vos réponse,
sur le G7zx j'ai trouvé le boot en installant la disquette du nouveau cmos
du bios, cavalier de protection du bios enlevé, c'est passé et a supprimé
cemot de passe à la c..., puis j'ai enlevé la pile et shinté les contacts
puisqu'il n'y a pas de cavalier clearmos!! par contre il y en avait un
pourle protéger ,..et c'a marche.
Donc pour un xp 2000 c'est normal qu'il tourne à 1650 mhz, faut le savoir
qdmeme, c'a ne se devine pas..il est vrai que c'est 1 monde virtuel..
je laisse tomber ce que je croyais etre un 1600 ( sur la c.m assus) qui
esten fait un 2000! et vais trouver un 1400.
Cela ne va pas être facile a retrouver !!
A part sur le marché de l'occasion ou de vente aux enchères, en ligne ...
Sinon, si tu n'en trouves pas et que vous aimez les risques, essayez un XP
0.13µ qui se vendent encore bien.
Ensuite, il suffira (normalement) de changer la FSB dans le Bios et de la
baisser (encore faut-il que ce soit possible dans le Bios) pour que cela
passe sur cette carte mère ...
C'est dans le cas où cela se passe bien ...
C'est sans garantie, et donc ne pas en prendre un trop cher, pour ne pas
perdre trop d'argent si cela ne passe pas.
Le seul risque est plus à la manipulation du CPU et de la carte mère (fausse
manipe), plutôt que par rapport à la détérioration de la carte mère à cause
du CPU "non compatible" ... Cela fonctionnera ou ne fonctionnera pas. C'est
tout ...
A condition de vérifier immédiatement au démarrage à quelle fréquence est le
CPU ... dès fois qu'elle soit beaucoup trop élevée, pour pouvoir arrêter
immédiatement le PC et abaisser la FSB ...
Mais c'est plutôt l'inverse qui risque de se produire ... Un CPU reconnu
avec une fréquence plus faible (très faible) ...
Il faut savoir que si la carte mère et le bios reconnaissent mal le CPU, il
faudra peut être débloquer manuellement le coefficient multiplicateur de
celui-ci ... C'est une opération délicate (qui peut détruire un processeur)
.... mais faisable ... même sur les CPU soit-disant "verrouillés" ...
Si vous en êtes là, recontactez-moi ... je vous guiderai ...
Je répète ... c'est loin d'être évident à réaliser ... et ne suffira
peut-être pas ... donc vous perdrez peut-être les dizaines d'euros du CPU
....
Donc en résumé ... ce n'est pas encore gagné !!
Et la solution du 0.13 µ est loin d'être à la portée de tous ...autre chose, comment arrive t'on a afficher directement "connexion" (
internet et ethernet) entre "aide et support"
Clic droit sur la barre des tâches dans un endroit sans icône ->
"Propriétés" -> onglet "Menu Démarrer" (attention, pas le premier onglet, le
2ème) -> bouton "Personnaliser" -> onglet "Avancé" et dans "Éléments du menu
Démarrer", tu actives un des choix de "Connexion Réseau"...et "configurer les menus par
défaut" dans le menu démarrage!
Clic droit sur la barre des tâches dans un endroit sans icône ->
"Propriétés" -> onglet "Menu Démarrer" (attention, pas le premier onglet, le
2ème) :
- "Menu Démarrer" : menu style XP
- "Menu Démarrer Classique" : menu allégé, style Windows 2000 Pro.
Cordialement,
FDDKDR
"doremifa" <simonede@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 23937B3B-E034-4F64-9920-0EBD0666A63C@microsoft.com...
bjr,
merci pour vos réponse,
sur le G7zx j'ai trouvé le boot en installant la disquette du nouveau cmos
du bios, cavalier de protection du bios enlevé, c'est passé et a supprimé
ce
mot de passe à la c..., puis j'ai enlevé la pile et shinté les contacts
puisqu'il n'y a pas de cavalier clearmos!! par contre il y en avait un
pour
le protéger ,..et c'a marche.
Donc pour un xp 2000 c'est normal qu'il tourne à 1650 mhz, faut le savoir
qd
meme, c'a ne se devine pas..il est vrai que c'est 1 monde virtuel..
je laisse tomber ce que je croyais etre un 1600 ( sur la c.m assus) qui
est
en fait un 2000! et vais trouver un 1400.
Cela ne va pas être facile a retrouver !!
A part sur le marché de l'occasion ou de vente aux enchères, en ligne ...
Sinon, si tu n'en trouves pas et que vous aimez les risques, essayez un XP
0.13µ qui se vendent encore bien.
Ensuite, il suffira (normalement) de changer la FSB dans le Bios et de la
baisser (encore faut-il que ce soit possible dans le Bios) pour que cela
passe sur cette carte mère ...
C'est dans le cas où cela se passe bien ...
C'est sans garantie, et donc ne pas en prendre un trop cher, pour ne pas
perdre trop d'argent si cela ne passe pas.
Le seul risque est plus à la manipulation du CPU et de la carte mère (fausse
manipe), plutôt que par rapport à la détérioration de la carte mère à cause
du CPU "non compatible" ... Cela fonctionnera ou ne fonctionnera pas. C'est
tout ...
A condition de vérifier immédiatement au démarrage à quelle fréquence est le
CPU ... dès fois qu'elle soit beaucoup trop élevée, pour pouvoir arrêter
immédiatement le PC et abaisser la FSB ...
Mais c'est plutôt l'inverse qui risque de se produire ... Un CPU reconnu
avec une fréquence plus faible (très faible) ...
Il faut savoir que si la carte mère et le bios reconnaissent mal le CPU, il
faudra peut être débloquer manuellement le coefficient multiplicateur de
celui-ci ... C'est une opération délicate (qui peut détruire un processeur)
.... mais faisable ... même sur les CPU soit-disant "verrouillés" ...
Si vous en êtes là, recontactez-moi ... je vous guiderai ...
Je répète ... c'est loin d'être évident à réaliser ... et ne suffira
peut-être pas ... donc vous perdrez peut-être les dizaines d'euros du CPU
....
Donc en résumé ... ce n'est pas encore gagné !!
Et la solution du 0.13 µ est loin d'être à la portée de tous ...
autre chose, comment arrive t'on a afficher directement "connexion" (
internet et ethernet) entre "aide et support"
Clic droit sur la barre des tâches dans un endroit sans icône ->
"Propriétés" -> onglet "Menu Démarrer" (attention, pas le premier onglet, le
2ème) -> bouton "Personnaliser" -> onglet "Avancé" et dans "Éléments du menu
Démarrer", tu actives un des choix de "Connexion Réseau"...
et "configurer les menus par
défaut" dans le menu démarrage!
Clic droit sur la barre des tâches dans un endroit sans icône ->
"Propriétés" -> onglet "Menu Démarrer" (attention, pas le premier onglet, le
2ème) :
- "Menu Démarrer" : menu style XP
- "Menu Démarrer Classique" : menu allégé, style Windows 2000 Pro.
Cordialement,
FDDKDR
"doremifa" a écrit dans le message de
news:bjr,
merci pour vos réponse,
sur le G7zx j'ai trouvé le boot en installant la disquette du nouveau cmos
du bios, cavalier de protection du bios enlevé, c'est passé et a supprimé
cemot de passe à la c..., puis j'ai enlevé la pile et shinté les contacts
puisqu'il n'y a pas de cavalier clearmos!! par contre il y en avait un
pourle protéger ,..et c'a marche.
Donc pour un xp 2000 c'est normal qu'il tourne à 1650 mhz, faut le savoir
qdmeme, c'a ne se devine pas..il est vrai que c'est 1 monde virtuel..
je laisse tomber ce que je croyais etre un 1600 ( sur la c.m assus) qui
esten fait un 2000! et vais trouver un 1400.
Cela ne va pas être facile a retrouver !!
A part sur le marché de l'occasion ou de vente aux enchères, en ligne ...
Sinon, si tu n'en trouves pas et que vous aimez les risques, essayez un XP
0.13µ qui se vendent encore bien.
Ensuite, il suffira (normalement) de changer la FSB dans le Bios et de la
baisser (encore faut-il que ce soit possible dans le Bios) pour que cela
passe sur cette carte mère ...
C'est dans le cas où cela se passe bien ...
C'est sans garantie, et donc ne pas en prendre un trop cher, pour ne pas
perdre trop d'argent si cela ne passe pas.
Le seul risque est plus à la manipulation du CPU et de la carte mère (fausse
manipe), plutôt que par rapport à la détérioration de la carte mère à cause
du CPU "non compatible" ... Cela fonctionnera ou ne fonctionnera pas. C'est
tout ...
A condition de vérifier immédiatement au démarrage à quelle fréquence est le
CPU ... dès fois qu'elle soit beaucoup trop élevée, pour pouvoir arrêter
immédiatement le PC et abaisser la FSB ...
Mais c'est plutôt l'inverse qui risque de se produire ... Un CPU reconnu
avec une fréquence plus faible (très faible) ...
Il faut savoir que si la carte mère et le bios reconnaissent mal le CPU, il
faudra peut être débloquer manuellement le coefficient multiplicateur de
celui-ci ... C'est une opération délicate (qui peut détruire un processeur)
.... mais faisable ... même sur les CPU soit-disant "verrouillés" ...
Si vous en êtes là, recontactez-moi ... je vous guiderai ...
Je répète ... c'est loin d'être évident à réaliser ... et ne suffira
peut-être pas ... donc vous perdrez peut-être les dizaines d'euros du CPU
....
Donc en résumé ... ce n'est pas encore gagné !!
Et la solution du 0.13 µ est loin d'être à la portée de tous ...autre chose, comment arrive t'on a afficher directement "connexion" (
internet et ethernet) entre "aide et support"
Clic droit sur la barre des tâches dans un endroit sans icône ->
"Propriétés" -> onglet "Menu Démarrer" (attention, pas le premier onglet, le
2ème) -> bouton "Personnaliser" -> onglet "Avancé" et dans "Éléments du menu
Démarrer", tu actives un des choix de "Connexion Réseau"...et "configurer les menus par
défaut" dans le menu démarrage!
Clic droit sur la barre des tâches dans un endroit sans icône ->
"Propriétés" -> onglet "Menu Démarrer" (attention, pas le premier onglet, le
2ème) :
- "Menu Démarrer" : menu style XP
- "Menu Démarrer Classique" : menu allégé, style Windows 2000 Pro.
Cordialement,
FDDKDR
