Bonjour,
Comment savoir sous XP à quoi correspondent tous les processus (j'en ai
plus de 30) qui tournent en tache de fond ? certain peuvent ils être des
virus ?
Merci d'avance
Laurent
1. Il existe bien sûr des virus qui ouvrent des portes dérobées, mais...
2. ... on s'en moque, parce qu'à la base un virus est un programme qui se reproduit. L'attaque, c'est secondaire, auxiliaire, facultatif.
Pourquoi j'accorde tant d'importance à cela? Parce que, hélas, beaucoup de gens ne savent toujours pas ce que sont réellement les virus, alors comment voulez-vous qu'ils sachent quel comportement adopter à leur égard?
Quand on parle d'un virus précis on mentionnera évidemment toutes ses caractéristiques parce qu'il est important de savoir ce qu'il fait en plus de se reproduire. Mais quand vous parlez des virus en général (vous avez dit "un virus", pas "le virus"), merci de respecter la définition et de ne pas inventer des trucs en plus.
LaDDL wrote:
Ah ça y est on va rentrer de nouveau dans un débat de
dialectique/sémantique.
1. Il existe bien sûr des virus qui ouvrent des portes dérobées, mais...
2. ... on s'en moque, parce qu'à la base un virus est un programme qui
se reproduit. L'attaque, c'est secondaire, auxiliaire, facultatif.
Pourquoi j'accorde tant d'importance à cela? Parce que, hélas, beaucoup
de gens ne savent toujours pas ce que sont réellement les virus, alors
comment voulez-vous qu'ils sachent quel comportement adopter à leur égard?
Quand on parle d'un virus précis on mentionnera évidemment toutes ses
caractéristiques parce qu'il est important de savoir ce qu'il fait en
plus de se reproduire. Mais quand vous parlez des virus en général (vous
avez dit "un virus", pas "le virus"), merci de respecter la définition
et de ne pas inventer des trucs en plus.
1. Il existe bien sûr des virus qui ouvrent des portes dérobées, mais...
2. ... on s'en moque, parce qu'à la base un virus est un programme qui se reproduit. L'attaque, c'est secondaire, auxiliaire, facultatif.
Pourquoi j'accorde tant d'importance à cela? Parce que, hélas, beaucoup de gens ne savent toujours pas ce que sont réellement les virus, alors comment voulez-vous qu'ils sachent quel comportement adopter à leur égard?
Quand on parle d'un virus précis on mentionnera évidemment toutes ses caractéristiques parce qu'il est important de savoir ce qu'il fait en plus de se reproduire. Mais quand vous parlez des virus en général (vous avez dit "un virus", pas "le virus"), merci de respecter la définition et de ne pas inventer des trucs en plus.
djehuti
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40d6d999$0$21846$
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
LaDDL wrote:
L'objectif d'un virus peut être résumé brièvement ainsi : infecter un fichier puis se reproduire et attaquer. [...]
L'attaque, ça n'a pas d'importance.
Vous avez raison les backdoors qui ouvrent des services non désirés ça ne pose pas de problème ! Lol. Exemple : Zombie DDoS ou relais SMTP ou connexion à distance, etc.
Les backdoors sont des virus maintenant? Ah ça y est on va rentrer de nouveau dans un débat de
dialectique/sémantique. Houlala Frédéric...
non, corriger tes inexactitudes est suffisant point besoin d'en débattre
Pourquoi personne m'a réveillé? "Le dormeur doit se réveiller" ;)
Pour ceux qui aiment la SF c'est tiré du film Dune.
ceux qui aiment la SF le savaient (probablement) déjà donc, pour ceux qui n'aiment pas la SF, c'est tiré du film "Dune"
Muad'Dib 8-)
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40d6d999$0$21846$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
LaDDL wrote:
L'objectif d'un virus peut être résumé brièvement
ainsi : infecter un fichier puis se reproduire et attaquer.
[...]
L'attaque, ça n'a pas d'importance.
Vous avez raison les backdoors qui ouvrent des services non désirés
ça ne pose pas de problème ! Lol. Exemple : Zombie DDoS ou relais
SMTP ou connexion à distance, etc.
Les backdoors sont des virus maintenant?
Ah ça y est on va rentrer de nouveau dans un débat de
dialectique/sémantique. Houlala Frédéric...
non, corriger tes inexactitudes est suffisant
point besoin d'en débattre
Pourquoi personne m'a réveillé?
"Le dormeur doit se réveiller" ;)
Pour ceux qui aiment la SF c'est tiré du film Dune.
ceux qui aiment la SF le savaient (probablement) déjà
donc, pour ceux qui n'aiment pas la SF, c'est tiré du film "Dune"
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40d6d999$0$21846$
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
LaDDL wrote:
L'objectif d'un virus peut être résumé brièvement ainsi : infecter un fichier puis se reproduire et attaquer. [...]
L'attaque, ça n'a pas d'importance.
Vous avez raison les backdoors qui ouvrent des services non désirés ça ne pose pas de problème ! Lol. Exemple : Zombie DDoS ou relais SMTP ou connexion à distance, etc.
Les backdoors sont des virus maintenant? Ah ça y est on va rentrer de nouveau dans un débat de
dialectique/sémantique. Houlala Frédéric...
non, corriger tes inexactitudes est suffisant point besoin d'en débattre
Pourquoi personne m'a réveillé? "Le dormeur doit se réveiller" ;)
Pour ceux qui aiment la SF c'est tiré du film Dune.
ceux qui aiment la SF le savaient (probablement) déjà donc, pour ceux qui n'aiment pas la SF, c'est tiré du film "Dune"
Muad'Dib 8-)
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Ah ça y est on va rentrer de nouveau dans un débat de dialectique/sémantique.
Non, on va simplement s'efforcer d'utiliser les termes qu'il se doit où il se doit. Vous le faites tout comme moi. Mais vous pinaillez pour le plaisir alors
1. Il existe bien sûr des virus qui ouvrent des portes dérobées, mais...
2. ... on s'en moque, Vous peut-être mais pas moi si vous le permettez.
parce qu'à la base un virus est un programme qui se reproduit. Ok c'est du CPA.
L'attaque, c'est secondaire, auxiliaire, facultatif. Vous connaissez beaucoup de victimes de ce type d'attaque dont les
données ont été altéré ou détruite qui trouvent ça "secondaire", "auxiliaire", "facultati" ?!
Pourquoi j'accorde tant d'importance à cela? Moi aussi voyez-vous.
Parce que, hélas, beaucoup de gens ne savent toujours pas ce que sont réellement les virus, alors comment voulez-vous qu'ils sachent quel comportement adopter à leur égard? Quand on parle de virus sur n'importe quel support média ou dans un
contexte particulier on emploie (les gens en général) virus informatique pour désigner tous les types de codes hostiles/malveillant. Ils ont tort, nous le savons vous et moi mais c'est comme ça.
Quand on parle d'un virus précis on mentionnera évidemment toutes ses caractéristiques parce qu'il est important de savoir ce qu'il fait en plus de se reproduire. C'est juste.
Mais quand vous parlez des virus en général (vous avez dit "un virus", pas "le virus"), merci de respecter la définition et de ne pas inventer des trucs en plus. Je respecte les sens tout comme vous. Et je ne divague pas comme vous
essayez de la faire croire.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Ah ça y est on va rentrer de nouveau dans un débat de
dialectique/sémantique.
Non, on va simplement s'efforcer d'utiliser les termes qu'il se doit où
il se doit.
Vous le faites tout comme moi. Mais vous pinaillez pour le plaisir alors
1. Il existe bien sûr des virus qui ouvrent des portes dérobées, mais...
2. ... on s'en moque,
Vous peut-être mais pas moi si vous le permettez.
parce qu'à la base un virus est un programme qui
se reproduit.
Ok c'est du CPA.
L'attaque, c'est secondaire, auxiliaire, facultatif.
Vous connaissez beaucoup de victimes de ce type d'attaque dont les
données ont été altéré ou détruite qui trouvent ça "secondaire",
"auxiliaire", "facultati" ?!
Pourquoi j'accorde tant d'importance à cela?
Moi aussi voyez-vous.
Parce que, hélas, beaucoup
de gens ne savent toujours pas ce que sont réellement les virus, alors
comment voulez-vous qu'ils sachent quel comportement adopter à leur égard?
Quand on parle de virus sur n'importe quel support média ou dans un
contexte particulier on emploie (les gens en général) virus informatique
pour désigner tous les types de codes hostiles/malveillant. Ils ont
tort, nous le savons vous et moi mais c'est comme ça.
Quand on parle d'un virus précis on mentionnera évidemment toutes ses
caractéristiques parce qu'il est important de savoir ce qu'il fait en
plus de se reproduire.
C'est juste.
Mais quand vous parlez des virus en général (vous
avez dit "un virus", pas "le virus"), merci de respecter la définition
et de ne pas inventer des trucs en plus.
Je respecte les sens tout comme vous. Et je ne divague pas comme vous
Ah ça y est on va rentrer de nouveau dans un débat de dialectique/sémantique.
Non, on va simplement s'efforcer d'utiliser les termes qu'il se doit où il se doit. Vous le faites tout comme moi. Mais vous pinaillez pour le plaisir alors
1. Il existe bien sûr des virus qui ouvrent des portes dérobées, mais...
2. ... on s'en moque, Vous peut-être mais pas moi si vous le permettez.
parce qu'à la base un virus est un programme qui se reproduit. Ok c'est du CPA.
L'attaque, c'est secondaire, auxiliaire, facultatif. Vous connaissez beaucoup de victimes de ce type d'attaque dont les
données ont été altéré ou détruite qui trouvent ça "secondaire", "auxiliaire", "facultati" ?!
Pourquoi j'accorde tant d'importance à cela? Moi aussi voyez-vous.
Parce que, hélas, beaucoup de gens ne savent toujours pas ce que sont réellement les virus, alors comment voulez-vous qu'ils sachent quel comportement adopter à leur égard? Quand on parle de virus sur n'importe quel support média ou dans un
contexte particulier on emploie (les gens en général) virus informatique pour désigner tous les types de codes hostiles/malveillant. Ils ont tort, nous le savons vous et moi mais c'est comme ça.
Quand on parle d'un virus précis on mentionnera évidemment toutes ses caractéristiques parce qu'il est important de savoir ce qu'il fait en plus de se reproduire. C'est juste.
Mais quand vous parlez des virus en général (vous avez dit "un virus", pas "le virus"), merci de respecter la définition et de ne pas inventer des trucs en plus. Je respecte les sens tout comme vous. Et je ne divague pas comme vous
essayez de la faire croire.
djehuti
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40d6dee0$0$21715$
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Ah ça y est on va rentrer de nouveau dans un débat de dialectique/sémantique.
Non, on va simplement s'efforcer d'utiliser les termes qu'il se doit où il se doit.
[...] alors que vous savez pertinement ce que j'ai exprimé.
Frederic le sait peut être, mais les autres lecteurs... c'est de la merde ?
si c'est une conversation entre vous deux... y a les mails ou le chat
@tchao
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40d6dee0$0$21715$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Ah ça y est on va rentrer de nouveau dans un débat de
dialectique/sémantique.
Non, on va simplement s'efforcer d'utiliser les termes qu'il se doit
où il se doit.
[...]
alors que vous savez pertinement ce que j'ai exprimé.
Frederic le sait peut être, mais les autres lecteurs... c'est de la merde ?
si c'est une conversation entre vous deux... y a les mails ou le chat
